Pluton deux fois qu’une !
Le 19 janvier 2006 la sonde New Horizons s’élançait dans l’espace à bord d’une fusée Atlas. Objectif : Pluton. Arrivée prévue : mi-juillet 2015. Le voyage de 6,4 milliards de kilomètres s’est passé comme prévu, mais pour le reste rien ne s’est passé comme prévu. A l’image des aventures du chien de Mickey, Pluto, nommé par Disney d’après l’objet céleste.
New Horizons était à peine lancé que l’Union Astronomique Internationale déclassait Pluton de son statut de planète à celui de planète naine. D’un diamètre de 2/3 de celui de la Lune, et présumée géologiquement “morte” et criblée de cratères, tout comme sa principale lune Charon après avoir baigné pendant 4,5 milliards d’années dans le glacis intersidéral, on pouvait ne pas attendre grand chose de ce tas de cailloux découvert en 1930 par l’astronome américain Clyde Tombough et dont on avait, jusqu’en juillet de cette année, rien d’autre qu’une image blanche et floue.
Avant le départ de New Horizons, on lui connaissait trois lunes : Charon, presque aussi grosse que Pluton, et deux petits satellites Nix et Hydre, découverts en 2005. Mais Pluton cache bien son jeu et ce n’est qu’en juillet 2011, puis en juillet 2012, que Hubble détecta deux nouveaux satellites, Kerberos et et Styx, de diamètres compris entre 10 et 35 kilomètres. De quoi attiser à nouveau la curiosité : quelles autres surprises attendaient New Horizons ?
Le 14 juillet 2015, la sonde coupait le contact avec la Terre afin de se tourner vers Pluton et réaliser un survol automatique de sa surface de trois minutes, à près de 50 000 km/h. Impossible de freiner car la sonde n’a pas le carburant nécessaire, et Pluton n’a pas d’atmosphère suffisante pour l’aérofreinage.
La manœuvre a parfaitement réussi, et il faudra maintenant plus d’un an pour télécharger toutes les données récupérées durant ce survol. Mais on en a déjà récupéré quelques-unes, et en matière de surprises personne n’a été déçu !
En lieu et place d’une surface morte criblée d’impacts, Pluton montre une surface variée dont certaines sont vierges d’impacts, indiquant un âge récent – de 100 millions d’années tout au plus. Autrement dit la surface se renouvelle par un mécanisme encore indéterminé.
L’image ci-dessus est d’une zone nommée Sputnik Planum, en hommage au premier satellite humain. Cette surface crénelée pourrait être due à une contraction (ce que l’on observe par exemple quand de la boue sèche et se contracte) ou à un phénomène de convection au sein de Pluton, remodelant sa surface telle celle d’un plat de porridge sur un feu doux. Triton, lune de Neptune, a aussi une surface a priori récente mais il s’agit là d’un effet lié à la relativement forte gravité de Neptune, qui n’existe pas dans le cas de Pluton.
Ci-dessous, deux images d’une autre zone nommée Tombaugh Regio faite de montagnes de glace dont la hauteur approche les 3 kilomètres :
Ces montages seraient une juxtaposition d’eau gelée sur du méthane gelé, méthane que la planète (oups, la planète naine, mais finalement on s’en fou de cette classification technocratique), que la planète donc, diffuse en permanence : New Horizons, quelques jours avant d’arriver sur Pluton, avait découvert une fine queue de méthane sous le vent (solaire) sur le même principe que les queues de comètes. Un premier calcul montre que Pluton perdrait ainsi de l’ordre de 500 tonnes de méthane par heure, et il faut bien qu’il vienne de quelque part. De la surface directement, ou de l’intérieur via des “volcans” dont il va falloir trouver la trace, comme sur Triton ? Quoi qu’il en soit l’existence de ces montagnes implique, elle aussi, l’existence d’un processus géologique “sous-plutonien” encore inconnu.
Le passage éclair de New Horizons dans le système plutonien a permis de découvrir sa principale lune Charon, qui s’avère être tout aussi variée que Pluton. Sa région polaire, très sombre et surnommée “Mordor”, intrigue fortement les géo-astronomes. Un système de hautes falaises et de canyons court sur près de 1000 km à travers la surface de Charon, alors que plus au Sud sa surface est plutôt plane – comme sur Pluton, indiquant là-aussi une activité géologique récente.
Quelle suite pour New Horizons ? La sonde va explorer plus avant la Ceinture de Kuiper et l’équipe va devoir décider cette année entre deux objets à visiter, tous deux récemment identifiés par le télescope Hubble. Le survol aurait lieu en 2018 ou 2019. Si la NASA accepte de financer le programme jusque là.
Images : NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute
62 réactions
-
-
La mouche du coche
11 août 2015 17:58
Mouai. Les américains nous ont annoncé sans preuve qu’ils étaient allé sur la lune. Ils nous disent aujourd’hui aller sur Pluton. Seuls les Charlies les croient encore.
-
Layly Victor
11 août 2015 20:57
@La mouche du coche
ça, c’est la super intelligence du franco-franchouillard de gauche. L’animal le plus bête de toute la galaxie. Et, cela va de soi, anti-scientifique à mort.Je connais des gens à l’observatoire de Nice qui se servent tous les jours des réflecteurs posés par les Américains sur la Lune. D’après vous, ils font semblant de s’en servir ? Vous avez raison de croire à vos inepties, car pour vous ça ne change rien, vu que vous n’aurez jamais accès à ce monde. -
La mouche du coche
11 août 2015 22:21
@Layly Victor
Et moi j’en connais à l’observatoire de Meudon qui attendent encore des échantillons de la lune. Je reconnais là un americano- beat nourrit au coca et au film américain crétin. Votre obésité se porte-elle bien ? -
La mouche du coche
11 août 2015 22:35
@Layly Victor
Tenez. S’il vous reste quelques neurones malgré l’ingurgitation de votre chère télé américaine, voilà 30 secondes du décollage depuis la lune d’apollo 17. Notez comme le caméraman suit très bien le mouvement du LEM. A l’heure qu’il est, il doit être bien desséché sur le sol lunaire. C’est sans doute son scaphandre blanc qui doit servir de réflecteur à vos amis de l’observatoire de Nice. Mon petit conseil : changez d’amis. -
Julien
11 août 2015 22:39
@La mouche du coche
Il y a des choses pas claires quant aux échantillons de Lune :
https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays
Mais cela ne prouve pas qu’ils n’y soient pas allés.
Maintenant si on regarde la conférence de Aldrin, Armstrong, Collins, indépendamment de toutes les autres choses relevées ici et là (plus ou moins pertinentes), quelque chose ne colle pas :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8226075.stm
Ils ne sont pas dans leur assiette.
Soit c’est la très grande fatigue due aux radiations (possible), soit c’est autre chose (deux possibilités pour moi : soit ils ont vu une présence alien et on leur a interdit d’en parler, soit ils n’ont pas posé le pied sur la Terre). Donc trois possibilités. Je ne sais laquelle choisir. La plus simple est la fatigue due aux radiations. -
Julien
11 août 2015 23:09
Pardon, je reposte une version corrigée, je me suis planté dans les liens :
======@La mouche du coche
Il y a des choses pas claires quant aux échantillons de Lune :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8226075.stm
Mais cela ne prouve pas qu’ils n’y soient pas allés.
Maintenant si on regarde la conférence de Aldrin, Armstrong, Collins, indépendamment de toutes les autres choses relevées ici et là (plus ou moins pertinentes), quelque chose ne colle pas :
https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI
Ils ne sont pas dans leur assiette.
Soit c’est la très grande fatigue due aux radiations (possible), soit c’est autre chose (deux possibilités pour moi : soit ils ont vu une présence alien et on leur a interdit d’en parler, soit ils n’ont pas posé le pied sur la Terre). Donc trois possibilités. Je ne sais laquelle choisir. La plus simple est la fatigue due aux radiations.======
-
Onecinikiou
12 août 2015 03:40
Le degré de bêtise est véritablement effrayant. La sidération des esprits faibles par l’industrie du spectable et l’inculture généralisée a, loin de former des esprits critiques rationnels, annihilé tant la connaissance que la rationalité et ouvert la voie à une génération d’abrutis manipulables, et qui, comble de l’absurde, sont persuadés d’être au firmament de la subversion.
Nier que l’homme est allé sur la lune est du même ordre d’idée que le créationnisme des sectes evangélistes protestantes. -
Julien
12 août 2015 08:13
@Onecinikiou
Internet a permis au contraire de renforcer le scepticisme, ce qui est bon, vu tous les mensonges passées, actuels, et futurs de nos dirigeants corrompus.
La science commence aussi par l’interrogation.
Remarquez bien que je dis tout ça sans nier qu’on ait pu aller sur la Lune. Mais il faut être convaincant, après les atrocités que les uns et les autres ont commis pendant la guerre froide (les USA expérimentant jusqu’à sur leur propre peuple --- et ces mecs là ne sont pas envoyés en tôle).
Les photos de la sonde japonaise ont commencé à me convaincre.
Mais je maintiens que quelque chose ne colle pas dans le comportement de Aldrin, Armstrong, Collins, à leur retour de mission. Regardez la vidéo et dites-moi s’ils ont l’air de revenir de la Lune.
Quand je vois le comportement actuel des gens qui s’occupent des sondes spatiales, je ne vois pas d’anomalie (ils crient leur victoire, trinquent, sourient, etc.). Là, on a des astronautes qui cherchent leurs mots en tirant la gueule. Pour moi la seule explication conventionnelle pour expliquer ça est : la fatigue due aux radiations. -
Layly Victor
12 août 2015 18:18
@La mouche du coche
C’est le niveau zéro de la pensée et de l’expression. Ceci vous va très bien.C’est incroyable de voir que, même quand il y a pour une fois un article intéressant, il faut qu’il soit pollué et conchié par des gros cons merdeux.Je ne bois jamais de coca et je ne regarde jamais de films, sauf les vieux films.Mais vous êtes bien estampillé gauche haineuse et sectaire. Si on n’est pas dans votre orthodoxie, c’est qu’on est pro américain, buveur de coca, obèse, etcLa France n’a une chance de salut que si elle se débarrasse des bactéries de votre espèce. -
Layly Victor
12 août 2015 18:23
@La mouche du coche
J’ai assisté dans les années 1974-1975 à un séminaire sur les enseignements tirés de l’examen des échantillons lunaires, au Service de Physique Théorique de Saclay.Mais, bien sûr, pour un cerveau malade comme le votre, il s’agissait de faux échantillons et d’un faux séminaire.Allez au diable -
La mouche du coche
12 août 2015 22:33
@Layly Victor.
Des géologues de l’université d’Amsterdamont procédé à une expertise approfondie
d’un échantillon lunaire, exposé dans le
fameux “Rijksmuseum” Amsterdam.
La pierre, gracieusement offerte en cadeau
par l’ambassadeur américain au peuple
hollandais à l’occasion de la mission
d’Apollo 11, qui aurait amené 1969 pour la
première fois un être humain sur la lune,
s’est révélée fausse.
-
La mouche du coche
12 août 2015 22:46
@Layly Victor
Les « échantillons lunaires » peuvent venir d’AustralieOn vous a berné -
Duke77
13 août 2015 13:11
@La mouche du coche
Laisse tomber. Les gens comme Layly Victor sont impossibles à convaincre. Ceci pour une bonne raison : ce sont des croyants. A de réelles questions ils opposent des affirmations sans réfléchir à l’incohérence de ces dernières. Ils ne peuvent juste pas remettre en cause leur système de croyance, leur mental s’effondrerait s’ils remettaient en question les croyances accumulées depuis des décennies. Je pense que passé un certain âge, c’est impossible. L’écart d’âge est ici incompatible à une discussion intellectuellement honnête entre vous. Le même problème se pose lorsqu’on aborde le 11/9.
Ainsi, Victor nous ressort une énième fois le coup du miroir posé sur la lune pour les mesures laser comme preuve d’un alunissage des astronautes US. Argument nul, puisqu’il n’implique en aucun cas l’alunissage d’hommes lors des missions Apollo, le miroir ayant pu être largué depuis une sonde en orbite. Quant aux échantillons, effectivement tous se sont révélés faux aujourd’hui. Donc soit, la NASA les garde précieusement et envoie des faux à la manière de sa communication militaire sur le plan international : cf. Collin Powell montrant devant l’ONU une fiole pleine de farine comme preuve d’ADM irakienne. Soit ils n’y sont jamais allé : rien n’a décollé de la lune pour revenir sur terre. Les missions sur le sol lunaires auraient toutes été des « one-way ticket », aller simple. il est d’ailleurs assez étrange que récemment, la NASA ait eu besoin de bombarder la lune pour valider la présence d’eau grâce à la la poussière lunaire oulevée par l’impact, l’analyse des 400kgs de roche rapportées auraient dû répondre depuis longtemps à cette question.Cette fameuse mission récente s’est d’ailleurs déroulée de façon plus qu’étrange : le site initialement choisi ayant été modifié au dernier moment et la camera embarquée grâce à laquelle on pouvait suivre en streaming l’évolution de cette « sonde percutante » jusqu’à son impact sur le sol lunaire ayant arrêté émettre dans les 3 dernières seconde. Ceci empêchant de voir le fameux site de dernière minute de près... Le comportement des astronautes est effectivement ahurissant. On les devine peu satisfait. Je ne croit pas aux effets des radiations. Ces jeunes hommes costauds et sur-entrainés auraient sans problème pu faire le show ne serait-ce qu’une heure devant les cameras même en grand état de fatigue. Je connait parfaitement, hélas, l’impact des radiations sur la vigueur. On est fatigué après une série de radio-thérapie mais pas au point d’être incapable de faire illusion quelques minutes d’interview.Autre argument relevé cette fois-ci par vous-même : les photos soit-disant en haute définition prises du site où nous invite à reconnaître le LEM, les traces des astronautes etc...C’est bien simple, on ne voit rien du tout : quelques pixels plus sombres ou plus clairs alignés que n’importe qui pourrait faire sous Photoshop sur la base d’un terrain vierge. Un soir, je me suis amusé à faire représenter une bite aux trace des astronautes en direct devant des amis incrédules. Ca m’a pris 10 minutes pour un résultat parfait. Le manque de détail de ce fameux cliché rend tout simplement impossible l’expertise photo. Vu les capacités des APN de cette époque, c’est bien simple : on se fout de notre gueule. Je vous invite à chercher directement sur le site de la NASA cette photo dans sa qualité maximale. Vous verrez, le LEM est un bloque de 3 ou 4 pixels et les traces ne sont juste qu’une ligne d’un pixel de large... en fait, tout le monde s’est dit « voilà la preuve » lors de son annonce mais personne n’a vraiment été voir de près. Pourtant prendre cette photo pour preuve est ridicule à en pleurer.Voici une des preuves en question :http://wotraceafg.voila.net/apollo14.jpgQuant au contexte politique, les Russes ayant laissé mourir une quarantaine de cosmonautes lors de leurs premiers essais de mise en orbite, les responsables US les tenaient autant qu’eux au petit jeu de qui dénonce les saloperies de l’autre.Bref, depuis le temps, la vraie preuve qui aurait fait taire toutes rumeurs aurait été publiée depuis longtemps si ces mission n’avaient pas été un canular. Et je pense que cela permet d’en conclure sans l’ombre d’un LEM euh d’un doute, que tout ceci a été truqué. -
Asterix Bouzey
14 août 2015 10:21
@Layly Victor
Les réflecteurs posés sur la Lune et utilisés par les scientifiques français, pour mesurer la distance Terre-Lune, ont été posés par les missions robotisées soviétiques Lunokhod dans les années 70.
Source : Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Lunokhod#R.C3.A9sultats_scientifiques
-
Mmarvinbear
14 août 2015 12:12
@Julien
Là, on a des astronautes qui cherchent leurs mots en tirant la gueule.Normal. malgré la beauté du voyage, ils ont passé plus d’une semaine entassés à trois mecs dans une canette de coca, sans une meuf, sans intimité pour faire pleurer le cyclope et à renifler les chaussettes des autres parce que pas de douche.Tu m’étonnes qu’à l’arrivée ils ont envie de tuer ! -
Layly Victor
16 août 2015 10:46
@sarcastelle
bien sûr, vous avez étudié la vitesse de libération, problème classique de terminale S. Et vous manipulez rapidos les chiffres pour étayer vos conclusions. Les avocats, cette engeance maudite, veulent s’emparer du monde scientifique. Enfin, ce n’est pas sûr, car je pense que je suis le seul physicien qui prenne encore la peine de discuter avec les agoravoxiens, je ne sais pas pourquoi, mais ça ne va pas durer.Votre ami chamanique et bugarachien qui a fait les calculs d’avocat s’est trompé dans son raisonnement foireux. Il a comparé l’énergie de libération d’une masse donnée à cette même masse or, bien entendu, la masse de combustible au départ est très supérieure à la masse qui est mise sur orbite ou libérée. Ainsi, pour une masse de 9 kg, la masse de combustible initial sera très supérieure, d’après votre propre calcul au moins quatre fois plus, donc 36 kg. C’est un minimum car il faut tenir compte du rendement maximal des tuyères. Il ne vous a pas échappé que la masse de combustible excédentaire est rejetée par les réacteurs et par la vidange des boosters.Donc, il n’y pas d’après vous, de satellite ? Les émissions de télévision, les communications, le GPS, etc, tout ceci est faux ? S’il y avait des satellites, comme veulent nous le faire croire les américains, selon vous, il serait possible d’accumuler en orbite suffisamment d’énergie pour une libération, voire pour un voyage.C’est incroyable, la haine et le mépris que vous éprouvez envers l’humanité : la seule chose autorisée à l’être humain, car rassurante pour les nuls, c’est la médiocrité -
Layly Victor
16 août 2015 10:53
@Asterix Bouzey
merci pour cette info. Je croyais que c’était les américains qui avaient posé ces réflecteurs.Mais ceci ne change rien à la réfutation des dingues agoravoxiens. Si on peut poser une sonde robotisée, a fortiori on peut poser un équipage.d’autre part, parlant de robot, les dingues agoravoxiens vont nous dire que les images et les données envoyées de Mars par le robot Curiosity sont de fausses images et de fausses données ! -
JC_Lavau
16 août 2015 11:24
@Layly Victor.
Tu ne t’es pas rendu compte que Sarcastelle est un/une humoriste pince sans rire.
-
-
Julien
11 août 2015 20:46
Pour moi, les zones jeunes à basse altitude sont dues au phénomène d’expansion :
http://www.dailymotion.com/video/x160xn_1-3-la-terre-en-expansion_shortfilms
Prise de masse de la terre, et gonflement (densité à peu près constante).
Voir par exemple :http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/1152/1/A%20SOUND%20IDEA%20....pdf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Warren_CareyWilliam Corliss pensait que l’expansion terrestre est probablement une théorie correcte, car plusieurs éléments de nature complètement différente penchent vers cette théorie :
https://en.wikipedia.org/wiki/William_R._Corliss
S’il n’y a pas d’expansion sur Europe, il va falloir trouver où il y a de la subduction :
https://www.youtube.com/watch?v=q2GFl5gQM3E
Néanmoins, il reste des questions. Par exemple, l’éloignement de la Lune de 3 cm par an.
En supposant une prise de masse telle que celle supposée par les géologues, j’arrive à 3m de rapprochement de la Lune par an. Mais dans mon calcul, je n’ai pas pris en compte la prise de masse de la Lune. Les effets pourraient se compenser. A suivre.-
Pyrathome
11 août 2015 22:24
@Julien
l’expansion terrestre est probablement une théorie correcte,
.
Et totalement en adéquation avec la théorie de l’accrétion des corps qui aurait perduré jusqu’à aujourd’hui et continuerait probablement à le faire encore dans le futur.
Exemple parmi d’autres : si on considère le pétrole, le charbon ou le gaz d’origine Biotique à contrario de l’abiotique comme l’affirmerait certains savants les Russes ( peut-être il y a t-il les deux..), et que l’on extrait jusqu’à plusieurs kilomètres sous terre, il n’y a guère de doute là-dessus...
Mais ça se calcule en dizaines, voire en centaines de millions d’années évidemment...
On pourrait même imaginer qu’à une époque très lointaine, la gravité terrestre aurait pu être bien moindre que celle d’aujourd’hui favorisant du même coup le « gigantisme » de certaines espèces ?? -
Pyrathome
11 août 2015 22:50
@Pyrathome
je n’ai pas pris en compte la prise de masse de la Lune
.
Elle est soumise à la même théorie que les autres corps......
3 cm par an, ça devrait faire 30 km par million d’année, ou 30 000 km par milliard....
Elle est pas près nous quitter la bougresse -
Julien
11 août 2015 22:54
@Pyrathome
<<<
On pourrait même imaginer qu’à une époque très lointaine, la gravité terrestre aurait pu être bien moindre que celle d’aujourd’hui favorisant du même coup le « gigantisme » de certaines espèces ??
>>>Bien sûr, c’est mentionné dans le reportage ARTE, et c’est un des éléments « de nature complètement différente » dont je parlais dans mon précédent mail qui vont dans le sens de la justesse de la théorie de l’expansion. C’est comme pour les très probables visites extraterrestres : aucun élément n’est déterminant en lui-même, mais la somme (documents déclassifiés, témoignages de pilotes, témoignagnes de madame Michu, radars, etc.) est convaincante. Ainsi, on pourrait expliquer la taille de certains dinosaures soit-disant volant du fait de la densité de l’air ou/et taux d’oxygène plus élevés :
Mais bon, il y a aussi les plaques qu’on arrive à coller dans le pacifique sur une Terre plus petite, les failles sur Europe, les couches géologiques qui correspondent, etc. C’est multidisciplinaire. Même en restant sur le plan de la physique, on peut pousser le raisonnement assez loin.
La théorie de l’accrétion est précisément proposée par Hurrell, qui est aussi intrigué par la taille des dinosaures :En 1918, indépendamment de toute considération géologique, William Duncan MacMillan intuitait déjà des planètes qui prennent de la masse (article lisible par n’importe qui lisant l’anglais --- article qui ne fait que soumettre des hypothèses) :
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Duncan_MacMillan
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?db_key=AST&bibcode=1918ApJ....48...35M&letter=0&classic=YES&defaultprint=YES&whole_paper=YES&page=35&epage=35&send=Send+PDF&filetype=.pdfVoir aussi :
Bien sûr tout cela n’est qu’hypothèse, il faut essayer de recoller les morceaux avec les théories actuelles qu’il faut alors connaître et qu’on ne peut pas rejeter d’un revers de manche.
-
JC_Lavau
12 août 2015 22:24
@Julien. Il les accumoncelle...
Florian Nachon aussi nous a bassiné ainsi des années avec son enflure terrestre et ses neutrinos gonfleurs.
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=21.0A court d’arguments, Florian a fini par proclamer que ses contradicteurs étaient des pédales qui s’ignoraient.
-
Mmarvinbear
14 août 2015 12:16
@Pyrathome
Non. La force de gravité dépends de la masse. Comme la masse de la Terre n’a pas changé, sa force de gravité n’a pas évolué non plus.Le gigantisme de certaines espèces est une conséquence de l’évolution. Si la gravité était impliquée, toutes les espèces seraient géantes.
-
-
Layly Victor
11 août 2015 21:01
merci pour ce bel article. C’est d(autant plus méritoire que les agoravoxiens ne s’intéressent pas à la Science, en général. Ils préfèrent la Science Politique.
-
Pyrathome
11 août 2015 22:36
@Layly Victor
es agoravoxiens ne s’intéressent pas à la Science,
.
Oh que si...........,
Toutefois en passant...., construire des centrales nuke ou des bombinettes avec une énergie que l’homme ne maîtrise pas, ne sait pas annuler la radioactivité, donc avec des risques énormes aux conséquences incalculables sur lui et son environnement, n’est pas de la science mais de l’inconscience... -
La mouche du coche
11 août 2015 22:41
@Layly Victor
C’est quoi la « science politique » ? La politique est maintenant de la science ?
L’état neuronal des Charlies est encore plus bas que pensais 
-
Layly Victor
12 août 2015 18:37
@Pyrathome
Faites d’abord des études, après vous viendrez faire l’intéressant.Je vous assure, étudier, c’est très contraignant, mais ça apporte beaucoup.Pour ce qui est du nucléaire, il repart dans le monde entier, mais grâce à vous et aux zèbres de votre espèce socialos-écolos-nuls, la France aura perdu une de ses dernières forces.Encore une fois, ceci n’a rien à voir avec ce bel article.Au passage, l’exploit de l’Agence Spatiale Européenne de poser une sonde sur la comète Chouri, vaut largement les missions Apollo sur le plan technique.Il y a des photos magnifiques dans La Recherche.Mais bien sûr, pour les esprits dérangés, ce sont de fausses photos prises par des faux objectifs, d’une fausse comète.Néanmoins, je comprends votre inquiétude : toutes les réalisations humaines qui portent atteinte à votre médiocrité vous inquiètent. -
bourrico 7
12 août 2015 22:53
Punaise mais les soucoupistes en carton la, vous pouvez pas vous la boucler ?
-
La mouche du coche
12 août 2015 22:55
@Layly Victor
Ne vous faites pas avoir par les images. Elles mentent beaucoup plus que vous ne l’imaginez -
Pyrathome
13 août 2015 16:38
@Layly Victor
Faites d’abord des études, après vous viendrez faire l’intéressant.
.
Lol...
Confirmation ;
Inconscient, fou et de surcroît, blindé de suffisance.....
Tu t’enfonces, Totor... -
JC_Lavau
13 août 2015 22:25
@Pyrathome. Bel autoportrait : « Inconscient, fou et de surcroît, blindé de suffisance..... »
-
-
lloreen
11 août 2015 22:57
Le plus simple pour avoir la réponse à vos questions et arrêter une bonne fois pour toutes de tergiverser est de demander directement à ceux qui se sont impliqués dans les missions sur la lune et sur mars.
Il y a notamment Corey Good qui a participé à des missions sur la lune et Randy Cramer qui a passé 17 ans de sa vie sur Mars .-
Vipère
12 août 2015 19:05
@lloreen
Vraiment ce Corey GOOD aurait passé 17 ans de sa vie sur Mars, comment a-t’il fait il n’y a pas d’oxygène sur Mars ?
-
Vipère
14 août 2015 07:56
@Vipère
Impossible que vos deux lascars aient pu vivre sur mars autrement qu’en apnée, une très longue apnée sur mars !
Voilà un article qui dément vos assertions fantaisistes : Du reste s’il y avait une atmosphère, les ricains auraient organisé depuis longtemps du tourisme de luxe, tout est bon pour faire de l’argent, n’est ce pas et les américains excellent en ce domaine.
-
-
lloreen
11 août 2015 23:02
Si vos recherches sont infructueuses voici des extraits (Randy Cramer).
" Randy donne plus de détails sur les deux types de contrôle mental utilisées par les services militaires secrets différents :
“Les techniques utilisées pour me former ont été décrites pour moi comme un style de programmation pour “Agir volontairement”, par opposition à la plupart des techniques de programmation qui sont “d’Obéir sans réfléchir”, forçant les supers soldats de tuer quoi que ce soit, à tout moment, n’importe où, tel des animaux humains, mais la plupart d’entre nous ne peuvent pas agir de cette façon, nous résistons – et la fonction principale de la formation devient alors ‘de supprimer’ l’envie de résister.
Plutôt que de créer le meilleur super soldat, vous ne créez que le plus conforme.
La programmation de style “Agir volontairement” ne cherche pas à créer quelque chose qui tue sur commande, mais, plutôt, il crée un profond instinct basé à protéger sa tribu et de son territoire quand il se sent menacé.
Donc, aussi longtemps que vous pouvez expliquer une menace crédible, le soldat va utiliser toute sa force et sa ruse pour détruire ceux qui pourraient nuire à ceux qu’il est génétiquement prédisposé à protéger.” «»
Randy commente la nature des projets compartimentés et la puissance acquise par les directeurs de projet.
Ceci est assez cohérente avec ce que les autres divulgateurs ont révélé au sujet de programmes clandestins qui sont de plus en plus des opérations malhonnêtes :
“Il semblerait que ce qui était autrefois un effort assez cohérent d’une poignée de programmes clandestins pour faire face aux menaces exobiologiques et les inventions technologiques Extra-Terrestres, ce qui était cohérent et approprié.
Il semble que cela a dégénéré en conflits de style féodal, où chaque directeur de programme “Noir Profond” qui a un contrôle des recherches, refuse de partager ses résultats, tout en essayant de voler et d’acquérir les données de tout le monde et en essayant de protéger les seins en les camouflant dans des sous-programmes de sorte qu’ils ne puissent pas être volées.
Les alliances se font et se défont.
Tout haute technologie est juste utilisé pour espionner et voler de l’autre avec l’espoir que celui qui gagne la “course aux Projets les plus secrets” obtiendra de réécrire toutes les règles et de rendre le monde à leur image ; parce que, tout simplement, il n’y aura plus personne pour les empêcher de le faire avec toute la concurrence éliminée, ou laissé dans la poussière.”
"
Dans sa réponse à une question sur son arrivée sur Mars, Randy dit que sa première expérience a été en train de sortir à l’air libre et d’y respirer normalement.
Les autres divulgateurs de la vie sur Mars ont dit des choses semblables et bien sûr il y a beaucoup de photos d’animaux prises par le robot Mars Rover.
Le témoignage de Randy est de plus une preuves que la NASA a menti en disant que l’atmosphère serait constituée de 96% de Gaz Carbonique avec des traces d’Oxygène (0,15%).
Son récit à la station de transfert sonne comme le genre de conditions de plein air que l’on retrouve à l’atterrissage comme dans de nombreux petits aéroports.
“Nous avons atterri à Arles Primus, QG du MCC (Mars Colony Corporation = entité industrielle) et du MDF (Force de Défense Mars = entité armée).
À ma grande surprise, nous avons descendu de la passerelle directement dans l’air martien.
L’air était léger et frais, mais le soleil tapait assez pour le sentir.
Même si c’est graduel, le soleil peut être encore assez chaud et lumineux en lumière directe.
Nous avons marché, en ligne, devant le personnel qui avait leurs scanners portatifs pour scanner nos paquets de transfert, puis nous dirigeait vers la navette qui allait nous emmener à notre lieu d’affectation.
Je suis monté dans une petite navette qui ressemblait à une canette de soda qui avait traversé l’enfer sur le dos.
Elle était longue et étroite, et avait deux rangées de sièges contre les parois latérales qui se faisaient face.
Nous pouvions tenir environ 32 personnes à l’intérieur (plus les deux membres d’équipage).
C’était un voyage bruyant et chaotique, et quand je suis sorti, nous étions dans l’espace des vaisseaux du hangar principal de Forward station Zebra : ce sera ma nouvelle affectation pour les 17 prochaines années.”Lorsqu’on l’interroge sur l’alunissage par Neil Armstrong et Buzz Aldrin, Randy a commenté sur la façon dont le programme de la lune était une couverture et que beaucoup ont été surpris qu’Armstrong n’ait rien dit avant sa mort.
Une raison probable est qu’Armstrong a reçu des menaces de mort contre lui et sa famille s’il a révélait quelque chose avant sa mort :
“… Nous savons que le programme secret était sur la lune depuis les années cinquante, et sur Mars depuis les années soixante – mais seulement quelques personnes le savaient.
Pour tout le monde, le programme de la NASA était tout ce qu’il existait.
Plusieurs astronautes du programme Mercury avaient dit qu’ils pensaient qu’ils étaient juste “un leurre dans une boîte”, et que la vraie affaire doit être dans un programme plus profond.
Beaucoup d’entre nous pensait Neil Armstrong pourrait faire une confession sur son lit de mort, mais il est allé à la tombe avec ce qu’il savait.” -
lloreen
11 août 2015 23:17
Deux heures d’ interview (sous titres français) avec Randy Cramer en lien.
https://www.youtube.com/watch?v=ByWh5Ds7A18
Les extra terrestres existent donc bel et bien, ils sont soit des colons terrestres (programmes secrets militaires et industriels) ou des habitants des planètes proches ou lointaines.
Il faut commencer à voir la vie telle qu’ elle est et ne pas croire les sornettes que même des enfants de maternelle ne croient plus sur la civilisation humaine peuplant seule l’ immensité sidérale.La situation là-haut n’ est guère plus brillante que sur terre où ceux qui maintiennent les masses dans l’ ignorance la plus crasse sont ceux qui font les meilleures ou les pires affaires.
Et puisque tous ces programmes ne se déplacent pas avec une petite fusée et du carburant (!), il faudra en même temps songer à se mettre à niveau côté technologie.
En lien un aperçu de ce qui se fait.Fondation Keshe et appel à la paix mondiale.
https://www.youtube.com/watch?v=UR61SczLxH0-
Pyrathome
12 août 2015 00:30
@lloreen
Randy Cramer
.
Ça a la forme, l’odeur, la couleur, et le goût de la désinformation.......... -
lloreen
12 août 2015 08:37
@Pyrathome
« Ça a la forme, l’odeur, la couleur, et le goût de la désinformation....... »Oui, évidemment, puisque c ’est du « conspirationnisme ».Peut-être même de l’ antisémitisme ,allez savoir....
-
Christian Deschamps
12 août 2015 11:45
@lloreen
j’ai pas compris l’expérience avec les bouts de métal dans la bouteille en plastique qui semblerait ne pas avoir de bouchon à l’extrémité... ?
c’est pour faire avancer le vaisseau spécial... ? -
Christian Deschamps
12 août 2015 13:59
@lloreen
je vois pas trop ce que fait dieu, les cathédrales et et autres dans cette expérience
j’ai laissé tombé je n’ai pas de base suffisante en physique des plasmas.par contre la traction automatique des sous titre anglais est étonnante
+ dsl
science+dieu= tchao -
lloreen
12 août 2015 14:02
@Christian Deschamps
Il ne faut surtout pas activer les sous titres c ’est de la google traduction donc absolument n’ importe quoi !
-
Pyrathome
13 août 2015 17:10
@lloreen
c ’est du « conspirationnisme ».Peut-être même de l’ antisémitisme ,allez savoir...
.
Ai-je dis ça ??????
Je ne suis pas un troll stipendié...
Par ailleurs, libre à toi de tomber dans les carabistouilles faites juste dans le but de nuire à la vérité vraie....pour la ridiculiser par ex...
-
-
alinea
12 août 2015 00:57
Pluton pète, cela me ravit d’aise ; certes plus astrologue d’astronome, je me fous un peu de ses humeurs gazeuses, mais tout de même, comme il se trouve que par ailleurs j’aime beaucoup les vaches, je m’en vais voir dans les astres le lien entre tout ça !!
-
Christian Deschamps
12 août 2015 10:42
@alinea
les conneries.... !..
des planètes péteuses maintenant,n’importe quoi...
-
-
Ruut
12 août 2015 07:07
C’est quand la première station lunaire puis martienne ?
Il est temps de sortir de la boue chômage pour développer la conquête spatiale.
Sinon le bourbier chômage vas se transformer en bourbier guerre encore une fois...
Seule la conquête de l’espace permet aux humains de ne pas s’entre tuer pour des faux problèmes.-
lloreen
12 août 2015 09:03
« C’est quand la première station lunaire puis martienne ? »
Il y a déjà eu des vols vers la lune dès les années 1920 et les colonies sur Mars plus tard.
Si le sujet vous intéresse, voici un lien qui peut vous apporter des informations.http://urmah-2012.blogspot.fr/2012/05/basiago-et-eisenhower-revelent-le.html
Les programmes en cours (sept pour l’ instant et bientôt plus) ne se font bien évidemment pas avec la technologie des Apollo et Randy Cramer l’ a très bien décrit.
La NASA est une sorte de paravent parce qu’ au XXIème siècle et devant toutes les preuves, il n’ est plus possible de faire croire aux populations que la terre est la seule planète peuplée mais ils continuent à faire croire aux ignorants qu’ il y a des planètes très lointaines sûrement habitées...Ils s’ y prennent comme avec un jeu de devinettes en commençant par des analyses, des spéculations mathématiques et j’ en passe pour dire qu’ il y a de l’ eau, des cratères, du sable...des buissons...alors que tout ce qui se trouve sur terre se trouve exactement ailleurs aussi sous d’ autres formes ou des formes plus ou moins approchantes.
Pas plus loin que sur la lune, il y a encore toujours des groupes de terriens qui travaillent avec des civilisations d’ autres planètes parce que depuis longtemps les sociétés avancées ont compris que se faire la guerre est la pire des choses.Il y a d’ ailleurs sur la lune un grande étendue avec des vestiges d’ une ville détruite qui est gardée en tant que vestige des guerres des guerres galactiques.
Les américains sont donc bien allés sur la lune mais pas au moyen d’ Apollo qui n’ a servi que pour tourner les images montrées aux téléspectateurs.Si la population terrestre savait quelles sont les technologies qui existent et qui lui sont cachées (comme tout le reste, d’ ailleurs...) par le petit groupe qui régente la planète ce serait la révolution.
Toutes les technologies disponibles et utilisées pour les programmes spatiaux pourraient remplacer le pétrole et le gaz, mais vous avez bien compris que cela n’ intéresse pas le complexe industriel qui a besoin de la population pour lui vendre une technologie certes innovante pour pouvoir continuer à gagner des milliards mais en retard de 1000 ans par rapport à ce qui se fait à quelques milliers de kilomètres de la planète...
-
-
Christian Deschamps
12 août 2015 10:52
marche bien la petite sonde mine de rien comme quoi quand on veux faire du solide on peut .
merci Vincent pour cette ballade dans notre systeme solaire
et pour Pluto je ne savait pas,mes parents mon cachés tant de choses mais pour le père noël je suis au courant
-
Deneb
12 août 2015 14:25
Le plus intéressant dans cette histoire ce sont les trajectoires chaotiques et des formes des lunes dans le système double Pluton-Charon. https://www.youtube.com/watch?v=SZ2MDb80A_g
-
joletaxi
13 août 2015 17:18
mmmm de l’avox pur jus, un vrai bonheur
tiens un article vient de paraître, Mars est habité... par les derniers communistes, pour ça que la planète est rouge ?
-
Ruut
14 août 2015 08:05
@joletaxi
Argh ils avaient oublié de fermer le studio d’enregistrement, une actrice c’est trompé de studio.
-
-
R_o_n_r_o_n
14 août 2015 16:00
Bonjour
En voilà un bel article passionnant ! Les commentaires le sont tout aussi.Ça c’est de la conspi !C’est quoi ces histoires d’animaux sur Mars ? Il y a bien quelques photos étranges, mais de là à conclure que Mars est habitée et habitable....Si c’est vrai, n’y aurait-il pas quelques astronomes amateurs qui auraient vu quelque chose ?Sur internet, on trouve une foule de choses, vraies et fausses... Par exemple, j’ai lu quelque part (je ne me souviens plus où, dsl) que la lune était hautement radioactive, que le vie était impossible, et que l’homme ne pouvait pas traverser les ceintures de Van Allen sans périr à coup sûr.... A fortiori avec un LEM, dont les parois métalliques semblent une bien faible protection contre la chaleur et les radiations.Entre nous, j’ai quand même du mal à croire à tout ça.... Les américains foirent un peu tout en ce moment, dette abyssale, économie en berne, etc etc... Ont-ils vraiment eu les moyens un jour de construire des vaisseaux spatiaux en secret, des bases à droite à gauche, avec des mecs qui restent pendant 17 ans, dans un secret absolu ? Attention, ce sont eux qui ont inventé l’intox, ce sont les ummites qui me l’ont dit. -
Layly Victor
15 août 2015 19:55
Il y a une nécessité impérieuse pour le système libéral mondial, c’est la destruction de la culture, et en particulier de la culture scientifique, car c’est un des derniers refuges de la liberté.
Ne doivent subsister de l’épopée scientifique de l’humanité que ce qui permet de construire des gratte-ciel à Dubaï et de produire en masse les instruments d’abrutissement généralisé, comme les smartphones.C’est pourquoi les analphabètes qui glapissent contre tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la science jouent un rôle très important. Et n’oublions pas un principe fondamental du système libéral : les ânes doivent avoir l’illusion qu’ils sont les maîtres. En matière de connaissance, et en ce qui concernent les connaissances sur la matière, ils doivent avoir l’illusion que les années de travail acharné d’un vrai scientifique ne sont rien devant leur savoir immanent issu des réseaux.C’est de la plus grande importance pour le système.En matière de voyages dans l’espace, l’essentiel du travail a été fait par Isaac Newton, qui a frappé d’une pierre trois coups : le principe d’inertie, la loi de la gravitation, et le calcul différentiel. Tout était fait. Ensuite, il fallait attendre d’avoir les moyens de propulsion, les matériaux de structure et l’électronique. Les sondes qui ont été lancées dans l’espace et ont suivi des trajectoires complexes utilisant l’effet de fronde ont atteint leurs objectifs prédits par la mécanique newtonienne. Mais, bien sûr, il s’est trouvé des abrutis sur ce site pour proclamer que la mécanique newtonienne est fausse ! (je parle bien sûr des objets célestes, pas des objets quantiques ou relativistes). Bande de nazes !J’ai suivi les calculs de trajectoires de la sonde Gaïa qui a été lancée en Décembre 2014 et orbite autour du point L2 de Lagrange. La difficulté de ces calculs est que le point L2 est un « point col » et que la trajectoire devient instable si on s« éloigne trop du col, mais d’un autre côté il faut que la sonde soit le plus possible en dehors du cône d’ombre de la terre, pour recevoir l »énergie du soleil. C’est le type de problème qui s’inscrit dans le cadre du problème à trois corps restreint de Poincaré, un classique pour les mathématiciens. Il y a des corrections de trajectoire prévues tous les mois et demi (la durée de l’orbite autour du point L2 est six mois). La sonde Gaïa est bien en place et poursuit sa mission. Elle doit dresser une cartographie de toute la galaxie. Bien sûr, vous direz que ce sont de fausses données et de fausses photos !Au passage, les trajectoires instables autour d’un point d’équilibre de Lagrange présentent un autre intérêt : en cas de danger extrême, on envisage de placer un parasol solaire composé de petits disques métalliques qui seraient disposés autour du point L1.Pour le reste, les voyages dans l’espace sont pour l’instant limités pratiquement aux trajectoires balistiques, par manque de moyens de propulsion. Un jour, on aura des moteurs nucléaires, voire des moteurs à propulsion ionique. Mais, quoi qu’on fasse, les ânes resteront toujours largement majoritaires et sûrs d’eux (c’est Coluche qui l’a dit).-
Christian Deschamps
16 août 2015 14:26
@Layly Victor
il y en a qui utilise la science comme de la vinaigrette pour assaisonner leurs théories ou
cocktail idéologique pour leurs donner de la valeur ,mais ne font que travestir cette
science,dommage pour eux .
-
-
jjwaDal
16 août 2015 12:39
Bel article, mais vous devez connaître le site... Dès que ça parle de science tous les givrés du coin ressortent leurs théories fumeuses en oubliant une des phrases fétiches de feu Carl Sagan « Une affirmation extraordinaire nécessite des preuves extraordinaires ».
Les arguments en particulier remettant en cause l’existence des missions « Apollo » sont parfaitement discutables dans le cabinet d’un psychiatre. Ici...
On peux comprendre malgré tout que le « Been there, done that » soit mal accepté par les jeunes générations qui voient la Nasa incapable de mettre un seul astronaute en orbite basse (ces dernières années), mais il leur manque l’épaisseur du temps...-
Vincent Verschoore
17 août 2015 18:05
@jjwaDal
Merci. Au moins ici toutes les opinions peuvent s’exprimer. Tout le monde évolue avec le temps, je ne doute pas que dans 30 ans les « jeunes » qui doutent d’Apollo aujourd’hui seront énervés par les jeunes d’alors qui douteront de je-ne-sais-quoi. Dans tous les cas où l’on ne peut pas vraiment savoir, le doute est préférable à la croyance, AMHA. Le danger c’est quand le doute devient lui-même une religion, en s’auto-justifiant sans référence à l’expérience.
-
-
Le Corbeau Magnifique
16 août 2015 23:52
Dis nous la vérité : Y t’on pas fait payer des droits d’auteur pour le jeu de mots ?
Y z’ont pas osé ?
-
Vincent Verschoore
17 août 2015 17:12
@Le Corbeau Magnifique
Des droits d’auteur non, mais de droits de hauteur ça a failli... :)
-
L’état neuronal des Charlies est encore plus bas que pensais 
