C’est bien possible mais à ce point du débat et vu mon âge, je préfère qu’on marque le coup sur cette bataille de Lutèce. Dès lors que le sens du mot latin prouve que les Romains n’ont pas franchi la Seine comme on le pense, que leur objectif était bien de s’emparer et de piller la ville de la montagne Sainte-Genevièvre, que la médaille en or indique qu’elle était déjà cadastrée, que les « navires » étaient déjà des bateaux à fond plat aussi importants que ceux du Moyen-âge, comme vous le proposez, il s’ensuit qu’il faut relativiser l’apport des Romains de la conquête et retrouver la réalité d’une évolution normale comparable aux autres pays, notamment que les Gaulois construisaient leur forteresses en pierres... bien avant l’arrivée des Romains ; d’où Bibracte à Mt-St-Vincent et Gergovie au Crest.

Avec cette question des origines historiques de Lutèce, nous arrivons à un point où il faudra bien que les médias et les politiques prennent position. Si Agoravox le veut bien, j’envisage, dans les prochains jours, d’interpeller par articles, suivis de lettres recommandées, et Mme le Maire de Paris, et M. le Maire de Chalon. 

Cordialement