Si le constat est vrai, d’un centralisme et d’une inadaptation des décisions pour les pauvres est constaté, vouloir en accuser en les autres, « Les classes dominantes et les catégories supérieures de la population, les professionnels de la parole publique » c’est pas de l’économisme mais du vulgaire Marxisme de base sans intérêt.  

Dans le « politiquement correct » on refuse d’appeler un chat un chat ? 

Les mesures critiques viennent bien de l’état, des élus et fonctionnaires ? 

Alors pourquoi refuser d’aller à la conclusion qui s’impose ? C’est l’état, l’étatisme qui est cause des problèmes ! C’est plus simple d’accuser le groupe indéfini des « catégories supérieures » que de froisser les hordes étatistes et bouffeurs de gamelle de l’état qui sur-réagissent aux vérités qui les dérangent et les affronter ? 

Une vraie analyse économique aurait conclus à micro-économiquer les décisions d’aide au plus prés des pauvres au lieu de trouver les niaiseries habituelles des gauchistes a accuser et diaboliser des gens qui individuellement n’y sont pas pour grand chose.

Le taux de pauvreté n’a jamais mesuré la pauvreté.

Le taux de pauvreté mesure un pourcentage de gens en dessous d’un « revenu médian des ménages » dans son propre pays.

A Monaco le taux de pauvreté est de 40% de la population avec une inégalité la plus élevée d’Europe....

Avec le raisonnement du texte on en déduirait que « Qu’est ce qu’ils sont pauvres les Monégasques », 40% des ménages sont en dessous du seuil médian à 3500€ par mois....

La pauvreté se mesure à la capacité de consommer et d’utiliser les biens de consommation.

C’est le pouvoir d’achat réel qui mesure la pauvreté, et vous seriez surpris de constater que l’état en prélevant 57% de la richesse par ses centaines de taxes sur la consommation, les énergies, le transport, et charges indirectes en est le principal responsable des faibles niveaux de vie de nos concitoyens....