Préférez le casque au masque !
Selon la NASA, les chances que la terre soit frappée par un astéroïde sont, dans certains cas, de 1 sur 4464 alors que les chances de mourir du coronavirus sont de 0,026%...
Il serait donc plus logique d’obliger le port du casque, aux dépens du port du masque, dixit un internaute.
En effet, un astéroïde, nommé 2006QV89, de 40 mètres de diamètre, pourrait atteindre la terre, mais il n’est pas le seul car on pourrait aussi évoquer le cas du 2006JY26, joli bébé de 9 mètres de diamètre, et dont les probabilités d’une rencontre avec la terre sont de 1 sur 86... lien
D’ailleurs personne n’a oublié celui de 12 000 tonnes qui a frappé la Russie le 15 février 2013 ; et qui renfermait l’énergie de 500 000 tonnes de TNT...le « bébé » avait un diamètre de 9 mètres. lien
Alors quid du port du masque ?...
Ce brave Bayrou, la caution centriste du macronisme, vient d’ouvrir une nouvelle polémique, en se baladant sans masque dans un aéroport, expliquant maladroitement qu’il s’agissait d’un « oubli »...lien
Digne successeur de Véran qui avait assuré, 10 jours avant le 1er confinement : « l’usage du masque en population générale n’est pas utile ». lien
D’autant qu’une nouvelle cacophonie vient de se produire à ce sujet.
Le HCSP (Haut Conseil de la Santé Publique) en est à l’origine, assurant que les masques en tissus ne servaient à rien, puis rétropédalant devant la réaction du gouvernement, expliquant que « beaucoup de critères entrent en ligne de compte (le nombre de couches, la matière utilisée, le grammage) et le masque en tissus pourrait incarner le pire...comme le meilleur »... le « en même temps » cher au président de la république, en quelque sorte.
Le HCSP a finalement recommandé d’éviter les masques en tissus de catégorie 2, justifiant qu’ils étaient moins efficaces contre le variant anglais et qu’il valait donc mieux les éviter... assurant que cela ne concernait pas les masques en tissus de catégorie 1. lien
Mais on n’a pas oublié qu’au mois de mars dernier, le Pr. Pascal Astagneau, spécialiste en infectiologie, déclarait « ...le tissus n’est pas efficace, je pense que c’est fausse protection ». lien
Depuis, les sons de cloches diffèrent régulièrement, comme lorsque, par exemple, Véran assure : « la plupart des masques industriels en tissu restent valables ».. suivi par Véronique Merle, médecin hygiéniste, affirme : « vaut mieux porter un masque moins performant que pas de masque du tout ». lien
Mais c’est la même qui disait, en parlant du masque médical (bleu ou blanc- N 14683) : « ce masque agit comme un bouclier, dans les deux sens »... ce qui est faux, comme l’assure le Pr. Yazdan Yazdanpanah, chef de service à l’hôpital Bichat certifiant que ce FFP2 est à sens unique : « le masque chirurgical retient uniquement les particules émises par son porteur (...) ces moyens de protection sont inutiles, le port de ces protections vous donnera un faux semblant de sécurité ».
Rappelons qu’au début de la pandémie, ce Professeur recommandait d’impliquer beaucoup plus les médecins généralistes, ce qui manifestement n’a pas été entendu en haut lieu, malgré les promesses gouvernementales. lien
En effet, s’il faut en croire Jacques Battistoni, président de MG France (Médecins Généralistes France), dénonçant en septembre dernier le manque de stratégie pour la rentrée : « il faut un cadre précis, des recommandations précises ». lien
Dernière péripétie en date, dans le métro, il faudrait se taire, mais alors à quoi bon le masque... puisqu’il est destiné uniquement à éviter « le postillonnage » ... lien
Donc masques peu utiles, voire dangereux, distanciation sociale surréaliste...
Ajoutons pour la bonne bouche que ces masques FFP2 sont fabriqués avec du polypropylène, un dérivé du pétrole, et qu’il faudra 450 ans pour qu’ils se décomposent... en produisant des millions de micro-plastiques qui vont se retrouver dans notre alimentation. lien
Oublions ces masques qui finalement semblent avoir plus d’inconvénients que d’avantage, et intéressons-nous aux vaccins.
Mauvaise nouvelle, le Pfizer semble ne pas être efficace contre le variant sud-africain, c’est en tout cas les craintes du monde scientifique, qui est certain d’une chose : « ce variant est largement résistant aux anticorps neutralisants ». lien
Il y avait déjà des doutes sur leur efficacité dans la durée mais on découvre maintenant que le nombre de morts dus à la vaccination augmente régulièrement...
On sait, depuis le 15 janvier 2021, que 33 décès sont associés, en Norvège, à la prise du vaccin. lien
/image%2F4557351%2F20201202%2Fob_957f57_img-24531.jpg)
En France, le 21 janvier, il y a au moins 5 personnes décédées après avoir été vaccinées... mais les médias officiels tentent de calmer le jeu, assurant que rien ne permet de faire un lien certain entre la vaccination et ces morts... lien
Le 22 janvier, le nombre de décès était passé à 9...mais bien sûr, « aucun lien n’a été établi avec le vaccin Pfizer ». lien
Alors psychose... ou réalité ?
Toujours est-il qu’au moment où le bruit court d’un possible nouveau confinement, le neuropsychiatre Boris Cyrulnik, interviewé par Éric Delvaux, (France Inter 23 janvier) expliquait pourquoi ces confinements à répétition étaient une immense agression psychique. lien
Le philosophe Michel Weber va plus loin, dénonçant « un mensonge sanitaire, et un fascisme numérique ». lien
Il évoque une communication anxiogène, et déclare sans ambages : « quand on cherche à perdre les gens avec des informations lacunaires, ou trop d’informations contradictoires, des injonctions arbitraires, ça ressemble très fort à un outil de manipulation qui est digne des techniques qui ont été utilisées dans les camps de concentration (...) il s’agit de dépersonnaliser les gens, d’atomiser toute forme de solidarité, de créer des clones... ». (curseur à 25’)
A son tour, le psychiatre Frédéric Badel propose une analyse de la situation qui ne manque pas d’intérêt en décrivant une société française qui s’est scindée en deux : « ceux qui, par lassitude, ou conviction sont favorables au vaccin, prêts à se priver de leurs droits, pourvu que la pandémie s’arrête...et les autres, ayant échappé au matraquage médiatique, se sont forgés une opinion hors des sources classiques, tout en restant sensibles à la réalité de leur environnement. Ceux-là sont convaincus que la vaccination maintiendra les mesures de distanciation sociale, que la convivialité ne sera pas rétablie pour autant, et que le gouvernement gardera de façon arbitraire le contrôle de la population et de ses activités (...)
Le pouvoir en place pourra même avouer ses mensonges, le peuple l’acclamera, incapable de le croire mal intentionné et persuadé qu’il est au-dessus des soupçons. (...) Surdité et aveuglement règnent en maître chez les personnes qui, conditionnées, sont privées de jugement et incapables d’admettre que des faits objectifs puissent démentir la réalité qu’elles ont construite (...) organiser l’affrontement de ces deux groupes de la population est une possibilité-opportunité ?- désormais envisageable. Nos dirigeants devraient rapidement s’en saisir pour encourager une organisation sociale qui opposerait bon et mauvais citoyens, gens sains, dociles, responsables et vaccinés, et gens toxiques, rebelles, inconséquents et non vaccinés. Ce système de bons citoyens est présent en Chine. Il repose sur la délation et l’obéissance à la règle »... lien
Pourtant ailleurs en Europe, tout se passe différemment, comme en Suède, par exemple, sans confinement, sans masques, sans couvre-feu, et leur taux de mortalité y est moins élevé que chez nous. lien
...Un peu plus de 100 décès pour 100 000 habitants. lien
En tout cas, le confinement n’est pas le bienvenu partout, comme aux Pays Bas : des émeutes y fleurissent un peu partout. lien
En guise de conclusion provisoire, il n’est pas anodin de s’interroger sur une donnée incontestable, ce sont dans les pays qui vaccinent le plus que l’on trouve le plus de décès...lien
Comme dit mon vieil ami africain : « en tout cas, pour le carnaval, on a déjà les masques... à défaut de la fête qui va avec ».
Le dessin illustrant l’article est de Fleg
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Un bon docteur n’a pas de clients
Ce Gui qui met l’amour en cage
Ces plantes qui font trembler Big-Pharma
Arrêtez la terre, je veux descendre
344 réactions
-
Clocel
26 janvier 2021 10:00
Vous finirez en camp Olivier avec toute l’engeance négationniste de votre espèce !
-
troletbuse
26 janvier 2021 10:18
@Clocel
La dictature dans très peu de temps
Je remets ton lien. A voir surtout la fin : à partir de 14 mn
https://www.youtube.com/watch?v=qtTVY3YWhMA -
olivier cabanel
26 janvier 2021 10:51
@Clocel
merci d’avoir dénoncé ces expériences sur les animaux... -
ASTERIX
27 janvier 2021 11:07
@Clocel
CALMEZ VOUS vous etes sauvés nadine MORANO ET LE PEDO PSYCH
IATRE DE 90 ANS BRACO sur c news ce matin vont encore vouS mettre + dans le« MERDIER »CA suffirait on pas avec un PROFESSEUR DE MEDECINE DE CHAQUE SPECIALITE ET UN DEPUTE+DEPITE ’surtout pas de LREM LES FOUDRES DE GUERRE NPOUR SE DEBINER DANANT CHAQUE VIRUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!
1OO DEPUTES ET 1OO PROFESSEURS DE
MEDECINE INTERDITS DE PLATEAUX TELES DANS CHAQUE DEPARTEMENT !!! -
wpjo
1er février 2021 05:52
@Clocel
Est-ce qu’il y a sur ce forum UNE SEULE personne qui sait calculer ?? Une bolide de 9 m de diamètre, à un rayon de 4.50 m. Volume (pour une boule sphérique) 4 * pi * r^3 = 381,50 m3. Ce qui, pour cette bolide qui selon l’auteur pèserait 12 000 tonnes, une masse volumique de 31,45 kg/ litre (l’eau est à 1 kg/ litre). A comparer avec le plomb qui a une masse volumique de « que » 11,45 soit TROIS fois plus léger.
Merci donc d’éviter de développer ces « analyses » tant qu’on ne sait pas calculer. Même remarque pur les journalistes du Figaro, le Monde, Libé, l’Obs, le Parisien etc. Complètement nuls en maths, mais surdoués pour nous expliquer leurs vérités chiffrées.
-
-
Adèle Coupechoux
26 janvier 2021 10:14
Bonjour Olivier,
Merci pour ce nouveau résumé de toutes ces absurdités qu’ils veulent nous faire subir sans les subir.
Alexandra Henrion-Caude, généticienne, spécialiste des maladies infectieuses alerte sur le manque de connaissances de la science sur les nouveaux vaccins à ARN contre le covid.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5xcxcuuByY
Elle travaille sur l’ARN depuis plus de 10 ans est pour la thérapie qui concerne en temps normal des patients et non pas des personnes en bonne santé.
-
olivier cabanel
26 janvier 2021 10:52
@Adèle Coupechoux
oui, j’ai eu cette info sur cette généticienne...je la reprendrais plus tard... en tout cas merci.
-
-
bouffon(s) du roi
26 janvier 2021 10:15
Depuis le début j’ai continuer à bosser, sans masques, sans gel, les gestes barrières inexistants, et tout va bien, comme pour mon entourage.
Comme le dit Michel Weber (et Orwell avant lui^^), on peut comprendre par le bon sens mais la propagande marche si bien, que du bon sens, je n’en croise plus beaucoup ^^
-
Opposition contrôlée
26 janvier 2021 10:24
@bouffon(s) du roi
La vidéo de Michel Weber en lien dans l’article est la synthèse la plus précise et pertinente que j’ai vu. -
bouffon(s) du roi
26 janvier 2021 10:29
@Opposition contrôlée
Oui, pas grand chose à rajouter. Néanmoins, le problème (fondamental ?) reste le même : la majorité n’ira pas regarder ce genre de vidéo.
-
olivier cabanel
26 janvier 2021 10:53
@bouffon(s) du roi
hélas...espérons qu’ils vont enfin se réveiller !!! -
Opposition contrôlée
26 janvier 2021 12:41
@bouffon(s) du roi
Je ne le formulerais pas comme ça. La « majorité » regarde « Squizzy » de toutes façons.
Déjà, qui a encore la capacité de concentration pour regarder une heure d’une vidéo avec un type qui parle ? On en perd déjà beaucoup.
Qui à suffisamment de culture générale et de conscience des mécanismes de la société pour comprendre ce qui est dit ?
Enfin, dans la mesure ou en effet il n’y a « pas grand chose à rajouter », qui aura la sagesse de comprendre qu’il est temps de « couper ses écrans » et d’arrêter de s’intoxiquer avec de « l’actualité » qui est en fait du divertissement, de la diversion... -
devphil30
26 janvier 2021 18:49
@Opposition contrôlée
Pour les videos de Youtube , il ne faut pas hésiter à les télécharger sur son PC car certaines disparaissent.
En cherchant ou trouve facilement des sites pour télécharger les videos youtube à partir du lien
-
Eric F
26 janvier 2021 19:17
@devphil30
« en cherchant ou trouve facilement des sites pour télécharger les videos youtube à partir du lien »
oulah, mais Youtube filiale de Google fait partie des GAFAM, tentacules du N.O.M ! -
bouffon(s) du roi
26 janvier 2021 19:46
@Opposition contrôlée
oui malheureusement... Bonne soirée hein merci
^^
-
-
-
troletbuse
26 janvier 2021 10:33
@Clocel
Encore merci pour le lien.
J’aime pas trop sa gueule mais il dit trop de vérités. A regarder sans modération.
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
26 janvier 2021 10:28
Dr Fouché « Aujourd’hui nous sommes dans une guerre de l’information extrêmement violente menée par le pouvoir politique et financier »
-
Adèle Coupechoux
26 janvier 2021 11:28
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Une guerre menée aussi par la majorité des français. je me suis fait traiter de complotiste et d’individualiste à mon travail quand j’ai cité en exemple la Suède...Désormais, le débat est interdit, seul la pensée unique a droit de cité.
Le confinement est pour eux la seule solution et ils refusent en ricanant toute autre stratégie, tout autre alternative. Pas de traitement, à part les masques et les confinements, parce que « »les gens y font n’importent quoiaaaaaaaaaaaaaaa ! ".
Aujourd’hui et non pas demain tous crétins.... -
Arogavox
27 janvier 2021 09:13
@Adèle Coupechoux
« ils refusent en ricanant toute autre stratégie, tout autre alternative »
=> Coluche disait :
« Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort , qu’ils ont raison »
-
-
-
troletbuse
26 janvier 2021 11:37
@Clocel
Quand on verra un élu parler ainsi, il tombera de la merde.
Bravo, Lalanne. -
Clocel
26 janvier 2021 12:26
@troletbuse
Ah... Ce n’est pas à la portée du premier des « insoumis » venu, amateur de couscous et d’enfumage de la ruche.
A l’arrivée cette « crise » sera une bénédiction malgré ses victimes, elle aura amené les cuistres en pleine lumière, toutes ces grandes gueules qui vocifèrent lorsqu’on envahie leur terrier, mais qui n’ont plus aucunes ressources ni moelle lorsque le pays est à terre.
Ils n’ont pas de rate, ils se présenteront quand même à la prochaine tournante « démocratique », si toutefois elle a lieu, ce qui parait de plus en plus improbable dans les conditions que nous avons connu jusqu’à maintenant...
On ne compte plus les monstres sortis des urnes.
-
Opposition contrôlée
26 janvier 2021 13:33
@Clocel
Super.
Lalanne : « Macron est responsable de tout »
Michel Weber : « c’est la fin de l’ère thermo-industrielle »
Lalanne : « pétition »
Michel Weber : « génocide » -
olivier cabanel
26 janvier 2021 13:38
@Clocel
et je retiens entre autres que les plus grosses fortunes auront profité du virus... et tant pis pour les plus misérables...le plan macron et consorts probablement.
-
Opposition contrôlée
26 janvier 2021 16:03
@Opposition contrôlée
https://www.youtube.com/watch?v=MFXEajm-a-E -
bouffon(s) du roi
26 janvier 2021 20:05
@Opposition contrôlée
C’est mieux que rien, plus de monde qui se révolte (même si la cible n’est pas la bonne, Macron étant un pantin mais avec du pouvoir ) c’est toujours ça de prit.
Les services français avaient annoncé de probables révoltes (j’ai la flemme de rechercher mais on trouve facilement), en France ça tarde apparemment, mais le ras le bol de cette situation, exaspère beaucoup de monde ... c’est un peu le point de bascule.. d’où aussi les incertitudes (médiatique et médiatisée) avec les vaccins. -
serge.wasterlain
26 janvier 2021 23:08
@Clocel
Je plussoie ! ma plus grande déception de cette crise est la réaction des pseudos insoumis plus soumis que jamais... ...leur seule proposition : « La gratuité du masque » ! On croit rêver recevoir gratuitement l’objet de notre asservissement... -
Opposition contrôlée
27 janvier 2021 08:59
@bouffon(s) du roi
Son discours est simplement absurde et n’apporte strictement rien. Il parle de totalitarisme et veux régler le problème avec une pétition aux députés. C’est juste ridicule. Et c’est aussi nocif, c’est de la novlangue dans le sens où il affaiblit les mots. Si vous ne comprenez pas ce que signifie totalitaire, vous ne risquez pas d’y échapper. D’autre part il n’explique rien, sans doute parce qu’il n’a rien compris. La seule chose utile aujourd’hui c’est de comprendre pourquoi toutes ces transformations socio-économiques sont à l’oeuvre sous couvert de pandémie. C’est un préalable à toute action, savoir pourquoi et contre qui la résistance doit s’organiser. Ce crétin (notoire d’ailleurs) de Lalanne nous fait le couplet du « c’est tout la faute à Macron », hop, plus de banquiers, plus d’industriels, plus de classe dominante. Il suffit d’un vote magique pour ce débarrasser de deux siècles de règne sans partage de la bourgeoisie capitaliste... -
bouffon(s) du roi
27 janvier 2021 10:09
@Opposition contrôlée
Je vous avoue que je ne l’ai pas écouté
mais votre résumé pourrait convenir à tant de monde. Cela dit Lalanne est reprit ce matin par yahoo news, forcément gage de qualité ^^ 
-
-
rhea 1481971
26 janvier 2021 11:30
C’est de la thérapie génie, ne faut-il pas faire une analyse ADN avant le
traitement ?
-
bouffon(s) du roi
26 janvier 2021 19:56
@rhea 1481971
« thérapie génie »
la formule est pas mal mais on dit thérapie génique ^^ mais votre remaque n’est pas infondée..
Dans les labos tout est fait. Les expériences ne datent pas d’aujourd’hui. Là, on rentre ds l’ère transgénique transhumaniste. Tout doit devenir de l’OGM.
Voilà, la science fiction d’hier est la réalité d’aujourd’hui. -
philippe913
27 janvier 2021 11:55
@rhea 1481971
ça n’est pas de la thérapie génique, on ne touche pas à l’adn de l’individu. -
Francis
27 janvier 2021 12:12
@philippe913
ce n’est pas de la thérapie, je suis d’accord.
Mais je ne jurerais pas que ça laisse notre ADN intact. Pourquoi en serait-il différemment ? -
Adèle Coupechoux
27 janvier 2021 13:49
@Francis
Il semblerait qu’il s’agisse d’un vaccin génique à ARN. A visée thérapeutique pour des personnes aussi bien malades que non malades.
Ce qui m’alerte depuis le début, ce sont ces mesures sanitaires complètement inappropriées et délétères pour notre santé et cette volonté de nous réduire à ce virus exclusivement. Avec en fond notre constitution entièrement bafouée.
Et un débat scientifique réduit à néant.
Alors ma confiance est totalement en berne.Encore aujourd’hui j’apprends qu’il y a des déprogrammations dans les blocs opératoires pour faire des réa covid. Ce qui signifie entre autres qu’un cancer qui aurait été détecté suffisamment tôt, ne le sera pas.
J’ai une collègue qui m’a appris que son beau père a eu son rendez-vous pour la pose d’un stent décalé. Il est complètement déprimé et bien entendu particulièrement anxieux. -
philippe913
27 janvier 2021 14:38
@Francis
le vaccin, l’ARNm ne pénètre pas dans le noyau de la cellule, à aucun moment. Qui plus est, le mécanisme de transcription inverse qui prendrait l’ARNm pour lui faire changer l’ADN de la cellule n’est pas présent.
Donc oui, on peut jurer que ça laisse l’ADN intact. Pourquoi en serait il différemment ?Et pour enfoncer le clou, ce processus d’injection d’ARNm dans la cellule, on le subit plus ou moins en permanence, de la part des virus qui nous attaquent.
Et il y a aussi des virus qui s’attaquent à notre ADN.Ils se reproduisent et font tout ça à très grande échelle, le vaccin le fait à une toute petite et contrôlée, sans détruire la cellule.
-
Francis
27 janvier 2021 15:23
@Adèle Coupechoux
’’Il semblerait qu’il s’agisse d’un vaccin génique à ARN. A visée thérapeutique pour des personnes aussi bien malades que non malades. ’’
Il ne suffit pas de baptiser magique une simple potion pour lui conférer des pouvoir qu’elle n’a pas. L’effet placebo a des limites et la méthode Coué est passée de mode. La seule chose qui soit thérapeutique dans cette soupe c’est le nom que des apprentis sorciers lui ont donné : « vaccin ».
Mise en garde contre les vaccins à ARN : confirmation des modifications et ou altérations génétiques : des experts reconnus parlent : https://odysee.com/Mise-en-garde-vaccin-ARN
Les lois bio-éthiques interdisent les modifications génétiques sur les humains. Il est vital que la population soit informée du danger de ces vaccins, et de leur illégalité.
Les médias MSN ne font pas leur travail d’information, et les trolls genre pemile font tout pour empêcher ces infirmations d’émerger. C’est leur mission. -
Francis
27 janvier 2021 15:25
@Francis
Qu’est-ce qui fait la différence entre une thérapie génique et un « vaccin génique » ? (oui, vaccin génique c’est un néologisme). La différence ne tiendrait-elle pas dans ce que l’ARN du premier est un ARN réparateur et celui du second, un ARN toxique ?
C’est l’idée qui m’est venue en écoutant ça : Le professeur Irlandais Dolorès CAHILL généticienne et immunologue à l’Université de Dublin, qui fait partie du collectif ACU 2020 explique sur @france_soir
les effets néfastes dans le corps des vaccins à ARNm amenant à une défaillance d’organes ! -
philippe913
27 janvier 2021 15:33
d’autres questions ou interrogations ?
Et si j’étais vous, j’arrêterais d’écouter ces soi-disant médecins ou généticiens qui vous disent l’inverse, il y a des chances que, soit ils n’aient pas vraiment fait / terminé leurs études, soit qu’ils aient pété un plomb à la Joyeux ou à la Montagné. -
philippe913
27 janvier 2021 15:42
@Francis
Du tout, l’ARNm utilisé dans le vaccin n’est pas toxique, il demande simplement à une cellule musculaire de produire une protéine, la fameuse protéine S.
Ainsi, la prochaine fois qu’elle sera vue puis reconnue par le système immunitaire, à savoir à la surface du Sars-cov2, il se défendra contre elle et agira ainsi contre le virus.
Ah, aussi, cette protéine en elle même n’est ni toxique ni bénéfique.
Dans votre lien, on a une vidéo sur les maladies auto immune, avec une medecin qui extrapole à partir de rien sur ce qui pourrait se passer, sans préciser si le risque serait supérieur à l’injection d’un autre vaccin, inférieur, identique ?
un discours alarmiste non sourcé donc. -
philippe913
27 janvier 2021 15:45
@Francis
"Les lois bio-éthiques interdisent les modifications génétiques sur les humains.
"
ah bon ? source ?
Et encore une fois, quand bien même ça serait le cas, LE VACCIN A ARNm NE MODIFIE PAS LE GENOME !
C’est quoi qui vous chagrine ?
-
philippe913
27 janvier 2021 15:48
@Philippe Huysmans
vous avez une meilleure source que l’INSERM ? et qu’à peu près TOUTES les agences sanitaires mondiales ? et à peu près TOUTES les universités mondiales qui travaillent sur le sujet ?
allez y, j’attends, parce que depuis tout à l’heure, vous ne faites que déblatérer sans rien étayer.
-
philippe913
27 janvier 2021 15:56
@Philippe Huysmans
J’attends toujours un lien sérieux d’un médecin qui dit, preuve à l’appui, que l’injection d’ARNm de ce vaccin modifie l’ADN.
Et si, ils sont bcp moins crédibles.
On appelle ça le consensus scientifique : , on a 99,9% des chercheurs qui disent une chose, et toi tu désigne le 0.1% en me disant que tu les crois eux, qu’ils sont largement autant légitime et que leur avis a autant de poids.Non,leur avis est intéressant, mais s’ils veulent faire changer le paradigme, ils doivent le prouver, jusqu’à présent, ils se contentent d’anoner des imprécations alarmistes sans rien montrer. C’est un peu limite pour leur faire confiance je trouve.
Pas toi ? -
philippe913
27 janvier 2021 15:57
@Philippe Huysmans
c’est pourquoi il y a juste 1 mot par phrase qui l’est, pour que vous le voyiez bien, j’avais l’impression, sans doute fausse, que vous ne lisiez pas tout.J’attends encore et toujours vos supers sources.
-
philippe913
27 janvier 2021 15:59
@Philippe Huysmans
"Raoult, Fouché, Henrion-Caude et plein d’autres.
"
un lien sur une déclaration et sur l’étude qui l’étaye ? -
philippe913
27 janvier 2021 16:07
@Philippe Huysmans
oui, typique, à moi de prouver tes assertions bancales.encore une fois, Raoult n’a jamais dit ça et dit au contraire que le vaccin est un outil qui va servir.
++
-
Francis
27 janvier 2021 16:08
@philippe913
Mise en garde contre les vaccins à ARN : confirmation des modifications et ou altérations génétiques : des experts reconnus parlent : https://odysee.com/Mise-en-garde-vaccin-ARN
Les lois bio-éthiques interdisent les modifications génétiques sur les humains. Il est vital que la population soit informée du danger de ces vaccins, et de leur illégalité.
Les médias MSN ne font pas leur travail d’information, et les trolls genre philiippe913 font tout pour empêcher ces infirmations d’émerger. C’est leur mission. -
Francis
27 janvier 2021 16:09
@philippe913
source ?
Mais dans le lien, banane !
Il réclame des liens et ne les ouvre même pas.
On devrait le virer à coups de pieds dans le c... -
philippe913
27 janvier 2021 16:37
@Francis
Je parlais de la source concernant les lois bioéthiques et j’attendais un lien vers legifrance ou quelque chose comme ça...
Sur la mise en garde contre les vaccins ARNm, une vidéo youtube (ou odysee) n’est pas une source, surtout celle que vous donnez, une vidéo antivax primaire, un doublage sur une émission allemande qui ne source absolument rien, on est pas sur une source crédible , mais sur une allégation sans preuve du même tonneau que la vidéo « hold up »,
-
pemile
27 janvier 2021 16:40
@philippe913 « un lien sur une déclaration et sur l’étude qui l’étaye ? »
Avec Huysmans et Francis, vous n’aurez que des « vidéos » (la nouvelle façon de publier !) de personnalités au passé chargé, comme Dolorès Cahill ou Judy Mokovits.
-
pemile
27 janvier 2021 16:41
@philippe913 « on est pas sur une source crédible »
Oups, désolé, commentaires croisés ! -
philippe913
27 janvier 2021 16:43
@Philippe Huysmans
citer l’inserm n’est pas un argument d’autorité en ce sens qu’il expose l’état de l’art actuel, et que c’est plutôt la raison qui est alors exposée.
En revanche, citer un seul médecin en mettant en avant ses diplômes qui expose ses théories que rien n’étaye et dire que c’est ça la vérité en dépit de tout le reste, ça y ressemble furieusement.
vieux gaulois réfractaire illustre alors à merveille que la vieillesse est naufrage
-
philippe913
27 janvier 2021 17:17
@Philippe Huysmans
le phénomène concernant le passage de l’ARNm dans le noyau et qui influe donc sur l’ADN ? oui, tout à fait, ça fait longtemps que c’est étudié, et c’est pourquoi le consensus scientifique, c’est ce que dit l’inserm dans le lien que je vous ai fourni supra.
-
philippe913
27 janvier 2021 17:18
@Philippe Huysmans
ainsi, ce n’est pas une opinion que je vous ai fourni, mais du concret. Vous en revanche....
-
Adèle Coupechoux
27 janvier 2021 17:27
@philippe913
N’avez-vous pas entendu parler du LancetGate ?
Même Costagliola a dénoncé la course aux publications de chercheurs peu scrupuleux dans un monde universitaire et médical international. Elle a appelé cela fraude. Avec le COVID, en quelques semaines, la machine s’est emballée et tout n’a plus été que Covid pour publier dans des délais si courts que ces publications ne peuvent pas être prises au sérieux, à moins qu’elles n’aient repris la littérature déjà existante.Ces sujets scientifiques sont hyperspécialisés et souvent à tort, nous croyons qu’il nous sont inaccessibles. C’est faux, ils nous concernent tous d’autant plus qu’ils dépassent largement le domaine de la santé et de la science. Surtout quand un gouvernement nous oblige à changer de paradigme pour notre vivre en société et pour notre physiologie.
Obliger par la culpabilité et les punitions toute une population à se comporter d’une façon qu’elle n’aurait jamais choisie n’est pas digne d’une humanité du 21ème siècle. Il y a des personnes à soigner à l’hôpital. Leur rendez-vous est déprogrammé. Le réveil se transforme en réa covid. Seul le covid compte alors qu’un cancer pris à temps peut éviter une catastrophe.
Sont reportées les greffes, les poses de stents...Pourquoi mettre en danger la vie de ces malades ?Vous parlez de soi-disant médecins concernant des médecins qui essaient de trouver des solutions alternatives à cette dictature sanitaire, à cette maltraitance et ingérence dans nos vies.
Si tous ces soi-disant médecins sont des charlatans ou des guignols qui ont été reconnus ou récompensés, alors que penser de ceux qui composent le conseil scientifique ? Que penser aussi de ceux qui ont des conflits d’intérêts qu’il n’est plus possible de contester.
Delfraissy, branle du chef et n’est plus sur le terrain depuis longtemps.
Passer son temps devant les caméras ne fait pas de lui un expert en quoique ce soit surtout si c’est pour confiner et masquer toute une population.
Un humain n’est pas qu’un virus mais des milliers de virus et de bactéries. Entre autres.
Quant à la définition de la santé, elle est tout le contraire de ce que nous subissons depuis 1 ans pour tenter en vain de la maintenir.Un vrai scientifique accepte le débat et surtout se montre curieux des avis des autres comme de ses confrères. Je n’ai jamais connu un tel phénomène de censure, et surtout des traitements aussi maltraitants et inefficaces (confinements, terreurs, masques...) pour rien.
Contrairement à vous, j’ai quelques doutes concernant la voyance. Comme savoir combien de morts auraient été évitées si « on n’avait pas confiné ». En revanche, les morts qui n’ont pas pu s’en sortir par manque de soins ou encore parce que lors du 1er confinement, les patients ont été intubés sans discernement...cela ne relève pas de la voyance malheureusement. -
Adèle Coupechoux
27 janvier 2021 17:39
@philippe913
Et si j’étais vous, j’arrêterais d’écouter ces soi-disant médecins ou généticiens qui vous disent l’inverse, il y a des chances que, soit ils n’aient pas vraiment fait / terminé leurs études, soit qu’ils aient pété un plomb à la Joyeux ou à la Montagné.
Lui aussi, il a pété un plomb ?
« Anders Tegnell estime que l’on ne pourra pas se débarrasser du Covid-19, même avec un vaccin. “Nous ne sommes pas parvenus à éradiquer la grippe », fait-il remarquer à titre de comparaison.
Ni les autres virus respiratoires qui causent par exemple des BPCO.
https://www.arte.tv/fr/videos/098118-000-A/covid-19-le-virus-ou-la-vie/ -
philippe913
27 janvier 2021 17:48
@Philippe Huysmans
Je vais également me répéter puisqu’il semblerait que vous ayez de gros soucis de compréhension :
vous soutenez que le vaccin à ARNm peut changer l’ADN et que c’est une thérapie génique, vous basant sur 2-3 vidéos glanées sur internet (ce qui ressemble pas mal à une opinion faite chez son poissonnier)
je ne vous fourni pas mon opinion ou celle de mon charcutier mais la position de l’INSERM.ça commence à rentrer ?
-
philippe913
27 janvier 2021 17:49
@Adèle Coupechoux
qui parle d’éradiquer cette maladie ? personne de censé, juste de vivre avec comme on fait avec beaucoup d’autres grâce, notamment, aux vaccins.
-
Adèle Coupechoux
27 janvier 2021 18:51
@philippe913
qui parle d’éradiquer cette maladie ?
Z’êtes rudement gonflé. Le confinement qui nous a été imposé par des personnes soi-disant censées pour éradiquer le virus...Cela nous est encore asséné et depuis bientôt 1 an...Il ne s’agissait pas de limiter la contagion mais d’éradique le virus ! Du grand n’importe quoi avec ces confinements.
Personne de censée ne peut en effet éradiquer le coronavirus ou encore le virus de la grippe, ou encore les rhumes. Il faut bien vivre ave. Comme nous l’avons toujours fait. Qui parle d’éradiquer ? Certainement pas moi, et depuis toujours !
Bientôt, vous me direz : qui parle de vacciner la population ?...puisqu’il y a des traitements.
En effet il y a notamment des traitements pour soigner les malades atteints de toutes ces maladies respiratoires. Même la tuberculose d’origine bactérienne se guérit dans la majorité des cas. -
philippe913
28 janvier 2021 07:13
@Adèle Coupechoux
Le confinement a été fait pour baisser drastiquement la circulation du virus, donc les contaminations, aux fins d’avoir une pression gérable sur l’hôpital, pas pour éradiquer le virus, tout le monde sait que c’est quasi impossible, je ne me souviens pas avoir vu de responsable de haut niveau dire le contraire.
il n’y a pas pour l’instant de traitement qui fonctionne, on diminue les symptômes et on attend que les gens guérissent.
Mmais oui, on parle tout à fait de vacciner toute la population, car comme énormément de maladies virales, il n’y a que ça qui nous en protège.La tuberculose, puisque vous y faites allusion, n’a pas grand chose à voir puisque c’est une maladie bactérienne qu’on traite aux antibiotiques.
Revenons alors aux maladies respiratoires virales. Vous connaissez des traitements contre la grippe à part le vaccin ? contre le rhume ? ah ben non. Vous êtes, encore, en dehors de toute réalité.
-
JC_Lavau
28 janvier 2021 08:31
@philippe913. En effet, le vaccin anti-grippal est une aubaine pour les formes graves de l’infection par le COVID. Un vaccin tueur, par auto-immunité.
Depuis trois ans, je ne me vaccine plus, malgré toutes les incitations. -
philippe913
28 janvier 2021 09:10
@JC_Lavau
?? qu’est ce que vous racontez là ? vous pouvez étayer ? -
JC_Lavau
28 janvier 2021 09:39
@philippe913. C’est un fait public. Voir notamment en Italie du Nord, où la mortalité dramatique de la fin de l’hiver dernier suivait de près les vaccinations intensives contre la grippe.
Trop de ruses dans la composition des adjuvants au vaccin mettent le système immunitaire en panique, d’où les orages de cytokines. Et ce sont eux qui tuent.
-
Adèle Coupechoux
28 janvier 2021 10:44
@philippe913
Revenons alors aux maladies respiratoires virales. Vous connaissez des traitements contre la grippe à part le vaccin ? contre le rhume ? ah ben non. Vous êtes, encore, en dehors de toute réalité.
Vous le faites exprès
Depuis quand ne traitez-vous plus une grippe ou un rhume ????????????????
Nous ne vivons définitivement dans la même réalité.
Quand je vois toute l’énergie, cette rapidité et tout notre fric mis dans ce vaccin, je regrette amèrement que jamais, toutes ses qualités n’aient pas été autant déployées pour le paludisme ou encore Ebola.... -
Francis
28 janvier 2021 11:10
@Adèle Coupechoux
à p913 : ’’Vous le faites exprès ’’
Bien sûr qu’il le fait exprès.
Lui et ses comparses réclament des liens qu’ils ont reçus 100 fois et ne les ont même jamais lus. Pour user. Peut-être une tactique pour amener les robots à censurer les liens. -
philippe913
28 janvier 2021 11:12
@Adèle Coupechoux
décidément vous montrez jour après jour toute votre inculture en la matière.
On ne traite pas un rhume ou une grippe comme on traite une tuberculose, à savoir en essayant d’éliminer le virus avec des médicaments ciblés, (tuberculose, angine bactérienne : antibiotiques) on se contente d’atténuer les symptômes en attendant que le système immunitaire fasse le boulot.
D’ailleurs, quand on vous diagnostique une angine virale, on vous donne quoi ? rien...Alors rien n’est effectivement pas tout à fait exact, on vous donne du paracétamol et/ou des antiinflammatoires. Mais ceux-ci n’agissent pas sur le virus, ils se contentent de faire baisser une fièvre peut être trop importante et de diminuer la douleur et l’inconfort.
Alors c’est vrai, je suis allé un peu vite, il existe des médicaments antiviraux, mais on ne les utilise pas beaucoup, que dans des cas pour des personnes fragiles.
-
philippe913
28 janvier 2021 11:15
@Francis
vous n’avez apporté aucun lien pertinent à part les mêmes vidéos des mêmes gourous qui donnent un avis basé sur rien.
Et quand on vous prouve l’inverse, vousl’ ignorez. J’en veux pour preuve l’affirmation comme quoi raoult aurait dit que le vaccin était dangereux alors que je vous ai montré qu’il avait dit tout l’inverse.
Comment voulez vous qu’on adhère à ce que vous dites quand on voit le peu de sérieux et la plus grande partialité avec lesquels vous traitez les différentes informations.
-
Adèle Coupechoux
28 janvier 2021 11:18
@philippe913
Si officiellement il n’y a pas de traitement, il commence à y en avoir quand cela tombe sur les bronches et alors il vous est prescrit des antibiotiques ou antiviraux en plus des antiinflammatoires.
Quand on vous diagnostique une angine virale, idem, même protocole.
En fait, vous ne faites que reprendre ce que j’écris. Et ce que beaucoup écrivent sur Agoravox depuis des mois.
Vous y rajoutez seulement vos insultes et votre force de persuasion inutile pour la majorité d’entre nous qui sommes restés éveiller pendant ce cauchemar. -
Adèle Coupechoux
28 janvier 2021 11:24
@Francis
Il commence à y avoir des enquêtes dans les hôpitaux, les facs et les labo, sur ce qui s’est passé depuis des mois...Sur cette gestion de la terreur.
Pendant que certains se radicalisent encore et toujours plus sanitairement. Ils ne lâcheront pas leur os facilement. Encore trop à gagner. L’avidité les perdra.La mauvaise fois est difficile à combattre.
Des nouvelles du front de Séraphin
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quelques-nouvelles-du-front-230523#forum5970238 -
philippe913
28 janvier 2021 11:31
@Adèle Coupechoux
on vous prescrit des antibiotiques si sur-infection bactérienne il y a, ou pour éviter qu’elle arrive dans vos poumons abîmés, pas pour vous débarrasser du virus.
Et pourquoi est ce qu’on ne prescrit pas les antiviraux en première intention ? à votre avis ? en sus du fait que les antiviraux n’éradiquent pas les virus et que, en « traitement », seule la vaccination y arrive ?
Je vous laisse chercher, pour une fois que je peux retourner un « faites vos propres recherches ».
ah, et toujours pas de médicament efficace contre le sars-cov2.
A quel moment vous ai je insultée ?
-
Francis
28 janvier 2021 11:32
@philippe913
Votre seul savoir en la matière est issu des plaquettes publicitaires et rapports pour les actionnaires écrits par des « experts » stipendiés par BigPharma, ainsi que la messe MSM qui s’abreuve aux mêmes sources.
On doit lire tout ça comme les Soviétiques lisaient la Pravda : à l’envers du sens.
Des liens il y en a des milliers, que vous niez. Je ne vous en donnerai plus jamais aucun, et j’incite tout le monde à en faire autant : vous vous foutez de nous et vos demandes réitérées pour des liens qu’on vous a donnés 100 fois et que vous ne lirez jamais n’ont d’autres but que d’user lesdits liens et la patience de ceux qui ne vous ont pas encore percé à jour. -
philippe913
28 janvier 2021 11:41
@Francis
dire à qui veut l’entendre que je n’ai pas lu vos liens ne rend pas la chose vraie pour autant.
J’ai parcouru les liens que vous avez donné, mais, encore une fois, une vidéo odyssee n’est pas une source, c’est juste une vidéo.
Quand bien même il s’agit d’un professeur qui parle, car dans vos « liens », bien souvent, tout le temps en fait, ces gens là émettent des avis sans rien de concret pour les étayer et, c’est marrant, toujours en contradiction sérieuse avec le consensus scientifique.
Encore une fois, ça n’est pas parce qu’on est minoritaire qu’on a tort, mais on doit prouver qu’on a raison. Et à affirmation extraordinaire, preuve extraordinaire. J’imagine qu’on peux être d’accord sur ces deux derniers point non ?Un article de sputnik ou de France soir n’est pas une source crédible non plus, car, en général, les liens qu’ils proposent comme source sont des liens vers une autre publication journalistique et on tourne en rond sans jamais avoir de vraie source.
Mettez moi un lien vers une méta étude publiée, un avis d’agence sanitaire etc. et on en rediscute.
-
Francis
28 janvier 2021 11:43
@philippe913
’’en « traitement », seule la vaccination y arrive ’’
Quelle absurdité ! Quelle contre vérité : !!!
Cela n’a de sens que si on appelle vaccination quelque chose qu’on devrait impérativement appeler thérapie.
Mais en plus, ce que vous ne voulez pas appeler thérapie vous l’appelez vaccin à ARNm.
Et pourquoi vous ne pouvez pas appeler ça thérapie génique ?
Deux raisons :
— parce qu’une thérapie n’est destinée à être administrée qu’aux seuls malades.
— parce qu’une thérapie génique consiste à réparer un gène défectueux.
On ne me fera jamais croire qu’injecter des brins d’ARN de virus soit de nature à améliorer notre ADN. Bien au contraire. -
Legestr glaz
28 janvier 2021 11:46
@philippe913
Vous n’avez donc pas encore compris que le SARS-COV2 provoque une « endothélite » ? Il ne s’agit que de ça ! Les poumons ne sont pas abimés par l’action du SARS-COV2 ce sont les vaisseaux !
Il y a une corrélation parfaite entre le taux de mortalité du SARS-COV2 et le taux d’obésité dans le pays ! Et ce taux d’obésité que signale t-il philippe913 ? Que ces personnes ont un endothélium affaibli !
-
philippe913
28 janvier 2021 12:07
@Francis
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre pourquoi le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique.
Maintenant il ne vous reste plus qu’à comprendre que personne n’a dit qu’il allait améliorer notre ADN, et qu’il n’y touche même pas.
Sur le « traitement », vous aurez sûrement remarqué les « », avec lesquelles je me suis alors autorisé le raccourci sur le mot « traitement », qui, effectivement, n’est pas adapté à un vaccin. Comme ça semble vous chagriner, je vais développer : la seule intervention humaine qui permette d’éradiquer ces virus est la vaccination, les antiviraux n’y arrivent pas.
c’est plus clair ? -
Legestr glaz
28 janvier 2021 12:29
@philippe913
Je vois que vous n’êtes pas renseigné. Absolument pas !
Des chercheurs l’ont fait depuis plusieurs mois. C’est ballot pour vous non ?
C’est vrai que BFMTV n’en parle pas, alors vous n’êtes pas au courant !
Vous parliez du « lancet » ? Et bien je vous offre « the lancet » !
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930937-5
http://www.geopolintel.fr/article2234.html
https://www.elsevier.com/fr-fr/connect/medecine/ace2,-iecaraii-et-infections-a-covid-19
Votre pseudo ironie a fait « flop » ! Seriez trop feignasse pour chercher les renseignements utiles et judicieux ?
-
Legestr glaz
28 janvier 2021 12:46
@philippe913
Vous n’avez pas encore compris que la seule possibilité de lutter contre le SARS-COV2 est d’avoir une immunité en ordre de marche ! Vous voulez que je vous explique comment échapper à la mort par le SARS-COGV2 en développant votre immunité ? C’est vrai, je n’y pensais pas : cela ne rapportera strictement rien à big Pharma !
Parce que l’injection pharmocologique que « l’on » voudrait mettre en oeuvre arrive à éradiquer le SARS-COV2 ? C’est publié dans « the lancet »’ ? Vous devriez le faire !
A quand le prix Nobel pour vous ?
-
philippe913
28 janvier 2021 12:49
@Legestr glaz
non,du tout, mais vous annoncez des choses, montrez les. Et vous aviez raison, je n’ai pas cherché.
Du coup, vous m’apprenez une chose et j’en suis très content.Et maintenant, une fois qu’on sait que le sars-cov2 provoque, notamment, une endothélite, que doit on en tirer qui soit en opposition avec tout ce que j’ai pu présenter précédemment ?
-
Legestr glaz
28 janvier 2021 13:00
@philippe913
Et bien, que l’on peut prendre soin des personnes qui ont un endothélium fragilisé. Ces personnes sont parfaitement bien identifiées, je ne vous fais pas un dessin.
Quant à intervenir par une injection pharmocologique sur des personnes qui ont un endothélium en bonne santé, c’est totalement stupide et incohérent. Une bonne immunité suffit amplement à faire fuir le SARS-COV2.
Vous voyez, il y a des kilomètres en ce que vous proposez et ce qui devrait être fait (mais qui n’est pas fait !).
Par ailleurs, il serait très facile de protéger très efficacement les personnes sensibles au SARS-COV2 en filtrant l’air par des appareils HEPA. Le fait-on ? Non et non encore !
https://www.zehnder-cleanairsolutions.com/fr-fr/virus-shield-purificateur-dair-antivirus/?utm_source=Google-Ads&utm_campaign=ADW_Virus-filter_LP&gclid=Cj0KCQiA3smABhCjARIsAKtrg6LP9ADD3FGi24CWgpTdEyTLw97SQSfteGneAVqJ3eTjeg OfEyWGipYaAno3EALw_wcBEn réalité, rien n’est fait pour contenir et endiguer ce virus. « On » laisse les gens sensibles en mourir ! Voilà la vérité qui dérange !
On ne fait pas basculer une économie pour ça, on ne met pas à la rue des centaines de milliers de restaurateurs pour ça, on ne met pas de masque aux enfants et aux adolescents pour ça, on ne supprime pas les libertés individuelles pour ça !
-
Francis
28 janvier 2021 13:11
@Legestr glaz
éradiquer les virus naturels est un objectif auquel je n’accorde aucun crédit.
Maintenant si « ces » virus ne sont pas naturels ... alors quelle qu’en soit l’issue, l’humanité aura perdu la bataille. -
Francis
28 janvier 2021 13:16
@philippe913
si ce n’est pas une thérapie génique, ce n’est un vaccin que de nom. Alors qu’est-ce que c’est ?
Il ne suffit pas d’avaler une soupe baptisée « potion magique » par une apprentie sorcière pour devenir Superman. -
philippe913
28 janvier 2021 13:23
@Legestr glaz
Les personnes vulnérables sont parfaitement identifiées. Mais, ete vous l’aurez remarqué, ce ne sont pas les seules à attraper le virus et à développer la maladie. Maladie qui, outre cet attaque de l’endothélium, provoque d’autres atteintes, neurologiques entre autres, et dont certaines sont chroniques sans que l’on sache pourquoi.
Enfin, on sait que naturellement on ne devrait jamais atteindre l’immunité de groupe. Que fait on alors ? on met sous masque ces gens là toute leur vie ? pendant des décennies ?Une bonne immunité, dans l’histoire de l’humanité, ça n’a jamais marché de manière vraiment satisfaisante et la vaccination a démontré son efficacité.
Pourquoi s’en priver ?
-
philippe913
28 janvier 2021 13:26
@Francis
Cest un vaccin, et pas que de mot, ça colle pas mal àla définition suivante non ?"La vaccination est l’administration d’un agent antigénique, le vaccin, dans le but de stimuler le système immunitaire d’un organisme vivant afin d’y développer une immunité adaptative contre un agent infectieux. La substance active d’un vaccin est un antigène dont la pathogénicité du porteur est atténuée afin de stimuler les défenses naturelles de l’organisme (son système immunitaire). La réaction immunitaire primaire permet en parallèle une mise en mémoire de l’antigène présenté pour qu’à l’avenir, lors d’une vraie contamination, l’immunité acquise puisse s’activer de façon plus rapide et plus forte."
c’est quoi un vaccin pour vous ? t pourquoi cette définition ne vous va pas ?
-
philippe913
28 janvier 2021 13:28
@Francis
Ah, vous ne voulez pas éradiquer les virus pathogènes de votre organisme ? pourquoi ? vous préférez attendre qu’ils sortent de leur latence et vous rendent malade ?
j’avoue ne pas saisir votre point de vue à part si c’est juste pour le plaisir de contredire sans raison.
-
Legestr glaz
28 janvier 2021 13:38
@philippe913
Mais la définition que vous donnez ne correspond en rien à
« l’injection pharmacologique » dont il est question, parce que celle ci ne provoque pas la production d’anticorps et n’est donc par un antigène et n’est donc pas un vaccin !"Un vaccin est une préparation administrée pour provoquer l’immunité contre une maladie en stimulant la production d’anticorps. On trouve dans les vaccins des suspensions de micro-organismes inactivés ou atténués, ou des produits ou dérivés de micro-organismes. L’injection est la voie d’administration la plus courante, mais certains vaccins sont donnés par voie orale ou en pulvérisations nasales.
https://www.who.int/topics/vaccines/fr/ -
Legestr glaz
28 janvier 2021 13:56
@philippe913
Qu’importe que d’attrapiez ce virus si notre système immunitaire est en bon état de fonctionnement ? Chaque hiver on attrape bien des rhumes à coronavirus, on se mouche, et notre système immunitaire nous en débarrasse.
Les jeunes, ou les moins jeunes, qui ont été infectés par le SARS-COV2 l’ont évacué sans strictement aucun problème. Les problèmes sont exclusivement liés à une faiblesse « préalable » de l’endothélium.
Quant aux « problèmes » que vous annoncez, où sont les preuves que ceux ci existent chez les personnes saines ?
Si les êtres humains sont toujours sur terre c’est parce que leur système immunitaire les a toujours tiré d’affaire face à l’agression des virus, contrairement à ce que vous écrivez ! Le manque de vaccination n’a pas empêché l’homme de se développer. Pourquoi essayez vous de dire l’inverse ?
Les progrès plus essentiels ont été l’intégration de « l’hygiène » dans les sociétés, pas les vaccins, contrairement à ce que vous pensez ! Les progrès de la médecine ont également épargné de nombreuses vies, comme certains vaccins, mais il est impossible de faire une généralisation, une relation de cause à effet, entre vaccin et santé ! Une bonne immunité et une bonne hygiène de vie sont les meilleures garanties de se maintenir en bonne santé ! Seulement voilà, notre « alimentation » ne nous en fait pas prendre le chemin ! Mais, dire ceci est « politiquement incorrect » !En hiver il y a autour de nous jusqu’à 40 millions de virus au m3 ! L’Homme vit avec les virus dans son environnement depuis qu’il est sur terre.Il essuie des pertes, c’est vrai, mais Il sait les affronter, il l’a toujours fait ! C’est une folle furieuse que de vouloir vivre dans un monde aseptisé à la « Mickael Jackson » !
-
philippe913
28 janvier 2021 14:05
@Legestr glaz
euhhhh, si si, c’est même le principe du vaccin à ARNm, vous vous trompez lourdement, à moi de vous en apprendre aujourd’hui
-
Adèle Coupechoux
28 janvier 2021 14:09
@Legestr glaz
Exactement en cas de complications. En fait le vrai problème, ce sont les comorbidités.
-
Adèle Coupechoux
28 janvier 2021 14:13
@philippe913
Ah, vous ne voulez pas éradiquer les virus pathogènes de votre organisme ? pourquoi ? vous préférez attendre qu’ils sortent de leur latence et vous rendent malade ?
Whaououououou !!!!! Je viens de montrer votre post à un soignant qui travaille en réa. Il est consterné. J’ai rarement rencontré un esprit aussi manifestement tordu.
-
^^
mais votre résumé pourrait convenir à tant de monde. Cela dit Lalanne est reprit ce matin par yahoo news, forcément gage de qualité ^^ 