jeudi 13 avril 2006 - par LM

L’Olympique lyonnais, cru 2006 : un peu bouchonné

Battus en quart de Champion’s League il y a une semaine, battus mardi soir en quart de finale de la Coupe de France, l’Olympique lyonnais n’a plus que le championnat de France pour ne pas pleurer.

Jean-Michel Aulas a beaucoup d’humour. Au soir de la défaite de son équipe contre l’OM en quart de finale de la Coupe de France, il saluait le « formidable travail de Gérard Houiller », l’entraîneur lyonnais qui avait réussi à « qualifier l’équipe en quart de finale de la Champion’s League et de la Coupe de France, et être champion de France pour la cinquième fois consécutive. » Mort de rire.

Quelques semaines avant, ce même Jean-Michel Aulas salivait à l’idée de disputer « deux finales d’affilée au Stade de France », puisque cette année la finale de la plus prestigieuse compétition européenne se disputera au Stade de France, quelques jours après la finale de la Coupe de France, sur la même pelouse. Aujourd’hui, ces deux finales ont vécu, l’OL a raté la marche à San Siro, faute d’attaquants de classe internationale, et s’est lamentablement vautré à Gerland devant l’OM, faute d’une concentration évidente, voire d’une envie de mieux faire. Aulas était assez énervé et remonté contre Houiller dans les couloirs de Milan, gageons qu’il l’était au moins autant sinon plus mardi soir dans les vestiaires de Gerland. Alors, qu’il salue dans cette atmosphère-là le « beau travail » de Houiller sonne un peu comme une épitaphe pour ce dernier.

Lyon a échoué dans deux des trois objectifs fixés en début de saison. L’équipe n’a finalement pas progressé. Elle sera championne de France, pour la cinquième fois d’affilée, record absolu (enfin, absolu parce qu’on a enlevé le cinquième titre à l’époque à l’OM pour une histoire de billets dans un jardin), mais être champion en Ligue 1 ne représente pas grand-chose, tant ce championnat est faible, disons médiocre pour être gentil, un championnat payé très cher par la télévision mais dans lequel on ne voit que peu de buts, peu de grands joueurs, peu de jeu attractif. Les vingt équipes qui se battent dans ce championnat-là adoptent toutes la tactique de l’équipe de France championne du monde en 1998 : d’abord ne pas prendre de but. Une culture de la défense, de l’organisation rigoriste, quasi frigide, qui voit triompher des entraîneurs comme Puel à Lille ou Ricardo à Bordeaux qu’on jurerait originaires de feue la RDA tant ils communiquent chaleur et plaisir. Le spectacle n’est pas au rendez-vous, c’est le moins qu’on puisse écrire.

Les clubs, de toutes façons, n’ont pas les moyens de recruter des grands joueurs, ils doivent se contenter de seconds couteaux, la faute à une DNCG (je n’évoquerai même pas le pathétique comité national d’éthique de Rocheteau qui souhaite « faire peur » à coups de sanctions aussi aberrantes qu’inutiles et qui ternissent un peu plus l’image déjà floue de la LFP de Thiriez) qui s’étranglerait devant les déficits abyssaux de Chelsea ou du Milan ou du Real Madrid, mais qui reste convaincu qu’un club de foot doit se gérer comme un petit Casino... Et c’est ainsi que le grand club français du moment, l’OL, se retrouve avec en pointe John Carew, qui, hormis en Norvège ou en Turquie, championnats mineurs, n’a jamais brillé par son effiacité, et Fred, jeune Brésilien méritant, mais assez léger dans la finition. Rien à voir avec les flèches milanaises, comme Chevtchenko ou Inzaghi, bourreaux des gones il y a huit jours. On ne peut pas s’imposer en Europe sans grands attaquants. Déjà qu’avec de grands attaquants, ce n’est pas évident, regardez la Juve, à bout de souffle en Ligue des champions, mais impériale en championnat, une seule défaite pour l’instant. Regardez Chelsea, aux moyens illimités mais victime d’un tirage au sort peu favorable en huitième. (Le Barça, c’est autre chose que le PSV Eindhoven...)

On ne peut pas progresser quand on évolue dans un championnat dont le niveau se situe à la hauteur de celui de Suisse, ou des Pays Bas, mais loin de l’Allemagne, loin de l’Angleterre, loin de l’Italie bien sûr, de l’Espagne. L’Olympique lyonnais souffre de ce manque d’adversité qui ne lui permet pas de hausser son niveau de jeu. En deux minutes, à San Siro, le Milan AC de feu Berlusconi est venu rappeler à Houiller et à Aulas ce que c’est, le football de haut niveau, ce que sont des attaquants de haut niveau, qui peuvent se faire oublier 80 minutes durant mais qui ne ratent pas la balle de match quand elle se présente. Faute de numéro 9 décisif, les Lyonnais ont raté le coche, à deux minutes près, se lamentent-ils, mais peu importe, ils l’ont raté, ils n’auront été une fois de plus « que » quart de finaliste, ce qui ne suffit pas à se construire un palmarès. Quelques doux oracles, avant le retour à Milan, parlaient de Lyon comme d’un grand d’Europe, on est loin du compte. Houiller s’était félicité du tirage au sort (Milan, c’était « mieux que la Juve », avait-il dit à Aulas, pour le rassurer, peut-être), il s’est cruellement planté : il aurait mieux valu que ses joueurs affrontent cette Juve laminée par Arsenal que ce Milan AC, jamais génial mais terriblement dur à tordre. Bref, Lyon s’est planté dans les grandes largeurs, et que va faire Aulas désormais ? Se séparer d’Houiller ? Il y pense certainement, mais pour le remplacer par qui ? Se séparer de Carew ? Ca paraît nécessaire, mais le joueur a coûté cher, et quel club voudra l’acheter ? Acheter un grand attaquant ? On parle beaucoup de Drogba, mais ce dernier, en disgrâce à Chelsea, ne rêve que d’un retour à Marseille. De plus, Aulas aura du mal à garder Diarra, Cris, Wiltord, Govou, qui ont déjà maintes fois annoncé qu’ils souhaitaient aller voir ailleurs. Ce sont eux, les vrais piliers de l’équipe. S’en séparer apporterait des liquidités, mais coulerait l’équipe. Et puis, si ce sont des liquidités pour acheter du Frau, ou de l’Elber...

Alors, oui, les journaux feront de grosses manchettes à l’occasion du cinquième titre programmé de l’OL, assuré dans quelques jours si tout va bien, mais ne nous y trompons pas, l’équipe de Jean Michel Aulas a raté sa saison malgré un investissement colossal pour la Ligue 1, et va devoir faire face à une sorte de fin de cycle qui s’annonce périlleux. Un Lyon qui n’a pas de quoi rugir de plaisir, en somme, toutes griffes usées et dents branlantes. Un fauve de pacotille qui n’impressionne que Stade 2. On verra bien jusqu’à quand Aulas gardera le sourire.

Lilian Massoulier


78 réactions

  • Scaton l’africain (---.---.1.1) 13 avril 2006 12:48

    L’OL n’a plus que le championnat pour sauver sa saison, c’est vrai mais quelle équipe française n’aimerait être dans sa position. J’ai comme l’impression que vous en voulez plus à Aulas qu’aux performances de son équipe pcq en dépit de ce que vous pouvez en dire elles sont d’assez bonnes qualités (3 défaites en à peu près 50 matchs). Ensuite je vous trouve un peu dur avec les nouvelles recrues(Carew et Fred), il faut savoir qu’en France le jeu est assez particulier car essentiellement défensif et que généralement les nouveaux attaquants mettent au moins une saison avant de s’adapter (ex : Rai, Ronaldinho) ... tout ça pour vous dire que je vous trouve vraiment dur et pas très partial.

    Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 13 avril 2006 13:30

      Tout à fait ! Quand je vois à quel prix Ronaldhino et Drogba ont été vendu, ça me rend malade... Au moins l’OL a le mérite de vendre ses joueurs au juste prix (38 millions d’Euros pour Essien, c’est même largement surévalué, quand on pense que des « génies » ont vendu Drogba ou Ronaldhino pour même pas 50 millions d’Euros...). Et ainsi à l’inverse du PSG et de l’OM, ils sont sûrs de ne pas recruter à qualité moindre...

      Répondre Lien permanent
  • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 13 avril 2006 13:28

    « John Carew, qui, hormis en Norvège ou en Turquie, championnats mineurs, n’a jamais brillé par son effiacité, et Fred, jeune Brésilien méritant, mais assez léger dans la finition. »

    John Carew était l’avant-centre titulaire du FC Valence qu’il a contribué à emmener en finale de la Ligue des Champions en 2001 (en marquant notamment un but décisif qui élimina Arsenal en quart de finale). Fred a été appelé dans la ’mineure’ sélection nationale du Brésil. Gérard Houiller s’est fait virer pour deux minutes de trop de la sélection nationale. Mais on a gardé son numéro deux qui gagnera la Coupe du Monde 4 ans plus tard... pendant que Houiller étoffait son palmarès avec Liverpool réalisant un étonnant quadruplé en 2001 (coupe de la ligue anglaise, Cup, Coupe de l’UEFA, supercoupe d’Europe). S’il est venu à Lyon, s’est surtout parce que le très bon mais peu reconnu à l’étranger Paul Le Guen s’était fait ’voler’ par Eindhoven l’an dernier. Tout comme l’OM s’était fait voler par le Benfica et la main de Vata en 1990. La saison suivante, Tapie fera signer Beckenbauer comme coach pour quelques mois, suffisant pour faire accroître la notoriété européenne de l’OM. D’ailleurs, cette saison, les Français sont bien les seuls à ne pas avoir été impressionné par le parcours de l’OL en Ligue des Champions...

    Pour ceux qui soupçonnerait ma partialité, je suis supporter de l’AS Saint-Etienne, donc ayant une animosité historique (quoique plus folklorique qu’autres choses) vis à vis de l’OL. Mais cet article écrit à 2 minutes prêts, je suis désolé, pue la mauvaise foi. D’autant plus qu’à par Barcelone, tous les leaders des championnats Européens se sont fait sortir. D’ailleurs une demi-finale met au prise le huitième du championnat d’Espagne (Villareal) au cinquième du championnat d’Angleterre (Arsenal). Etonnant, non ?

    Répondre Lien permanent
  • paslyon (---.---.142.253) 13 avril 2006 13:49

    en tant que supportrice lyonnaise, je peux vous dire que les amateurs de foot de la ville croient vraiment aux ambitions européennes du club. L’équipe a de sérieux atouts : son esprits, sa cohésion, son sérieux, sa bonne gestion, sa stabilité, les joueurs n’ont pas les chevilles qui enflent...Malheureusement, beaucoup d’entre nous ont été déçu par la prestation décevante des attaquants de pointe cette saison. Mais quelle équipe peut se targuer d’avoir autant d’occasion de but durant les matchs ? Voilà pourquoi le recrutement d’un bon attaquant de pointe pour 2007 fera la différence. On ne peut plus continuer à espérer autant de junhino et de ses coup de pieds arrêté !!!. Même si l’on adore voir les boulets de canon de notre juhni.... :)

    Répondre Lien permanent
  • (---.---.100.3) 13 avril 2006 13:52

    Ne seriez vous pas un peu « anti-lyonnais » ? Et légèrement pro marseillais... Il est vrai que l’élimination de la coupe de france et de la ligue des champions sonne comme un échec énorme et une deception que le championnat n’effacera pas. Cependant l’OL est tout de même en passe de réaliser ce qu’aucun club français n’a jamais fait ! Et ne me faite pas rire en pensant que le tire retiré à l’OM est injustifié... De plus, l’élimination face à Milan n’était pas mérité sur l’ensemble des deux match, et, si milan s’est qualifié, ce n’est que parce que la reussite à tourné en leur faveurr. Ne soyé aps si dur avec leslyonnais. Je suis daccord quand à Carew et Fred. Le premier est tout bonnement « nul » et le second n’est que moyen. Insuffisant donc pour la ligue des champions.

    Répondre Lien permanent
    • Didier (---.---.160.177) 13 avril 2006 16:39

      Une bonne fois pour toutes. Le championnat était déjà gagné. Marseille allait disputer sa finale de champions League contre Milan. Oui, le 5ème titre de l’OM a été volé. Ce qui s’est passé avec V.A. n’est pas excusable, mais je mettrais ma main à coupet (! !)que ce genre de pratiques a tjs eu lieu. Le but était de décrédibiliser l’OM et mettre enfin un terme à leur suprématie car, bien qu’ayant un fort soutient populaire, la réussite insolente du club et de son président dérangeait. Vous avez peut etre la mémoire courte, mais citez moi un seul exemple dans l’histoire de la justice française où l’on rencontre un tel acharnement, sur plusieurs années, à abattre un club et son président ( à coté l’affaire de la caisse noire de Sainté passe pour une anecdote ). Je conseille donc vivement à l’OL et son staff d’éviter de traverser en dehors des clous, une mésaventure simillaire est si vite arrivée !!!

      Répondre Lien permanent
    • Nicolas (---.---.235.241) 13 avril 2006 17:12

      La réussite de son président dérangeait. Pas celle du club. Il n’y a pas eu d’acharnement contre le club, mais contre Bernard Tapie.

      L’OM a été une victime collatérale. Et n’a gagné que 4 titres de suite. (Vous dites « le championnat était deja gagné ». A la 87eme minute, la qualification contre Milan était deja gagnée, elle aussi...)

      Répondre Lien permanent
    • Didier (---.---.160.177) 13 avril 2006 18:50

      Non non Nicolas, le titre était mathématiquement acquis avant le match, la corruption de Valenciennes avait pour unique but de ne pas trop solliciter les joueurs avant la finale. C’est tout.

      Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 14 avril 2006 09:52

      Mauvaise foi !!!!!

      Il n’y avait que quatre points d’écart entre l’OM et le PSG à l’époque et trois matchs à disputer, dont un OM-PSG juste après la finale. Si l’OM perdait à Valenciennes, ou même faisait match nul, le championat aurait pu être relancé le week-end prochain... Retires tes oeillères, Didier !

      Répondre Lien permanent
    • (---.---.111.17) 14 avril 2006 17:13

      Autant pour moi, le soleil brille fort en Provence (déjà !!!) et j’ai été quelque peu ébloui par ma passion. Mais bon, le palmarès est là, que Marseille ai joué les pires brelles d’obscurs championnats, ils ont quand même aligné 4 finales européennes en 13 ans, juste non ? Et pour rebondir sur les articles suivants, non Marseille n’est pas mort. Le problème, mon problème, c’est que je ne supporte pas la suffisance de M. Aulas qui ferait un bien piètre Mostradamus. Je n’ai jamais eu aucun à priori contre Lyon jusqu’à ce que Aulas bien secondé par les médias ( sans faire de la parano, ré-écoutez les commentaires de Larqué mardi soir, on n’a pas l’impression que Marseille soit en France) commence son travail de sape pour faire entrer Lyon dans tous coeurs français sans exception et de manière artificielle, cela depuis 2 ans environs. Malheureusement, la passion ne se provoque pas à coup de bourrage de crane de tf1 ou l’équipe, c’est plus subjectif. Dommage parce que je trouve le jeu lyonnais vraiment beau et je me suis tjs refusé à jouer le supporter trop partisant bien qu’abonné à l’om depuis 2 décennies et étant né à 200 m du vél, ça aide !! J’ai beaucoup joué au ballon et j’aime le beau jeu. Le cas Barthez / Coupet est aussi révélateur. Coupet (sur les instructions de qui ? je ne sais pas) a commencé à l’automne sa campagne d’enterrement de Barthez en pleurant qu’il n’accepterais plus désormais d’être le numéro 2. Ont suivis des dizaines de sondages orchestrés par la presse non pas pour glorifier Coupet mais pour noyer définitivement Barthez. Quelqu’un a dit après le match de mardi que rien ne servait de courir... CQFD. Il a suffit de 2 matchs pour renverser complètement la tendance au profit de Barthez. Là aussi, je n’ai jamais eu d’à priori contre Coupet qui est un excellent gardien, mais son comportement a été très bas et il aurait pu seulement sur sa valeur prétendre légitimement au poste de numéro 1 sans la ramener constamment. Et Domenech qui est le roi du contre pieds, qui n’aime pas trop les médias, n’a pas dû trop apprécier cette campagne pour lui forcer la main. L’OL devrait se payer les services d’un bon conseiller en communication et prendre à son compte l’expression « il faut tourner sa langue 7 fois .... »

      Alors voilà, dommage, parce que sans tout cela je ne pense pas qu’une majorité de supporters marseillais continuerait à s’acharner sur l’OL, seulement les plus extrémistes.

      Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 18 avril 2006 15:01

      Oui, enfin, sans vouloir vous offenser, Aulas applique exactement les mêmes méthodes que Rocher, Bez ou Tapie. Dans les années 90, il y avait l’OM et les autres... dans les années 50, Reims et les autres, dans les années 70 Saint-Etienne et les autres... et de nos jours, Lyon et les autres.

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.160.99) 19 avril 2006 11:15

      OK, mais la ferveur est incomparable. Combien y at-il de clubs de supporters lyonnais hors Rhones-alpes ?

      Combient pour Marseille hors PACA et même à l’étranger ?

      Je ne pense pas que le total soit en faveur de Lyon...

      Quant à la recette Aulas identique à celle de Tapie and Co... Tapie a lui, eu des résultats avant de se faire descendre.

      Lyonnais, il a fallu du temps pour que votre club arrive à ce niveau. Maintenant qu’il domine outrageusement le championnat, ne brulez pas les étapes par orgueil. Il faudrait relire lafontaine « la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf », je trouve que ça colle parfaitement au Lyon actuel. Vous ne pourrez jamais gagner 10 titres par saison... Et pour rejoindre Sainté et Marseille au palmarès toutes compets confondues et dans le coeur des français, il faudra de la patience...

      Répondre Lien permanent
  • trinnita (---.---.82.129) 13 avril 2006 13:57

    Juste un petit rappel sur cette belle équipe de milan...

    Finale 2004-2005 milan mene 3-0 face a liverpool à la mi-temps.Et qui prend 3 buts en 2e période, hein ?, et qui loupe son penalty... Mr shevshenko !!! eh oui même lui arrive a se trouer. Voila c’est toute la magie du football. Autre exemple, Arsenal avec le meilleur attaquant du monde,henry !!!, c’est bien la premiere fois qu ils sont en demi. Alors bravo à Lyon pour cette saison et vivement l année prchaine !!!!!!!!!!

    Répondre Lien permanent
  • Nicolas (---.---.235.241) 13 avril 2006 14:01

    Article si mal rédigé et si partial qu’il serait meme refusé à « L’Equipe », c’est dire !!!

    Non seulement Lyon a écrasé le championnat, mais il a brillé en Ligue des champions, se faisant sortir par la meilleure équipe du monde depuis plusieurs années, à la 88eme minute... Lyon a marqué les esprits et fait emerger de jeunes talents (Clerc, Clement, etc) , ce qu’aucun autre club n’a fait.

    La coupe de France était peut etre un objectif. Nous dirons qu’il s’agit plutot d’un objectif pour l’OM et le PSG que pour l’OL.

    Enfin, je vous rappelle que Lyon a été éliminé en C1 sur un poteau sortant de Fred, et un poteau rentrant de Chevi. Batir toute une théorie sur des faits aussi volatiles me parait éxagéré. Surtout sur les avant centres. pouvez vous me rappellez quel « avant centre de génie » est à Barcelone ? Eto’o, qui serait sur le banc au Milan. Et pourtant tout le monde s’accorde a dire que la Barca est l’attaque la plus impressionante.

    Lyon n’a pas Henry, mais a Juninho, l’un valant largement l’autre.

    Répondre Lien permanent
  • Pascale Lagahe paslyon 13 avril 2006 14:21

    ah, je suis contente de voir tous ces commentaires positifs j’avais peur que plus personne ne reconnaisse les qualités de l’ol à cause de ses deux dernières éliminations et surtt à tout ceux qui pensent que les supporters ne sont plus à fond à cause de ces défaites, détrompez vous. On supporte toujours autant l’équipe. Et l’on apprécie la volonté des joueurs de toujours rester proche de son public et de ne pas vouloir le decevoir. Les supporteurs sont là pour soutenir l’équipe et surtout pas pour leur mettre la pression (je pense qu’Aulas suffit largement !)bon j’arrête, ça devient trop démago mon commentaire. Mais bon on est fan ou on ne l’est pas...

    Répondre Lien permanent
  • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 13 avril 2006 14:23

    L’OL me fait penser au Manchester United d’Eric Cantona (le meilleur joueur de l’histoire du club, selon les supporters), qui pendant des années dominait outrageusement le championnat Anglais mais était incapable de passer le premier tour de la coupe d’Europe... Ils sont devenus champion d’Europe en 1999, 2 ans après la retraite de King Canto, et alors qu’ils avaient perdu leur titre l’année précédente (ils étaient deuxième derrière Arsenal...).

    Pour l’instant, Lyon est exactement dans la même situation. Peut-être que la chance leur sourira comme pour MU, l’année où on s’y attendra le moins... Car, qu’on le veuille ou non, la C1, c’est quand même une histoire de réussite (en 1993, le Milan AC a gagné 10 matchs sur 11... le onzième étant la finale face à l’OM qui eux, s’étaient qualifiés de justesse...).

    Répondre Lien permanent
  • Rage Rage 13 avril 2006 15:09

    Mouais, toujours aussi gourmand à Lyon...

    Il y a simplement 10 jours je suis persuadé que le rédacteur n’aurait pas écrit tout cela. 1/4 de la C1, futur champion de France, 1/4 de la coupe de France, qui pouvait en espérer autant si ce n’est notre cher et tendre ami M.Aulas le marchand de tapis ?

    Alors on peut fusiller J.Carew pour sa médiocrité du moment (avant la trève on disait que c’était une bonne recrue car solide), on peut dire que Fred est limite etc... Mais il ne faut pas rêver : Lyon est un grand club dans sa tête mais pas dans les faits. Il faut du temps pour grimper, il faut du temps pour asseoir une équipe solide et de talent.

    Si on avait eu un peu d’humilité au lieu de se croire plus fort que tout le monde après avoir mis une branlée au PSV, on aurait déjà appris à savoir que le Milan AC ce n’est pas une équipe de tocards. Perdre contre le Milan n’est quand même pas un désohnneur... Barcelone Milan étant probablement la finale avant l’heure du reste.

    Pour ce qui est de la coupe, 3 matchs en 7 jours, ça fait mal aux jambes, surtout quand on doit jouer tous les matchs à fond. Alors au lieu de sortir des commentaires de bistrot, apprenons déjà à reconnaître que cette équipe a fait du bien à un football français moribond où même un pathétique PSG peut jour la coupe de l’UEFA...

    Répondre Lien permanent
  • alex (---.---.27.119) 13 avril 2006 15:28

    c’est le pire article que j’ai jamais lu. Aucune objectivité, ce qui doit être le cas pour un journaliste. Pour dire qu’en réagissant comme ça, le football français qui a certes un retard au niveau européen ne pourra progrésser. La jalousie marseillaise est une honte. Bref, lyon est le seul club qui fait réver les français ces dernieres années, et si un exploit français devra se produire au niveau européen il passera par lyon

    Répondre Lien permanent
  • c florian (---.---.162.39) 13 avril 2006 16:17

    l’ol s’est certainement vu trop beau, en partie à cause de monsieur aulas et des journalistes « sportifs » français. l’ol a une grande équipe avec un seul défaut, son avant centre. mais on peut gagner la coupe d’europe sans grand avant centre, cf porto et liverpool, encore faut il avoir un maximum de réussite et un mental irréprochable. à milan, il a manqué un peu de réussite et de mental sur la fin. il faut dire que le match se deroulait à san siro et que lyon n’est pas encore un grand club.

    l’ol peut donc esperer gagner la coupe l’année prochaine sans changer grand chose. si la possibilité de renforcer l’attaque se presente, ça ne peut leur faire que du bien. mais ce n’est pas l’argent ni la fiscalité le plus pénalisant, mais le club et le championnat de france. franchement les grands attaquants, tres rares, ont souvent plusieurs offres et même à salaire égal, voir superieure, lyon ne rivalisera jamais avec les grands d’europe. qui hesiterait entre le real et l’ol ? le plus dur pour aulas maintenant va etre de garder ses joueurs qui esperent surement passer un palier en partant ailleurs (diarra, chris, abidal...). si seulement pour lyon ils arrivaient à revendre carew, plus fort en raffu et coup de fesse que pour taper dans un ballon. il n’y a vraiment que les français pour croire que c’etait un grand joueur.

    pour nicolas le grand connaisseur de footbal, heureusement qu’il n’est pas coach. si junhino etait vraiment du niveau d’henry, je me demande pourquoi aucun grand club n’a jamais essaye de l’acheter ? quand à eto’o, simplement le meilleur attaquant d’europe, il faudrait demander l’avis à ancelloti. on verra bien au classement du ballon d’or à la fin de la saison. mais certains ont des choses à apprendre, même de l’equipe !

    Répondre Lien permanent
    • Nicolas (---.---.235.241) 13 avril 2006 17:22

      Je pense que la polémique sur le niveau des joueurs est stérile. Juninho peut tout a fait changer le cours d’un match, comme Henry, comme beaucoup d’autres. Certes, il fera vendre moins de maillot.

      Quant à Eto’o, je vous laisse juge. Avec les milieux offensifs du Barça, certains disent que meme Fabrice fiorese arriverait a mettre des buts... Schevchenko et Henry n’ont pas de Ronnie à la baguette derriere.

      Et Lyon n’est pas un aussi grand club que le Milan, certes. Cela reste un grand club. (Le plus grand de la Ligue 1 qui est un championnat significatif en Europe, meme si peu spectaculaire).

      Répondre Lien permanent
    • c florian (---.---.200.77) 13 avril 2006 19:08

      lyon est un grand club au niveau français, ce qui ne veut pas dire grand chose. ils ont une grande equipe mais pas d’histoire, pas de palmares, surtout au niveau europeen. il est au niveau de reims, des championnats et 2 3 coupes nationales. même chelsea est une grande équipe mais loin d’etre un grand club en comparaison avec united ou liverpool.

      junhino est un bon joueur et le meilleur tireur de coup franc, mais encore tres loin du niveau des grands joueurs comme lampard ou deco. classer les joueurs est sterile, mais on peut degager des niveaux, et juni n’est pas au plus haut (ou alors au plus haut du championnat de france !)

      pour eto’o, j’ai vu suffisament de match du barça pour vous dire que même sans roni, messi, deco et cie, il est le meilleur attaquant d’europe. même à majorque il réussissait des grandes saisons et portait l’equipe. si le barça prend si peu de but, c’est qu’il est le premier defenseur et il court beaucoup plus que certains milieux. on peut prendre au niveau stat, au niveau tactique, au niveau mentalité, au niveau fairplay, au niveau physique, au niveau technique, il a depasse tchevchenko et on le verra lors des demis.

      Répondre Lien permanent
  • nantor (---.---.131.113) 13 avril 2006 16:34

    Bon un match de foot c’est sympa ! Et Lyon on est content quand ils gagnent (pourquoi d’ailleurs, juste parce qu’ils sont/on est français ?). Meis ce n’est quand même que 22 mecs en shorts sur du gazon qui courent après un ballon.

    Soyons dignes dans la victoire comme dans la défaite !!!

    Et vive le rugby et la troisième mi-temps (hips ...)

    Répondre Lien permanent
  • stephane (---.---.202.18) 13 avril 2006 16:35

    bonne analyse. en tous cas j adore ton titre smiley !!!!!

    Répondre Lien permanent
  • steph (---.---.225.13) 13 avril 2006 16:52

    Certains préférent l’avion....

    ..d’autres la voiture...

    l’Ol c’est le quart...

    Répondre Lien permanent
  • Didier (---.---.160.177) 13 avril 2006 16:55

    Mais arretez de décortiquer les défaites, de chercher des excuses avec les poteaux et patati et patata... Le constat est sans appel : malgré les millions, les annonces à l’emporte pièce de présence au SdF dès le mois d’aout, Lyon cale toujours. Je reconnais la valeur de l’équipe mais il lui manquera tjs le grain de folie présent par exemple à ... Marseille !! N’oubliez surtout pas lyonnais qui cherchez à vous constituer un palmarès que l’OM a atteint la demi finale pour sa 1ere participation en 90, la finale pour la 2eme en 91 et la victoire pour la 4eme en 93 ( incident de parcours en 92 !!), et que depuis, cahin caha, elle a participé à 2 finales d’UEFA, 1999, 2004. Soient, si mes calculs sont bons, 4 finales européennes en 13 ans... pas mal non. C’est bizzare mais personne n’y pense jamais à ça ! Voilà, si vous avez des questions, je reste dans le coin...

    Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 13 avril 2006 17:25

      Quels ont été les deux meilleurs joueurs de l’OM ? Pour beaucoup (dont moi), Papin et Waddle. Et l’OM a gagné la coupe d’Europe sans ces deux joueurs mythiques, à une période où personne n’y croyait plus après les pénos de 1991 et le fiasco de 1992 ! Donc tout est relatif...

      Répondre Lien permanent
    • Didier (---.---.160.177) 13 avril 2006 18:55

      C’est vrai ils ont montré la voie. Je pense, et je ne suis pas le seul, que l’équipe de l’OM 91 était supérieure à celle de 93. Mais en 93, le réalisme était présent, et quel collectif....

      Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 14 avril 2006 09:58

      Il y a aussi un détail que tu oublies : en 1993, la C1 était beaucoup moins relevé qu’en 2006... L’OM avait bénéficié d’un parcours favorable jusqu’à la finale : un club Nord Irlandais, un Roumain, un Ecossais, un Belge, un Russe... ce n’est pas ce qu’on peut appeler le gotha du foot européen. Depuis 1993, il y a déjà eu l’arrêt Bosman, qui a permis aux clubs de se renforcer à coup de joueurs communautaires, notamment les clubs Anglais qui ne valaient pas grand’chose à l’époque... Et puis, le nombre de clubs admis en C1 a augmenté, et cela change tout ! A l’époque, l’OM, il n’y avait qu’un club Espagnol, Italien (2 si le champion d’Europe, le Milan AC, n’était pas champion d’Italie), un club Allemand, un club Anglais... D’ailleurs, tu parles de la première demi-finale de l’OM en 1990... Sauf que après coup, tous les clubs Français (à part Auxerre en 1997) réussiront à atteindre le dernier carré (même Nantes en 1996 qui n’avait pourtant pas le même effectif que Monaco ou le PSG...), jusqu’en 1998, coïncidant avec l’augmentation du nombre de participants à la C1...

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.239.77) 19 avril 2006 19:33

      Bref, selon toi, l’OM n’a gagné que la gambardella en 93, et encore, en trichant...

      Répondre Lien permanent
  • Manu (---.---.44.145) 13 avril 2006 17:07

    je vais venir au secours de l’auteur de l’article qui met DEUX FOIS le doigt là où ça fait mal :

    - tout d’abord l’absence d’attaquant de classe mondiale à Lyon.

    J’y croyais un max en début de saison quand Carew est arrivé mais la suite ne m’a pas donné raison. Veux-veux pas, quand on a une équipe solide et compacte il faut quand même LE joueur qui provoque l’étincelle et qui termine le boulot, pour utiliser deux poncifs éculés.

    Et en absence d’un Ronaldinho ou d’un Inzaghi (je sais, je sais « Schevchenko loupe un péno l’année dernière », OK, heureusement qu’on l’a signalé, ça doit arriver à peu près aussi souvent qu’il me tombe une couille, comme dirait Courbis) ça devient plus difficile.

    qui sort le Real au final ? Henry. qui colle le premier but contre Benfica ? Ronnie. qui ne fait rien de visible pendant 89 min et demi (mais par sa seule présence rabote le mental des défenseurs) pour coller ses deux pions ensuite ? Inzaghi. qui emmène l’OM 2004-2005 en finale (qu’il joue sur une jambe et la perd) ? Drogba.

    Juninho peut être parfois l’homme d’un match par ses coups francs magiques mais c’est lui mettre un peu trop de pression sur les épaules que de lui demander de tout faire.

    Porto a réussi un coup il y a deux ans, c’est vrai, mais je pense que la progression linéaire de Lyon demande une amélioration palier par palier et que la prochaine étape c’est LE clutch-player qui fait défaut.

    et en avoir deux (Junhi + big avant-centre) ça fait pas de mal.

    - le niveau LAMENTABLE de la Ligue 1.

    pas du tout envie de faire le cracheur dans la soupe mais un jour ou l’autre faut être honnête avec soi-même. j’habite au Canada depuis 2 ans et grâce à la magie du câble et la culture multi-ethnique montréalaise (qu’on retrouve au niveau du foot aussi) je capte tous les championnats majeurs : Espagne, Angleterre, Italie, Allemagne, France (?) en direct, donc de 7h du matin jusqu’à la mi-journée (vous voyez le genre de w-e télé).

    bah je ne pique jamais autant de roupillon que devant le match de L1 de 11h ici (c-à-d le 17h de Canal en France)

    franchement à part voir Lyon jouer (et Rennes parfois) qu’est-ce qu’on se fait chi... sans rire, il n’y a que le Calcio pour concurrencer l’attitude ultra-défensive des tactiques employées, la frilosité des coachs, l’anti-jeu agaçant (et le mot est faible) des acteurs qui se tordentde douleur à chaque fois qu’ils croisent l’ombre d’un adversaire. et encore en Italie il y a parfois un ou deux éclairs de génie qui viennent sortir le match de la grisaille. z’en ont de la chance les Italiens.

    moi aussi je me disais qu’à part Manchester/Arsenal/Liverpool qu’on voit en résumé à l’Equipe du Dimanche, le reste c’était au mieux de l’amateurisme.

    bah non...

    faut voir un West Ham-Bolton se jouer devant 40 000 personnes, terminer à 3-3 (avec un corner + tête décisive à la 95ème minute) pour le croire.

    faut voir des matches des équipes de tête pour sentir l’envie de jouer et de marquer (genre le MU-Arsenal du w-e dernier) alors qu’en L1 on pense à plutôt à laisser l’adversaire derrière au classement (cf les déclarations des Lensois après le match contre le PSG récemment : hé les gars c’est pas derrière c’est devant que ça se passe)

    faut voir des gars se donner à fond pendant 90 min, mettre le pied, se relever sans chiâler, prendre un jaune ou un rouge sans manquer de frapper l’arbitre (cf Gerrard contre Everton, derby chaud-bouillant s’il en est, qui prend 2 jaunes et 2 min et sort sans plus râler que ça)

    faut voir 35 000 personnes debout applaudir leur équipe pour le dernier match de la saison alors qu’elle est condamnée à la relégation depuis belles lurettes (Southampton l’année dernière)

    le foot espagnol est un peu plus technique (plus de comédie aussi) et très plaisant à regarder. le jeu est ouvert, fluide et spectaculaire.

    le foot allemand se situe entre les deux, mais bénéficie d’une groooooosse ambiance et surtout de buts à la pelle.

    pendant ce temps-là notre L1 se vautre dans la médiocrité choisie (tactique frileuse) ou subie (absence d’attaquants majeurs) mais le résultat est là : on glisse doucement vers une situation à l’Ecossaise : un gros club qui écrase son champinnat mais faute de challenge régulier, se casse les dents au niveau européen.

    qui n’a moqué les Glasgow Rangers depuis 10 ans ? gros bras de leur quartier mais qui prenait des déculottées en Champions League..

    rigolez pas trop : Lyon a acquis une crédibilité par son fond de jeu mais à force d’échouer sur de petits détails, le complexe n’est pas loin...

    Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 13 avril 2006 17:22

      Oui, mais on a vu aussi un 4-2 récemment entre Troyes et Metz... Et à voir le bon parcours de Strasbourg en coupe UEFA, je ne crois pas qu’un observateur étranger ait pu considérer le championnat de France comme ’faible’ (et est-il plus faible que les championnats bulgares, roumains, suisses, ryusses qui ont tous eu un représentant en quart de cette coupe UEFA ?). Il y a des tactiques frileuses, certes. Mais dans certains clubs, il y a aussi un paquet de blaireaux aux commandes... L’OM a vendu Drogba 47 millions d’Euro seulement et n’a pas réussi à lui trouver un seul successeur (franchement, les Marseillais, plutôt que de critiquer Carew, regardez le recrutement offensif brillant de l’intersaison et le trident Gimenez-Mendoza-Niang et pleurez...). Le PSG vire Laurent Fournier en cours de saison et perd une dizaine de points dans l’affaire... (même si maintenant, l’équipe tourne à nouveau). Le niveau du championnat ? Pour le prix d’un Vieri en pré-retraite, Monaco aura pu garder les Evra, Adebayor qui cartonnent à l’étranger... Ce que je reproche à cet article, c’est qu’il tacle peut-être le seul président intelligent de France...

      Répondre Lien permanent
  • Didier (---.---.160.177) 13 avril 2006 17:19

    Arretez avec ce jugnot tireur de coups francs, ça fait des semaines, voire des mois qu’on le voit plus. C’est durant ces 10 derniers jours qu’il aurait été utile à son équipe, moi je l’ai pas vu !!! Comme quoi il y a les genies du ballon et les bons joueurs tout simplement. Et surtout, qu’on arrète de nous le comparer avec henry ou Eto’o, y’a vraiment, mais vraiment pas photo !!!

    Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 13 avril 2006 17:23

      Eto’o n’a jamais été titulaire au Real. Et Henry a passé 6 mois sur le banc à la Juve. Juhnino est appelé régulièrement en sélection Brésilienne. Le talent, c’est relatif : comparer le Ronaldhino du Barça et celui du PSG... Il y a quant même une sacrée différence !

      Répondre Lien permanent
    • Nicolas (---.---.235.241) 13 avril 2006 17:24

      Excusez le de n’etre que le meilleur tireur de coup franc du monde. Laissez lui le temps de progresser...

      Répondre Lien permanent
    • Didier (---.---.160.177) 13 avril 2006 18:58

      C’est tout ce que je lui souhaite, et qu’il progresse en restant à Lyon même !!! Un Marseillais pas revanchard...

      Répondre Lien permanent
    • c florian (---.---.200.77) 13 avril 2006 19:25

      lui laisser le temps de progresser ?????????? il a pas 20 ans !!

      eto’o n’a jamais ete titulaire au real mais je pense qu’ils le regrettent un peu !

      henry est arrive à 21 ans à la juve, à jouer 16 match dans un championnat qui faisait la part belle aux defenseurs.

      roni a debarque à paris en disant qu’il etait là d’abord pour s’acclimater à l’europe avant de rejoindre un grand club. il a autant frequente les boites que les terrains et a choisi ses matchs selon les recruteurs et les diffusions teles. en plus un joueur avec son style fait plutot tache dans un pays ou on apprend à se replacer, bien defendre et surtout ne pas prendre de risques plutot que de jouer au foot, attaquer et se faire plaisir.

      Répondre Lien permanent
  • abc (---.---.200.232) 13 avril 2006 18:26

    lyon sé nul ils ont a chak fois tro de chance et l’arbitrage é un peu tro favorable !!!

    Répondre Lien permanent
    • Fan2bojeu (---.---.187.131) 14 avril 2006 16:21

      Je sais pas qui tu es mais surement pas un connaisseur du foot. Si tu veux lâcher ta mauvaise fois je te conseillerai d’avantage le site du PSG mais viens pas salir la cour des grands sur un club qui essai de produire du beau jeu, dans une bonne ambiance, avec de grands espoirs.Je sais bien que beaucoup de gens ne réfléchissent pas des masses... la prochaine fois abstient toi de prouver ton niveau intellectuel.. euh non, pas de prochaine fois. Merci

      Répondre Lien permanent
  • Axel (---.---.207.175) 13 avril 2006 20:37

    je suis proprement effaré par la dureté des propos tenus dans cet article, un veritable attentat journalistique gratuit dont le seul merite est de montrer que la liberté d’expression existe, mais à quel prix ?. outre un sens critique très peu developpé et sans profondeur dans l’analyse de ce qu’est le football, l’ apologie du football qui s’achete est sans conteste le leitmotiv de cet article pourtant très long. si le football français est qualifiée de médiocre, certains articles de presse français peuvent se targuer de l’être bien plus.

    merci à lyon d’avoir offert au football français, aux spectateurs et aux journalistes une belle saison. merci pour ces matchs face au real, merci pour ce huitième de finale, car le psv n’est pas une equipe de seconde zone et merci pour ce quart de finale car j’ai vibré en vous regardant.

    merci car l’ensemble des clubs français ont pu, cette année, se motiver pour abattre l’« ogre » désigné, les journalistes peuvent desormais en faire autant... mais dans le sport comme dans un certains journalismes ...seul le resultat compte peu importe la manière. dans cet article force est de constater que la manière n’y est pas

    a bientot de ne plus vous lire je vous souhaite ,monsieur, de murir, pour apporter au débat public et a vos articles une vrai dose de reflexion.

    cordialement Axel

    Répondre Lien permanent
  • Chem ASSAYAG ca 14 avril 2006 10:07

    Je vous trouve bien sévère (et assez injuste). La chance est aussi une donnée importante à ce niveau et l’OL est clairement depuis 2/3 ans une des meilleurs équipes européennes. La saison n’est pas ratée mais insatisfaisante (comme elle le sera pour Chelsea, la Juve, le Bayern, MU, l’Inter, Liverpool... qui comme chacun le sait sont des petits clubs). Finalement un OL qui joue bien avait commencé à nous faire rêver. Qui aime bien châtie bien... Seriez-vous finalement un amoureux déçu smiley

    Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 14 avril 2006 14:04

      Lyon est le seul club européen avec Milan à avoir atteint 3 années de suite les quarts de finale, c’est quand même une stat intéressante ! En 2004, ils se font dominer (c’est vrai) par le FC Porto, futur vainqueur. En 2005, ils se font voler (c’est un peu vrai aussi smiley par Eindhoven. Et cette année, ils ont raté la marche à 2 minutes près... qui nous aurait épargné un tel article.

      Certes, on peut parler de manque d’expérience. Mais en dehors du Barça, qualifié dans la douleur, tous les clubs qui dominent leur championnat se sont fait sortir (peut-être le fait d’un manque de compétition régulière, alors qu’Arsenal et Villareal s’arrachent tous les jours pour essayer de décrocher la ligue des Champions, le Juve, le Bayern, Chelsea, Lyon gèrent et en ont oublié l’instinct de compétition ?).

      Quant à la comparaison entre la France et l’Ecosse, ça n’a pas de sens... Il y a un vieillissement de la population en Ecosse, le manque d’un réservoir de sportifs de haut niveau (cf. le faible niveau des sélections de Football et de rugby - OK, cette année, ils ont fait illusion, mais n’ le XV au chardon n’a pas un banc de touche à la hauteur), et ont fait venir des retraités pour compenser le manque de jeunes joueurs de talent. Alors que la France mise sur la formation, l’OL a une moyenne d’âge bien plus faible que celle des Rangers...

      Répondre Lien permanent
    • c florian (---.---.162.39) 14 avril 2006 16:05

      la grande difference entre l’ecosse et la france est que le premier n’a pas un reservoir enorme, et donc manque franchement de bons joueurs, et que le second a le plus gros potentiel d’europe mais ne sait pas l’exploiter.

      il faut arreter de dire que la france ne reussit pas en europe à cause de la fiscalité, c’est plus la mentalité qui fait defaut. nos footeux sont de grands athletes mais de faibles techniciens. des le plus jeune age on leur enleve le plaisir de jouer pour obtenir des resultats. à 12 ans on leur parle plan de carriere et gerer son jeu comme sa vie. la L1 est devenue tres pro et les joueurs aussi. les clubs sont des entreprises qui ont des objectifs et les joueurs des salaries. ils visent juste leurs objectifs, et comme pour la plupart c’est seulement le maintien ou la premiere partie du tableau au mieux. quand on rentre sur le terrain sans avoir l’ambition de gagner le match, on ne fera pas tout pour le gagner, et surtout on evitera de prendre des riques. lyon profite ainsi de rencontrer des equipes peu determines à les embeter et s’amuse en championnat. ça les a rendu suffisant et trop surs de leurs forces et gerer ne suffit pas contre les grandes equipes. avec plus d’humilité et une vision objective les français se seraient aperçu que le match nul à madrid contre ce real là etait plutot une contre performance et que compte tenu du niveau de l’ol à cette epoque, ils auraient dus gagner ce match. il ne faut jamais ce contenter du minimum, il faut tout gagner, savoir se mettre minable sur un terrain sans calculer. je me demande vraiment combien de lyonnais avait des courbatures le lendemain. les français ont du mal en combativité, à part peut etre marseille au velodrome ou on sent que tout peut se passer. les ecossais au moins, même sans grands joueurs, jouent leurs chances à fond et donnent tout. j’attend le jour ou un entraineur de L1 dira « on ne va pas calculer » plutot que « on va essayer de gerer »

      Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 14 avril 2006 17:22

      On peut critiquer Berlusconi sur bien des points (moi le premier) mais certainement pas le fait que ce soit une quiche en foot. Des stars, il en a pas recruté des masses quand on y réfléchit bien. Maldini et Gattuso ont été formé au club. Khaladze et Chevchenko sont deux produits du Dynamo Kiev, qu’il fallait aller chercher.

      Aulas s’y connaît aussi bien en foot. Il n’a pas bradé Essien (et pourtant, perso, un Essien à 48 millions d’Euro, c’est cher pour ce que c’est...). Et s’il ne recrute pas des stars, il en forme certaines, avec une cellule de recrutement directement installée au Brésil. A l’inverse d’un Bouchet (désolé d’insister là-dessus) persuadé qu’on peut trouver un Drogba à tous les coins de rue... ou de nombreux autres ’présidents-businessman’ à la Fiorentino Perez ou à la Glazer (le nouveau patron de Manchester United, rejeté par les supporters car cet Américain s’y connaît en économie sportive, il fut pres des footeux US de Tampa Bay, mais certainement pas en soccer...) qui recrutent sans aucun projet sportif en arrière-plan.

      Remarquez que les défauts ne sont pas purement franco-français. Et le plus beau specimen de président couillon reste, fort heureusement, Fiorentino Perez...

      Répondre Lien permanent
    • c florian (---.---.200.77) 14 avril 2006 18:57

      berlusconi comme aulas ont eu l’intelligence de s’occuper essentiellement du domaine extra sportif et laisser faire des experts pour le terrain. et aulas ne recrute pas de star principalement parce qu’elles ne veulent pas venir : il a essuye les refus de morientes, saviola, drogba, baros...

      à marseille depuis 10 ans il y a eu seulement courbis pour bien recruter. quand on voit qu’ils vendent drogba et refusent eto’o pour prendre luyundula, complementaire de mido qui part pour faire la place à fiorese, il faut vraiment etre un specialiste d’un autre sport.

      fiorentino perez n’a pas ete un couillon. il est arrive dans un club avec une dette collossale et laisse des benefices avec quelques titres et des grands joueurs. il a fait l’erreur de gerer le sportif et a fait de grosses erreurs, mais il n’a pas coule son club.

      Répondre Lien permanent
  • Jérôme (---.---.29.163) 14 avril 2006 15:32

    J’adore le foot, et surtout les supporters. Comment est-ce qu’on peut dire qu’une équipe a loupé sa saison en étant championne de France avec 16 points d’avance à quatre matchs de la fin ! Qui peut se vanter d’être sacrée pour la cinquième fois ! Arriver en ¼ de final européen avec un budget quatre fois inférieur aux équipes italiennes c’est pas si mal.

    Article tout simplement truculent de jalousie.

    Qui ne saute pas n’est pas Lyonnais, hé, ...

    Jérôme

    Répondre Lien permanent
  • RijselFan (---.---.29.163) 14 avril 2006 15:54

    Et combien de milions enterrés dans le jardin ??? Désolé mais l’om est mort...

    Répondre Lien permanent
  • alex (---.---.27.119) 14 avril 2006 16:04

    c tout simplement allarmant des lire des trucs pareil A 3 minutes pres, cet article n’aurait jamais existé !

    Quand lyon a battu le real, tout le monde était aux anges, mais bon le real ils sont nuls, et ce n’est pas un grand club, ce n’est pas le plus gros palmarès européen et mondial avec le plus gros budget (il parait que c’est grace à ça qu’on definit les grandes equipes, vu que lyon est une equipe de seconde zone sans palmares et sans budget : le jeu, c’est secondaire et ce n’est pas la base du foot). Donc cette victoire n’avait aucune importance. Mais bon, on remarquera que la plupart des anti lyonnais sont des marseillais qui sont de plus en plus detesté des autres supporters et qui est loins d’etre un exemple de gestion (ya qu’à voir le nombre de procès ces derniers temps). Remarquez, c’est comme ceux qui disent que carew est une brele (4 buts en LDC, et 8 en championnat certes pas tres en forme en ce moment) mais que dira-ton demain s’il met un ou deux hat trick (à l’instar d’utaka qui depuis le debut de la saison avant ces hat trick avait mis..... 1 seul but)

    Bravo pour le sens de l’analyse et quelle objectivité !!!! Continuez, au moins ça fait réagir !!!

    Répondre Lien permanent
    • Antho (---.---.157.47) 14 avril 2006 16:26

      Meme si je suis d’accord sur certains point (manque d’un buteur né, fin de cycle périlleux), je voit pas trop l’interet de pondre un tel texte suintant de sarcasme frustré pour en dire si peu. L’OL reste la meilleur équipe de France, elle montre la voie dans le jeu. On peux pas chier sur l’OL comme ca, et en meme temps se plaindre que le championnat de france est aseptisé.

      Un autre point : C’est bien beau de dire que c’est facile de gagner un championnat merdique comme la france. Mais pour l’instant c’est facile que pour l’OL...

      Allez sur ce, vive le FCM http://www.fcmandallaz.europe2blog.fr/

      Répondre Lien permanent
    • c florian (---.---.162.39) 14 avril 2006 16:26

      battre le real 3-0 c’est arrivé egalement l’an dernier au même stade de la competition à leverkusen il me semble. un match ne fait pas un grand club, sinon l’europe serait peuple de grands clubs. lyon a une grande equipe, mais n’est pas encore un grand club, du moins au niveau europeen.

      carew est un grand attaquant seulement par la taille, il n’a pas la carrure d’un drogba, rooney, eto’o, ronaldo... par contre c’est sur que l’on peut le comparer à utaka ou niang, c’est plus proche de son niveau.

      et c’est pas parce qu’on ne dit pas que lyon est le plus grand club d’europe et qu’on ose critiquer l’equipe que l’on est anti lyonnais.

      et marseille meme avec une gestion catastrophique est encore là, ce qui prouve sa valeur. et malgre plus de 10 ans de desert, les supporters sont toujours là, et les joueurs hesitent entre l’ol et l’om, entre la league des champions et l’intertoto, entre jouer le titre et jouer la meilleure place possible, entre la stabilité et l’anarchie, entre la raison et la folie, entre jouer pour gagner et jouer pour vibrer ! et si les supporters marseillais sont detestes, c’est surtout par jalousie. ils sont independants et beaucoup d’autres clubs de supporters aimeraient avoir leur pouvoir et leur consideration. quel autre club est pres à sacrifier un match par solidarité avec ses supporters ?

      Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 14 avril 2006 17:13

      Franchement, la seule chose que je reproche aux supporters marseillais, c’est la mauvaise foi, même si la mauvaise foi et l’exagération sont des défauts dont Pagnol et Raimu aimaient déjà se moquer... Mais là, honnêtement, la critique n’est pas objective. Marseille est devenu populaire à partir des années Tapie, comme Saint-Etienne a bénéficié des années Rocher et Bordeaux des années Bez. Après ces années, le public est toujours là, Saint-Etienne a continué à jouer à guichets fermés même en ligue 2 ! Ceci dit, si Saint-Etienne draîne l’ancienne génération rhonalpine, la nouvelle préfère Lyon. Et il y a des chances que ça dure quand je vois comme les jeunes sont passionnés par l’OL actuellement !

      Répondre Lien permanent
    • c florian (---.---.200.77) 14 avril 2006 18:40

      marseille etait populaire avant tapie et la stade n’etait jamais vide. avant l’arrivée de canal et quelque soit les resultats l’om a toujours etait un club populaire. il y a une passion dificillement comprehensible pour les non inities car les français on l’habitude de ne s’interresser qu’aux equipes qui gagnent et sont loin d’etre des passionnes de sport, il suffit de voir le nombre et la qualite du quotidien national. en france voir un stade plein est exceptionnel, et pourtant ils ne sont pas bien grands ! on verra ce qui se passera à lyon quand ils auront une année de moins bien, j’espere pour eux et pour le championnat qu’ils garderont un public fidele, surtout si ils demenagent dans un stade plus grand.

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.111.17) 14 avril 2006 18:57

      C’est vrai, je me souviens de plus 40 000 supporters au vélodrôme en 84 quand Marseille était en D2... c’était beau !!

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.111.17) 14 avril 2006 19:12

      Je continue à le marteler, il y a de la mauvaise foi et il y a des faits. Ce qui se passe à Marseille n’existe nulle part ailleurs. La ferveur est incomparable. Et ça n’est pas faire injure à Lyon ou à Paris de dire que ce sont des villes plus calmes, posées, où on se passionne ponctuellement. A Marseille ça bouillonne sans fin, avant, pendant, après le match, qu’ils soient au fond du classement ou champions d’Europe. C’est plus que partout ailleurs un élément calaliseur d’appartenance à un lieu. Toutes les couches de la société se retrouvent autour de l’OM et, sur ce cas précis, tout le monde s’aime, fait taire ses rancoeurs.

      J’invite donc tous les non marseillais, lorsqu’ils viendront se faire dorer sur les plages provençales, à faire un crochet par le boulevard Michelet pour se faire une idée et ils pourront nous donner leurs impressions sur ce forum. Un jour Gaston Defferre a raconté qu’il a demandé à un petit garçon si il savait qui il était, le minot lui a répondu : « toi t’es le maire de l’OM !! ».

      Je ne cherche pas à placer l’OM devant telle ou telle équipe, je relate des faits, vécus.

      Arretez de dire que les provençaux éxagèrent, ça me gonfle.

      Répondre Lien permanent
    • Tom (---.---.136.59) 17 avril 2006 14:39

      Juste un petit rappel pour c florian :

      1963, 2ième division, Stade Vélodrome :

      OM - Forbach, 434 spectateurs ! Quand c’est nul, c’est nul, même à Marseille.

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.246.15) 17 avril 2006 23:59

      Un autre petit rappel : 15 février 1913 OL - La Baule, plus de monde sur la pelouse que dans les tribunes. Vraiment, nul !!!

      Répondre Lien permanent
    • Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 18 avril 2006 15:08

      Didier, Lens et Saint-Etienne sont aussi des villes 100% foot, il ne faut pas voir que Marseille... Rennes n’a jamais gagné le moindre titre (à part une coupe de France en 1971) et pourtant le stade de la route de Lorient est tout le temps comble. Heureusement, il n’y a pas qu’Ajaccio et Monaco dans le championnat de France !

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.160.99) 19 avril 2006 11:03

      Rien à dire, d’accord avec toi, sans oublier Auxerre, une ville de foot saine !!!

      Répondre Lien permanent
  • lolodudu (---.---.171.206) 15 avril 2006 00:05

    ce soir je voudrais dire que je suis decu par le football francais, je suis decu par les performances de nos clubs au niveau europeen. mALgre cela je suis un supporter inconditionnel de l’om et je suis fier de leur victoire sur l’ol une victoire obtenue avec les tripes et le coeur. je suis fier que ces joueurs aient honore le maillot de l’om. Je felicite aussi juninho meilleur joueur de la saison qui s’est rendu dans les vestiaires marseillais à l’issue de cette rencontre .

    Répondre Lien permanent
  • libre (---.---.204.157) 15 avril 2006 12:16

    Je ne crois pas que Lyon soit une ville faite pour le football, bien au contraire même. Le club aura beau faire tous les efforts qu’il voudra, il aura beau discourir, par l’intermédiaire de son président, sur ses prétendues qualités, il restera toujours en deça d’un certain niveau, celui qu’on ne peut dépasser contre nature.

    Lyon s’est fourvoyé dans cette voie qui ne peut rien attendre de lui, comme un jeune qui choisit mal son métier et qui, trop tard, s’aperçoit que ses qualités propres auraient du le conduire vers tout à fait autre chose...

    Répondre Lien permanent
  • binR (---.---.89.192) 15 avril 2006 15:34

    L’equipe de football de Lyon est maintenant reconnue dans toute l’Europe comme le grand club qu’il est. Oui ,lors des tirages au sort des matchs ,personne ne souhaite tomber contre eux. C’est la le signe que Lyon est une grande equipe. En football il n’existe pas d’arithmetique fiable ! Alors ,dire que c’est la faute des attaquants ,que leur niveau est insuffisant pour gagner la Ligue des champions , est une betise. Peut-etre que si les 2 matchs contre le Milan AC etaient rejoues demain avec les memes joueurs des des cotes ,Lyon cette fois gagnerait. Lyon est une grande equipe qui produit du beau jeu ! C’est la seule en France aujourd’hui.

    Répondre Lien permanent
  • Nono (---.---.203.179) 17 avril 2006 01:19

    Un argumentaire digne d’un pilier de comptoir, à pleurer de rires si ce n’était pas publié en première page du site.

    Tout club qui ne fait pas le sextuplé dans l’année (championnat, C1, coupe nationale, coupe de la ligue, supercoupe d’Europe, coupe intercontinentale) n’est donc pas digne d’être considérer comme un bon club ?

    Répondre Lien permanent
    • erto (---.---.64.144) 17 avril 2006 11:18

      Monsieur, tout se mesure au vu des objectifs que l’on se fixe au départ ; et force est de constater qu’en regard de l’arrogance et des prétentions de ce club, il y a de quoi être bien décçu du résultat final... sans parler de la peine qu’ont ces lyonnais à montrer de quelquonques émotions de joie après l’annonce de leur titre : ne dirait-on pas des adolescents se forçant à fanfaronner et se figeant devant la caméra pour mieux immortaliser l’instant ? à partir du moment où l’on est conscient que l’on devrait être plus joyeux que ce que l’on est vraiment, la joie n’est plus là, le calme plat à Lyon, et un manque de courteoisie en vers le parc des princes ; tout cela n’est-il pas triste ?

      Répondre Lien permanent
    • erto (---.---.64.144) 17 avril 2006 11:22

      J’ajouterais que certaines choses à Lyon sont bien meilleures que son football. Lyon et ses habitants possèdent de grande qualités mais le football ne semble pas pouvoir en profiter. Bon vent quand même.

      Répondre Lien permanent
    • Nono (---.---.203.179) 17 avril 2006 12:06

      Cette réflexion n’aucun rapport avec le football ni avec le sport en général.

      Les clichés ont malheureusement la vie dure : les Lyonnais sont froids et aiment la bonne bouffe, les savoyards portent un béret et mangent de la raclette, les Grenoblois sont tous champions de skis, les Bretons sont des marins habillés en cirés et fument la pipe, les Auvergnats sont radins, etc... Cela prouve une totale méconnaissance de son environnement.

      Pas étonnant que les instances du football aient du mal à combattre le racisme dans les stades qui repose sur de vieux préjugés du 19ème siècle.

      Et est-ce de l’arrogance lorsqu’on annonce sa supériorité, surtout si celle-ci est indéniable ? Mohammed Ali ou Michael Jordan (au top de leur carrière) ne se privait pas de claironner leur victoire dans les médias, parce qu’ils savait qu’ils étaient les plus forts ! Et lorsque Jean-Pierre Papin indiquait le nombre de buts qu’il allait marquer dans le prochain match (prévision qui se réalisait rarement soit dit en passant) est-ce que les supporters se moquaient de son arrogance ?

      En tant qu’amateur de foot, j’applaudirais toujours l’équipe qu’elle qu’elle soit. En ce moment c’est Lyon, et vous ne pouvez pas dire le contraire. Il y a 10 ans c’était l’OM, dans 10 ans ce sera Lille, Rennes ou Nice. Au diable les guerres de clochers.

      Répondre Lien permanent
    • erto (---.---.214.69) 17 avril 2006 17:54

      Jean-Pierre Papin et Michael Jordan ont simplement réalisé ce qu’ils annoncaient ; et ceci, en faisant vibrer les supporters ; voilà toute la différence.

      Annoncer que l’on est le plus fort est un risque certain, qui double les conséquences de la victoire, mais aussi celles de la défaite, comme est en train de le connaître le club lyonnais, ceci sans vouloir pourtant l’assumer.

      Quand au racisme et autres préjugés du 19esiècle que vous m’attribuez bien vite, je dirais qu’un des plus gros préjugé du 20e sicèle occidental et de croire que toutes les natures humaines sont identiques, de refuser de reconnaître les différences de qualités parmi les individus comme parmi les groupes sociaux. Un tel aveuglement est affligeant et ne peu conduire qu’à des échecs patents, au nivellement par le bà de tous les domaines de l’activité humaine, ainsi qu’à une injustice évidente. Les lyonnais ne se sentent-ils pas mal-aimés injustement ? Pourquoi tous ceux qui les soutiennent éprouvent-ils le besoin de faire des pseudo sondages de popularité pour démontrer ce qui devrait apparaître comme la vérité la plus éclatante ? Quelle est cette frustration si ce n’est celle de pouvoir se ballader dans un jardin qui n’est finalement pas le sien ?

      Répondre Lien permanent
    • erto (---.---.214.69) 17 avril 2006 18:14

      Pour étayer :

      Coupet :« Je fais parti des trois meilleurs gardiens du monde »

      Foot - L1 - Lyon : Aulas tacle le public du Parc

      Le président de Lyon, Jean-Michel Aulas, a relevé dimanche les sifflets adressés par le public parisien après l’annonce du cinquième titre lyonnais. « Tous les sondages le montrent, l’OL est le club le plus apprécié par les gens qui aiment le football, a exposé Aulas. Seuls les supporters du PSG ont hué les Lyonnais à leur arrivée, même les Marseillais nous avaient acclamés. La notoriété de Lyon en Europe est supérieure à celle qu’on lui accorde en France. »

      Le président de l’OL estime que l’oeuvre de son club est sous-estimée en France. « Gagner cinq titres consécutifs, c’est un exploit incroyable sur le plan national mais aussi européen. Très peu d’équipes sont capables de le faire dans un environnement contemporain. Celles qui en avaient gagné quatre l’avaient fait il y a plusieurs années dans un contexte différent. Je suis parfois surpris de la banalisation de cet exploit. »

      Quelle tristesse de devoir en arriver là...

      Répondre Lien permanent
    • johny (---.---.233.136) 18 avril 2006 06:54

      Pour conclure : voilà qui vient confirmez de manière lumineuse les paroles du président lyonnais cité plus haut, sur la popularité des gones qui seraient plus grande en Europe qu’en France ...

      http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_1163662,00.html

      In the knockout stages this season, Barcelona eliminated Chelsea and then Benfica while Milan overcame Bayern Munich and Olympique Marseille, respectively, to reach the last four.(...)

      « We’ve never played man-mark tactics, » said Ancelotti. « We will try to control Ronaldinho in the zone where he will play but he will not have a specific marker. »(...)

      « Inzaghi’s goal against Marseille in the quarter-final tie allowed Milan to progress but Ancelotti still has Alberto Gilardino who, despite having yet to find the net in Europe, is one of the biggest talents in Italy. »

      Je vous laisse apprécier

      Répondre Lien permanent
    • c florian (---.---.162.39) 18 avril 2006 09:39

      il faut dire qu’à l’étranger l’ol c’est « l’olympique » et quand on leur parle de « l’olympique », la majorité l’associe à marseille plutot qu’à lyon. heureusement que ce n’est pas ancelloti qui organisait le deplacement des quarts, sinon ils auraient pu chercher gerland longtemps à marseille smiley

      de même quand on a parlé de lyon à sheva, il a dit « ils ont un chauve derriere ». au moins il avait deja vu des images à la tele.

      de toute façon les 3 grands championnats (angleterre, espagne, italie) ne s’interesse aux autres championnats qu’en cas de joueur national dans une equipe, comme les français d’ailleurs.

      Répondre Lien permanent
  • PhNoel (---.---.160.35) 18 avril 2006 22:03

    Réflexion intéressante. Je suis d’accord sur le fait que Lyon est passé à coté de ses objectifs de la saison, et que la joie manifestée pour son cinquième titre sonne un peu faux.

    Répondre Lien permanent
  • kar90 (---.---.231.38) 19 avril 2006 13:49

    Au lieu de critiquer l’ol 5 fois de suite champion de france vous feriez bien de faire des articles interresant par son contenu et non pas un article qui jalouse l’ol .j’ai lu quelque commentaire et je trouve vraiment les gens d’une mauvaise fois .La jalousie est un defaut .De toute facon quoi que vous pensiez ou disiez l’ol est un grand club et reste le meileure de france.

    Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.239.77) 19 avril 2006 19:27

      Mais est-ce qu’on a dit le contraire ? Oui, Lyon est la plus grande équipe de France, actuellement (je n’est pas dit plus grand club). Pas de jalouise, juste un besoin de recadrer les lyonnais qui s’y sont vu un peu trop vite. On vous a promis une lune tellement grosse que les éliminations en coupes, vous les digérez mal...

      Tous les arguments ne masquerons pas les faits, vous n’êtes « que » champion de France et ça lasse un peu au vu des ambitions démesurées affichées par votre club et reprises en coeur par des médias chauvins qui, encore un fois on mis la charrue avant les boeufs et se prennent un nouveau rateau...

      Ah !!! un seul club n’a pas déçu, marseille 93...et si j’étais partisant moi aussi ?

      Répondre Lien permanent
  • alain le steph (---.---.74.183) 20 avril 2006 22:27

    a quand lyon fera y’il le double lyon une bonne equipe ?oui pas une grande equipe ;vous aurez 2 records cette annee.d etre 5 fois d affillee champion,et d etre arrive 3 annee d affillee en quard de finale de la champion’s league bravo !!! rdv au derby les gones.un lyonnais fidele aux verts.

    Répondre Lien permanent
  • Gilbert (---.---.6.177) 2 mai 2006 02:37

    Massoullier est il un nom Stéphanois ? certainement pour écrire des commentaires aussi pleins de fiel et de jalousie, qui ne méritent même pas de réponses.Si L’O.L vous semble un peu bouchonné,j’ai tendance à vous trouver carrément aigre et même un recrutement couteux ne pourra pas vous améliorer. Un conseil : écrivez en vert, ça vous autorisera à être contre tout

    Répondre Lien permanent
  • kar90 (---.---.231.38) 20 mai 2006 12:37

    alain evite de parler d’un sujet dont tu ne sais rien .Record de lyon cette saison :
    - record du nombre de point dans le championnat de france
    - record du nombre de victoire a l’exterieur
    - record du nombre de points d’avance sur le second
    - record du nombre de but marqué dans le championnat de france
    - record du nombre de qualification d’affilé en ligue des champion
    - record de nombre de titre de champion de france d’affilé
    - record du nombre de quard de final d’affilé jouer en ligue des champion

    Répondre Lien permanent
    • kar90 (---.---.231.38) 20 mai 2006 12:59

      didier je vais, moi te recadrer y a t’il un mal a afficher ses ambition ? si lyon veut devenir un grand d’europe il faut avoir des ambition, si lyon n’a pas atteint ses ambition se n’est pas la seule equipe, marseille qui se voyait en ligue des champion se retrouve en coupe intertoto ,le psg qui se voyaient champion n’obtient que la coupe uefa ,monaco qui se voyait aussi en ligue des champion n’est meme pas européen ,alors si il falait critiquer toutes les equipes qui on afficher des ambitions et qui ne les auraient pas atteint on n’en finirait pas .Deplus je voit que tu est marseillais est donc mal placer pour porter des jujement sur lyon quand on dit que l’on va jouer la ldc et que l’on joue après la coupe intretoto on se tait.Alors pourquoi, ne critiquer que lyon ? Moi je ne voit que une explication :la jalousie

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.110.136) 7 juin 2006 15:47

      Je suis marseillais mais ne suis pas « marseille ».

      Tes commentaires n’ont aucun rapport avec ce que j’ai dit. La jalousie, ça fait longtemps que ça m’a passé et c’est pour moi le pire des sentiments (je parle au niveau sentimental), au niveau des clubs, rien à foutre, mais alors rien.

      Je suis marseillais et n’ai raté quasi aucun match de la période 1986 - 1994... Alors, je suis un peu rassasié de beau jeu, 13 ans c’est pas suffisant pour digérer !!!

      Pour finir, je persiste à dire que pour la prochaine saison, ça m’étonnerait qu’on entendes autant Aulas sur le rdv de fin mai 2007 en finale de LDC. Je pense qu’il a compris la leçon. Quoi que, avec tout le tintamarre sur Ribery je ne suis pas sûr, il vit dans les locaux de l’AFP ou quoi, on n’entend que lui sur tous les sujets...

      Répondre Lien permanent
    • didier (---.---.110.136) 7 juin 2006 15:49

      Aulas - records du plus grand nombre de mots à la minute devant un micro

      Répondre Lien permanent
  • ttttttttt (---.---.244.214) 17 décembre 2006 22:56

    junhino c’est le meilleur a lyon

    Répondre Lien permanent

Réagir