mercredi 4 mai 2016 - par bicychavez

30 ans de lib�ralisme

Cela fait trois décennies que les trente glorieuses ont sonné leurs glas, et autant de temps que la vague libérale s'est répandu sur la planète. C'est donc depuis une éternité, que l'on nous rabâche qu'il n'y a pas d'alternative et que le sens de l'histoire a pris son élan pour ne jamais plus en être dévié. La libéralisation de l'économie repose sur quelques piliers dont les différents gouvernements ont usé massivement ce qui a profondément changé les rapports de forces entre le capital et le travail.

La suppression des barrières en tout genre a permis de mettre en concurrence tous les travailleurs de tous les continents, ce qui a contribué à niveler par le bas les salaires. Dans le même temps, les capitaux ouvert au grand monde ont eu tout loisir de fureter à travers le globe pour optimiser leur profitabilité. Que leurs départs massifs entraînent un effondrement de l'économie et leurs arrivées tout aussi massifs entraînent la création de bulle ne les perturbent pas dans leurs quêtes. L'optimisation fiscale comme l'opacité étant indispensables à une bonne libéralisation, les paradis fiscaux jouent le précieux rôle de lubrifiant. La financiarisation a permis de doper l’activité de prêt des banques qui s'est développé trois fois plus vite que l’activité économique dans son ensemble. Les échanges mondiaux de marchandises et de services sont 200 fois moins important que les transactions sur les marchés financiers. La généralisation des crédits a permis temporairement de compenser des salaires érodés pour relancer une consommation en berne, mais a eu aussi pour conséquence d'endetter les salariés ainsi que les différents pays.

Outre l'intensification de la libéralisation des marchés, la logique libérale opère sur la réduction des budgets publics et sociaux. Les plans d’austérité incluent des réductions des fonctionnaires, le non-remplacement des départs à la retraite, le gel des embauches, des baisses de salaires, des réductions des investissements publics, des reports d’âge de la retraite, des baisses de pensions de retraite. Les conséquences inévitables sur la baisse de la consommation n'entrent pas dans le logiciel du capitalisme car cela répond à des logiques d'un terme beaucoup trop long pour lui. Les plans d’austérité ont donc provoqué une régression du pouvoir d’achat des nombreux ménages. Ces plans d'austérité ont par ailleurs conduit à une hostilité croissante à l’impôt qui accentuée par la propagande des médias, conduit une partie de l’opinion à accepter plus facilement les coupes dans les dépenses publiques que la hausse des impôts pour réduire les déficits. La volonté de saborder le seul mécanisme visant à gommer les inégalités fait partie intégrante de la parfaite panoplie libérale. Ainsi les impôts sont ramenés à leur portion congrue.

Le cas des trois individus qui ont incarné ce virage (Thatcher, Reagan et Mitterrand) est emblématique. Ils s'y sont engouffré car ces politiques qui caressaient le grand capital dans le sens du poil leur ont permis de prendre le pouvoir ou de le conserver avec leur aide et leur conseil. Il est important de noter qu'une fois ses précurseurs disparus, leurs successeurs n'ont jamais donné un coup de volant dans le sens inverse. C'eut été beaucoup trop dangereux pour eux. C'est ainsi que la tendance à la libéralisation s'est approfondie.

Mais le point crucial à saisir absolument réside dans le fait que le virage libéral ne résulte pas d’une orientation politique quelconque, ni d'une affaire de goût ou de convenance personnelle. Cette politique libérale est vitale car elle est consubstantielle à la survie (momentané) du capitalisme. La libéralisation de l'économie n'a été que la condition indispensable pour prolonger le capitalisme jusqu'à aujourd'hui, menaçait qu'il était au début des années 1970 par la crise qui ne faisait alors que commencer. C’est donc parce que le capital en avait besoin pour maintenir son taux de profit, que des politiciens affidés l'ont appliqué. Comprendre ceci est d'autant plus important que cela condamne les économistes atterrés qui regrettent le capitalisme des années 60 et cela discrédite les naïfs qui croient au capitalisme vertueux grâce à de puissants gardes fous. Il est, de même manière, illusoire de condamner les politiques d'austérités sans comprendre que dans ce système économique là, c'est leur seul salut.

19 r�actions

tf1Groupie 4 mai 2016 14:21

Dire « le capitalisme c’est pas bien » m�rite-t-il un article ?
Surtout qu’on le dit ici tous les jours.

L’aust�rit� s’applique-t-elle aussi au niveau de r�flexion Agoravoxien ?

R�pondre Lien permanent
Auxi 4 mai 2016 14:31

Pour TF1 Croupi, c’est d�j� fait, mais attendons-nous � voir d�barquer Spartagugusse et Werner Laferier : trente ans d’�chec total dans tous les domaines ne leur suffisent pas. Quelques si�cles, peut-�tre… Merci pour cet article.

R�pondre Lien permanent
- leypanou 4 mai 2016 14:41
  
  @Auxi
  Il manque antir�ac.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 4 mai 2016 23:53
  
  @Auxi
  
  Dans les trente derni�res ann�es la Chine est pass�e au capitalisme, la Russie est pass�e au capitalisme, Cuba est pass� au capitalisme.
  
  comme echec total c’est effectivement totalement total
  
  R�pondre Lien permanent
Robert GIL 4 mai 2016 14:39

Les rapports de l’Organisation de d�veloppement et de coop�ration �conomiques (OCDE) et de l’Organisation internationale du travail (OIT) confirment le recul de la part revenant aux salari�s dans la richesse produite depuis le d�but des ann�es 1980.
.
voir : DEUX RAPPORTS ACCABLENT LE NEOLIBERALISME

R�pondre Lien permanent
bicychavez 4 mai 2016 15:23

trop d’article anticapitaliste ???? peut etre !!!! mais jamais a la hauteur de la barbarie commise

R�pondre Lien permanent
Daniel Roux 4 mai 2016 16:41

Il ne s’agit pas de lib�ralisme, ni m�me de capitalisme, mais d’une restauration d’un syst�me remarquablement stable et efficace, le bon vieux f�odalisme, avec ses rois, ses saigneurs, ses lombards, ses sergents d’armes et ses serfs.

�videmment, le f�odalisme � l’�chelle mondiale a une autre envergure que celui du moyen-�ge mais l’id�e est la m�me : La classe dominante est seule l�gitime � diriger le monde. Ceux qui la servent sont utiles, les autres sont inutiles et peuvent �tre �limin�s.

La mondialisation voulue par l’oligarchie anglo-saxonne a plusieurs cons�quences.

La plus visible est certainement le transfert des emplois des pays d�velopp�s, comme les US ou la France, vers les pays en d�veloppement, comme le Mexique ou la Chine.

D’un c�t� la classe moyenne, c’est � dire presque tout le monde, s’appauvrit, de l’autre, des millions de paysans s’exilent vers les grandes m�tropoles pour y trouver un emploi.

On peut se demander pourquoi les entreprises continuent � produire quelque chose aux �tats-Unis et en France alors que les taux horaires sont 100 fois plus bas au Mexique et en Chine.

Les entreprises en sont � d�localiser la gestion et la recherche-d�veloppement. C’�tait pr�visible. La Chine et l’Inde forme des centaines de milliers d’ing�nieurs de bon niveau.

Nous commen�ons � entendre des avis �clair�s sur les solutions. Ces avis partent d’un diagnostic s�v�re :

Les salaires, les charges, les normes �cologiques, les droits des travailleurs, sont trop �lev�s dans les pays d�velopp�s par rapport aux pays en d�veloppement.

La solution nous laisse pantois d’�merveillement tant elle est simple, franche et directe.

� Il faut baisser tout �a et vite ! �

Vous avez compris maintenant � quelle bande de salopards vous avez affaire ?

Pour ceux qui pensent que non.. c’est pas possible.. Ils ne peuvent pas faire �a.. Pas eux ! Pas � Nous !

Je r�pondrais :

Consolez-vous en pensant aux millions de pauvres qui peuvent enfin manger � leur faim apr�s leur journ�e de 14 heures et 7 jours sur 7. Tout �a gr�ce � votre sacrifice et � votre fid�lit� �lectorale envers les Giscard - Mitterrand - Chirac - Sarkozy (le + grand de tous) et Hollande.

R�pondre Lien permanent
- Daniel Roux 4 mai 2016 20:02
  
  @tashrin
  
  Merci pour cet encouragement.
  
  R�pondre Lien permanent
Albert123 4 mai 2016 17:55

avoir une icone de faucille et de marteau et venir pondre un texte anti capitaliste �a fait sourire et pour 2 raisons :

- le r�le de bouchers qu’ont tenus les communistes d�s 1944 et pour le seul avantage du capitalisme, et leur soutient permanent � la gauche v�ritable alli�e objectif et historique du capitalisme en France

- le fait que le communisme ne propose qu’un capitalisme d’�tat en guise d’alternative, qui reste du capitalisme.

Mais ne vous inqui�tez pas, les gens sont des veaux, ils continuent de mettre au pouvoir les ignobles qui les trahissent, les vendent aux plus offrants et abrutissent leurs gosses (voir plus).

R�pondre Lien permanent
lsga 4 mai 2016 18:04

Rappelons � l’auteur que Karl Marx �tait un �conomiste lib�ral, et que le Communisme est un ultra-lib�ralisme.

Le lib�ralisme �conomique (John Locke, David Hume, Stuart Mill, Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Joseph Schumpeter ) est un courant se basant sur LA REMISE EN CAUSE DE LA PROPRI�T� PRIV�E.

John Lock va fonder la propri�t� sur LE TRAVAIL.
Ricardo va fonder la valeur sur LE TRAVAIL.
Marx va corriger et pousser ces th�ories � leur extr�me.

Les pr�tendus communistes qui luttent contre le « lib�ralisme » ne sont que de sociaux-r�formistes qui n’osent pas lutter contre le CAPITALISME. Les communistes SONT LIB�RAUX, ils luttent contre LE CAPITALISME.

R�pondre Lien permanent
- Jeff84 5 mai 2016 10:12
  
  @lsga
  Selon votre d�finition du lib�ralisme, peut-�tre. Mais pas selon la d�finition du reste du monde.
  
  R�pondre Lien permanent
Spartacus 5 mai 2016 10:30

1—Depuis la fin du communisme, les g�nocides de ont diminu�s....
Il faut dire qu’avec 100 millions de morts hors conflit sur les 100 derni�res ann�es le communisme avait fait fort.URSS 20 millions de morts dont 10 millions d’Ukrainiens

Chine 65 millions de morts
Vietnam 1 million de morts
Cor�e du Nord 2 millions de morts
Cambodge 2 millions de morts
Afrique 1,7 millions de morts
Afghanistan 1,5 millions de morts
Europe de l’Est 1 million de morts
Am�rique Latine 270 000 morts
Mouvements r�volutionnaires communistes 1 million de morts (FARC Sentier lumineux) et encore aujourd’hui il ran�onnent et tuent.

2-Le capitalisme a mis fin � la famine. La grandes derni�res connues sont celles de pays communistes, Zimbaw� et Cor�e du nord.

3-Le nombre de mort par conflit a diminu� de moiti�. Certes toujours de trop, mais plus des massacres de masse. L’Islamisme ayant remplac� le communisme.

4- L’extr�me pauvret� a �t� r�duite de moiti� au cours des 25 derni�res ann�es, la mortalit� infantile est en chute libre, et de nombreux pays qui a longtemps compt� sur l’aide �trang�re sont maintenant autonomes.

5-Le niveau de vie c’est fortement acc�l�r�. Le revenu par personne en Turquie et le Chili est arriv� actuellement l� o� les �tats-Unis �taient 1960.

6-L’adoption du capitalisme entra�ne la prosp�rit�. Depuis l’adoption du capitalisme, le revenu r�el par personne de la Chine a augment� huit fois.Celui des Indes a quadrupl�, celui du Br�sil a presque quintupl�, et petit Botswana, avec une gestion tr�s fine de ses ressources min�rales, a vu une augmentation multipli� par 30. Sept des 10 �conomies les plus dynamiques de la derni�re demi-d�cennie sont en Afrique ayant abandonn� le communisme..

R�pondre Lien permanent
- Jeff84 5 mai 2016 11:09
  
  @Spartacus
  L’extr�me pauvret� r�duite de moiti� ? Le dernier graphique que j’ai vu montrait une r�duction des trois quarts depuis 1990.
  
  R�pondre Lien permanent
- bicychavez 5 mai 2016 14:18
  
  @Spartacus
  
  Furet, sort de ce corps.
  faudrait pas essayer d’en rajouter un peu pour arriver a cent millions. pour le buzz cela ferait plus classe.
  
  plutot que le pseudo « spartacus » , ne pr�f�rerais pas tu prendre plutot Pomp�e ou Crassus, c’est a dire les massacreurs du glorieux gladiateur.
  C’est fou cette tendance que certains ont de confondre les victimes avec les bourreaux (y compris dans les chiffres)
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 5 mai 2016 20:52
  
  @bicychavez
  
  En g�n�ral le coco quand on lui met le nez dans sa merde n’a qu’un argument.
  
  L’attaque ad personam et le d�ni.
  
  Le pseudo d�range le coco qui voudrait transformer un mythe marxiste invent� que Sparatcus �tait collectiviste ?
  H�las Spartacus est un homme libre de Thrace captur� lors d’une guerre et vendu comme esclave, au m�pris de sa condition d’homme libre.
  Sa lutte est pour le libre arbitre individuel, pas pour une quelconque vision collectiviste.
  
  R�pondre Lien permanent
- bicychavez 5 mai 2016 21:17
  
  @Spartacus
  j’avais oubli� si marx est liberal, il est normal que spartacus soit un lib�ral qui s’ignore. Tout ces bouquins que j’ai lu a l’envers c’est terrible....
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 6 mai 2016 07:52
  
  @bicychavez
  
  Marx est mort et enterr�....
  
  En plus c’est comme Mahomet avec les Haditts.... Dire qu’i y en a qui en font des lectures et dissertations et des textes et interpr�tations hass been, alors qu’en fait en un r�sum� tu as tout compris.
  « Tout l’�vangile de Karl Marx peut �tre r�sum� en une seule phrase : Ha�ssez l’homme qui est plus riche que vous. N’admettez en aucune circonstance que son succ�s puisse �tre d� � ses propres efforts, � la contribution productive qu’il a fait en faveur de toute la soci�t�. »..
  
  Et a pas �a ? A part r�pondre � cot� ou d�tourner le sujet, ca fait quoi de ne pas �tre capable de r�pondre des morts que le communisme a sem� partout ou il est pass� ?
  
  La honte ? Le d�ni ? L’incapacit� intellectuelle de justifier ?
  
  Alllez explique nous le coco le bonheur que le communisme pr�pare pour tous....
  
  Explique....Donne des comptes.....Expose nous la victoire de ces tueries de masse, de ces g�nocides....
  
  Chavez le trou du cul laisse un pays qui deveint le tiers monde...encore un « nouveaux » socialisme du 21eme si�cle aussi pourri que les pr�c�dents ??
  
  R�pondre Lien permanent
Trelawney 6 mai 2016 09:42

Lib�ralisme, lib�ralisme n�o lib�ralisme, n’emp�che que le jour ou le mur de Berlin est tomb�, je n’en connais pas beaucoup qui sont pass�s � l’est

R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 6 mai 2016 11:09
  
  @Trelawney
  
  D’ailleurs Bychavez est rest�, sans doute pour mieux infiltrer et critiquer le syst�me.
  
  Tous ces capitalistes qui braillent alors qu’ils auraient pu s’enfuir � Cuba, au Venezuela, en Cor�e du Nord ...
  Ben non, ils sont rest�s ici � souffrir et � venir nous expliquer � la t�l� � quel point notre pays c’est l’enfer, les policiers m�chants, les Nike et les Iphone trop chers ...
  
  R�pondre Lien permanent

30 ans de lib�ralisme

19 r�actions

R�agir