https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
64 000 chômeurs de plus en novembre - AgoraVox le média citoyen
mercredi 31 décembre 2008 - par Bernard Dugué

64 000 chômeurs de plus en novembre

Il est 14 heures ce 30 décembre 2008. Le journal Le Monde aurait eu grâce à une fuite de l’ANPE une estimation du nombre supplémentaire de demandeurs d’emplois inscrits pour le mois de novembre. Le chiffre, sans être sismique, est tout de même impressionnant. Souvenons-nous des mois précédents, avec deux fois les 40 000 dépassés. Cette fois, un seuil est franchi puisque c’est 60 000 voire plus.

Ce chiffre inquiétant, placé sur le bandeau jaune du site du Monde, est repris par tous les sites d’informations. Et il y a fort à parier que les journaux parlés vont commenter cette mauvaise nouvelle qui devrait être officialisée ce soir à 19 heures (ça a commencé dans le flash de 15 heures sur Inter) Les JT de 20 heures auront sans doute quelque mal à trouver les analystes de circonstance vu que la plupart sont déjà dans l’air de la saint Sylvestre, y compris Jean-Marc Sylvestre. Mais au fait, analyser quoi. La France est en récession. Justement, c’est sans doute le petit détail qui dénote. L’INSEE a annoncé une croissance de 0.1 points pour le troisième trimestre. Pile poil pour qu’on n’emploie pas le mot récession. Et d’ailleurs, Mme Lagarde sait être la gardienne des annonces économiques. La crise systémique est derrière, et il n’y a pas de récession. Cela dit, les économistes les plus sérieux ne se laissent plus duper par le chiffre de la croissance qui de plus, n’a qu’un lien distendu avec la réalité sociale. Ce chiffre de la croissance, il se sert que la gloire des gouvernants à l’ère de la compétition économique mondiale. Le monde n’est pas un chiffre. Le monde est une addition de gens. Les uns travaillent, les autres sont au chômage. La récession devrait avoir une signification sociale. Alors les chiffres du chômage sont les seuls à prendre en compte. 60 000 Français supplémentaires sont privés de travail. Voilà la seule analyse.

Ces chiffres ne sont pas aussi énormes que pour l’Espagne mais ils marquent les esprits. Il n’y a rien de surprenant. La structure du marché du travail est faite d’emplois précaires et d’emplois consolidés. Par temps de croissance, les précaires sont sur le tarmac. Et quand un trou d’air économique se produit, le délestage de la mongolfière est de mise. La baisse du chômage les années précédentes n’était que du trompe-l’œil. Les ajustements sur le marché du travail sont le fait des emplois jetables. Mais que d’esprits obsédés par le développement durable Aujourd’hui, un reportage a montré les préparatifs des festivités. Sur le marché du cours Saleya à Nice, les poissonniers rient aux anges (de la baie) mais les fleuristes font grise mine. Car crise oblige, les festifs ont privilégié la bonne bouffe au détriment de la déco. Et le marché du travail, il obéit à cette même logique. Les emplois consolidés restent solides comme la langouste et le caviar mais les emplois précaires sont à l’image de ces fleurs coupées qui vont vite faner faute d’employeur.

Gageons que le chiffre sera vite oublié après le champagne du réveillon. Il ne faut voir aucune malice dans l’annonce ce mardi de la mauvaise nouvelle. Le mois précédent, le chiffre était tombé un jeudi 27. Si ça tombe un mardi 30, c’est parce que les autres jours étaient indisponibles à cause des fêtes et du pont de Noël. Mais pourquoi ne pas avoir donné le chiffre ce lundi. Y aurait-il une malice de l’ANPE ? Les chiffres devraient arriver à peu près en même temps que l’avion du couple Sarkozy qui pourra savourer ce cadeau de bienvenue. Notre Président qui n’a pas choisi le direct pour ses vœux. Mais au fait, notre Président commentera-t-il ces si mauvais chiffres dans son discours de vœux ? Quel suspense. Mais ne soyons pas défaitiste. Le chômage ne peut que baisser après une période d’augmentation. Rien ne permet de prédire quelle sera l’addition pour le mois de décembre, ni pendant combien de mois la situation de l’emploi va se dégrader. Il y a encore une marge de progression dans la chute, pour arriver au taux de 2007, un taux de 8 % qui alors n’inquiétait personne, et encore moins une fois élu le héraut de la rupture. (à noter que l’INSEE table sur 150 000 chômeurs de plus d’ici juin, ce qui reste bien en deçà des presque 9% en 2004-2006) Après le pouvoir d’achat, les affaires bancaires, les scandales financiers, voici la récession sociale. Ce qu’il faut espérer, c’est qu’il se produise une prise de conscience, voire une crise de conscience sur le système qui s’il est viable à moyen terme, n’est pas forcément vivable, surtout pour la France délestée. Il va y avoir du job pour Monsieur relance qui devra aussi jouer le rôle de Monsieur repêchage et relestage, un rôle de composition pour P. Devedjian dont nous attendons les commentaires… quoique, il y a fort à parier qu’on évite de sortir le ministre pour ne pas gâcher les fêtes avec un mot pas très approprié.

Il est 20 heures. Le Devedjian est lâché dans les médias. Il juge les chiffres catastrophiques mais accuse les autres qui ont engendré la crise que la France subit. Voilà une intervention appropriée pour dédouaner les racines du système et les responsables. Car la France, tout autant que d’autres nations, a sa part de responsabilité dans cette crise. Refuser de voir les choses en face, c’est refuser d’affronter la réalité de ce système économique dévoyé et mal agencé pour une croissance équitable. Martine Aubry ne s’est pas privée d’appuyer et d’invoquer un plan de relance bis. Comme si on pouvait résoudre la récession et le chômage par une relance. « Pauvre PS ; pauvre UMP ». Pour le reste, on attendra le chiffre de la croissance pour le quatrième trimestre. Un très mauvais chiffre sans doute. Mais pas de quoi alarmer la population. Tout va se résorber d’ici un ou deux ans. Et tout recommencera dans dix ans. Devinez pourquoi !



15 réactions


  • Alpo47 Alpo47 31 décembre 2008 11:33

    Bon, tout d’abord, dans le langage gouvernemental, il n’y a pas de récession, mais une "progression négative". Qu’on se le dise !
    Ensuite, il est, selon moi, évident que les chiffres officiels sont trafiqués. Ainsi, les chiffres du chomage sont déjà très minorés. Si on ajoute toutes les catégories de gens sous employés ou totalement sens emploi, on obtient quasiment un chiffre deux fois plus important
    Il en est malheureusement de même pour les autres chiffres, dont l’inflation.

    L’élément le plus fondamental, qui provoque la consommation des ménages, étant la confiance en l’avenir, nos "gouvernants" s’efforcent de maintenir celle ci. On ne peut pas leur reprocher de tenter la méthode Coué, même s’il y a d’autres objectifs plus politiques, derrière ce camouflage.

    Allez, un clin d’oeil vers le bouclier fiscal de début de mandat Sarkozy, destiné à maintenir le pouvoir d’achat de la petite fraction de très riches. Quel résultat pour l’économie ? Aucun évidemment. Sarkozy s’est contenté de "servir la soupe" aux "élites" qui l’ont porté au pouvoir, pendant que le pays continue de souffrir. Voilà d’importantes sommes qui manquent au budgest de l’Etat.

    Je voudrais faire une proposition, très iconoclaste, pour un gouvernement (ne comptons pas sur l’actuel). Si celui ci prélevait une taxe importante ( peut être 50%) sur les très riches, ceux ci n’en subiraient aucun dommage et pourraient continuer à vivre comme si de rien n’était, alors que les caisses de l’Etat se trouveraient bien confortées et les possibilités de relance économique bien plus efficaces.

    Curieux que personne ne le propose, non ?


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 31 décembre 2008 11:41

      Taxer les riches, vous n’y pensez pas, déjà qu’il sont malheureux d’être pas plus riche que riche

      En passant, encore une coquille, c’est Jean Marc Sylvestre et non pas Jean Marie mais c’est du détail

      bon réveillon à tous !


  • mick legrand 31 décembre 2008 12:12

    Un petite chose (de plus) qui a échappé à nos médias : le chomâge de catégorie 1 a augmenté de 8,7% sur 1 an en France.

    Sauf que c’est une moyenne. En fait, le chômage a augmenté de plus de 10% dans 15 régions, mais seulement de 1% en Ile-de-France, qui semble étrangement épargnée par la crise actuelle.

    Voir en page 8 de la stat Dares :

    http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf/PI200811_internet.pdf


  • foufouille foufouille 31 décembre 2008 12:35

    ca va etre pire que ca
    500 000 chomeurs en plus en 2009


  • Yohan Yohan 31 décembre 2008 12:45

    D’accord avec Foufouille, les prochains chiffres seront terribles, car d’autres plans sociaux sont en cours. Rien que dans mon secteur ça tombe de partout, et les banques sont aux abonnés absents pour la création et reprise d’entreprise. Comme elle prennent encore moins de risque qu’avant, on va décourager tous ceux qui en France veulent créer leur entreprise. Je sais de quoi je parle, car c’est ce qui en en train de m’arriver avec une de ces banques qui se vante ici même de faire le bonheur des petites entreprises de l’économie solidaire.


  • Jack59 31 décembre 2008 12:50

    ce n’est que le début, pour le moment ce sont les fins de contrat d’imtérim et de CDD
    les plans de licenciement vont arriver au premier trimestre 2009

    il n’y a pas de relance possible, soit on en revient au système des nations, soit on attend d’être compétitif face aux chinois pour voir revenir nos emplois qui on été délocalisés

    dans les deux cas on va souffrir


  • Internaute Internaute 31 décembre 2008 13:09

    Rappelons tout de même que le chiffre du chômage donné par le gouvernement est le nombre de personnes qui touchent une allocation chômage. Ceux qui n’en touchent pas ne sont pas comptés. Cela inclu tous ceux en fin de droits, ceux qui bossent trois heures par semaine etc.

    Il est plus intéressant de regarder le nombre de demandeur d’emploi. Jusqu’en 2006, les Assedic publiaient leurs statistiques sur Internet. Le nombre de demandeurs d’emploi est proche de 5.000.000 en France. Parmis ceux-ci, il y en a la moitié qui sont indemnisés et ce chiffre de 2.500.000 (peu ou prou) est celui annoncé par le gouvernement.

    Quand au chiffre de 150.000 nouveaux chômeurs annoncés par l’ANPE, le Figaro a titré il y a quelques jours 214.000.


    • foufouille foufouille 31 décembre 2008 13:34

      non uniquement la categorie 1
      les personnes qui cherchent un emploi a plein temps et immediatement disponible. donc hors formation, etc


  • Alpo47 Alpo47 31 décembre 2008 13:33

    Parmi les analystes à avoir prévu la crise actuelle, il y a les auteurs du site Leap2020.
    D’où l’intérêt de lire leur analyse pour 2009

    http://www.leap2020.eu/GEAB-N-30-est-disponible- !-Crise-systemique-globale-Nouveau-point-d-inflexion-en-Mars-2009-Quand-le-monde-prend_a2558.html

    Pas triste ...


  • maxim maxim 31 décembre 2008 17:22

    la !....

    ces fameux plans de relance ? relancer quoi ,surtout avec quoi ,tant que la confiance ne sera pas revenue ,les banques resteront frileuses ,les investissements reportés à plus tard ,les acheteurs potentiels vont différer au cas ou ?.......

    un baromêtre qui ne trompe pas c’est l’immobilier ,en ce moment ,les prix chutent ....

    pour ceux qui veulent acheter ,c’est le moment ,mais d’un autre côté ,comme il vaut mieux garder une poire pour la soif ( et oui,qu’est ce qui va se passer en 2009 ? ) et bien là aussi ,ça coince du côte du portefeuille !

    une seule bonne chose pour les locataires ,c’est que le prix des loyers est indexé sur les coûts de la construction ,donc en principe ,ça devrait baisser ,mais là c’est encore une autre paire de manche !

    en tout cas ,je constate que fin des année 70 il y avait 1000 000 de chômeurs ,et c’était déjà préoccupant ,et maintenant ,avec toute cette casse ,je dirais plutôt tout ce bordel ,on n’est pas sorti de la m...... !

    on sait même pas le nombre exact ,et en plus dire chômeur ça fait mauvais genre ,alors on dit demandeur d’emploi ,ca classe socialement ! c’est un statut !

    je pense à la dame qui m’a élévé ,ma tutrice ,qui disait toujours ",je voudrais voir l’an 2000 ! ça va être formidable !...) pas de pot ,elle est morte en 1999 ,à 96 ans .....elle s’appelait Odette ...

    ma chère Odette ,toi qui voulais voir l’an 2000 ,et ben dis donc ! t’as rien loupé ,c’est encore pire qu’avant !


  • Dujnou jailtemps 1er janvier 2009 14:18

    Pour info, voici quelques précisions expliquant le calcul du nombre officiel de chômeurs :
    http://forum.doctissimo.fr/viepratique/Actualites/chomage-entretien-fabienne-sujet_9698_1.htm


  • Kalki Kalki 1er janvier 2009 14:31

    • Yohan Yohan 1er janvier 2009 21:10

      La réalité, c’est que l’ANPE est devenue une chambre d’enregistrement et de repression. Elle n’a plus rien à offrir. D’ailleurs on trouve les vraies offres d’emploi sur des sites spécialisés et sur les sites mêmes des entreprises. Une offre parvenant à l’ANPE qui resterait encore valable, c’est à coup sûr un job foireux.

       


  • Lapa Lapa 4 janvier 2009 21:41

    loi universelle concernant les chiffres du chômage (à relire à chaque publication des chiffres du chômage)  :

    quand il baisse : le gouvernement se gargarise et se félicite de sa politique qui porte ses fruits ; les medias citoyens (ou l’oppostion c’est pareil) crient à la manipulation des chiffres qui ne sont pas représentatifs et invoque la pyramide des ages ou l’économie mondiale pour justifier la baisse.

    quand il monte : le gouvernement invoque la fatalité, l’économie mondiale ou le gouvernement précédent (a défaut de l’invasion de sauterelles) ; les medias citoyens (ou l’opposition c’est pareil) agitent ces chiffres devenus tout à coup représentatifs pour dire que c’est la politique du gouvernement qui est en echec.




  • 65beve 65beve 4 janvier 2009 21:52

    Bonsoir,
    Monsieur Devedjian a été promu ministre de la relance du chomage,
    c’est dire si la situation est grave.
    bv.


Réagir



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor