À Paris, dimanche, un camp impérialiste a pris sa mesure
La conception marxiste de l’État. De l’État fasciste à l’État démocratique
Qu’on l’appelle l’État fasciste-corporatiste, l’État nazi, l’État totalitaire militariste, l’État libéral, l’État démocratique, l’État providence ou l’État policier, il s’agit toujours des mêmes appareils composant la superstructure capitaliste (MPC), et regroupant l’état-major de la classe bourgeoise chargé d’assurer les différentes fonctions de gouvernance pour le compte de la classe dominante. Dans une société de classe, c’est la classe dominante qui détermine la nature et les caractéristiques de son État de droit.
Ces fonctions fondamentales de l’État bourgeois sont d’assurer : 1) la reproduction de la force de travail ; 2) la répression violente des oppositions (maintenir la dictature bourgeoise sur l’ensemble de la société) ; 3) le soutien à la production de la plus-value et à la reproduction élargie du capital, pouvant aller jusqu’à la guerre si nécessaire. Dans un texte récent, nous avons présenté la conception marxiste de la guerre civile répressive et de la guerre de conquête agressive (1).
L’État fasciste (sous sa forme corporatiste, nazi, militariste, franquiste, totalitaire, etc.) fut la réponse, dans le domaine de la superstructure politique et idéologique, qu’apporta la classe capitaliste monopoliste à la crise systémique de l’impérialisme, suite au krach boursier de 1929, et à la Grande dépression. La dépression économique s’approfondissant ; la misère s’abattant sur toutes les couches de la classe laborieuse ; le mouvement ouvrier se dressant pour contester le pouvoir bourgeois ; la classe capitaliste monopoliste ordonna à l’État bourgeois, soutenu par des organisations fascistes de masse, d’endiguer, de réprimer, et de réorienter la colère ouvrière de chacune des nations contre celles d’autres nations. Puis, d’enrégimenter la classe ouvrière mondiale pour qu’elle soutienne la politique impérialiste de conquête plutôt que de mener sa propre politique révolutionnaire d’insurrection.
L’émergence et l’ascension de la forme corporatiste-fasciste de l’État de droit
Du début des années vingt (1920) à la fin des années trente du XXe siècle la tactique de la bourgeoisie pour écraser le mouvement ouvrier et maintenir son pouvoir hégémonique de classe fut de mener l’attaque sur deux fronts. Le premier front consista à créer et à soutenir des organisations et des partis politiques de type fascistes que les médias à la solde ont publicisés et présenter comme l’unique solution à la crise du système politique bourgeois. Les fascistes parlaient de justice sociale, d’équité, de faire payer les riches, et de remettre les ouvriers au travail. Dans de nombreux pays, le grand capital finança lourdement ces organisations corporatistes fascistes. Dans certains pays comme aux États-Unis et au Canada, en Amérique latine, les organisations ouvrières de masse n’étant pas très développées il ne fut pas nécessaire de mettre sur pied de telles organisations fascistes de masse. De plus, le camp occidental (Royaume-Uni, France, États-Unis, Canada, Australie, etc.) était en position de force sur le plan économique et politique puisque c’est ce camp qui occupait les territoires coloniaux. Le camp impérialiste occidental avait peu à gagner d’attaquer le camp impérialiste de l’Axe. C’était le camp impérialiste de l’Axe (Allemagne-Italie-Japon) qui devait attaquer pour arracher des espaces de spoliation des ressources naturelles, de nouveaux marchés et des zones d’exploitation de la force de travail.
Le deuxième front de la guerre de classe de la bourgeoisie contre le prolétariat était à l’intérieur du mouvement ouvrier. Il visait à désarmer le mouvement ouvrier d’abord idéologiquement, puis politiquement. Devant le fléau militariste japonais et chinois. Devant le fléau fasciste italien. Devant le fléau corporatiste franquiste et salazariste. Face au fléau national-socialiste allemand, la gauche bourgeoise ne trouva rien de mieux que d’opposer la tactique des Fronts unis nationalistes bourgeois. La classe ouvrière se plaçait ainsi sous le fléau de la bourgeoisie nationaliste démocratique prévaricatrice et chauvine, et sous l’alliance avec la paysannerie réactionnaire. À partir du milieu des années vingt, la tactique des fronts populaires et la stratégie de l’assujettissement du mouvement ouvrier international à la défense des intérêts nationaux pour le salut de la patrie (y compris de la patrie du « Petit père des peuples », la soi-disant patrie du prolétariat) et de la pseudo « démocratie » bourgeoise, désarmèrent idéologiquement et désorientèrent politiquement l’avant-garde prolétarienne qui s’épuisa en manifestations pacifistes défaitistes et en ralliement électoraliste bourgeois collaborationnistes.
L’alternative ouvrière
Les choix qui s’imposaient à la classe ouvrière mondiale n’étaient pas d’appuyer la dictature « démocratique » bourgeoise contre la dictature « fasciste » bourgeoise, mais de combattre classe contre classe pour le renversement radical de la structure d’État bourgeoise, sous son masque « démocratique » ou sous son masque fasciste et national-socialiste (un oxymore) partout dans le monde. Quand les deux classes antagonistes se confrontent ce n’est pas le temps de réclamer des réformes, l’une des deux classes doit se soumettre ou se démettre.
L’hécatombe de la Seconde Guerre mondiale (50 millions de morts et des dizaines de millions d’estropiés), les sacrifices immenses consentis par la classe ouvrière mondiale, aux fronts et à l’arrière, dans les usines, ont assuré le salut de la société impérialiste bourgeoise sous la direction de sa fraction étatsunienne et de l’OTAN, ainsi que le sauvetage de la société impérialiste russe sous la direction soviétique et du Pacte de Varsovie.
L’impérialisme international depuis la guerre mondiale
Après la guerre et les accords de Yalta et de Potsdam sur le partage du monde, suite aux récessions économiques, le monde impérialiste à l’Est comme à l’Ouest poursuivit cahin-caha sa lente descente aux enfers jusqu’à l’effondrement du camp impérialiste de l’Est en 1989. L’effondrement du camp impérialiste de l’Ouest est maintenant à l’ordre du jour et on voit ressurgir les mêmes vieilles tactiques guerrières entrent le camp impérialiste de l’Ouest regrouper (et diviser) autour des États-Unis et le nouveau camp impérialiste « émergent », regrouper autour de la Chine et de la Russie.
Les fameuses « Trente glorieuses », requiem pour la bourgeoisie
Cette lente descente aux enfers des deux camps impérialistes précédents (États-Unis et URSS) n’a pas interdit quelques accalmies économiques et militaires dans plusieurs pays industrialisés. Une période de relative reprise économique qui s’étendit de 1945 à 1975. Ce furent les derniers soubresauts du mode de production capitaliste léthargique. La productivité élevée du travail salarié en pays industrialisés avancés (hausse de la plus-value relative), couplés à l’exploitation féroce de la force de travail dans les pays industriellement arriérés (hausse de la plus-value absolue), ont permis à la classe capitaliste mondialisée de concéder de meilleures conditions sociales pour la reproduction d’une force de travail mieux éduquée, plus spécialisée et donc plus coûteuse à reproduire, en Occident du moins. Ce mouvement de croissance des services gouvernementaux (hausse du salaire social) a permis l’expansion de la petite bourgeoisie qui appellera amoureusement cette époque : l’ère de « l’État providence ». Un euphémisme pour désigner l’amélioration temporaire des conditions de reproduction sociales de la classe ouvrière nombreuse, spécialisée, mieux formée pour servir une industrie de plus en plus mécanisée, robotisée, informatisée et numérisée. À l’époque de la nano industrie spatiale les ouvriers ne sont pas tous à œuvrer au fond des sweats shops déglinguant du Pakistan.
Les années de déliquescence du capitalisme
L’effondrement du camp impérialiste soviétique entraina la redistribution des cartes internationales et une période de confusion économique, politique, idéologique et militaire parmi la bourgeoise à droite comme à gauche de l’échiquier politique capitaliste. De 1989 à 2014 pas moins de 5 crises économiques ponctuèrent la mondialisation de l’économie impérialiste internationale. Chaque crise étant plus intensive que la précédente. Elles culminèrent en 2007-2008 par la grande récession, préparant une grande dépression à venir (2).
C’est au milieu de ce monde troublé, instable, agité que surgie la puissante Chine impérialiste, amalgame du capitalisme monopoliste d’État, de l’accumulation de monceaux de capitaux étrangers (IDE), de totalitarisme politique stricte, de « libéralisme de marché et de libre concurrence » anarchique. Le tout sur fond d’industrialisation et d’urbanisation accélérée de millions d’ouvriers surexploités constituant le nouveau marché convoité de la Chine impérialiste et de ses zones d’influences. Surtout, ne jamais oublié que lorsque la Chine aura terminé son industrialisation accélérée, 800 millions d’ouvriers chinois peineront sous le joug du capitalisme d’État bourgeois. La plus formidable force de production que le monde n’aura jamais vue.
La nouvelle conjoncture internationale combinant la montée en puissance de l’impérialisme chinois et la déliquescence des économies occidentales ont déclenché une récession qui força les États capitalistes occidentaux à promulguer des politiques de stricte austérité. L’ère « d’éternelle prospérité », le « Reich » américain de mille ans (sic), prend fin dans la controverse et la déchéance du géant aux mains couvertes de sang. L’hégémonie américaine aura duré moins de cent ans. Le grand capital occidental sonne donc la charge, et rameute la petite bourgeoisie paupérisée (un segment de classe narcissique, toujours attiré par le fascisme, l’anarchisme et le terrorisme). La bourgeoisie fourbit ses armes et se prépare au grand engagement guerrier. Une troisième guerre mondiale couve sous les cendres. Elle n’a pas encore lieu, car les deux camps n’ont pas complété leurs préparatifs idéologique, politique, énergétique, industriel et militaire. Pire, les limites des deux camps adverses ne sont pas encore fixées et des retournements d’alliances sont encore envisageables. L’an dernier, le quotidien, The Financial Times de Londres, en appelait à reconstituer l’État corporatiste des temps passés (3).
L’affrontement préliminaire au Moyen-Orient et en Afrique
Pour l’instant, c’est au Moyen-Orient, parmi les champs pétrolifères et les oléoducs transportant les hydrocarbures que les deux camps se jauges, et se confrontent dans des escarmouches meurtrières dont font les frais les damnés de la terre pétrolière. Que cet affrontement titanesque ait des répercussions à New York, Londres, Ottawa, Sydney et Paris, il fallait s'y attendre. On ne massacre pas les gens impunément. Même démuni, les pauvres, mourant sous les bombardements des drones aveugles, peuvent porter des coups à leurs ennemis. Le petit terrorisme des mouvances islamistes riposte comme il le peut au grand terrorisme des gouvernements.
Pendant ce temps, à droite de la gauche
Le mouvement ouvrier international, orphelin d’une organisation de classe mondiale, réagit spontanément à la détérioration de ses conditions de vie et de travail (salaire nécessaire), à l’accélération des cadences en usines, au chômage, à l’inflation, au saccage des fonds de pension, à la paupérisation, à la baisse du pouvoir d’achat et à la détérioration des services publics (salaire social). S’ensuit une multitude de grèves « sauvages », illégales, de manifestations, de processions de protestations, de conflits armés dans les pays du Sud et au Moyen-Orient. Cette période très troublée socialement peut être qualifiée de passage à l’« État policier », dans les pays du Nord du moins, puisque les États du Sud n’ont jamais connu que la formule de « l’État policier fasciste », dissimulé ou non, sous les apparences de l’État démocratique électoraliste bourgeois. Concession récente suite à la montée des bourgeoisies indigènes démocratiques en Amérique Latine (Nicaragua, Brésil, Argentine, Bolivie, Équateur, Venezuela et Cuba) et des bourgeoisies réformistes lors du « Printemps arabe ».
La classe capitaliste monopoliste mondialisée hésite à recourir aux services de partis fascistes de masse comme dans les années trente du dernier siècle. Il n’est d’ailleurs pas certain qu’elle en aurait les moyens. L’expérience, pas si lointaine, des classes ouvrières européenne, chinoise, japonaise, américaine porte la classe capitaliste mondialisée à s’inquiéter de ce type d’endoctrinement et de mobilisation de masse réactionnaire, dont elle risque de perdre le contrôle sur ses arrières.
Par ailleurs, la classe ouvrière des pays industrialisés n’est plus enrégimentée en de vastes partis « communistes » (sic) de masse ce qui rend moins nécessaire la constitution d’organisation fasciste de masse. D’autant plus que la bourgeoisie ne souhaite pas éradiquer les syndicats ni les partis de la mouvance de gauche bourgeoise qui lui servent de courroie de transmission pour apaiser et désorienter le mouvement ouvrier spontané. Pour le moment la classe capitaliste monopoliste préfère s’en remettre aux bras séculiers de l’État policier. Aux États-Unis d’Amérique, par exemple, près d’un million d’individus sont embauchés par des centaines de corps policiers chargés d’assurer la pérennité de la structure étatique capitaliste. Deux millions d’individus sont sous les verrous, gardés par des milliers de garde-chiourmes armés. Un autre million de soldats sont sous les drapeaux ou dans la réserve. La tuerie répressive des gens de couleur, des Amérindiens, des hispanophones va continuer. Mais il ne faut pas oublier que les immigrants protestataires, les assistés sociaux paupérisés, les étudiants manifestants, les jeunes révoltés, les chômeurs affamés, les ouvriers grévistes font également partie des cibles privilégiées de ces multiples corps policiers, de ces réservistes de la milice et de ces soldats de métier, ainsi que des centaines d’agences privées de sécurité avec leurs tueurs à gages, leurs nervis et leurs malfrats. Sans compter l’appareil législatif et judiciaire (Patriote Act) et pénal sophistiqué charger de mâter « légalement » les récalcitrants et d’exonérer les agents assassins. Nous sommes justifiés d’affirmer que l’État capitaliste américain expérimente depuis des années le modèle de « l’État policier » afin de brider la classe ouvrière et ses alliés. Il est cependant douteux que ce modèle d’État répressif réussisse à sauver la classe capitaliste monopoliste du précipice.
À Paris, un dimanche de janvier 2015
Le seul intérêt politique de la manifestation de Paris, le 11 janvier 2015, fut de donner un aperçu des pays du camp européen regroupés autour de la bourgeoisie française. Dénombrez les têtes « démocratiquement » couronnées, présentes dans le cortège, et vous aurez un aperçu des adhérents à l’un des deux camps ennemis et de ses capacités à mobiliser la populace comme chair à canon pour la guerre d’agression impérialiste à venir.
Les événements entourant l’attentat aux bureaux de l’hebdomadaire Chralie Hebdo à Paris auront permis d’observer le niveau de préparation et de militarisation des forces policières françaises. Nul doute que dans de nombreux pays européens la militarisation des forces policières est tout aussi avancée. En Grèce cependant, l’armée de métier et les policiers semblent ne pas jouer le rôle répressif que la bourgeoisie attend d’eux !?... C’est à surveiller.
Cette évolution vers la militarisation policière de l’État capitaliste des riches n’est pas le fruit du hasard. C’est que la surexploitation et l’oppression de la classe ouvrière, américaine notamment, ont atteint un tel niveau que la reproduction élargie de la classe (l’ouvrier et sa famille) n’est plus assurée (4). Cinquante millions de travailleurs américains sont des travailleurs pauvres. C’est-à-dire que même s’ils travaillent plus de quarante heures semaine ils ne gagnent pas suffisamment pour assurer leur reproduction sociale. Le taux d’exploitation de la classe ouvrière américaine a atteint le plus haut niveau des pays de l’OCDE. Malgré la récession économique le taux de plus-value demeure élevé aux États-Unis car les salaires diminuent malgré l’inflation rampante. Tout ceci donne l’impression d’une reprise économique, mais comme la plus-value extorquée aux ouvriers ne trouve pas à se valoriser et à se reproduire, faute de marchés solvables, cette « reprise » n’est qu’un sursis avant la reprise de la crise qui se manifestera d’abord à la bourse puis dans l’ensemble de l’économie impérialiste. Tout ceci entraîne la dégénérescence sociale, le crime se répand, les drogues, les meurtres, les vols, les viols, la prostitution, la dépravation et la petite criminalité sont des menaces réelles et quotidiennes dans chaque ville américaine. Voilà ce qui terrorise concrètement la population étatsunienne plutôt qu’Al-Qaïda au Maghreb islamique (sic). Or ces conditions de surexploitation de la main-d’œuvre, et ce manque de débouchés marchands, et cette dépravation sociale, s’étendent aux autres continents industrialisés alors que la crise systémique de l’impérialisme ne fait que s’amplifier.
Les gauches bourgeoises pendant ce temps…
Que fait la gauche bourgeoise devant l’État policier avéré ? Elle tente de mobiliser les ouvriers dans un Front uni, dans un Front patriotique national, dans un Front démocratique bourgeois, dans un Front social, pour défendre la formule de l’« État démocratique et providentiel » des riches… Alors que les bourgeois eux-mêmes ne veulent plus de cette utopie « démocratique » décrépite. La gauche bourgeoise lance le mot d’ordre de résister à la discrimination ethnique ; de résister à la paupérisation sociale ; de s’opposer au profilage racial ; de dénoncer l’assassinat sélectif des noirs, des hispanophones, des musulmans, des Arabes, des ROMS, des SDF, des pauvres, des jeunes, des immigrés, des prostituées. À la fin, quand tout le monde, ou presque, est discriminé, ce n’est plus du profilage, sinon celui de la bourgeoisie épouvantée.
La gauche bourgeoise préfère-t-elle la « justice » des riches et que l’État policier massacre tous les segments de la population équitablement, en proportion de leur importance numérique dans la communauté ?
Quand les droits de manger, de boire, de se loger, de procréer et de vivre sont éradiqués, qu’avons-nous à faire de la « liberté d’expression », de la liberté de pleurnicher notre compassion et de crier comme les « indignés » ? C’est la fin de nos misères que nous voulons. Ce n’est pas contre le profilage racial, social, ethnique ou religieux, que nous devons mobiliser les ouvriers de toute ethnicité et de toute nationalité, mais contre l’État policier capitaliste dans son entièreté en tant qu’État-major de la classe capitaliste dominante afin de balayer totalement cet État bourgeois et d’exproprié sans compensation tous les moyens de production, d’échanges et de communication et d’imposer la dictature du prolétariat.
Prolétaires de tous les pays unissez-vous !
Manifeste du parti ouvrier :
http://www.publibook.com/librairie/livre.php?isbn=9782924312520
- http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-politique-militaire-des-etats-unis-et-de-lotan-la-guerre-des-oleoducs/
- http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-crise-economique-de-limperialisme-dapres-la-theorie-marxiste/ et http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-crise-economique-de-limperialisme-dapres-marx-2/ et http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-crise-economique-de-limperialisme-dapres-la-theorie-marxiste-3/
- http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-financial-times-appelle-a-109748
- http://www.oulala.info/2015/01/65-des-enfants-americains-vivent-de-charite-publique/
38 réactions
-
-
philouie
16 janvier 2015 18:30
Sans blague.
et donc tout l’Islam est contre la une d’un journal ?
essayez de réfléchir.
ça pense l’islam ?
ça a une opinion l’Islam ?
vous errez. -
aliante
16 janvier 2015 18:35
- le canard etait en faillite et tu imagines que le monde arabe est assez stupide pour s’interesser à un journal qui ne faisait rire plus personne
ces takfristes sont des soldats de l’empire qui les envoient faire la guerre à B Assad en Syrie et le recycle pour des mission du reseau gladio de l’otan en europe comme il faisait pour accuser les rouge pendant les année 80
la France voulait se rapprocher de la Russie et a reconnu en partie la Palestine c’est une vengeance des services secrets des neocons ,pour rappeler que la France est une vassal de l’empire americain
-
COVADONGA722
16 janvier 2015 19:10
yep , philouie , j’en reviens a votre laïus sur la minute de silence et toute vos bonnes excuses
pour ergoter !il y a un temps pour tout ,un temps pour pleurerun temps pour la colère ...les djeuns musulmans ou pas qui ont trouvé à y redire devrait se prendre un pensumdu genre dans uns état républicain on ne tue pas quelqu’un pour des idées si détestablesqu’elles nous paraissent !deuxièmementil n’y a rien d’illégitime et je trouve même normal et éducatif qu’on leur impose une minute de silence pour toutes les victimes .mais aussi plus particulièrement pour les 3 policiers morts au service de tous !Et des branleurs d’ados ou de jeunes adultes ainsi que des fonctionnaires ne devraient rien avoir à y redire !Les djeuns les plus turbulents dans cette histoire devraient être virés et les fonctionnaires radiés !Mais rassurez vous nos lâches crapules dirigeantes sont bien trop péteuses pour cogner !asinus -
philouie
17 janvier 2015 15:51
il n’y a rien d’illégitime et je trouve même normal et éducatif qu’on leur impose une minute de silence pour toutes les victimes .
C’est ce que j’ai dit. et a deux reprises.
Pour le reste vous ne connaissez pas les commanditaires donc vos conclusions sont hâtives.
-
César Castique
16 janvier 2015 16:54
Bien que ce soit complètement hors sujet, je me permets de vous rappeler mon intervention du 26 décembre à 18 :44 :
Et si vous nous racontiez un peu comment ça se passera concrètement ? Comment vous comptez vous y prendre pour que les 95 % de dominés de la planète ne changent pas simplement de dominants ? Et comment vous voyez un avenir commun, fraternel et solidaire, à un sommelier de La Tour d’Argent et à l’ouvrier pakistanais employé par un sous-traitant de Nike ?
A la suite de quoi vous aviez pris un engagement auquel j’ai cru (peut-être à tort) :
Voilà une intéressante question, très pratique - très concrète et très nécessaire.
J’en ferai l’objet d’un article prochain car une telle question doit être traitée et abordée.
-
Robert Bibeau
16 janvier 2015 17:20
@ Castique
J’ai l’intention d’honorer mon engagement - mais pour l’instant je suis engagé dans la rédaction d’un bouquin d’analyse économique dont je livre semaine après semaine quelques feuillets.La semaine prochaine les FAUX-FRAIS ET LE CAPITAL PRODUCTIF VERSUS LE CAPITAL IMPRODUCTIFSorry de vous laisser en plan avec votre demande mais nous y viendrons vers la fin de mon bouquin puisque ce sujet sera l’objet de la conclusion (
) -
César Castique
16 janvier 2015 17:40
« Sorry... »
Vous pouvez. Comme vous écriviez encore :« VOTRE QUESTION EST PRÉALABLE À TOUTES LES AUTRES. »... j’avais cru comprendre que le sujet était prioritaire...Si ça peut vous rassurer, je ne vous relancerai plus à ce sujet.
-
-
colere48
16 janvier 2015 17:47
La STRICTE LAÏCITÉ est la seule réponse à l’obscurantisme des religions (toutes les religions !)
-
politzer
16 janvier 2015 17:51
bonjour
Le trotskyste de service a parlé pour déblatérer sur une ambulance , l urss ! décidément pas besoin d ennemis les trotskystes font le job
-
Le Corbeau Magnifique
16 janvier 2015 20:33
On a pas de caricatures de Lénine se faisant enculer ?
Y va falloir en faire !
-
mmbbb
16 janvier 2015 20:49
« Prolétaires de tous les pays unissez-vous ! » Vielles antiennes en France les representants syndicaux se comportent comme les pires des patrons Blondel qui fut comdamne par son chauffeur et l’autre con de la CGT qui a fait des depenses somptuaires Besancenot Authin qui favorisent l’immigration illegale et il est a note que le malien employe dans l’hyer casher ayant eu du courage etait quand meme en situation irreguliere Un exemple parmis d’autres M Bibeau je comprends que les prolos francais votent le Pen A vomir cette gauche decadente
-
JL
16 janvier 2015 23:14
Pourquoi on ne voit jamais le camarade Isga soutenir les articles qui, comme celui-ci, promeuvent un projet politique dont il se prétend le champion quand il fait chier les intervenants de gauche et les accuse d’être de sales nationalistes ?
Bizarre bizarre.
-
JL
17 janvier 2015 09:37
Comme la réponse tarde à venir,
je vais afficher la mienne : on ne voit jamais le camarade Isga soutenir les articles qui, comme celui-ci,
promeuvent un projet politique dont il se prétend le champion parce qu’il est un faux-cul, un néo-libéral mondialiste déguisé en marxiste.
-
-
nours77
16 janvier 2015 23:18
Je suis d accord avec cette article dans les grande ligne, mais c est tout les système mit en place pour remplacer la monarchie qu il faut remplacer, les bourgeois de l époque étaient des commerçants, donc tout naturellement on a hérité d un système basé sur le commerce, pas une bonne idée, on en voit les limites et dérive et seulement 400 ans plus tard, c est n est vraiment pas un bon système, c est certain !
Virer la bourgeoisie pourquoi pas, mais qu ils prennent leurs système avec eux, tout est a refaire, constitution, institution, loi,...
Les gouvernement sont inutile, historiquement pour le moment a chaque fois que l homme a voulu gouverner l homme, c est partie tôt ou tard en cacahuète... -
Robert Bibeau
17 janvier 2015 01:58
@ M. Maugis
La Russie de Poutine le révolutionnaire, et la Chine ds milles milliardaires révolutionnaires - M. Maugis la théorie des trois mondes est morte et enterrée. Elle date des années 1979 dans ces environs et elle ne tient pas la route.Il n’y a pas trois mondes avec les peuples du tiers-monde au milieu.Il y a un seul monde impérialiste un seul mode de production capitaliste au stade impérialiste et tous les pays du monde en sont partie.L’impérialisme US - est vraiment méchant - il est vrai et il est décadent et comme tout ce qui est décadent il est dangereux. Mais l’autre campa impérialiste est tout aussi dangereux pour le CAMP PROLÉTARIEN seul et unique adversaire des deux camps impérialistes.Il faut oubliez Deng tsiao Ping et Pol Pot et Kim il Sung et l’esprit de Bandong et des non alignés de Chou en Lai. C’est du passé et ces trois mondes n’ont jamais existé.NON je ne suis pas trotskyste - je suis gauche communiste - l’opposition de gauche dans la IIIe Internationale celle qu’il faut faire revivre et que Trotsky a trahi pour tenter de faire un coup d’État en Russie bolchévique - ce qui était ridicule. Il suffisait de laisser le temps couler pour que le capitalisme soviétique soit absorber par l’impérialisme mondialDEUX MONDES monsieur Maugis - le monde du prolétariat révolutionnaire international et le monde impérialiste mondial. Et ils sont face à face et l’un des deux devra mourir pour que l’autre surgisse à la lumière ( -
eric
17 janvier 2015 07:52
Formateur pour adulte....
Ce sont des gens avec ce genre d’idée qui, trop souvent, ont accompagné les Coulibaly and co pendant toute leur existence. (voir les cv sur wiki des trois derniers).
A la fin, ceux-ci replacent ces idées dans leur propre contexte et culture, constatent que le joyeux « révolutionnaire » qui les a « sensibilisé à l’injustice », il est quand même payé pas si mal que cela et avec nos impôts, qu’il n’a que mépris pour leur propre culture ( pour les marxisto quelque chose, l’islam n’est jamais qu’un obscurantisme comme les autres et ils ont parfois du mal à le cacher).
Qu’il est pressé « d’obliger à partager le banquier qui gagne 20 fois plus que lui, plus que de partager lui même avec la famille de fellah égyptien qui gagne 20 fois moins.
Le jihadisme est d’abord une méthode classique d’utilisation par des forces totalitaires de gens issus des marges de la société pour faire avancer leur cause par la violence. Il est en ce sens largement importé, même si les exécuteurs de ces basses œuvre peuvent être des »nationaux« .
Il y aurait tout un champ d’étude pour savoir si la nébuleuse des animateurs, formateurs, intégrateurs, assistant, rééducateurs and co, ne leur ont pas largement préparé le terrain.
»Un flic, une balle, justice sociale« . Au fond ceux qui défendent la »justice islamique" diffèrent surtout sur leur conception de la justice sociale plus que sur les moyens. Ils diffèrent aussi par le fait qu’ils mettent en œuvre concrètement ce que les autres appellent juste à faire sans oser s’y coller eux même.-
Robert Bibeau
17 janvier 2015 14:25
@ Eric
Merci de ce concentré réactionnaire fascisant - qui mêle populistement - les idées sociales gauchisantes aux lieux communs fascisants - un beau méli-mélo.Qui ne pêche que ar un aspect... C’est bien l’armée de Hollande, Merckel, Cameron et Obama qui occupaient l’Afghanistan, l’irak, une partie de la Syrie (par djihadiste interposée) le Yemen, qui a portéla guerre au Soudan (par chrétiens et islamistes interposés) qui occupe la Palestine (par sionistes interposés) qui a agressé le Liban à plusieurs reprises, et la Libye, et le Mali.... est-ce que j’en oublie ???Ces guerres impérialistes ont effectivement chassé des tas de réfugiés dont la majorité croupissent dans des camps mais dont une partie a migré vers l’Occident - Ils sont arrivés chez-vous avec toute la rancoeur du bombardé, de celui qui a vu ses parents massacrés par des paumés payés par les budgets français (notamment)NON pas besoin de formateur - de professeur - pour leur rappeler qu’il est chez l’ennemi - le problème c’est qu’il ne fait pas la distinction entre le chef d’État-major, le bleu et le quidam de la rue qui n’a aucun contrôle sur rien du tout et se laisse raccoller par des manifestants petits-bourgeois venu crier leur incompréhension de tout cela.Encore merci de ce concentré d’idées fascistes = Alors selon toi il faudrait un Guantanamo pour les professeurs ??? Viens nous chercher !!!Robert Bibeau -
eric
17 janvier 2015 22:38
Voila ! c’est ce genre de discours dont les trois types ont eu la tête lavée pendant toute leur jeunesse.
A la fin, bien sur, tu prend un flingue et tu tires si tu es un peu paumé.Juste, au lieu de prendre exemple sur ceux qui parlaient sans rien faire, ils ont suivi ceux qui faisaient.....
-
eric
17 janvier 2015 22:40
Ah oui et puis vous chercher ? Pour quoi faire ? Non, moi ce que je souhaite, c’est des commissions démocratiques qui évaluent votre travail, ses résultats, et décident si cela vaut la peine de continuer à payer.....
-
JL
18 janvier 2015 18:31
’’Voila ! c’est ce genre de discours dont les trois types ont eu la tête lavée pendant toute leur jeunesse. A la fin, bien sur, tu prend un flingue et tu tires si tu es un peu paumé..’’
Et tu tires sur des gars qui voient les choses comme toi, parce que désigne Robert Bibeau ici sont bien trop protégés.
C’est ballot, hein !?
eric, vous réfléchissez avant d’écrire ?Non ? C’est bien ce que je pensais.
-
lermontov
18 janvier 2015 18:39
Whoah ! Accuser Bibeau d’être le créateur du frankenstein Kouachi-Coulibaly... les bras m’en tombent.
-
JL
18 janvier 2015 20:28
Lire :
’Voila ! c’est ce genre de discours dont les trois types ont eu la tête lavée pendant toute leur jeunesse. A la fin, bien sur, tu prend un flingue et tu tires si tu es un peu paumé..’’
Et tu tires sur des gars qui voient les choses comme toi, parce que ceux que désigne Robert Bibeau ici sont bien trop protégés.
C’est ballot, hein !?
eric, vous réfléchissez avant d’écrire ?Non ? C’est bien ce que je pensais.
-
-
-
Robert GIL
17 janvier 2015 08:36
Nizar al-Madani, ministre d’État aux affaires étrangères (numéro deux de la diplomatie saoudienne), était à Paris pour prendre part à la “marche républicaine” contre le terrorisme islamiste et pour la liberté d’expression, alors que la “justice” du roi a condamné Badawi, jeune blogueur saoudien, à dix ans de prison, une amende de 226 000 dollars et mille coups de fouet pour avoir créé ce site de débat. Il devra subir vingt séances de bastonnade réparties sur vingt vendredis à raison de cinquante coups par séance. La première lui a été infligée vendredi dernier... lire la suite
-
velosolex
17 janvier 2015 13:40
Robert Gil
Bravo de parler de ce fait divers, riche des sens, qui m’a scandalisé moi aussi et dont je voulais parler....Le site de débat en question était bien timoré pourtant, puisqu’il développait des débats comme celui de la saint valentin, pour les amoureux.Si j’ai été charlie moi aussi, pas pour la vie, je le précise, mais pour ce jour d’empathie, j’ai été révulsé de voir ces types en tête de cortège.....J’ai survolé cet article, trop long, qui s’attachait à une histoire qu’on aura plus intéret à comprendre en lisant Marx. Pour le reste, les pions ont pas mal évolué.La créature que les américains ont réveille en afghanistan, pour battre les russes, est redoutable.Puis ils ont remis ça plus tard en irak.Voilà comment un état laïque est devenu cette bombe à fragmentation, avec une idéologie importée des pays du golfe.Pendant ce temps là, l’europe n’avait que trop d’hardeur à se soumettre aux yankees, aux règles de l’omc qui la transforment en forteresse vide, toutes portes ouvertes. Des traités de libre échange que personne ne respectent, excepté l’europe, ce grand naïf de la mondialisation.....Cerise sur la gateau, le traité nord atlantique d’échange qui va nous dépouiller un peu plus de toute initiative.....Je pense simplement que beaucoup de députés européens et de dirigeants à bruxelles, sont tous simplement des agents infiltrés, payés par les lobbys yankees. Une telle démission et un tel suicide ne peuvent s’expliquer autrement....Des économistes comme Bernard Maris avaient sonné la sonnette d’alarme....Quand vous êtes affaibli, tout un tas de virus et de bactéries vous tombent dessus.Voilà pourquoi l’histoire actuelle est en relation avec le contexte geo politique.Notons qu’il est assez extraordinaire d’entendre Obama se féliciter que les musulmans ne posent pas de problème aux usa , alors que c’est la politique des states qui est responsable de cette abomination totalitaire à laquelle on assiste.....« A good guy ! » Nous dit pourtant Hollande, ce moulin à vents.....
-
-
eau-du-robinet
17 janvier 2015 09:52
Bonjour Robert Bibeau,
.
« À Paris, dimanche, un camp impérialiste a pris sa mesure »
.
L’impérialisme américain et Israélien ont indirectement produit les événements terroristes de la semaine dernière, par leur politique et leur guerres durant les dernières décennies au proche et moyen orient.
.
Le bureau National de l’Union Juive Française pour la Paix qui combat le sionisme en France et en Israël résume la manifestation du dimanche dernier comme suivant :— début de citation —
Benjamin Nétanyahou, Avigdor Lieberman et Naftali Bennett représenteront le 11 janvier 2015 l’État d’Israël à la grande manifestation européenne de riposte aux fusillades contre Charlie Hebdo et contre le magasin casher à Paris. Ces trois personnages sont des criminels de guerre qui relèvent de la Cour Pénale Internationale pour les meurtres de masse commis à Gaza et ailleurs.
— fin de citation —
.
J’ajouterai que ceux, les dirigeants politiques, qui ont allumé le feux au proche et moyen orient se présentent comme des victimes de la terreur donc ils sont à l’origine !
.
Hillary Clinton : Nous avons crée Al-Qaïda, Nous avons financé les Moudjahidin
http://www.dailymotion.com/video/xsgyjs_hillary-clinton-nous-avons-cree-al-qaida-nous-avons-finance-les-moudjahidin_news
.
Qui à mis le proche et moyen orient à feux et à sang ?
Moyen Orient : Le plan américano-israélien de remodelage du Proche Orient.
http://www.politique-actu.com/debat/moyen-orient-plan-americano-israelien/514643/
.
N’oublions donc pas qui sont les co-responsables qui ont provoque des actes barbares et lâches de la semaine dernière.
.
Pour couronner les tout les hommes politiques français veulent instaurer un patriot act en France ceci aura pour conséquence à restreindre la liberté des français, qui est déjà fortement restreinte suite aux événements du 11 sept. 2001, sans parler de la surveillance généralisée de la population française de la NSA. Il paraît que la France est un pays ami des États-Unis, cela est vrai en ce qui concerne la classe politique, donc un bon nombre de ministres sont issue de la formation à l’américaine « Young leaders »
http://bilderbergmeetings.org/participants.html
.
Créé en 1981, le programme Young Leaders est le programme phare de la French-American Foundation et continue de jouer un rôle clé dans l’approfondissement de la coopération entre la France et les États-Unis. Il rassemble aujourd’hui 400 dirigeants issus du monde de l’entreprise, de la haute fonction publique, de l’armée, des médias et de la recherche.
.
La France est le vassale des États-Unis et d’Israël.
http://www.panamza.com/280214-elnet-hollande -
Mowgli
17 janvier 2015 12:07
Maugis et Bibeau ou : la punaise de bénitier et la cocotte de sacristie dans leur concours de récitation du rosaire. Passionnant.
-
Pie 3,14
17 janvier 2015 12:56
Bien vu. Deux curés marxistes-léninistes qui radotent leur prière la tête dans le missel.
Comme pour les cathos français, le taux de pratique est en chute libre, l’âge moyen est élevé et la relève non assurée.
-
-
vachefolle
17 janvier 2015 14:15
Tiens moi je croyais que le communisme et le marxisme étaient morts, ben faut croire que non.
-
Robert Bibeau
17 janvier 2015 14:51
@ Tous
Je vois bien que vous ne savez pas lire et c’est dommage puisque vous essayez d’écrire. Sachez que pour écrire correctement il faut bien et beaucoup.D’abord je ne suis ni trotskyste ni marxiste-léniniste comme Maugis. En effet les années 1970 ont beaucoup marqué des gens comme Maugis qui y sont restés. Pour ma part j’ai cheminé.Plusieurs intervenants s’étonnent que des criminels de guerre soient en tête de cortège - d’autres reprennent notre analyse et redécouvrent la guerre d’Irak et d’Afghanistan et de Syrie et se questionnent s’il n’y aurait pas une relation entre ces guerres puniques modernes et les attentats en Occident impérialiste ? Mais camarades TOUTE LA TÊTE DU CORTÈGE ÉTAIT OCCUPÉE PAR DES CRIMINELS DE GUERRE -POURQUOI METTRE NETTANYAHU DANS UNE CLASSE À PART - JUSTE À CÔTÉ IL Y AVAIT CE PRÉSIDENT DU SOUDAN ET HOLLANDE ET SARKOZYCe que notre texte pas trop long du tout, comme disait Mozart à Saliérie il y a juste le nombre de mots qu’il faut - et peut-être pas assez car plusieurs n’ont rien entendu...)Ce qui se passe réellement sous nos yeux et dans lequel on tente de nous embrigader - au-delà des détails factuels dont raffole VELOSOLEX et qu’il faut remettre en contexte - c’est à l’affrontement - par Moyen-Orient interposé - entre trois camps impérialistes militarisés. L’Impérialisme d’Occident divisé en deux camps (Europe vis-à-vis USA et ces deux-la unis contre l’impérialisme russo-chinois).Effectivement les hypocrites politiciens - marionnettes - d’Occident dissimulent leurs différents quoique Obama laisse poindre ses cornes de cocu - et la présence russo-chinoise n’est pas évidente.,, c’est qu’il faut voir lus long que son nez ce qui n’est pas à porter des punaises de bénitiers - des fachos de réserves - des cocottes de sacristie et des pauvres erres bouboules mal dégrossis... Pensez aux OLÉODUCS et vous aurez le bout de la queue du serpent.Robert Bibeau Marxiste et juste marxiste...-
velosolex
17 janvier 2015 15:20
......Ce qui se passe réellement sous nos yeux et dans lequel on tente de nous embrigader - au-delà des détails factuels dont raffole VELOSOLEX.....
Ouille !....on voit par là que j’ai mis le doigt sur ce qui vous dérange.....« Sachez que pour écrire correctement il faut bien et beaucoup »....Modeste, avec ça.Pour écrire emmerdant, en tout cas, vous êtes assez doué...Même les pires pages des livres soit disant saints vous feraient danser le rock and roll, comparé à votre daube insipide, qui n’abuse que les imbéciles.
-
-
-
Robert Bibeau
18 janvier 2015 02:24
@ Tous.
La seule chose - la seule soi-disant créature que les USA - l’OTAN et la France - la Grande-Bretagne et le Canada ont réveillé dans les pays d’Orient et au Nord de l’Afrique ce sont les peuples de ces pays qui servent de chair à canon - de cible des bombardements du haut des airs par des drones et autres machins meurtriers. Ces pauvres peuples - pauvres - en ont plein leur besace et portent quelques coups bien dérisoires à l’Europe que les marchands de canon sont trop heureux de voir s’aligner en rang serré pour déclencher une troisième guerre mondiale comme si les deux premières qui se sont déroulées sur leur sol n’avaient pas suffit... Avec la complicité des services secrets occidentaux par dessus le marché.A moins que la bande de bobos qui fréquentent ces pages ne soient pas du tout représentative des masses ouvrières !!! Évidemment NON.
) 