vendredi 20 novembre 2020 - par Patrice Bravo

A qui appartenait le Karabakh ? L’histoire de cette ancienne r�gion

Le cessez-le-feu décrété enfin dans les montagnes du Caucase est évidemment réjouissant. Cependant, en saluant la suspension des activités militaires on se demande : pour combien de temps ? Hélas, l'histoire très ancienne du Haut-Karabakh représente une chronique où les épisodes de conflits sanglants et de confrontation désespérée sont bien plus nombreux que les épisodes de paix et de calme.

Quant à savoir pour quel peuple ce territoire est "autochtone", arménien ou azéri, les deux seraient déçus. Les premiers à y vivre étaient des peuples inconnus qui, selon les historiens, ne faisaient même pas partie de la famille indo-européenne. Toutefois, ils ont cédé ensuite la place aux ancêtres des Arméniens actuels, sachant que c'était bien avant notre ère. C'est à cette époque que dans le Caucase existait la Grande Arménie, dont faisaient partie ces territoires appelés Artsakh. Mais après sa chute a commencé un vrai "manège" de changement de seigneurs et de conquéreurs, de principautés, de royaumes et de khanats.

Des Arabes, des Turcs seldjoukides, des Turcomans, des Mongols nomades… L'Artsakh faisait partie de la Perse, de l'Albanie caucasienne, se trouvait sous le règne des Bagratides, des Selefids, des Beglerbeks et des Mélikats. Il était traversé par des sentiers nomades et militaires d'un grand nombre de peuples et de tribus, aussi bien connus qu'inconnus. Tous ces nombreux déménagements et "reformatages géopolitiques" se déroulaient selon les traditions de l'époque – c'est-à-dire par le feu et l'épée.

A la charnière des XVIII-XIXe siècles, le Karabakh, tout comme toute l'Arménie, s'est retrouvé dans un entourage hostile principalement musulman. Ni la Perse ni qui plus est l'Empire ottoman avec sa politique expansionniste agressive couplée à une violence extrême à l'égard des "infidèles" ne pouvaient être considérés comme de bons voisins. Tout comme les autres peuples du Caucase, les habitants de l'Artsakh, qui se sont retrouvés au sein du khanat du Karabakh, ont trouvé leur salut dans l'Empire russe, au sein duquel ils ont été acceptés en 1805.

Après quoi, la paix et le calme se sont instaurés sur le territoire du Haut-Karabakh pendant plus d'un siècle. La population arménienne a cohabité normalement avec l'azerbaïdjanaise, et il n'était question d'aucune confrontation entre eux. Cela a duré jusqu'à l'effondrement de l'Empire, qui a plongé toutes les nations qui le peuplaient dans le gouffre de guerres fratricides. La première guerre arméno-azerbaïdjanaise a éclaté en 1918 et a duré jusqu'en 1920. A l'époque déjà derrière Bakou se trouvait la Turquie, qui avait promis à l'Azerbaïdjan tout son soutien et son aide pour établir le contrôle total du Haut-Karabakh, et qui tenait ses promesses avec beaucoup de zèle.

Pendant quelques années le Caucase et la Transcaucasie se sont transformés en chaudron en ébullition avec la capture de "territoires litigieux", des coups d'Etat, des révoltes, des mouvements de guérilla et simplement des guerres de tous contre tous. Les Britanniques et les Américains avaient tenté d'y défendre leurs intérêts. Mais le plus activement le faisaient les Turcs qui cherchaient à compenser par l'activité dans cette région les immenses pertes territoriales et économiques subies à l'issue de la Première Guerre mondiale.

Tout cela a duré tant que l'URSS ne s'est pas occupée des "périphéries nationales". L'arrivée de la 11^e armée de l'Armée rouge a mis un terme à l'effusion de sang dans le Caucase. A ce moment la Turquie était absolument intéressée par une alliance avec la RSFSR et ne s'était pas opposée à l'établissement du pouvoir soviétique sur les territoires de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan.

La question concernant l'appartenance du Haut-Karabakh à l'une des nouvelles républiques soviétiques était réglée longuement et difficilement. Sergueï Kirov, l'un des conseillers les plus proches de Joseph Staline, s'occupait personnellement de la démarcation des frontières dans la région. Après de longues hésitations, le choix a été fait au profit de la création de la région autonome du Haut-Karabakh au sein de l'Azerbaïdjan. Sachant que selon les recensements de la population de l'époque, la majorité absolue de la population de la région était bien arménienne. Néanmoins, pendant 65 ans ce territoire a de nouveau oublié les sons de tirs et d'explosions, le sang arménien et azéri a cessé d'y couler. La "haine interethnique" n'avait pas sa place en URSS, elle n'existait donc pas.

La flamme du conflit s'est ravivée au début des années 1990. Les activités militaires, qui sont restées dans l'histoire comme la Première guerre du Karabakh, étaient précédées par une escalade progressive mais inéluctable et grandissante de la tension, contre laquelle le gouvernement soviétique de l'époque n'a rien voulu ou pu faire. Très probablement les deux. Le mouvement pour "l'autodétermination du Haut-Karabakh", qui a commencé par des manifestations et des rassemblements pacifiques, a rapidement dégénéré en émeutes et en affrontements ethniques faisant des victimes. Et les canons se sont mis à parler en 1991, après l'effondrement définitif de l'Union soviétique.

Ce conflit, qui s'est terminée par une trêve en 1994, a débouché sur la formation de la République du Haut-Karabakh sous sa forme actuelle, sous laquelle elle a existé jusqu'à cette année. Il s'avère que Bakou ne s'est pas résigné à la défaite et aux pertes territoriales, et qu'il s'est bien préparé pour la revanche – du moins bien mieux qu'Erevan. Aujourd'hui, la paix a été rétablie sur la terre d'Artsakh martyrisée. Rétablie une fois de plus par la Russie. Conformément aux accords conclus, les militaires russes devront jouer le rôle de casques bleus dans cette région au moins pendant cinq ans. Espérons que ce ne sera pas encore le prologue d'une nouvelle guerre.

Alexandre Lemoine

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs

Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=2186

17 r�actions

S�raphin Lampion 20 novembre 2020 17:24

� qui appartenait la V�subie ?

R�pondre Lien permanent
- vraidrapo 20 novembre 2020 22:49
  
  @S�raphin Lampion
  � qui appartenait la V�subie ?
  
  C’est l’interrogation lancinante des Inuits !
  
  R�pondre Lien permanent
vraidrapo 20 novembre 2020 22:47

Merci pour le travail. Je me permets d’apporter ce compl�ment relatif au XIX� si�cle.

� propos de la presse �crite et de l’audiovisuel fran�ais sur le Karabakh

Les nouvelles diffus�es par la radio et la t�l�vision ainsi que les comptes-rendus de journaux de la presse �crite sont tr�s r�ducteurs. Les explications d�velopp�es se basent uniquement sur les �v�nements qui se sont d�roul�s � partir du d�but des ann�es 1990. Avec ces explications et descriptions qui ne remontent pas suffisamment dans le temps, les abandons de terres et biens, les morts, les bless�s et les pleurs ainsi que les transferts de population de chaque partie semblent �quilibr�s : l’un gagne, l’autre perd puis les r�les s’inversent. Chacun a des raisons d’�tre m�content mais les torts sont partag�s.

Si l’on prend du recul pour �largir la vision historique au-del� de ces trente derni�res ann�es, les plateaux de la balance suivent un autre �quilibre.

D’abord, il faut savoir qu’au d�but du XXe si�cle, toute la r�gion �tait peupl�e, et parfois en presque totalit�, par des Arm�niens. Cette proportion a baiss� r�guli�rement au cours du si�cle du fait des attaques et du harc�lement az�ris : dans le Haut-Karabakh la proportion d’Arm�niens diminua de 94,4% en 1921 � 75,9% en 1979. Est-il insens� d’y voir une politique colonisatrice ?

Je prendrai deux exemples : celui de la zone coinc�e entre le Haut-Karabakh et la r�publique d’Arm�nie, c’est-�-dire celle qui contient le couloir de Latchine, puis celui de Chouchi (Choucha en turc).

La r�gion reliant l’Arm�nie actuelle au Haut-Karabakh avait un peuplement m�lang� (Arm�niens, kurdes, tatares…). En mars 1918, les forces ottomanes de Nouri Pacha p�n�traient dans la r�gion, isolaient le Haut-Karabakh et pillaient les villages arm�niens alentour. Le 26 ao�t 1918, la jeune R�publique d’Azerba�djan et son alli� ottoman lancent une offensive qui finit par y d�truire les villages arm�niens un par un. Toute trace arm�nienne dispara�t, les noms des villages d�truits sont connus. Par exemple, Berdadzor (Latchine) est ras� en septembre. Le but �tait clair, cr�er une liaison entre la Turquie et Bakou et donc son p�trole.

Quant � Chouchi, des Tatares (appel�s maintenant Az�ris) commenc�rent � s’y implanter vers 1750 mais la ville existait avant eux et n’�tait pas vide d’Arm�niens. Pour le reste du Haut-Karabakh, il n’y avait pratiquement pas de Tatares : 84% d’Arm�niens pour la r�gion et 94% en zone rurale tout au long du 19�me si�cle. Plus pr�cis�ment, en 1886, Chouchi comptait 15 188 Arm�niens et 11 595 Tatares.

Le 9 octobre 1918, Nouri Pacha entre dans Chouchi aid� par la population musulmane de la ville basse apr�s avoir ras� en chemin tous les villages arm�niens. Le 23 mars 1920, la Chouchi arm�nienne est mise � feu et � sang, des milliers de maisons sont r�duites en cendres et la majeure partie de ses habitants massacr�s par les forces az�ries (la t�te du fondateur du parti communiste du Karabakh est promen�e dans la r�gion, idem pour celles de l’�v�que Vahan et d’autres dignitaires). Chouchi, l’un des phares de la culture arm�nienne, est ainsi devenue le bastion turc dans le Karabakh arm�nien, et allait le rester durant les 70 ans du r�gime sovi�tique.

En r�sum�, dans le but certainement d’�tre concis tout en apparaissant objectif, la majorit� des journalistes pr�sentant cette guerre, d�clench�e par Bakou, auraient d� prendre un vrai recul dans le temps pour montrer les r�alit�s historiques sur lesquelles reposent les positions arm�niennes.

Le CA de la MAJC

R�pondre Lien permanent
vraidrapo 20 novembre 2020 23:00

Erdogaz enfonce le clou !

Turkey offers Syrian mercenaries to settle in the territories of Artsakh occupied by Azerbaijan.
https://mamul.am/en/news/195271

R�pondre Lien permanent
Trelawney 21 novembre 2020 07:55

Avez vous besoin de remonter jusqu’avant le moyen age pour justifier l’injustifiable ?

Les raisons de ce conflit :

A Bakou il existe un dictateur qui vit dans une jeune r�publique issue de la dislocation du bloc URSS. Ce dictateur a besoin que l’on parle de lui et de son pays. Il veut aussi que sur le th��tre diplomatique, son pays soit autre chose qu’un puit de p�trole autocratique. Aussi le pr�sident depuis d�j� 17 ans Aliev, ne m�nage pas ses efforts pour promouvoir son pays sur le plan m�diatique (grand prix de F1, Eurovision de la chanson, etc) et sur le plan diplomatique o� il ne trouve �chos qu’aupr�s d’un individu de m�me acabit : Erdogan.

Comme Aliev qui se fiche des droits de l’homme comme de sa premi�re chemise, n’obtient pas les r�sultats escompt�s sur le plan diplomatique, il n’a rien trouv� de mieux pour faire parler de lui, que de d�clencher une guerre avec son ennemi de toujours l’Arm�nie. Erdogan qui fantasme sur un empire Otoman � la mani�re d’un pervers sur une petite coll�gienne, se lance aussi dans la bagarre avec du soutien logistique, mat�riel et aussi militaire. Mais surtout il attire les projecteurs m�diatiques sur lui. Et Aliev et sa femme qui est vice pr�sidente ont beau faire le guignol en tenue de combat sur le front, le monde ne sait toujours pas qui ils sont et d’ailleurs il s’en fiche aussi.

Le Haut Karabagh appartient d�sormais � l’Azerba�djan. Ses 150000 habitats vont migrer vers l’Arm�nie, en prenant soin de tout br�ler pour ne rien laisser derri�re eux. Malgr� cela on ne sait toujours pas qui est Aliev.

PS : On dit qu’Aliev a eu le soutien de djihadistes pour mener sa guerre. Cela veut dire que derri�re tout cela il y a d’un cot� l’Iran et de l’autre l’Arabie Saoudite qui se m�nent une guerre par procuration que le turc n’aura pas les moyens de combattre. Comme il n’y a pas de complot mais que des opportunit�s, on peut esp�rer que ces djihadistes vont retourner vers l’Afghanistan sans soldats am�ricains plut�t que de transformer l’Azerba�djan en nouvelle base islamique.

R�pondre Lien permanent
- serge.wasterlain 21 novembre 2020 13:58
  @Trelawney
  
  Et si l’Azerba�djan fatigu� de l’inaction de l’ONU � faire appliquer ses r�solutions de 1993, notamment la :
  - 853 demandant � l’Arm�nie de se retirer des territoires azerbaidjanais,
  - 874 rappelant que nul pays ne peut user de la force pour s’approprier des territoires
  - et 884 r�clamant ‘’le retrait unilat�ral des forces d’occupation du district de Zangelan et de la ville de Goradiz et le retrait des forces d’occupation des autres zones r�cemment occup�es de l’Azerba�djan.’’
  Avait d�cid� de prendre les choses en main ? Rappelons quand m�me que l’usage de la force est reconnu � tout �tat qui se, ou s’est, fait agresser et spoli� d’une partie de son territoire.
  
  Encore une fois, je constate que les bien-pensants on une approche � g�om�trie variable du droit international en fonction des acteurs concern�s.
  
  Je sais que les arm�niens ont un capital sympathie tr�s �lev� eu �gard au g�nocide dont il ont �t� victime, mais �a ne leur donne pas le droit de s’exon�rer des r�gles du droit international. Soulignons aussi qu’une partie des territoires ill�galement occup�s par l’Arm�nie est � tr�s large majorit� az�rie...
  R�pondre Lien permanent
- Trelawney 21 novembre 2020 20:45
  
  @serge.wasterlain
  Je m’en fiche des arm�niens et encore plus des az�ris. Ce que je viens d’expliquer, c’est qu’un clown de pr�sident dictateur et sa femme, n’ont pas trouv� d’autres moyens pour faire parler d’eux que d’envoyer l’arm�e dans une r�gion et de la d�truire avec l’aide des arm�niens.
  Comme il ne pouvait pas faire cela tout seul, il a demand� de l’aide � des personnes peu fr�quentables (et je peux m�me mettre Isra�l dans le paquet) et a donc fait entrer le loup dans la bergerie.
  Reste � savoir si ce pays va survivre, car l’Iran et l’Arabie Saoudite ont tout int�r�t � d�pecer ce concurrent. Et les djihadistes vont bien les aider dans la t�che.
  Tant que ca devienne pas une base arri�re du terrorisme, je ne m’inqui�terai pas plus que cela. Sinon .....
  
  Quant aux r�solutions de l’ONU : le papier doit �tre de trop bonne qualit� pour se torcher le cul avec, mais elles ont cette utilit�.
  
  R�pondre Lien permanent
volpa 21 novembre 2020 11:04

Article int�ressant.

Mais pourquoi personne ne parle d’Isra�l ?

R�pondre Lien permanent
- Trelawney 21 novembre 2020 20:59
  
  @volpa
  Parce que dans cette affaire, Isra�l n’est officiellement qu’un vendeur d’armes. Et franchement ils m’ont tout l’air d’�tre les cocus de l’histoire. Avec tous les islamistes dans son pays, Aliev n’aura plus les moyens d’entretenir une relation �troite avec Isra�l. De toute fa�on il n’aura plus les moyen de faire quoique ce soit.
  Il ne faut pas oublier que pour �viter que l’Azerba�djan ne sombre dans le chaos islamique, Isra�l et la Russie doivent �tre � la manoeuvre dans cette affaire.
  Ces deux �tats ont �t� pris par surprise devant l’ampleur de l’escalade de violences au Haut Karabakh. Ce qui d�montre qu’ils n’ont pas tant d’influence que cela. M�me si Poutine veut jouer les casques bleus l� bas. J’ai comme l’impression que les soldats russes vont faire comme nos fran�ais au Liban : servir de cibles
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 23 novembre 2020 11:33
  
  @Trelawney
  
  c’est marrant d’ailleurs cette implication isra�lienne est visible sur AV aussi :
  
  le d�nomm� Dach, qui avait des commentaires pro isra�liens r�currents sur la Syrie, officie maintenant en soutien de la Russie et semble hachement bien inform�.
  
  R�pondre Lien permanent
L’apostilleur 21 novembre 2020 13:27

Conclusion ; l’agresseur aurait tort de se retenir, l’envahisseur a toujours � gagner. Et puis comme dirait le Pr�sident, l’OTAN est c�r�bralement mort. Le risque de nouvelles agressions musulmanes est � craindre. Du c�t� des Balkans ?

R�pondre Lien permanent
vraidrapo 22 novembre 2020 23:34

Tactique tatare avant destruction pour couper l’herbe sous le pied de l’UNESCO :

Ces turcs sont dingues ! Ils soutiennent que les Arm�niens fabriquent des artefacts antiques pour justifier leur histoire mill�naire au Karabagh

Il suffisait d’y penser. Le ridicule ne tue plus :

https://www.yenicaggazetesi.com.tr/ermenistanin-karabagdaki-buyuk-oyununu-azerbaycan-ordusu-ortaya-cikardi-sirke-suyuna-316605h.htm

R�pondre Lien permanent
vraidrapo 23 novembre 2020 10:01

Hier, vers 22hr20 sur CNews (groupe Bollor�), le repr�sentant de la Communaut� arm�nienne de France attirait l’attention sur la trag�die v�cue par l’Arm�nie. La journaliste l’interrompt pour l’aiguiller sur la visite de �icron au centre d’appel du Phon�ton du Fonds Arm�nien. Le Repr�sentant, apr�s les remerciements d’usage, revient sur les d�capitations dans un �tat d’�motion extr�me... La journaliste interrompt l’interview brutalement !

L’Azerba�djan a �tabli des contrats gaziers avec la plupart de pays de la Plan�te m�me la Norv�ge et le Japon.

Les soldats az�ris ont mis en ligne une nouvelle vid�o sur Telegram l’un d’eux jouant avec un cadavre arm�nien d�capit�. Ils rient et l’insultent en essayant d’�quilibrer la t�te sur ce qui ressemble � un cadavre de porc.

(gardez le doigt sur la souris pour supprimer la fen�tre, d�s la premi�re image, c’est insupportable !!!)

Imaginez � l’abattoir, un mouton sans t�te couch� sur le dos...

http://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=72390

Lors de son r�cent voyage en Artsakh, Onfray s’est entendu r�pondre par le pr�tre du monast�re de Dadivank : « ce n’est ni une guerre de religions, ni une guerre de civilisations, c’est une guerre d’une civilisation contre la Barbarie ! »

C.Q.F.D !

Business �ber alles !

R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 23 novembre 2020 11:23
  
  @vraidrapo
  
  d’abord les az�ris, les isra�liens, Simon Abkarian, et maintenant Onfray, c’est les 7 plaies d’Egypte qui fondent sur vous
  
  R�pondre Lien permanent
- vraidrapo 23 novembre 2020 14:25
  
  @Olivier Perriet
  
  Simon Apkarian est un Homme de talent et de coeur.
  Quand � Onfray, il a fait le voyage jusqu’en Artsakh dans des conditions extr�mes quand on connait ses probl�mes de sant�. C’est un philosophe qui mouille sa chemise et que nous appr�cions �norm�ment � la maison.
  Pour moi, tu viens de te griller d�finitivement !
  
  NB : ce n’est pas le moment propice pour un Messie d’atterrir avec des mots d’amour ou de compassion, il se ferait achever illico presto par le MEDEF, un djihadiste, un libertaire ou un anarchiste...
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 23 novembre 2020 22:58
  
  @vraidrapo
  
  Bof, il a plut�t flair� le bon filon, et des lecteurs qui vont lui payer ses bouquins.
  
  Il est pas con !
  
  Hier il trouvait toutes les qualit�s � Erdogan par simple anti macronisme, c’est dire la profondeur de ses convictions
  
  R�pondre Lien permanent
Olivier Perriet 23 novembre 2020 11:37

Retour � la case d�part donc :

apr�s le coup de Poutine, qui a fait d�pecer l’Arm�nie par son chien fou az�ro-turc (sc�ne d�j� vue ailleurs et amen�e � se reproduire plus tard), la question de la viabilit� de l’Arm�nie est pos�e :

un pays qui doit compter sur le bon vouloir de Moscou pour simplement (sur)vivre n’a plus vraiment de souverainet�.

R�pondre Lien permanent

A qui appartenait le Karabakh ? L’histoire de cette ancienne r�gion

17 r�actions

R�agir