Affaire Julia Simon : honte à la Fédération française de ski
Le 6 novembre, la Commission de discipline de la FFS s’est réunie pour statuer sur le cas de Julia Simon, condamnée le 24 octobre par le tribunal correctionnel d’Albertville pour « vol et usage frauduleux de carte bancaire ». La biathlète a écopé d’une sanction sportive dérisoire en regard des faits commis. Une étonnante mansuétude qui a choqué le monde des éducateurs et suscité des réactions en France et hors de nos frontières...
Rappelons les faits : ont donné lieu à la condamnation de Julia Simon des vols (commis en Suède en novembre 2021, puis en France et en Norvège en août et septembre 2022), suivis de l’usage délictueux des cartes bleues de deux de ses victimes (sa coéquipière Justine Braisaz-Bouchet et une kinésithérapeute de l’équipe de France) à des fins d’achat de différents matériel high-tech et autres produits sur des sites du web.
Dans un communiqué de presse daté du 18 novembre*, il est écrit ceci : « La Fédération Française de ski place l’intégrité, l’équité et le respect mutuel au premier rang de ses valeurs, indispensables au bon fonctionnement et à la cohésion de groupe. » En lisant ces mots, l’on se pince pour y croire tant les beaux sentiments évoqués sont à des années-lumière de la gravité des évènements qui ont mis en cause Julia Simon.
Où Julia Simon a-t-elle fait preuve d’« intégrité » depuis l’automne 2021 ? Comme le précise le dictionnaire Robert, ce mot désigne l’honnêteté », la probité absolue qui anime une personne. La biathlète a-t-elle montré ces qualités ? NON, au mépris des valeurs du sport, elle s’est conduite comme une vulgaire délinquante, et a fort justement été condamnée pour ses vols à 6 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende !
Julia Simon a-t-elle montré de l’« équité » ? Là encore, référons-nous au Robert qui considère qu’il s’agit d’une vertu qui consiste à régler sa conduite sur le sentiment naturel du juste et de l'injuste. La biathlète s’est-elle montrée juste ? NON, en volant Justine Braisaz-Bouchet et en laissant délibérément celle-ci subir des calomnies** durant plus de deux ans, Julia Simon a, sans le moindre problème de conscience, violé cette valeur de justice !
Quant au « respect mutuel » que l’on pouvait attendre à l’égard des coéquipières, où s’est-il manifesté ? Julia Simon a été convaincue de vol sur Justine Braisaz-Bouchet et probablement plusieurs autres victimes***, qui plus est dans les locaux affectés à l’équipe de France. La biathlète a-t-elle respecté ses coéquipières ? NON, en niant ses méfaits, elle a violé la camaraderie inhérente à ces rassemblements et bafoué le respect de ses coéquipières.
Quant à la « cohésion de groupe », où peut-elle se trouver dans la cohabitation – durant plusieurs mois de compétition en tournée européenne et nord-américaine – entre une voleuse condamnée par la justice pour ses actes délictueux et ses victimes, toutes logées dans les mêmes hébergements et en compétition sur les mêmes sites ? Imagine-t-on, dans un tel contexte, des collègues travailler dans les mêmes locaux sur des tâches communes ?
De nombreux biathlètes étrangers – l’omerta est de mise en France – jugent la sanction prise par la FFS dérisoire. Parmi eux, et faisant implicitement office de porte-parole, l’immense champion norvégien Ole Einar Bjørndalen (8 fois champion olympique, 20 fois champion du monde) n’a pas mâché ses mots : « Maintenant qu’elle a été reconnue coupable de plusieurs chefs d’accusation, c’est (...) incompréhensible. Il est très surprenant de voir que la punition soit si clémente ! ».
Même son de cloche du côté de l’ancien champion Brahim Asloum, consultant de la chaîne L’Équipe : « Je trouve [que les dirigeants de la fédération] sont très cléments. (...) Franchement, ce n’est pas très beau, ce n’est pas joli. On parle de vol, on parle d’escroquerie, en plus dans une équipe de France, dans un cadre national. Là où l’on doit porter le drapeau français, valoriser la nation à travers sa discipline, on doit être exemplaire ! »
Une clémence dont il ne faut pas être dupes. Comme le souligne Brahim Asloum, « les choses sont faites pour qu’au moment opportun [comprendre dans la perspective des Jeux Olympiques d’hiver de Milan-Cortina en février 2026], Julia Simon puisse revenir comme si de rien n’était. Non ! Non ! On a vu dans d’autres sports (…), pour moins que ça, des joueurs mis sur le bas-côté, et on n’en a plus entendu parler. »
Brahim Asloum parle d’or en pointant du doigt la duplicité des membres de la Commission de discipline. Car il est évident que le contexte particulier de cette saison olympique a joué un rôle décisif dans cette clémence qui a surpris et choqué tant de monde dans le milieu du biathlon, en France comme à l’étranger. Tout particulièrement dans les rangs des éducateurs, attachés à inculquer le sens de l’éthique aux athlètes dont ils ont la charge.
Pour nombre d’entre eux, et pour beaucoup de biathlètes, Julia Simon aurait dû être au minimum suspendue une saison, voire radiée à vie de l’équipe de France de biathlon. Avec un mois ferme de suspension, dont les trois-quarts effectués avant le début des compétitions, la FFS a montré qu’elle privilégiait les intérêts de ses dirigeants au détriment des valeurs sportives dont elle se prévaut et qu’elle foule aux pieds sans vergogne. C’est pitoyable !
Honte à la Fédération française de ski pour ses misérables calculs de boutiquier ! Et honte à Julia Simon qui, si elle avait eu une once de respect pour ses coéquipières et un minimum d’honneur, aurait dû se retirer d’elle-même !
* Ce communiqué n’a pas été rédigé dans le cadre de l’« affaire Simon » mais dans celui d’un lamentable incident qui a concerné Jeanne Richard, suspectée d’avoir, la saison dernière, modifié les réglages de la carabine d’Océane Michelon dans le but de remporter le titre symbolique de « meilleure jeune ». Le texte de la FFS n’en est pas moins représentatif des valeurs qu’elle prétend défendre.
** Suspectée de dénonciation calomnieuse par les admirateurs de Julia Simon du fait du déni péremptoire de celle-ci, Justine Braisaz-Bouchet a été confrontée à des violentes insultes et à des propos haineux sur les réseaux sociaux ainsi qu’en bord de piste.
*** Anaïs Chevalier, Chloé Chevalier, Caroline Colombo et Lou Jeanmonnot.
Important : L’Unité d’Intégrité du Biathlon, instance internationale présidée par l’Irlandais Greg McKenna, s'est saisie le mercredi 26 novembre du dossier Simon. Alourdira-t-elle – ou pas, pour ménager la FFS –, les sanctions déjà prises ? Réponse en fin de semaine.
34 réactions
-
ZenZoe
27 novembre 2025 10:22
Bonjour Fergus,
Vos propos sont l’évidence même.
Pour autant, j’imagine que la méfiance, le manque de camaraderie et l’ambiance lourde dans l’équipe bousculeront un peu le mental et le performances de la délinquante, la conduisant à des résultats médiocres... Une autre forme de justice humaine en quelque sorte, venue en compensation...
-
Fergus
27 novembre 2025 10:45
Bonjour, ZenZoe
Je ne sais pas si cette affaire aura une influence sur les performances de Julia Simon, et cela m’importe peu.
Ce qui est sûr, c’est que sa présence au sein de l’équipe de France et dans les mêmes hébergements durant des mois ne manquera pas de pourrir l’ambiance.
Il faut en outre savoir qu’il y des jeunes très talentueuses maintenues en réserve (sur des compétitions IBU de 2e plan) par manque de quota. L’équipe de France aurait gagné à faire monter l’une d’elle à la place de Simon pour acquérir de l’expérience.
J’ajoute que Jeanne Richard aurait également due être maintenue en IBU durant la saison à venir, eu égard à son comportement anti-sportif inacceptable à l’égard d’Océane Michelon.
Hélas ! il semble que les fameuses valeurs su sport dont on nous rebat les oreilles ne sont que de la poudre aux yeux lorsque les résultats sont en cause. C’est consternant !!!
-
-
Buzzcocks
27 novembre 2025 10:33
Ce qui est drole, c’est qu’un jouer de foot qui ne chante pas la marseillaise, pour peu qu’il soit un peu coloré, c’est tout de suite, une indignation totale sur les chaines infos. Mais là, circulez, y a rien à voir.
-
Fergus
27 novembre 2025 10:55
Bonjour, Buzzcocks
C’est vrai. Et c’est d’autant plus absurde que ne pas chanter l’hymne ne préjuge en rien du manque de patriotisme d’une personne.
Ce qui est sûr, c’est que le regard porté sur l’éthique du sport est à géométrie variable.
-
Aristide
27 novembre 2025 11:03
@Fergus
Pour quelle obscure raison, il faudrait que le sport porte une éthique impeccable plus que d’autres secteurs de notre société. Lorsque nous avons sur les bancs de notre Assemblée Nationale, des LFI au passé de dealer ou d’activiste révolutionnaire, ou un autre se fournissant de produits stupéfiants dans le métro, le devoir d’exemplarité et de probité est à géométrie bien plus variable !!!
Allons, le sport est à l’image de notre société. Et bien heureusement ....
-
Fergus
27 novembre 2025 11:18
@ Aristide
« Pour quelle obscure raison, il faudrait que le sport porte une éthique impeccable plus que d’autres secteurs de notre société »
Parce que le sport à une valeur éducative !
Parce que les dirigeants sportifs ne cessent de brandir l’éthique et le respect dans leurs discours !Je partage avec vous l’indignation que vous ressentez à propos du comportement de certains élus de la nation. Mais, qu’on le regrette ou pas, leurs dérives ne sont pas incompatibles avec leur présence sur les bancs de l’AN.
A contrario, toutes les fédérations sont dotées de règlements internes qui prévoient des sanctions sportives lors de manquements graves et avérés à leur code de discipline ! -
Aristide
27 novembre 2025 11:26
@Fergus
Mais, qu’on le regrette ou pas, leurs dérives ne sont pas incompatibles avec leur présence sur les bancs de l’AN.
Il faut être assis pour lire ce propos indécent !!!
Là, il ne s’agit pas de simples personnes qui sont expertes dans une spécialité sportive, mais des représentants du peuple !!! Ils disposent du pouvoir considérable de nous représenter, de légiférer, de s’opposer ou soutenir des politiques qui nous concernent tous !!!
Et vous voilà à désigner des têtes de turcs sportives qui ont fauté, pour essayer de nous faire avaler la pilule de vos indignations à géométrie variable sur les députés d’un parti auquel vous avez apporté votre voix à chaque élection !!!
Pitoyable ...
-
Fergus
27 novembre 2025 11:33
@ Aristide
Vous délirez complètement !
Rien n’interdit à ces « représentants du peuple » d’être là, et ni vous ni moi n’y pouvons rien !
Et pour ce qui est des comportements, aussi odieux su’inadmissibles de certains députés LFI, je les ai dénoncés à différentes reprises sans ambiguïté, ne vous en déplaise ! -
Aristide
27 novembre 2025 11:37
@Fergus
Suite
Parce que le sport à une valeur éducative !
Vous avez été actif dans le monde associatif sportif, comme moi. La plus importante « leçon » que l’on donne est d’essayer de montrer l’exemple, d’être le plus possible à l’image de ce que l’on nommait anciennement « l’honnête homme ». Le reste est de l’accessoire, en évitant il me semble de valoriser excessivement la réussite et en relativisant l’idolâtrie envers les champions de la discipline.
Parce que les dirigeants sportifs ne cessent de brandir l’éthique et le respect dans leurs discours !Et ils ont raison !!! Ce ne sont pas les comportements condamnables de quelques-uns de leurs sportifs qui doivent rejaillir sur la totalité de la discipline.
-
Aristide
27 novembre 2025 11:44
@Fergus
Rien n’interdit à ces « représentants du peuple » d’être là, et ni vous ni moi n’y pouvons rien !
Pas plus à Julia Simon d’être présente dans les compétitions cette année... Ni vous, ni moi n’y pouvons rien.
Et c’est moi qui délire !!! Vous vous fendez d’un article incendiaire sur la décision d’une fédération à l’égard d’une sportive au comportement scandaleux. Et voilà donc que le simple fait de signaler que ces zigues, députés LFI, sont des délinquants serait le signe de mon délire !!!
Affligeante défense…
-
Fergus
27 novembre 2025 11:55
@ Aristide
Le « délire », bien réel, est dans le fait d’établir un parallèle pour le moins spécieux entre des athlètes qui, du fait de leurs actes, tombent sous le coup de sanctions sportives avec des élus qui — quels que soient les regrets que l’on puisse en avoir — ne sont exposés à rien !
-
Fergus
27 novembre 2025 11:55
@ Aristide
Une fois de plus, vous êtes à côté de la plaque !
D’accord avec vous sur le premier paragraphe.
Mais pas du tout sur le deuxième : ce sont précisément les manquements à l’éthique insuffisamment sanctionnés qui « rejaill(issent) sur la totalité de la discipline » !
Raison pour laquelle la plupart des fédérations se montrent beaucoup plus sévères en cas de manquements — et a fortiori pour des faits graves — comme l’a rappelé l’ancien champion olympique Brahim Asloum devenu consultant de la chaîne L’équipe et dont je moins que l’on puisse dire est qu’il est parfaitement légitime à donner un avis.
-
-
Aristide
27 novembre 2025 10:43
À votre moralisme de comptoir, je préfère l’analyse de Martin Fourcade ... ou celle de Justine Braisaz-Bouchet la victime de Julia Simon. Peut-être sont-ils plus compétents que vous pour juger de tous les aspects de l’affaire, bien au-delà de votre exigence simplette d’une peine, à vos yeux, exemplaire.
Aux pharisiens qui demandaient la lapidation prévue par la loi pour la femme adultère, Jésus répondit : « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre. »
Votre perfectitude doit surement vous autoriser à demander que coule le « sang » ... Ah, j’oubliais, c’est l’attitude habituelle du quidam qui condamne avant les résultats des procès et trouve, suivant son humeur, les peines trop ou pas assez sévères.
-
Fergus
27 novembre 2025 11:05
Bonjour, Aristide
Commentaire consternant de sottise dans sa partie finale !
Pour ce qui est de Braisaz, elle est trop impliquée dans l’équipe de France de biathlon pour donner une opinion franche qui puisse mettre en cause la dérisoire sanction de la FFS ! Au moins a-t-elle obtenu justice au plan pénal.
Même chose pour Fourcade — membre du CIO — qui, bien que retiré du biathlon, n’a pas d’intérêt à critiquer la FFS alors que, même s’il en a refusé la présidence, il est appelé à jouer un rôle important dans l’organisation des JO 2030.
A l’étranger, les réactions sont beaucoup plus sévères, ce qui n’est pas une surprise !
-
-
La Bête du Gévaudan
27 novembre 2025 12:23
Je ne comprends pas bien cette histoire... elle a volé ? ... Cela relève du pénal et non du sportif ! ... Il y a des sanctions et réparations prévues par la loi... Mais on ne peut pas empêcher quelqu’un de pratiquer son métier pour cela.
-
Fergus
27 novembre 2025 13:20
Bonjour, La Bête du Gévaudan
« Cela relève du pénal et non du sportif ! »
Cela serait le cas si les vols avaient été commis hors de toute activité sportive et hors des structures fédérales.
Encore que, même dans ce cas, la plupart des fédérations auraient, outre les peines judiciaires, sanctionné sportivement en se référant à leur règlement. Ce qui se comprend parfaitement : n’exige-t-on pas des fonctionnaires un casier judiciaire vierge ?Mais il se trouve que, dans la cas Simon, les faits ont été commis au détriment d’une coéquipière de la sélection française (et d’une kiné affectée aux biathlètes féminines), le tout dans des cadres d’hébergement des biathlètes françaises. Il s’est donc agi d’actes de délinquance caractérisés commis en interne par une sportive porteuse de la combinaison nationale aux couleurs de la France, laquelle est synonyme d’honneur fait à ladite sportive !
-
Fergus
27 novembre 2025 13:37
@ La Bête du Gévaudan
Pour ce qui est de « pratiquer son métier », Julia Simon (29 ans) est en fin de carrière et doit, d’ores et déjà, envisager sa reconversion.
Surtout, imaginez-vous un instant qu’un patron puisse garder dans son effectif une personne reconnue coupable d’avoir, non seulement volé et escroqué des collègues, mais par ses dénis exposé durant plus de 2 ans ces derniers à des insultes et à des accusations de dénonciation mensongère ???
-
La Bête du Gévaudan
27 novembre 2025 17:58
@Fergus
Question : que comptez-vous faire des gens dont vous supprimez la profession pour des questions de « morale » ?
Notre société bannit (« cancel ») un nombre croissant de personnes pour un nombre croissant de motifs.
C’est bien mignon... on lave plus blanc que le blanc... on est plus juste que la justice... mais à la fin, on va se retrouver avec un nombre croissant de gens exclus de la vie économique et sociale... eh bien, je vous laisse mesurer les conséquences.
Jadis, le sport était une « deuxième chance » pour les « mauvais garçons »... Aujourd’hui c’est l’inverse ?
Il faut faire bien attention à la confusion du droit et de la morale... le temporel et le spirituel... c’est un principe fondamental du droit dans la philosophie occidentale. Sinon on tombe dans la charia ou le crédit social...
Voilà tout... je livre cela à votre réflexion.
-
Phil
27 novembre 2025 19:02
@La Bête du Gévaudan
« que comptez-vous faire des gens dont vous supprimez la profession pour des questions de « morale »
C’est effectivement assez problèmatique.
J’ai dans mes connaissances le cas d’un jeune, qui après une période de compétition depuis l’âge de 7 ans a décidé d’arrêter la compétition pour se consacrer à la formation BJEPS ( brevet professionnel de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport)une fois le bac en poche. Il a passé ce diplôme après une formation étalée sur 18 mois.
De plus pour avoir le droit d’enseigner une discipline sportive contre rémunération et passer ce diplôme, il faut satisfaire à un niveau de compétence de pratique du sport en question qui est fixé par la fédération du sport concerné.
La formation est souvent rémunérée par le club dans lequel est formé en partie le postulant sous forme d’un « salaire » afférent à son statut de stagiaire. Bref c’est quelque chose qui demande un certain investissement pour la formation et surtout pour la période de compétition qui a amené au niveau requis, voir plus en général. Les sportifs de haut niveau qui ont été médaillés ou autres,
ont des passerelles leur permettant de passer les diplômes afférents à leur discipline avec moins de contraintes, de même pour les titulaires d’une licence STAPS. Maintenant pour revenir au cas de ce jeune cité plus haut, après avoir enseigné avec succès pendant 2 ans, il a fait une connerie. Sortie de boite de nuit, alcool, accrochage léger en bagnole, gendarmerie, énervement, contravention, et inscription au casier judiciaire B1. Donc perte de la carte professionnelle, interdiction d’éxercer son métier et ce depuis plusieurs moi. Mon propos n’est pas d’excuser son comportement car il faut savoir que lorsque l’on se lance dans ce genre de métier, il y a un contrat moral vis à vis de la fédération que l’on représente, de la structure qui vous emploie, et envers les parents des jeunes qui vous sont confiés. Là il a fait une encoche à ce contrat. Mais le fait de priver pendant x mois un jeune débutant dans la vie, qui de plus a choisi un métier passion il y a une espèce de sévérité qui de mon point de vue n’est pas, pour ce genre d’infraction, proportionnée à la faute commise. -
Fergus
27 novembre 2025 19:18
@ La Bête du Gévaudan
Soyons sérieux : chaque année, il y a des sportifs de haut niveau qui doivent arrêter la compétition durant des mois, parfois définitivement, pour de nombreuses raisons, les plus fréquentes étant liées à une maladie ou à un accident.
Par chance, il existe des passerelles de reconversion qui conduisent : soit à rester en contact avec le sport en question (entraîneur, agent d’athlète, consultant dans les médias) ; soit à changer radicalement de parcours en s’appuyant sur le réseau de relations noué durant les années de compétition.
« Il faut faire bien attention à la confusion du droit et de la morale »
Certes, mais les deux sont nécessaires. Et je parlerais plutôt d’« éthique » que de « morale ».
Cela dit, il est évident que le traitement disciplinaire d’une affaire doit tenir compte de l’âge, afin de laisser à un jeune la possibilité d’une 2e chance, même s’il a commis une faute grave. -
La Bête du Gévaudan
30 novembre 2025 15:24
@Fergus
On aime aujourd’hui parler « d’éthique » plutôt que de « morale »... ça fait plus moderne et inclusif... mais dans le fond, il s’agit bien de la même chose... Vous me parlez de sportifs professionnels contraints d’interrompre leur carrière pour différents motifs (blessure, dopage, maladie, etc.)... comme tout un chacun ! ... ce dont je vous parle ce n’est pas des aléas de la vie mais d’un concept cardinal de la modernité libérale : la distinction du droit et de la morale. Relisez Montesquieu et tous les libéraux...
Souvent, je passe pour un sale réac’ (je m’en fiche un peu, ça fait partie du jeu) parce-que je rappelle en réalité des principes libéraux fondamentaux... Eh bien, j’appelle chacun à bien réfléchir sur ces enjeux.
Sur ce sujet, notre modernité entretient deux paradoxe :
— d’une part, elle réintroduit la confusion du spirituel et du temporel (morale / droit) contre laquelle elle s’était pourtant érigée.
— d’autre part, elle prétend faire de la morale (ou de l’éthique) « en l’air », alors même que tout système juridique s’adosse nécessairement à une métaphysique complète. Autrement dit, elle fait de la religion sans le dire !Pour ma part, je m’attache autant que faire se peut à la synthèse libéral-conservatrice qui prétend justement permettre le jeu des libertés modernes à l’intérieur d’un héritage civilisationnel assumé explicitement (en l’occurence occidental helléno-chrétien).
-
Fergus
30 novembre 2025 16:19
Bonjour, La Bête du Gévaudan
Pour éviter toute confusion, il n’est même pas utile de parler d’« éthique » ou de « morale », mais simplement du respect qui est l’une des valeurs cardinales du sport : respect des partenaires, respect des adversaires, respect des dirigeants, respect des arbitres.
En volant ses partenaires — a fortiori au sein de l’équipe de France — et en exposant par ses dénis péremptoires sa coéquipière à des campagnes d’insultes, Julia Simon a fait voler en éclats ce respect.
Non seulement ce respect, mais avec lui le devoir d’exemplarité qui s’impose à tout athlète de haut niveau, comptable de l’admiration que lui portent les jeunes sportifs.
A mes yeux, ce sont des fautes impardonnables !
-
-
Phil
27 novembre 2025 14:13
Salut,
« J’ai volé, j’ai menti, je suis donc digne de porter les couleurs de la France ».
Je ne vois pas ce qu’il y a de surprenant.
-
Fergus
27 novembre 2025 15:38
Bonjour, Phil
C’est bien là qu’il y a un problème.
Pour l’anecdote, j’ai connu un cas analogue lorsque je m’occupais de jeunes footballeurs :
Un jour, un gamin a volé des camarades. Il a été exclus du club à l’unanimité des voix de la Commission des Jeunes sans que cela ne pose le moindre problème à personne. Ce gamin, d’un niveau moyen, jouait en équipe 2 dans sa catégorie d’âge.
Quelques semaines plus tard, un autre joueur a volé la carte de crédit de la mère d’un de ses coéquipiers et s’en est servi.
Or, il se trouve que le voleur était l’un des tous meilleurs de sa catégorie d’âge, au point d’être sélectionné au niveau régional.
En amont de la réunion de la Commission des Jeunes, le président du club — un énarque parti peu après occuper un poste éminent à la FFF — avait tenu à faire savoir qu’il était hors de question qu’il soit exclus, eu égard aux services qu’il rendait à son équipe.
Certains des membres de la Commission étaient d’avis de suivre la directive du président. D’autres, dont moi, d’avis qu’il n’y a avait pas lieu d’agir différemment du cas précédent. Après une discussion serrée, le joueur a été viré, au grand dam du président. -
Phil
27 novembre 2025 17:19
@Fergus
Salut, ma petite ironie ne ciblait pas forcément les jeunes sportifs, qui comme tout un chacun peuvent déraper. Mais plutôt les joueurs de politique, parce que en ce qui concerne voler et mentir, certains sont plutôt des champions.Maintenant pour ce qui est du sport, et de certaines fédérations sportives, il y aurait beaucoup de choses à dire et j’en sais quelque-chose, mais c’est un autre sujet.
-
Fergus
27 novembre 2025 17:39
@ Phil
J’avais bien compris la référence aux élus, certains parmi les moins recommandables volontiers ceints de leur écharpe tricolore.
J’ai relaté l’anecdote ci-dessus pour souligner le rôle qu’a tenté de jouer le président du club, précisément un pur politique passé ensuite par la fédération avant d’être nommé sous-préfet.
-
TSS (...tologue)
27 novembre 2025 20:18
@Fergus
Vous avez un train de retard ,l’année dernière elle faisait partie de l’equipe de France et tout le monde était au courant.
d’autre part elle est 8 ou 9 fois championne du monde et l’année passée elle
a aidé l’equipe à obtenir plusieurs titres.
De plus les autres coequipières n’ont pas voulu se porter partie civile pour
raison ethique... !! -
Fergus
27 novembre 2025 20:35
Bonsoir, TSS (...tologue)
« un train de retard », non, j’étais parfaitement au courant. Ce qu’il s’est passé, c’est que la Fédération a, contre les évidences, refusé de statuer avant que Julia Simon ait comparu en correctionnelle.
Dès lors qu’elle a été jugée et, confrontée aux preuves judiciaires, a avoué ses actes, la FFS ne pouvait plus reculer.« les autres coequipières n’ont pas voulu se porter partie civile »
C’est vrai. Mais ce n’est pas pour des « raisons ethiques », plutôt pour ne pas perturber leur préparation par des obligations judiciaires forcément perturbantes ! Sans compter les possibles, voire probables, pressions fédérales inscrites dans le désormais omniprésent « pas de vagues » !
-
-
Aristide
27 novembre 2025 18:33
De nombreux de mes messages ont disparu, comme par hasard ma réponse au message dans quand vous mettez en cause la victime même et Martin Fourcade.
Tchao…
-
ETTORE
27 novembre 2025 23:49
Bonsoir Fergus.
Peut être que dans cette « discipline » ( convenez, Fergus, qu’entre « disciple ») il est normal de se faire TIRER, sa carte bleue ?
Plus prosaiquement, il semblerait que l’équité, la justice, et tout ce qui faisait que cette pyramide France, tenait sur des bases statutaires....S’effrite sous tous ses angles.
Du haut du pyramidion, jusqu’aux soubassements les plus profonds.
Une mode ? Un mimétisme ? Une génése ? Un nouvel ordre civilisationnel ?
On constate simplement, la récurence générale, et symptomatique, d’une irresponsabilité assumée, par ceux qui doivent juger en totale impéritie ! Alors pensez un peu.....
Pour ceux qui « commettent », comment cela peut bien glisser .
-
Fergus
28 novembre 2025 09:18
Bonjour, ETTORE
Merci pour vos réflexions que je partage largement
« On constate simplement, la récurence générale, et symptomatique, d’une irresponsabilité assumée »
C’est malheureusement vrai : l’incurie et la frilosité ont, dans de trop nombreux domaines, pris le pas sur la responsabliité.
-
-
Corcovado
28 novembre 2025 09:34
Fergus, je compatis que vous vous soyez ridiculisé dans vos réponses à la plupart des intervenants ; on ne peut pas être bon tous les jours.
Vous pouvez maintenant effacer mon message.
-
Fergus
28 novembre 2025 09:49
Bonjour, Corcovado
Pourquoi l’effacerais-je ?
Ce qui est ridicule, c’est de ne pas donner la moindre explication de cet anathème.
-
-
Rémy
30 novembre 2025 20:33
Oui, honte à Zéle en sky le nazillon bandériste criminel et archi corrompu ainsi que tous ceux qui soutiennent cette infâme ordure....
