Alexia Daval victime d’un féminicide ?
Le mari d'Alexia Daval a finalement avoué avoir tué son épouse par "accident" : non, Alexia Daval n'a pas été tuée alors qu'elle effectuait un jogging, non, Alexia Daval n'a pas été victime d'un inconnu, d'un rôdeur.
Mensonges, mise en scène, dissimulation, voilà des actes qui accablent le meurtrier...
Après avoir nié les faits, le suspect a été confondu par différents indices présents sur la scène du crime et par de nombreuses incohérences dans ses déclarations.
On a vu ce mari éploré et dévasté lors des obsèques de sa femme, on a vu ce mari effondré et on pouvait difficilement penser qu'il était à l'origine de la mort de sa femme.
On imagine le désarroi des parents d'Alexia, eux qui avaient toute confiance en leur gendre.
Le crime a vraisemblablement été commis au domicile familial.
En France, une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint. Alexia Daval a succombé elle aussi sous les coups de son compagnon.
Alors, bien sûr, on peut imaginer une dispute qui a mal tourné et qui a abouti à la mort de la jeune femme.
Mais le scénario macabre qui a suivi est assez accablant pour le meurtrier : il a transporté le corps dans sa voiture, il a brûlé le cadavre, il a maquillé le crime et a inventé un meurtre de joggeuse.
Il s'agit bien d'un "meurtre sur conjoint"... Un de plus : 140 femmes sont tuées chaque année en moyenne, en France, par leur conjoint...
C'est un véritable fait de société : certains de ces meurtres sont prémédités, ce n'est pas le cas vraisemblablement dans cette affaire.
Pourtant, le crime se double ici d'une volonté de faire disparaître le corps de la jeune femme, de brûler son cadavre, d'échapper à la justice.
C'est horrible.
Le meurtrier a menti pendant 3 mois aux parents d'Alexia. Pendant 3 mois, il a été reçu chez ses beaux parents, il a joué un rôle.
Les parents ont été ainsi manipulés par Jonathann Daval.
On sait que la jeune femme de 29 ans avait été asphyxiée et battue, c'est ce qu'avait révélé l'autopsie.
Jonathann Daval paraissait fragile, il semblait comme écrasé par l'acte qu'il avait commis, il était comme pris au piège de son mensonge et de l'horreur de son crime.
Banalement, la jeune femme a été tuée par son conjoint, victime de l'homme qui était son compagnon, victime de ce qu'on appelle un féminicide.
L'avocat de Jonathann Davall affirme, quant à lui, que le jeune homme était en fait le souffre-douleur de sa femme.
Le garçon aurait été écrasé, dominé, battu par son épouse.
Mais, c'est elle qui a perdu la vie.
Cet argumentaire de l'avocat transforme curieusement la victime en coupable : c'est une façon de justifier et d'excuser le meurtre d'Alexia Daval, une façon d'accuser la victime.
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2018/01/alexia-daval-victime-d-un-feminicide.html
150 réactions
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
1er février 2018 15:13
Ce drame passionnel est apparemment une des formes d’homicides....
La récupération politique dont il fait l’objet doit être sévèrement réprimandé par la loi.
La haine de certains membres de ce gouvernement est stupide,dangereuse, incite à la chasse aux sorcières.
Attention Macron ! aux effets boomerang.
La justice est là pour instruire ce genre de dossier.
La meute doit rentrer à la maison.N’est ce pas Marie Minelli....
-
scorpius
1er février 2018 16:09
Banal fait divers à la con qui a tenu 3 mois ...
on scénarise de tout coté ... on interviewe et tout le monde répond ...sauf l’instituteur du petit jonathan ... des heures et des heures de programmes pas chers qui détourne l’auditeur et l’empêche de réfléchir ... A l’occasion ça permet de détourner l’attention d’un dossier darmanin plus gênant pour le pouvoir ... Un gars avec des griffures et des ecchymoses qui déclarent la disparition de sa femme et que l’on retrouve 3 mois après ... ça s’appelle une mise sous cloche...A la prochaine polémique qui gêne le pouvoir, nous aurons une nouvelle perquisition en live d’un monastère où l’on aurait vu de ligonnes ou les aveux cachés de la copine à lelandais ...Les gars font ce qu’ils veulent avec les mougeons ...
-
zygzornifle
1er février 2018 16:45
Bon alors quand c’est que l’on parle de Macron en Tunisie ou du panda ?
-
Taverne
1er février 2018 16:52
A Rosemar :
Vous répondez vous-même à votre question dès vos premières lignes : « non, Alexia Daval n’a pas été tuée alors qu’elle effectuait un jogging, non, Alexia Daval n’a pas été victime d’un inconnu, d’un rôdeur. »
Alexia n’a donc pas été victime d’un tueur de femmes. C’est cette croyance en un tueur de joggeuses qui avait justifié la demande de certains(es) de qualifier ce crime de « féminicide ». C’était notamment la thèse défendue ici par le philosophe Guillaume Le Blanc.
-
rosemar
1er février 2018 17:33
@Taverne
Alexia a été tuée par son conjoint. En France, une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint : un chiffre effrayant
-
Pere Plexe
1er février 2018 18:10
@rosemar
Tous les 3 jours...La pauvre.Sans doute devrait elle envisager le divorce ?Ou éviter le domicile conjugal le mercredi et le samedi. -
rosemar
1er février 2018 18:41
@Pere Plexe
Franchement, se moquer ainsi de femmes assassinées, est-ce bien décent ? -
Pere Plexe
1er février 2018 18:45
@rosemar
Absolument pas.Mais je ne suis pas certain que cela change leur triste sortPas plus que d’utiliser le mot « féminicide ». -
papijef
1er février 2018 20:48
@rasemor
en effet, cela doit être très dur de mourir tous les trois jours. -
Armelle
2 février 2018 15:25
@rosemar
"Alexia a été tuée par son conjoint. En France, une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint : un chiffre effrayant"Pas plus effrayant que cela ;
http://madame.lefigaro.fr/societe/hommes-battus-la-justice-est-bien-plus-clemente-avec-les-femmes-auteures-de-violences-080415Vous seriez impartiale, objective, honnête et sensée, vous parleriez d’individus qui décèdent sous les coups de leur conjoint.
Franchement il y en a un peu ras le bol de cette stigmatisation débile !!!Vous cherchez quoi au juste ?
-
Armelle
2 février 2018 15:38
Vous n’avez pas réussi vous, à tuer le vôtre ?
...Un homme c’est tous les 13 jours, et vous pas une fois vous avez réussi ? ...Toujours aussi efficace Rosemar !!!
Toujours est-il que vous semblez être animée par une haine incommensurable à l’égard du masculin !!!
Vous savez, souvent, on ne reçoit que ce que l’on donne !!! Posez-vous des questions...
-
-
Pere Plexe
1er février 2018 18:07
Est ce qu’en déclarant « le féminicide est bien vivant » l’auteure commet un occis mort... ?
-
bonnes idées
1er février 2018 18:24
Pourquoi cherchez vous à expliquer ce geste dans ses moindres détails. Il a commis l’irréparable et puis c’est tout alors qu’il avait le choix de la séparation si tout entre eux allait si mal mais de là à la tuer il y a deux monde.
Cela me rappelle une histoire de pierre belle mare ou les enfants disaient : « papa a tué maman et pourtant il était si gentil. »-
Pere Plexe
1er février 2018 18:47
@bonnes idées
On entend déjà la plaidoirie de la défense « vous n’allez quand même pas condamner ce veuf qui vient de perdre sa femme... »
-
-
Attilax
1er février 2018 19:24
Salut Rosemar,
Étonnant le nombre de gars qui prennent la défense d’un pareil salopard. Perso, je trouve comme la ministre que les propos de cet avocat sont inacceptables. Un accident ? Son client a été dans la foret cramer le corps, a trompé ceux qui l’aimaient et le soutenaient pendant trois mois, et a étranglé sa femme. Il faut 6 minutes pour que la privation d’oxygène tue un cerveau. 6 minutes, c’est long pour un « accident » sous le coup de la colère. On a le temps de réfléchir à ce qu’on fait en 6 minutes. Et l’avocat ose dire « allez vous condamner cet homme pour quelques minutes d’aveuglement ? » , il ose dire qu’elle « écrasait son mari », qu’il « n’avait pas la vie qu’il voulait », pauvre chou ! Et alors, tu crois que nous on a la vie qu’on veut, dugland ? Genre c’est sa faute si il l’a tuée. c’est énorme. Ça me rappelle « l’antisémitisme c’est la faute des juifs », ben là c’est « les violences faites aux femmes, c’est la faute des femmes ». En chargeant la victime en pleine période de « balance-ton-porc », à mon avis il n’a pas choisi le meilleur créneau de défense, cet imbécile.
-
Attilax
2 février 2018 12:15
@rosemar
Vu les « étoiles », on peut en déduire que la majorité des hommes lecteurs d’agoravox considèrent le meurtre d’une femme par son mari comme tout à fait acceptable. Les porcs ont encore de beaux jours devant eux, apparemment... -
JC_Lavau
2 février 2018 13:17
@Attilax. Mais tu approuves chaleureusement le meurtre d’un mari par madame.
-
Attilax
3 février 2018 11:51
@Ben Schott
Vous en êtes une autre. Une caricature, même
@Lavau
Où ai-je dit ça, s’il vous plaît ? Mon jugement serait exactement le même si les rôles étaient inversés. Je ne crois pas que la domination soit une affaire de sexe mais de pouvoir. Il se trouve qu’il y a BEAUCOUP plus de femme battues que d’hommes battus, beaucoup plus de femmes qui meurent sous les coups de leur conjoint que l’inverse, beaucoup plus de femmes violés par des hommes que d’hommes violés par des femmes, c’est pas ma faute. Peu d’hommes se font tripoter par des nymphomanes dans le métro et nous sommes rarement harcelés par des grosses lourdes qui veulent nous culbuter rapidos. Donc ne faites pas semblant de ne pas comprendre et merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai jamais dit.
Si j’étais une gonzesse, je me battrais comme elles pour ne plus être une proie ou une victime, elles ont bien raison ! Au vu des réactions à cet article, elles ont encore du chemin à faire... -
JC_Lavau
3 février 2018 12:10
@Attilax. Cherche à qui le crime profite.
Je parle évidemment de la propagande misandre victimaire, propagandée par toute la presse aux ordres des oligarques. A laquelle tu es soumis.
http://debats.aristeides.info/index.php?option=com_content&view=article&id=124:qubec—confirmation-de-la-fraude-aux-qfemmes-battuesq&catid=43:financement-du-fminazisme&Itemid=57L’un des résultats de cette criminalité organisée, est de livrer nos enfants déboussolés aux trafiquants de stupéfiants - dont la C.I.A. qui récupère ainsi largement sa mise initiale. -
Attilax
3 février 2018 17:38
@JC_Lavau
N’importe quoi...
Votre non-réponse à mes questions se suffit à elle-même et montre l’étendue de votre mauvaise foi : donc pour vous, le féminisme (qui est un crime) est dirigé par la CIA qui fait de nos enfants des trafiquants de drogue. Comment ai-je pu passer à côté de ça, bon dieu ? Que dire à part un grand bravo pour cette magnifique démonstration qui invalide tout ce que j’ai dit, bien sûr. Enfin, au Quebec en tout cas.Quand à ma « soumission » à un quelconque féminisme, mort de rire ! Je constate seulement ce que je vois au quotidien depuis que je suis né, c’est tout. Je ne porte pas spécialement les féministes officielles dans mon cœur : elles détestent généralement tous les hommes avec la même mauvaise foi évidente que vous les femmes. Je ne choisis jamais entre deux bandes de connards, c’est un principe. C’est marrant comme vous vouvoyez quand vous êtes d’accord et comme vous tutoyez quand vous ne l’êtes pas. Une manière subtile d’exprimer votre mépris, j’imagine... C’est un peu désespéré, tout ça, et surtout indéfendable intellectuellement, si vous vous en rendiez compte, vous ne sortiriez pas des bêtises aussi énormes.Étonnant pour un « scientifique ». -
JC_Lavau
3 février 2018 22:19
@Attilax. Il y a plus de quarante ans que les objectifs féministes avouables ont été atteints et dépassés dans nos pays surenveloppés.
Il ne reste que les objectifs inavouables et mafieux.Quand Robert, notre soudeur, rechargeait à l’arc la vis de l’extrudeuse, à la fin de la journée il avait le visage tout noir. Là les féministes ne réclament pas de quotas pour prendre son métier. Pas vernis-à-ongles-compatible.Elles ne réclament pas non plus de quotas dans le bâtiment et les travaux publics. Beaucoup trop dur.D’une mauvaise foi égale à la tienne, Gudrun Schyman réclamait un impôt spécial sur le délit de masculinité, que 51 à 52 % des suédois commettent rien qu’en naissant.Elle se basait sur la « bonne foi » de l’Amnesty International à Soros.
-
JC_Lavau
4 février 2018 05:25
@Attilax. Cette fraude au quantificateur est standard chez tous les militants aveuglés, et n’est point spécifique aux seules féminazies : « elles détestent généralement tous les hommes avec la même mauvaise foi évidente que vous les femmes. »
Fin de citation.Cesser de se laisser aveugler est un choix d’adulte. Peu y parviennent.Jamais on n’y parvient en restant toute sa vie dans la même secte, ou la même maison de fous.
-
aimable
1er février 2018 19:47
avant dans arriver là , le jour ou il s’est fait traité pour la 1ére fois d’impuissant ( lu dans ouest France ) il aurait dut fuir, ( la fuite est souvent une victoire sur soi ) parce que dans ce cas là , cela lui aurait évité de commettre l’acte irréparable
-
JC_Lavau
1er février 2018 20:36
@aimable. Cf. « Callixto » sur feu le forum des .HyènesdeGuerre :
- Mon mec je vais en changer. Ce n’est pas qu’on ne s’entend plus ni qu’on n’a plus de complicité, mais je ne le désire plus. Alors je vais en changer.- Oh oui, belle Callixto ! Libérons nous des schémas asservissants !
Le féminisme est une école de déni d’autrui (en plus d’être devenu une organisation mafieuse). Et le pire est que ce n’est pas la seule qui soit promue par la presse aux ordres des oligarques. Mais c’est celle qui produit le plus de dégâts sur le peuple entier. Telle est sa mission réelle.
-
-
eric
1er février 2018 20:27
Les progressistes sont dans l’ensemble des abrutis. Non pas nécessairement parce qu’individuellement ils seraient stupides, mais parce que leur mode de pensée, qui est un « individualisme collectif », les contraint aux plus petit dénominateurs communs, compréhensible par tous. Par leurs « collectifs »...
Un « féminicide » est un mot américains inventé par une féministe américaine ( les pires..) et qui’ n’a aucun sens. Il se réfère au fait qu’une femme serait tuée par un homme parce qu’elle serait une femme.
Ici, le type a tué cette personne parce qu’elle était « son conjoint » et pas du tout parce que c’était une femme. Il y a tout à parier que si il avait été marié à un « tous », les choses se seraient passées de la même façon.
Tout est très bien dit par le jeune étudiant ci-joint parlant d’une des actrices stipendiée par Canl plus, connue pour sa vidéo, je suis f&féministe mais je susse".
-
egos
1er février 2018 22:37
« jonathan va être jugé pour 3-4 secondes de sa vie, ce n’est pas un mauvais homme » estime son avocat.
Dans quel contexte, médiatique, émotionnel une telle répartie a-t-elle pu émerger d’un esprit réputé brillant au risque de compromettre dans le même laps de temps son image et sa réputation.Contagion mentale, mind control ???Qui qu’il en soit l’assassin présumé, désignez l’acte comme bon vous semble, homicide par ex, car selon les témoignages le couple aurait été affecté par une inversion des rôles habituels dévolus aux genres, provoquer la mort d’une personne par asphyxie en qqs secondes(3-4, vraiment ?) n’est pas à la portée du premier lecteur d’AVX venu commenter l’article de Rosemar. -
-
Pierre
2 février 2018 02:34
Encore une truffe qui se la ramène inutilement comme la Schiappa, laquelle doit penser que Montesquieu est peut-être un peintre...
-
Crab2
2 février 2018 11:16
Dans notre pays on ne tue pas une femme parce qu’elle est une femme, confondre des faits inhérents à la condition humaine pour les apparenter à un féminicide est tout simplement grotesque - il me paraît utile, une fois de plus, de rappeler qu’en 2016, 126 femmes ont été tuées par leur « compagnon » ou leur ex et 34 hommes l’ont été par leur « compagne » -
- et d’insister sur le fait que si 126 femmes ont-été tuées, 44 des auteurs de crimes se sont aussitôt donné la mort -
- mais c’est bien le triste bilan de la face peu reluisante de la condition humaine -
Crab2
2 février 2018 11:16
Étonnant d’observer que nos « féministes porcin ou victimaire ou encore doloriste » ne fondent pas comme une ou un seul féministe sur ‘’ l’affaire ‘’ Ramadan, avant et depuis sa mise en examen - [ ???? ]
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
2 février 2018 11:43
La réponse du procureur
https://www.dailymotion.com/video/x6e2noiVous rosemar et Mm Chiappa vous êtes des meneuses de haine...
Bafouant le droit le plus élémentaire, celui de la présomption d’innocence...
-
Attilax
3 février 2018 11:36
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
D’accord pour Mme Chiappa qui est un personnage public dirigeant, elle aurait du garder une réserve de rigueur et est sortie de ses prérogatives. En revanche, Rosemar, qui n’est ni ministre ni journaliste dans un grand quotidien, a parfaitement le droit d’avoir un avis de citoyenne. Quand à ce gentil monsieur dont vous prenez courageusement la défense, certes il n’est pas encore condamné, mais il a clairement avoué, empêtré dans ses mensonges depuis des mois. L’ordinateur de bord de la voiture ne ment pas, et votre présumé innocent a les mains pleines. Il devient de fait un présumé coupable. Pendant 3 mois, il a joué au gendre éploré, soutenu totalement par les gens dont il avait tué et cramé la fille et dont il a trompé la confiance. Si j’étais à leur place, je mettrais un contrat sur la tête de cet enculé. C’est lui le semeur de haine et de mort, pas Rosemar qui ne fait qu’exprimer son dégoût.
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
3 février 2018 15:11
@Attilax
Non,non non non non non........Trop facile ..
Mon soutien va, exceptionnellement à la justice ...........Un point c’est tout. !
D’ailleurs contrairement à bien des personnages de cette institution(Franc-maçonne). La procureure de Besançon a trouvé le ton juste et la mise en garde exacte.
C’est un drame privé que les sexistes féministes meneuses de haine ont manipulé pour en faire un exemple à leur cause vengeresse....Quant au gouvernement et à LREM , cela fait plusieurs fois que Mm Chiappa donne dans la provocation et la haine .
Incitation à la violence, à la discrimination ou à la haine.......Sur une personne, C’est pas gratuit..
Pour moi, objectivement cela ne me gène pas, par contre on verra ça aux futurs élections et à partir de Lundi, la lutte politique pour les discrédités battra son plein,
Avoir sciemment voulu discrédité la justice dans une affaire privé, ça vaut son poids.Ils veulent la guerre politique, ils l’auront !
Quant aux ordinateur de bord, « L’ordinateur de bord de la voiture ne ment pas » demandez à Wolswagen et Peugeot.........sauf pour la pollution.....
-
Attilax
3 février 2018 17:46
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
« Ils veulent la guerre politique, ils l’auront ! »
C’est qui « ils » ? LREM ? Les féministes ? Les femmes ? Vous allez faire la guerre aux femmes ? Celle en cours avec la votre ne vous suffit pas ?
« Quant aux ordinateur de bord, « L’ordinateur de bord de la voiture ne ment pas » demandez à Wolswagen et Peugeot.........sauf pour la pollution..... »Excellent -
JC_Lavau
3 février 2018 22:28
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani. Chiappa est dans le rôle pour lequel elle est payée : exciter la guerre sexiste.
Précédents : -
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
4 février 2018 11:31
@JC_Lavau
https://www.courrierinternational.com/article/2000/12/21/souvent-femme-bat-son-mari
C’est ballot ... !
-
JC_Lavau
4 février 2018 13:03
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani.
Voir le sort de Roger Moore :de Paul Langevin, battu et terrorisé par Emma Jeanne Desfosses :
Marie Curie : Nouvelle éditionPar Susan Quinn
-
-
bonnes idées
2 février 2018 11:44
C’est quoi le rapport entre tarik et l’acte odieux de ce personnage ?
-
Attilax
2 février 2018 12:25
@bonnes idées
La banalité des violences faites aux femmes.Les femmes battues sont légions, c’est un fait. Une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint, c’est un fait. Il y a des dizaines de viols tous les jours, c’est un fait. Les femmes sont moins payées et ont moins accès aux postes à responsabilité, c’est un fait... Je peux continuer toute la journée, mais je pense que vous avez compris. -
JC_Lavau
2 février 2018 12:58
@Attilax. La banalité des fraudes passées au rang de « vérités statistiques »...
A qui la fraude profite-t-elle ? -
Attilax
3 février 2018 11:24
@JC_Lavau
Vous cherchez à dire quoi ? Que toutes les femmes victimes de harcèlements quotidiens, viols, violences etc sont des menteuses et des profiteuses ? Elles ne l’ont pas volé, finalement, c’est ça ? Wow. Je ne sais pas trop ce que vous défendez, là, mais pas l’honneur des hommes. Pas le mien, en tous cas...
-
JC_Lavau
3 février 2018 22:32
@Attilax. Je rappelle que j’ai des raisons personnelles de ne plus croire la propagande, étant confronté à énormément de fraudes intouchables.
Celle-ci par exemple : -
JC_Lavau
4 février 2018 05:28
@Attilax.
Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu’à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais. Les imposteuses tortionnaires notamment.
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
3 février 2018 14:45
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
5 février 2018 10:26
Étonnant l’affaire Daval prend une autre tournure, bizarrement il apparaît les traces d’un ADN inconnu.
Manœuvrer l’opinion des gens dans une fausse direction, c’est digne d’une pratique complotiste.....
C’est ballot !Alors on met le feu dans des directions différentes.
Macron revient et accuse sur le dossier de la guerre Libyenne...
Philippe reprend la chasse aux anti-sémites.....Les cloches de la renommée teintent par la voix de « Demeurer Premier » Prince du journalisme de propagande Pavlovien....France Pinder, ses clowns, ses jongleurs, ses contorsionnistes, son bocal à maquereaux.....
-
JL
5 février 2018 10:36
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
’’Étonnant l’affaire Daval prend une autre tournure, bizarrement il apparaît les traces d’un ADN inconnu.’’
Si le meurtrier était si faible et soumis qu’on le dit, il est en effet difficile d’admettre qu’il ait eu la force morale de faire tout seul ce qu’il a fait après.
Quelque chose ne va pas dans cette affaire.
-
