ASSEZ !
ASSEZ ! STOP ! MARRE ! Mais jusqu’où va-t-on ainsi continuer à descendre, nom de nom ? Jusqu’à quand va-t-on encore accepter une telle irresponsabilité, un tel déni de réalité, un tel aveuglement politique ou journalistique ? Jusqu’où va encore aller cette apathie désespérante, inexcusable, coupable des Français face à un tel renoncement, une telle trahison du peuple par ces prétendues « élites » pourtant censées le représenter, le défendre ? Quand diable cesserons-nous d’accepter comme des moutons, comme ces pathétiques « mutins de Panurge » dénoncés hier par le regretté Philippe Muray, dans une perpétuelle communion médiatique compassionnelle et amorphe, dégoulinante de moraline et de passivité complice, de « marche blanche » en « je suis Charlie », les conséquences dramatiques, criminelles, des continuels errements bienpensants, des systématiques manquements irresponsables, des sempiternelles incuries obscènes de nos institutions politiques et judiciaires ?
Mohamed Merah, Medhi Nemouche, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly, Zbigniew Huminski, Sid Ahmed Ghlam… quand va donc enfin cesser cette sinistre, cette terrifiante lithanie de criminels, de monstres, d’étrangers ou de « Français de papiers », pourtant et parfois depuis des années parfaitement identifiés comme étant particulièrement dangereux ou carrément criminels par les « autorités » (sic) judiciaires et policières françaises, souvent condamnés à des peines de prison qu’ils auraient dû encore purger au moment des faits qui les ont dramatiquement jetés dans la sordide lumière médiatique, mais pourtant, inexplicablement, scandaleusement laissés en liberté sur le territoire, lâchés dans la nature, sans la moindre surveillance au milieu d’une population abandonnée, trahie, offerte en sacrifice, où ils ont pu en toute impunité choisir leurs victimes innocentes et perpétrer leurs ignobles forfaits ?
En quelques jours à peine, suite aux ignobles massacres des dernières années de Mohamed Merah et Medhi Nemouche, puis au carnage de janvier perpétré par le trio frères Kouachi/Amedy Coulibaly, se sont donc succédés deux nouveaux drames abjects, avec les meurtres de la petite Chloé à Calais et de la jeune Aurélie Châtelain à Villejuif. Abjects parce que commis par deux individus parfaitement identifiés, bien « connus des services de police » comme on a la si pudique coutume médiatique de le dire, qui auraient pu, qui auraient dû être neutralisés au moment de leurs forfaits, soit en étant en prison pour l’un, soit en ayant été expulsé et depuis longtemps du territoire national pour l’autre. Chloé et Aurélie n’ont pas en vérité été seulement assassinées par leurs bourreaux : elles ont été tout autant, plus encore, victimes de l’incurie judiciaire et policière, c’est-à-dire, en réalité, de l’irresponsabilité politique française.
Toutes les personnes s’étant informées sur les faits, manquements, démissions et errements ayant conduit à ces deux derniers drames humains, comme à ceux intervenus précédemment et évoqués plus haut d’ailleurs, le savent : dans une société responsable, avec une justice qui déciderait enfin de faire son travail, une police qui aurait seulement le droit et les moyens de faire le sien, en réalité et en un mot comme en cent, un gouvernement politique qui assumerait « normalement » ses responsabilités et les fonctions régaliennes de protection de la société et de la population qu’il est censé représenter et en toutes circonstances défendre, JAMAIS Chloé et Aurélie n’auraient été victimes de leurs sinistres assassins !
Zbigniew Huminski, le monstre polonais qui a enlevé, violé puis assassiné la malheureuse Chloé, neuf ans, à Calais, avait donc été depuis 2003 condamné deux fois pour extorsion avec violence. Son premier méfait aurait pu (aurait dû) selon le code pénal lui valoir sept ans d’emprisonnement : il s’en tira avec quatre… et deux ans plus tard, par le jeu scandaleusement habituel des fameuses « remises de peine », il était déjà libre ! En 2010, récidiviste, il aurait pu (aurait dû) être condamné à dix ans de prison : il n’en récolta que six… et n’en fit que quatre ! Il était très clairement identifié comme incontrôlable et particulièrement dangereux ? La belle affaire, pour notre « justice » ! S’il avait seulement REELLEMENT purgé sa peine, il ne serait sorti qu’en 2016… et n’aurait donc jamais croisé la route de la pauvre petite victime qu’il a martyrisée et outragée avant de lui ôter la vie. Oui, si la justice française méritait encore simplement son nom, la petite Chloé serait toujours vivante.
Face à la réalité aveuglante, insupportable et totalement obscène une fois de plus, de cette criminelle, de cette inexcusable incurie judiciaire, comme toujours, et selon la célébrissime jurisprudence de l’auto-amnistie politicienne du « responsable mais pas coupable » initiée en son temps par Georgina Dufoix, tout le gouvernement, et principalement les responsables directs de cet ignominieux laxisme judiciaire et policier, les « trois mousquesectaires » Valls, Taubira et Cazeneuve… se sont de concert empressés de rejeter la faute sur les autorités polonaises, le monstrueux bourreau de la petite Chloé ayant été « renvoyé » dans son pays d’origine après sa mise en liberté anticipée, remise de peine assortie, vous êtes priés de ne pas rire jaune, d’une « interdiction de territoire français ». Une interdiction de territoire ? Sans contrôle judiciaire ? Dans une Europe de l’espace Schengen instaurant comme une règle absolue la liberté totale de circulation des individus ? Mais de qui se moque-t-on ?
De retour à Calais, au nez et à la barbe des « autorités » françaises, Zbigniew Huminski a donc pu, en toute liberté, y perpétrer son horrible crime. Devant le résultat dramatique, devant cette nouvelle totale faillite judiciaire, policière et bien plus foncièrement encore politique qui a débouché sur la mort de Chloé, et comme après l’affaire Merah, l’affaire Nemouche ou les massacres de Charlie Hebdo et de l’Hyperkasher, pas la moindre démission de nos responsables pourtant ô combien coupables : Valls, Taubira, Cazeneuve sont toujours incroyablement, inexplicablement, obscènement en place ! Et bien-sûr, pas un article de journal, pas un éditorial télé ou radio de nos journaleux du système n’a seulement osé questionner cette indécente incongruité, encore moins dénoncer avec force cette totale irresponsabilité, cette absence de la plus élémentaire dignité qui aurait dû, si les prétendus responsables politiques en poste au moment où de tels disfonctionnements ont amené à de telles dramatiques conséquences, provoquer des démissions ou des révocations immédiates. Rien ! Enfants juifs, militaires français, visiteurs de musée bruxellois, dessinateurs et employés de Charlie Hebdo, policière municipale et policiers, clients d’Hyperkasher, Chloé… mourez sans conséquences, et citoyens français, circulez, il n’y a rien à voir !
Dès lors, Aurélie Châtelain pouvait à son tour perdre la vie et rejoindre ce sinistre cortège, sans la moindre chance de faire à son tour vaciller ni même bouger d’un millimètre les trônes gouvernementaux sur lesquels nos trois sinistres irresponsables ont posé leurs séants. Ils peuvent être satisfaits, et les « merdias » avec eux : grâce à leur continuelle et totale inconséquence, grâce à leur laxisme à front de taureau, à leur continuel « droit à une seconde chance », au bénéfice du doute qui doit toujours pouvoir nuire à la victime à venir, c’est désormais chose faite : dimanche, à Villejuif, Aurélie Châtelain a croisé la route de Sid Ahmed Ghlam, un jeune algérien de 24 ans arrivé en France par le jeu du « regroupement familial »… et elle en est morte, laissant seule pour la vie sa petite fille de cinq ans. « Montée » sur Paris de sa ville de Caudry pour un stage de formation, Aurélie avait envoyé à l’un de ses proches le samedi précédent le drame le message suivant : « Arrivée à Clamart ! Demain, direction Villejuif… Trop contente ! ». On connaît la triste suite…
Sid Ahmed Ghlam, étudiant en informatique, bénéficiaire d’une bourse payée par l’Etat (c’est-à-dire les contribuables) était comme on dit parfaitement « connu des services de police ». Et pas pour des clopinettes : peu après son arrivée sur le territoire, il avait été fiché pour terrorisme, et entendu deux fois par les services de renseignement français à cause de son désir clairement identifié de partir rejoindre l’État islamique. Il faisait même l’objet, depuis quelques mois, d’une fiche « sûreté de l’Etat » de la DGSI … Ce qui n’avait nullement incité, une fois de plus (Merah, Nemouche, Kouachi, Coulibaly étaient tous dans le même cas) le Ministère de l’intérieur à ordonner une quelconque mise sous surveillance réelle, et encore moins une mesure d’expulsion immédiate du territoire. Moyennant quoi le jeune islamiste algérien, en constante liaison avec des djihadistes présents en Syrie, a pu en toute liberté, en toute quiétude et grâce à la sollicitude de la France accumuler un véritable arsenal, mettre au point un projet de double attentat dans des églises, attentats destinés à tuer du chrétien en grand nombre (les documents saisis en attestent)… jusqu’à ce que sa route, pour des raisons que l’on ignore encore à l’instant ou j’écris ces lignes, croise l’infortunée Aurélie, dont seul le terrible drame, le pourtant si évitable sacrifice, aura finalement empêché la réalisation effective des carnages planifiés par la petite frappe islamisée. Vraisemblablement blessé à la jambe par sa pauvre victime, le jeune assassin n’a dû son interpellation qu’à sa signalisation à la police par le SAMU, qu’il avait lui-même contacté pour se faire soigner. Ce qui n’empêche pas Manuel Valls et son porteur d’eau Bernard Cazeneuve d’oser venir pérorer sur toutes les ondes et télévisions de France en affirmant qu’un attentat a été « déjoué ». Vous avez dit indécence ?
D’ores et déjà, il fallait évidemment s’y attendre, a été annoncée l’organisation d’une « marche blanche » à la mémoire d’Aurélie Châtelain. Comme, par deux fois déjà (on n’arrête pas le progrès) avaient eu lieu des « marches blanches » à la mémoire de la petite Chloé. A nouveau, on va ainsi tenter, et en réalité (hélas !) réussir à noyer dans une si médiatique et si dérisoire compassion lacrymale la totale incompréhension et la juste colère populaire. Et on passera à autre chose, en attendant le nouveau drame, la nouvelle victime innocente de cette criminelle incurie, de cette totale irresponsabilité des sinistres pitres qui nous gouvernent et osent encore et toujours prétendre nous représenter…
Cellules psychologiques, « Je suis Charlie », gerbes de fleurs, minutes de silence, « marches blanches »… quand diable la communauté nationale va-t-elle enfin se réveiller, et envoyer se faire voir toutes ces commémorations dérisoires, ces grand-messes médiatiques, ces rustines compassionnelles, pour enfin exiger des comptes aux responsables ET coupables de la déliquescence politique, de l’incroyable laxisme judiciaire, de l’incapacité policière qui sont les seules et uniques causes de tous les drames que nous venons de vivre, et qui seront bientôt suivis de combien d’autres ? A quand, enfin, la mise en accusation des vrais responsables ? A quand les radicaux, les définitifs coups de pied au cul de toute cette oligarchie qui ne cesse de trahir le pays, de faillir à assumer la tâche que lui ont confiée les citoyens de France ? A quand le renvoi dans les poubelles de l’histoire de Manuel Valls et de toute sa sinistre et incompétente clique ? A quand l’organisation d’une gigantesque marche noire de la rage citoyenne, d’une innombrable marche rouge de la colère populaire ? A quand, enfin, la montée, et de tous les coins du pays, du seul mot, du seul cri que justifierait la multiplication insupportable des innocentes victimes de cet invraisemblable laxisme d’Etat, de cette impardonnable trahison de nos « élites » politiques et judiciaires : ASSEZ !
Marc LEROY – La Plume à Gratter
120 réactions
-
alinea
25 avril 2015 12:09
@La Dame du Lac
Être pour ou contre l’immigration, ça veut dire quoi ?
Rien ; l’immigration est.
Mais il y a des tas de choses à faire ; ne pas exclure les trois quarts des gosses des écoles pour ne garder que le quart le plus docile ; faire en sorte que chacun puisse être lui-même, créatif, imaginatif, confiant en la vie.
On peut échanger, commercer, d’égal à égal avec les pays d’Afrique, cesser de les piller.
Essayons ne serait-ce que ces deux choses là ; on en reparle dans dix ans. -
La Dame du Lac
25 avril 2015 12:35
@alinea
Excusez moi mais vous savez très bien qu’aujourd’hui nous ne parlons plus du tout d’immigration traditionnelle. -
Julien30
25 avril 2015 13:04
@Alinea,
« Être pour ou contre l’immigration, ça veut dire quoi ?
Rien ; l’immigration est. »Ah c’est un phénomène naturel sur lequel les citoyens et les états n’ont aucun moyen d’action ?« on en reparle dans dix ans. »Oui quand des quartiers entiers seront plongés dans le communautarisme (encore bien plus qu’aujourd’hui), et la guerre civile de moins en moins larvée et de plus en plus ouverte, la séparation ethnique et religieuse, que des pans entiers de la France seront livrés à l’islam, religion de tolérance s’il en est, oui on en reparlera, et vous viendrez leur parler d’imagination, de créativité, d’entente, de vos valeurs, on verra s’ils vous écoutent... -
alinea
25 avril 2015 13:38
Ce n’est pas l’immigration qui n’est plus traditionnelle ( immigration utile, main d’oeuvre à bon marché pour la richesse nationale ?), c’est notre monde qui n’est plus dans ses traditions, et ce n’est pas parce que les étrangers quitteront ce pays que nous les retrouverons, nos traditions !!
Les traditions sont un socle sur lequel on s’appuie pour inventer l’avenir, pas un carcan qu’on préférait ! -
andromerde95
26 avril 2015 03:03
@Allexandre
« . Il se pourrait bien qu’il y ait 78% de cons dans ce pays... »donc toi le bobo dans ton quartier en or tu insulte ceux qui subissent l’immigration (contrairement à toi) et qui n’en veulent pas de cons ? pour toi celui qui veut éviter d’être remplacé, tu l’insultes de con ? -
andromerde95
26 avril 2015 17:24
sinon on voit la nature anti démocratique du gauchisme quand on vous voit vomir en permanence sur l’opinion de la majorité et du peuple que vous traitez de beaufs et fachos en manque d’éducation et de culture. les gauchistes ont toujours méprisé la plèbe qui ne correspond pas à l’image (à côté de la plaque) qu’ils se font de la plèbe.
-
La Dame du Lac
25 avril 2015 12:07
Certains ici n’ont pour seul recours que l’insulte pour se défendre. Pourquoi ? Parce que leur dialectique est inexistante et qu’aucun argument ne peut venir l’étayer . En outre, quand on voit les fautes d’orthographe garvissimes du piètre texte de l’Arlésienne, on est en droit de se demander si il n’ y a pas des déscolarisés précoces . Entre ça et les insultes, c’est pathétique
-
Prisma
25 avril 2015 16:57
Les bien-pensants, grands humanistes s’il en est, y vont de leurs insultes sur cet article au demeurant excellent, mais qu’ils sachent bien qu’ils sont ceux qui laissent penser les élites occidentales, nos mal-pensants ; l’éthique joue son rôle en plein :
c’est notre faute, notre très grande faute, disent ces bien-pensants, la colonisation et tout, et tout, nous servir dans leurs matières premières, (alors qu’ils ne savent même pas les exploiter) ;et avoir construit routes, écoles, puits, rues entières avec bâtiments dont l’architecture enviable demeure encore, circuits d’eau, aide alimentaire, etc.... oublié tout cela.Sont-ce des raisons pour les laisser venir en « conquérants » assistés sur nos terres européennes, méprisants de notre art de vivre et de nos traditions, reproduisant peu à peu ici le schéma qui les a détruit chez eux. Après tout, qu’ils les gagnent, ces terres ! yena marre maintenant !Comment croyez-vous que nos pays se sont formés, par la conquête sur des envahisseurs de tous bords, c’est la conquête ou reconquête qui a forgé notre terreau. Il ne suffit pas de s’installer sur les terres d’autrui et de se laisser vivre au gré des bénéfices octroyés par nos élites ; ça ne durera qu’un temps, bientôt ces « conquérants » devront vraiment conquérir et pour ce faire, nous combattre physiquement ou bien, ils deviendront nos esclaves, si ce n’est déjà fait.Au bas mot, des immigrés de tous horizons, environ 50 nationalités différentes, sont en train de nous envahir. Nous ne pouvons pas les absorber, ni place, ni logement, ni travail, ni argent pour parer à ce déluge humain organisé par nos patrons (+ + +) et entériné par notre silence, notre compassion (les pauvres !), en gros notre laxisme.A bout d’arguments, on en est presqu’à dire que la Suède fut un empire colonial et esclavagiste et qu’elle mérite donc l’invasion de leur pays. On ne sait plus quoi dire pour étayer les causes de l’immigration exponentielle que la Suède, tout comme la France et autres consorts de l’UE, subissent. Et quand je dis subir, je pèse mes mots.Tant pis pour vous, les bien-pensants, le réveil sera d’autant plus rude.-
jaja
25 avril 2015 18:58
@Prisma
« A bout d’arguments, on en est presqu’à dire que la Suède fut un empire colonial et esclavagiste et qu’elle mérite donc l’invasion de leur pays. »
Vous avez une façon bien singulière de lire les commentaires. Si je dis que la Suède fut un empire colonial et esclavagiste (ce qui est une vérité incontestable) je ne parle pas d’invasion qui est typiquement le langage de l’extrême droite et des néo-nazis et considère que la liberté de circulation et d’installation vaut pour tous les humains partout dans le monde...
Que mes arguments ne vous plaisent pas..soit mais oser dire « A bout d’arguments » quelle rigolade...
C’est la domination postcoloniale et les guerres impérialistes qui génèrent des cohortes de réfugiés dont la prise en charge incombe aux pays les plus pauvres de la planète, les responsables de leur exil rechignant, en dépit des standards de vie incomparablement plus élevés de leurs pays, à « accueillir toute la misère du monde ».
Le problème, c’est le système qui produit cette montagne d’infamies, qui en a besoin pour sa survie, le système qui a pour nom : capitalisme.« La véritable lutte contre l’immigration irrégulière, ce serait la légalisation de la migration tout court. Mais ce n’est pas la direction que les dirigeants européens veulent prendre. Au contraire, on les entend déjà parler de lutte contre les passeurs, de blocus militaire des côtes nord-africaines, de renforcement des contrôles….autant des mesures qui provoqueront encore d’autres massacres de populations en mouvement. »
Plus que jamais Français Immigrés même patron même combat !
-
Prisma
25 avril 2015 20:02
@jaja
Bonsoir Jaja,Que ça vous arrange de croire qu’il y ait eu un empire suédois et esclavagiste, c’est une chose mais de là à en faire une vérité incontestable ... Sachez qu’il y a controverse sur le sujet, la Suède n’ayant colonisé que de petites surfaces et pas en même temps, il y a 2 ou 3 siècles et n’a même pas insisté dans ce domaine, aussi l’envahir, car il y a bien invasion maintenant, au nom de cette politique passée, ça vous arrange de le penser.Et vous pouvez attribuer à « invasion » la connotation qui vous contentera mais, ce serait peut-être mieux de consulter le p’tit Larousse.On voit, pour quelqu’un vivant et se nourrissant de la France, de quel bord vous vous placez, dès lors que vous parlez de combat pour haranguer les Français immigrés.C’est toujours là où je veux en venir, l’ennemi est bel et bien sur notre sol franças. -
Prisma
25 avril 2015 20:15
@jaja « considère que la liberté de circulation et d’installation vaut pour tous les humains partout dans le monde... »
Vous défendez donc le mondialisme.Je vous rappelle que la libre circulation des personnes (sous-entendu qui travaillent)ne concerne en Europe que l’Espace Schengen et pas toute la planète. -
andromerde95
26 avril 2015 03:01
@jaja
tiens jaja regardes le grand capital que tu soit disant combat kiffe l’immigration :« Je suis un cosmopolite résolu. J’aime le métissage et je déteste le nationalisme. Je ne vibre pas à « la Marseillaise ». J’espère que le cadre national sera un jour dépassé. Et l’un des principaux mérites de l’Europe, à mes yeux, est de fonctionner comme une machine à refroidir cette passion nationale. »- Bernard-Henri Lévy, 4 octobre 2007, Interview, dans Le Nouvel Observateur, paru 4 octobre 2007.
- BHL pour rappel néo-conservateur, sioniste et atlantiste.
« Selon Peter Sutherland, représentant spécial de l’ONU pour les affaires de migration, l’Union Européenne doit « faire de son mieux pour saper l’homogénéité » de ses états membres.
« Les Etats-Unis, l’Australie ou la Nouvelle-Zélande sont des sociétés d’immigrés qui s’accommodent plus facilement des gens d’autres horizons. Nous [en Europe] entretenons un sens d’homogénéité et de différence par rapport aux autres. C’est exactement ce que l’Union Européenne, selon moi, devrait s’efforcer de saper ».
Il déclare que les migrations sont une « dynamique cruciale pour la croissance économique » dans certaines nations de l’UE, « malgré le fait que cela soit difficile à expliquer aux citoyens de ces Etats ».
La population vieillissante et en déclin de pays comme l’Allemagne ou le Sud de l’UE est « l’argument-clef qui justifie le développement d’Etats multiculturels, bien que j’hésite à utiliser ce mot car des gens l’ont attaqué » ajoute-t’il.
« Il est impossible que cette homogénéité perdure car les états doivent devenir plus ouverts en ce qui concerne les gens qui les peuplent ».
L’article de la BBC indique que Peter Sutherland est également président non-exécutif de Goldman Sachs International, recteur à la London School of Economics, ancien président du géant du pétrole BP et membre du Groupe Bilderberg. Ainsi que le patron européen du Transatlantic Policy Network, un institut euro-américain dont le but est de faire émerger un bloc euro-atlantique unifié dans tous les domaines d’ici à 2015. De 2001 à 2010, il a présidé la section Europe de la Commission Trilatérale. »
« Il faurdait organiser la venue de deux millions d’étrangers par an entre 2020 et 2040 » Attali fidèle soutien du NOM et du gouv mondial et penseur du NOM
« Les clandestins nous aident à construire la France. Et souvent ils la construisent encore mieux que les français de souche » Julien Dray, PS
« »Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et profite du métissage«
Laurence Parisot ex patronne du medef
sarkozy pour le métissage forcé https://www.youtube.com/watch?v=VF6MezJ884M
juppé fan de l’immigration
http://www.prechi-precha.fr/wp-content/uploads/2014/08/BvoYZkdCYAEF0So.jpg
le gros patron bouygues fan de l’immigration https://www.youtube.com/watch?v=v5dsEMl_F0Y
jaja l’idiot utile du système« je ne parle pas d’invasion qui est typiquement le langage de l’extrême droite et des néo-nazis et considère que la liberté de circulation et d’installation vaut pour tous les humains partout dans le monde... »hitler t’approuve : https://www.youtube.com/watch?v=iv4DaPuE-pEles colons européens étaient libre de circuler et les amérindiens vs leur liberté de circulation étaient des nazis.tiens voilà comment l’Amérique et ses amérindiens racistes furent fut colonisé : https://www.youtube.com/watch?v=kCS42wEOE7osinon le nazi c’est le supporter de l’extermination d’un peuple ou l’opposant à cette extermination ?ah aussi renvoyer les immigrés illégaux chez eux, c’est pas les jeter à la mer et c’est le meilleur moyen pour éviter l’immigration illégale car les gens sachant que si ils arrivent en France ils seront tout de suite expulsés, ils ne tenteront rien.
-
-
smilodon
25 avril 2015 21:40
@ l’auteur : Si un seul mot pouvait détruire votre long article il serait celui-ci : Amalgame !... Mais je suis entièrement d’accord avec vous, sur toutes vos lignes !... N’empêche !.. « Amalgame », ce simple mot, détruit toute votre pensée !.. Il détruit tous vos mots (maux). Je « pense » tout pareil. Et je ne suis pas seul. Mais bêlons avec le troupeau !.. C’est mieux vu !... « Je suis Mouton » !... En dehors.Mais je reste « smilodon ».. En-dedans !... C’est ma vraie nature !.....Adishatz.
-
franc
26 avril 2015 16:43
Ah voilà une plume qui gratte excellemment
-
ne changez pas et revenez souvent ici
-
Merci
-
franc
26 avril 2015 16:48
il faut dire que note justice est corrompue et notre police malhonnête
-
c’est pourquoi on dit :--------- police partout et justice nulle part
-
il faut ajouter : notre média menteuse -
-
il faut une révolution pour balayer tout ça ;
-
La Dame du Lac
26 avril 2015 18:54
Félicitations à l’auteur, largement plussé et commenté dans la bonne humeur ( à part un faiseur de désordre issu du « Camp du Bien » qui n’a pas parlé du sujet de l’article). Il y a eu ici des vrais débats, des vraies confrontations d’idées avec des gens issus de toutes sensibilités politiques (droite, gauche, FN...)
.
70% de plussage pour l’article, le thermomètre populaire a parlé. Je dirai même plus : le peuple a parlé. Nous ressentons tous cette même consternation face à notre politique d’immigration.
.
Come back !!!! Je visiterai votre site dès demain cher auteur. -
La Dame du Lac
26 avril 2015 19:43
Enfin...La bonne humeur, pas toujours ! Quand on se fait traiter de « con » par le Camp du Bien, ça casse un peu le site.
-
Armelle
27 avril 2015 10:18
Après l’économie et l’enseignement,, force est de constater que notre « cher » état ajoute dans le cadre de ses échecs cuisants, celui de la sécurité !!!
Décidément, à part produire de la fiscalité, cette pieuvre apathique nous donne chaque jour davantage la preuve de sa médiocrité mais surtout de son inutilité, à un coût exorbitant tant qu’à faire !!!En fait, c’est inversement proportionnel, plus c’est cher, moins c’est efficace !!!Il est difficile de comprendre comment les citoyens peuvent encore donner le moindre crédit à cette organisation publique (qu’elle soit de gauche, de droite, du centre ou d’ailleurs) , qui, avouons le, échoue dans TOUS les domaines et reste INCAPABLE d’assurer la première de ses obligations, ; celle de protéger les citoyensEn même temps il ne faut pas en être étonné plus que cela !!! le laxisme et le je-m’en-foutisme permanent qui en fait la caractéristique principale, et dans la plupart de ses services ne peuvent évidemment pas engendrer des intervenants « responsables » et soucieux de faire respecter les lois qu’ils proposent et votent eux même !!! c’est un comble...On a ce qu’on mérite...Nous avons la société que nous méritons...tout simplement à l’image de l’institution qui en a la gestion.