Bayrou gifle Chazal, comme un symbole...
Bayrou est candidat, Bayrou ne s’est pas fait mollement mettre dehors sur TF1. Il a répondu à Chazal, plus que répondu, il a dit toutes les vérités, il a parlé franc, il a « giflé » Chazal avec ses mots, il a « giflé » TF1, les médias, la pensée unique, celle d’hommes et de femmes politiques qui se disent nouveaux, il a cogné le système. Il a aplati l’essai, il a construit un peu plus son statut d’homme d’Etat, en parlant au-delà des intérêts, en regardant les Français dans les yeux...
Bayrou s’est déclaré samedi matin dans la terre de ses origines. Au moment de commencer, il cherche sa femme : "Où est Babeth ?". Elle doit être là pour ce moment important, celui où il déclarera son amour à la France à qui il a voué sa personne. Cet homme a risqué de tout perdre en gagnant sa liberté de pensée, de parole, d’agir, de fréquenter... Il a résisté à la machinerie lourde, l’arme fatale UMP. Beaucoup d’UDF aux responsabilités sont partis à l’UMP, certains par sensibilité politique, d’autres, majoritaires, pour conserver leurs sièges et assises au pouvoir. Est restée, autour de cet homme, une équipe d’hommes et de femmes solidaires, un commando, comme il aime à le rappeler. Une équipe pas comme les autres, mais aussi un cheminement. Il concède avoir mis du temps à comprendre qu’on ne pouvait pas réformer le système dans le système, il confie avoir été naïf. C’est le seul.
Alors Bayrou n’a plus rien à perdre, il est libre, il pense librement, il parle librement, il expose librement sa réflexion humaniste qui s’est construite au fur à mesure de l’année. Il ne dit pas, comme Royal ou Sarkozy, qu’il est nouveau. Il assume. Il fait comme eux de la politique depuis vingt-cinq ans, parfois plus. Il ne revendique pas un visage neuf mais une nouvelle manière de concevoir les choses. Pas si nouvelle puisque l’homme qu’il admire, Henri IV, l’avait pratiquée, comme de Gaulle, Barre, Rocard, Delors... Tous ceux-là avaient compris que la France est la meilleure quand elle est rassemblée. Henri IV l’avait compris en devenant catholique pour rassembler protestants et catholiques, pour que la France reste la France, rassemblée, ensemble. Elle n’est pas pour rien, la phrase écrite sur le pupitre du candidat : "La France de toutes les forces". Elle n’est ni tranquille, ni en rupture. Il s’agit de retrouver les bases, de reconstruire, comme après une longue maladie. On revient à ses origines, à la fondation pour reconstruire, de meilleure façon et encore plus largement. François Bayrou déclare son amour à la France, dit ce qui ne va pas, ce qu’il faudrait, ce qu’il veut : il veut tout le monde, sans oublier quiconque, pour reconstruire, il veut arrêter cet affrontement, cette fausse guerre civile qui détruit pourtant si efficacement. Il a décidé de se déclarer candidat, pour rassembler en regardant les Français dans les yeux, comme l’avait proposé Giscard en 1974. On ressent une émotion, différente de celle d’un fax à la Jospin, ou d’une déclaration par journal comme Chirac ou Sarkozy. On voit les montagnes derrière, on est sur une place de la République, une place de la mairie. On le sent ému, et tous les autres aussi. On se sent loin des choses éphémères et inutiles qu’aiment les télés et les journaux nationaux. On est loin du tout-Paris, d’un certain microcosme parisien. D’ailleurs, un provincial avait écrit un commentaire à propos d’un édito-fiction d’ Arrête ton cinéma : quelque chose du genre, "c’est bien parisien, tout ça". J’ai compris bien plus tard qu’il avait raison quand j’ai entendu des gens dire leur déception, leur haine envers l’UMP et le PS entre autres, quand ces gens avaient du mal à vivre en trimant comme des fous ! Là, à l’origine, sans fard ni paillettes, sans gué-guerre, on sent le candidat, l’homme politique qui prend son envol, qui sent un destin commun, la France et le sien. Mais la France d’abord !
Ça y est, il a fini, François, et il retrouve Babeth, qui n’aime pas se montrer devant les caméras, qui ne veut pas de politique spectacle, celle qui mélange France et intimité de quelques personnes pas plus extraordinaires que les autres Français, leurs concitoyens.
.....................................................................................................................................................
On est samedi, il est vingt heures, huit heures après sa déclaration. Bayrou est au journal de TF1, venu parler au plus grand nombre. Claire Chazal présente. Il s’était déjà accroché avec elle quand il avait critiqué les accointances entre propriétaires de médias et hommes de l’Etat, qui passent ou exécutent des commandes. Dassault, qui possède Le Figaro, par exemple, vit en grande partie des commandes de l’Etat. Bouygues, qui possède TF1, également. Lagardère, idem. Et Lagardère, ami de Sarkozy, et Dassault, de Chirac. Des amitiés, pourquoi pas, des commandes avec l’Etat, pourquoi pas, mais alors pas la mainmise sur les médias pour favoriser les liens avec les anciens, actuels ou futurs gouvernants. Voilà ce que disait Bayrou, à ce propos. Chazal avait défendu comme elle le pouvait sa chaîne.
Cette fois-ci, elle commence à lui parler de Sarkozy, puis de Royal et encore de Royal. Il en a assez : parle-t-elle de Bayrou ou d’autres candidats à Sarkozy ou à Royal ? Il dit que TF1, sans citer la chaîne mais en la visant directement parmi d’autres grands médias, veut orienter les choix des Français, qu’il en a assez. Chazal rétorque que ce sont tout de même l’UMP et le PS les plus grands partis. Il répond que c’est faux, qu’aux dernières présidentielles, ils n’ont fait que 40% à peine à eux deux. Il dit qu’il ne veut plus de cette France coupée en deux par les gué-guerres de ces deux partis qui s’accusent mutuellement de la chute de la France. Chazal dit que c’e sont quand même eux qui sont toujours au second tour, et que la France a toujours été en quelque sorte divisée en deux. Il répond que la dernière fois, c’était droite contre droite. Elle dit que c’est rare. Il dit que c’est un symptôme, que c’est à ces problèmes, graves et complexes, qu’il propose une solution exceptionnelle, que ne connaît plus la France depuis de Gaulle. Il a tapé du poing sur la table, il ne s’est pas tu quand elle voulait le couper, il s’est affirmé, il a dit tout haut ce que beaucoup pensaient, loin de Paris, de la politique politicienne, il a parlé franc, honnêtement.
Il a pris aujourd’hui, en grande partie, la stature qu’il n’avait pas encore : celle d’un homme d’Etat.
224 réactions
-
-
-
Stassin
5 décembre 2006 12:13
Si on arrête à une prestation à un 20h de TF1 alors oui on peut se dire que c’est tout ce qu’il sait faire. MAis c’est de mauvaises fois ou cela fait preuve de peu de curiosité. Il faut aller voir sa vision des choses, notammeent sur le site de l’UDF ou mieux sur agoravox l’article de Nicolas Voisin ou plutot son interview de 3h de Bayrou. Ou encore lire les interviews dans les bonnes émissions politiques ou bon journaux ou à la radio parfois... Mais après on peut raisonner de facon simplette, dire que Sarkozy est un fachot, Royal inapte et débile...etc. Mais c’est pas ainsi qu’on avancera vers les choses vraies et que l’on comprendra.
-
Stassin
5 décembre 2006 12:14
Si on arrête à une prestation à un 20h de TF1 alors oui on peut se dire que c’est tout ce qu’il sait faire. MAis c’est de mauvaises fois ou cela fait preuve de peu de curiosité. Il faut aller voir sa vision des choses, notammeent sur le site de l’UDF ou mieux sur agoravox l’article de Nicolas Voisin ou plutot son interview de 3h de Bayrou. Ou encore lire les interviews dans les bonnes émissions politiques ou bon journaux ou à la radio parfois... Mais après on peut raisonner de facon simplette, dire que Sarkozy est un fachot, Royal inapte et débile...etc. Mais c’est pas ainsi qu’on avancera vers les choses vraies et que l’on comprendra.
-
-
Christian LABEL NGONGO
5 décembre 2006 12:45
Bon article, Vou soulignez bien le comportement de certains média (entre autre TF1, Europe1...) privés à l’égard de certaines personnes. Là en l’occurence, il s’agissait du candidat Bayrou. Chazal a eu un comportement indigne d’une journaliste. Soit elle est incompétente, soit elle n’est pas douée. Je ne pense pas que madame Christine Ockrent serait tombée dans la nullité comme madame Chazal l’a fait. Je ne sais pas si elle suit des directives (ligne du journal) ou alors elle veut ridiculiser l’interviewvé(e).
-
-
-
Stassin
5 décembre 2006 14:03
Justement il ne s’agit pas ici de faire de la com mais parler du fond et quand une journaliste commence à lui parler dautres choses alros quil voulait parler du fond au francais ca l’ennerve et je trouve que cest plutot positif
-
Stassin
5 décembre 2006 14:53
Bayrou a parlé hier sur itélé et le monde a repris une petite partie de l’interview mais seulement les questions parlant de Sarkozy et ROyal. Il a parlé la plupart du temps de différents principes (mot qu’’il préfère au mot mesure) qu’il allait défendre et des différentes idées quil présente au francais et le monde n’a pris que les mots sur Sarkozy et Royal !
LAMENTABLE !!!!! JE NE PENSAIS PAS LE MONDE AUSSI PROCHE DES AUTRES !!!!!
RAS-LE BOL DE CES ENFOIRES !!!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
-
Stassin
6 décembre 2006 16:24
Ah non ce n’est pas du tout ca, il propose pas de gouverner avec les appareils PS et UMP mais de dormer une amjorité nouvelle avec des membres de différentes sensibilités car il y a des valeurs communes, des principes. Après il nous dit que l’on peut s’entendre sur certaines choses après en avoir discuté, ça s’appelle la négociation. Ensuite il y aura toujours des contre pouvoirs car la majorité nouvelle n’englobera ni PS ni UMP et par ailleurs, avex la 6ème république il y aura une dose de propotionnelle.
Pour résumer, on a des pincipes communs, on discute, on négocie, et on fait des réformes à partir ces valeurs communes. Car il y a des sujets qui méritent autre chose que de la pacotlle et que parfois on peut s’entendre églament sur certains points et éviter là encore une gué-guerre inutile.
Ayez une analyse plus fine des choses, rfaites des recherches avant de vous faire des idées préconçues !
Bien à vous
-
-
Stassin
6 décembre 2006 22:53
Non il y a erreur grossière par manque de renseignements.... C’est le minsitre de l’éducation qui a fait le plus sous la cinquieme république selon une étude faite par une eleve de sc-po et qui est chinoise en plus donc pas partisane. Par ailleurs, ceci a été une rumeur établie à l’époque par ... l’Elysée, par le même type (chirac) qui avait dit qu’un centriste on l’écrasait...etc. Avant de dire n’importe quoi, de répéter des banalités non vérifiées , des rumeurs, renseeignez vous ! Ré-apprenez à vous renseigner !
-
-
-
-
-
-
-
michel 67
1er juin 2007 20:57
oh mon dieu notre Bayrou national giffle en paroles naturellement Mme Chazal quel courage il faut bien le reconnaitre à part giffler pour de bon des enfants comme à strasbourg et s’en prendre à Mme Chazal voila le vrai courage de notre instit. Agriculteur, Gardien d’oies, national. Mais devant Sarko et Ségolène et Besansenot il doit porter une couche culotte afin de ne pas souiller son pantalon