BHL, ou l’indignation sélective
On vous l’a déjà dit ici, parmi le lot habituel de pleureuses au chevet
de la Georgie, un groupe d’intellectuels bien répertorié, ceux des
membres de la revue du Meilleur des Mondes, n’a eu de cesse de vanter
les mérites de ce bon président Saakatchvili cet homme intègre et
absolument pas corrompu qui a réussi à extraire son pays des griffes
du méchant ours soviétique. Bref, un héros du libéralisme, salué par
les pro-neo-cons du pays, à savoir on vous l’a déjà dit le fils du
philosophe André Glusckman, Raphaël, qui lui a consacré un livre
encensoir et l’ineffable BHL, jamais en reste dès qu’il s’agît de
défendre les libertés dans le monde, paraît-il. Un BHL subitement redevenu en verve ce
jour pour pourfendre... l’Iran : vous vous en seriez douté. Une telle
révolution en cours ne pouvait échapper à notre grand philosophe témoin
de son temps, au regard si aguerri, qui aura quand même mis quelques
jours à pondre un texte sur le sujet. Et quelque texte ! Du grand, du très grand BHL, à savoir
qu’à la fin de sa lecture on n’a strictement rien appris de ce qu’on ne
savait déjà, et encore moins eu de proposition sur comment faire pour
aider à accélérer ce qui semble être un processus évident de
démocratisation, ou de reprise en mains de la démocratie par ceux qui
sont censés en être les acteurs. Oui, mais cette fois, c’est pire encore : jamais on a lu de texte aussi léger : si Sagan s’était piquée de politique, ça aurait pu donner la même chose. Toute la vacuité Béacheélienne dans une seule page A4, ça mérite le détour : visite du vide littéraire, mettez votre casque et munissez-vous au passage donc d’une bouteille d’oxygène. Chez BHL, on respire mal.
En fait, notre intellectuel en col blanc (chemise blanche plutôt) est un peu embarrassé, car il sait, lui, le fin observateur de ce bas monde, qui est le candidat du peuple : Moussavi, dont il rappelle obligatoirement le passé de "fils dus système", ce que tout le monde sait déjà. Un passé qui le turlupine, plutôt, car on le sait, BHL ne verrait aucun inconvénient à ce qu’un état, ou un autre, prive militairement l’iran de ses capacités nucléaires, dont Moussavi a toujours été partisan. BHL parle de "droit" au nucléaire en mettant de gros guillemets bien visibles, pour l’Iran, afin de bien signifier son désaccord, alors que son pays de prédilection, israël, pour ne pas le nommer, a lui, on s’en doute, un peu davantage le "droit" de détenir plus de 200 têtes nucléaires offensives, selon les estimations les plus basses.. Alors, comme il ne peut en ce moment vraiment dénigrer un homme qui est porteur d’une certaine manière de l’espoir d’un peuple de se débarrasser d’un dictateur, BHL va tenter d’enfoncer le personnage... et on se doute que concernant le pays, ça ne pourra être que sur le terrain miné de l’antisémitisme.
Et là, il fait bien le dire, BHL nous montre toute sa perfidie. On connaît les positions négationnistes d’Ahmadinejad, on n’y revient pas, elles sont connues et c’est bien pour ça que l’homme est à fuir. Mais BHL, emporté par sa haine du pays qui pourrait un jour anéantir israël comme d’autres pays munis de l’arme nucléaire pourraient le faire, amalgame de façon insidieuse Ahmadinejad et Moussavi, pour en arriver à ses fins, à savoir la condamnation de l’état iranien, quel que soit l’élu. Lisez bien, cela vaut le détour, car ça démontre par l’exemple qu’il y a bien longtemps que BHL a quitté le statut de philosophe pour devenir simple militant d’un sionisme outrancier qui ne veut pas dire son nom. Selon, lui, donc, Moussavi aurait affirmé, "en réponse à la question sur le négationnisme d’Ahmadinejad" que "même s’il y a eu un holocauste en Allemagne (on goûtera la subtilité du « même si »…), quel rapport ceci a-t-il avec le peuple opprimé de la Palestine, victime d’un holocauste à Gaza (tout est dit…) ? "...
Bien évidemment, BHL a bien raison de souligner que le même si sous-entend un négationnisme évident, mais dans la réponse de Moussavi, ce n’est en définitive pas cela qui semble le plus l’embarrasser, et c’est bien cela qui m’a personnellement le plus surpris. Non, ce qui l’ennuie davantage, c’est que l’holocauste, selon Moussavi, n’est pas nécessairement à relier à Gaza, contrairement à ce que ne cesse de dire BHL lui-même, qui dès que l’on évoque des Palestiniens qui se défendent d’un oppression caractérisée (à voir les dégâts du blocus !) entonne au bout de deux secondes le spectre d’un nouvel holocauste israélien, si l’état hébreu "ne se défend pas". Une défense en forme d’attaque massive, il n’y a qu’un philosophe perdu pour pouvoir en faire des synonymes. C’est cela qui est très surprenant : en résumé, BHL, philosophe de pacotille, relierait facilement lui aussi les mouvements de banlieue en France aux soubresauts de Gaza : or il a été prouvé que cela ne joue pas directement. L’homme qui avait été tenté d’échafauder la même théorie était l’ex ministre de l’intérieur français. Qui avait accusé les "bandes" d’être "islamistes" et "organisées, en 2005, alors que tous les rapports de RG démontraient le contraire.
BHL voudrait à tout prix se fixer dans sa posture préférée qui consiste à dire que si on se permet d’attaquer Israël, quand il attaque Gaza comme il a pu le faire, à savoir avec une rare sauvagerie, c’est qu’on est antisémite et donc qu’on nie l’existence de l’holocauste. Ce n’est pas la réflexion d’un philosophe que cela, mais à peine celle de l’homme de la rue qui ne se tiendrait au courant de rien depuis 1947 et qui se ferait bourrer le mou par une certaine presse. Non, c’est évident, BHL confond deux choses, par pur esprit partisan, et en arrive à tenter une nouvelle fois de nous rejouer le discours de l’offensé qui se drape dans la dignité du linceul de six millions de morts. Ces morts-là, que personne n’a le droit de négocier, ne peuvent en rien excuser les exactions de Gaza, monsieur le philosophe qui prend la pose indignée ! Bien entendu que la négation de l’holocauste n’est pas à laisser passer, mais de là à en faire la deuxième priorité en mettant l’état d’israël en premier dans le débat, il y a là un défaut d’analyse et une erreur de réflexion qui est grave, pour quelqu’un qui se targue de réfléchir sur ce qu’on sait : le propre de la philosophie, en réalité. BHL serait-il à ce point à côté de ses pompes philosophiques ?
Et BHL d’entonner un peu plus loin dans son papier un vibrant hommage aux "révolutionnaires" iraniens, et d’encenser obigatoirement la jeunesse, lui qui orbite dans un groupe d’intellectuels qui ont passé leurs dix dernières années à dénigrer mai 68 : … "Ces jeunes, branchés en permanence sur Internet et qui ont fait de Facebook, Dailymotion, ou du site « I love Iran », le théâtre d’une guérilla ludique et redoutable…" Comme d’habitude, BHL joue au philosophe branché. En se trompant lourdement. Facebook entretenant sur la toile des théories négationnistes, à en faire se questionner son créateur, qui est juif, qui a déclaré en réponse qu’il fallait laisser faire, et surtout en citant le site "I love Iran" qui est tout sauf une référence : ce n’est pas Chris de Burgh qui va sauver le pays..... Ou alors il est plus mal qu’on ne l’imaginait. Les iraniens sont suffisamment intelligents pour ranger le chanteur dans la catégorie qui a toujours été la sienne, à savoir fort mineure. Se faire sauver par Chris de Burgh, on ne peut vraiment pas le souhaiter à un individu normal muni de deux oreilles en état de marche. La torture physique a ses limites, à croire qu’à Guantanamo c’était lui, à fond dans les casques ! Quand à FaceBook.... il a été interdit. Mais en Iran, juste avant l’élection.
Un BHL qui s’en prend un plus loin d’une étrange façon au petit commerce iranien : "Ces chauffeurs de taxi hérauts de la liberté d’expression… Les intellectuels… les chômeurs… les bazaristes en rupture avec un régime qui les ruine… Bref, les frondeurs contre les fraudeurs". Voilà les chauffeurs de taxis devenus personnages de la révolution ? A part le fait que BHL ne se déplace qu’en taxi, voire en avion-taxi, où est-il donc aller dénicher cette idée ? Non, décidément, la philosophie-spectacle et son parcours personnel dépeint beaucoup trop sur sa vision du monde. BHL voit le monde depuis des années de la vitre arrière d’un taxi ou d’un hublot de jet : cela suffit-il pour venir nous donner des leçons de sagesse ? Qu’il nous parle de sa méthode de repassage de chemise blanche, et il redeviendra davantage crédible à nos yeux !
Un BHL qui sombre dans le n’importe quoi, à placer ce qu’il a pu glaner ça et là sur le Net, ou plutôt qu’on lui a glané pré-mâché, notre homme fonctionnant depuis longtemps à la façon d’un Paul-Lou Sulitzer. Car là, ça devient franchement grotesque : "Les blogueurs et les blagueurs contre les sépulcres blanchis de l’appareil militaro-islamiste. L’auteur anonyme, mais relayé par SMS, sur des millions de téléphones mobiles, du mot qui, paraît-il, fait la joie des manifestants : "pourquoi Ahmadinejad se coiffe-t-il avec une raie au milieu ? pour mieux séparer les poux mâles et femelles "… encore un peu, et BHl nous sortait le coussin péteur à l’effigie d’Ahmadinejad comme preuve d’une révolution en marche ! Est-ce cela un philosophe ? Ou un amuseur de fin de banquets des familles ? Un amuseur qui passe du jour à la nuit en un seul paragraphe : après les blagues de potache, voici venir dans la foulée la fin du monde !
Car BHL depuis fait dans la vision apocalyptique du pays, "satanisé", présenté comme un danger pour le monde, façon Bush, un pays également de forbans ou de fainéants, "qui n’est même pas capable de raffiner son propre pétrole"... selon BHL, et qui serait devenu en entier au service d’une vieille vengeance religieuse : "un Etat djihadiste qui, doté d’un armement nucléaire dont il n’a jamais caché qu’il serait instantanément mis au service de l’Imam caché et de son apocalyptique retour, serait un terrible danger pour le monde". Le mot est bien là : apocalypse, vous avez bien lu, pour demain pour notre philosophe bombardé prophète. Et ce, quel que soit l’élu, nous avertit ce bon BHL. ce qui signifie aussi que le seul moyen de l’en empêcher est de frapper avant : à pays apocalyptique, frappe ciblée préventive, c’est bien connu ! L’homme nous engagerait dans une invasion iranienne, nécessaire selon lui, sur le modèle de l’invasion irakienne, qu’il ne s’y prendrait pas autrement. C’est un discours essentiellement belliqueux, qui dénote en regard des discours d’apaisement de l’administration Obama. Un Obama qui n’a visiblement pas la côte chez notre époux de chanteuse blonde du Lido : "la « main tendue » d’Obama ? Puisse-t-elle l’être aussi, tendue, en direction de cette jeunesse – honneur d’un peuple qui a produit Avicenne, Saadi, al-Ghazali, Rumi et tant d’autres. Tel est l’enjeu" dit-il pour conclure ; comme un étudiant ayant appris quatre noms glanés à la va-vite sur un dictionnaire historique ferait pour remettre sa copie à l’heure. Piètre prestation philosophique : à le lire analyser l’actualité, BHL n’obtient pas le BAC, pour sûr !
Mais il y a mieux ou pire encore, quand notre BHL site "I Love Iran", qui au bout de trois vidéos s’amuse à faire l’apologie du Shah d’Iran, qui s’en prend violemment.... au "lobby juif" selon ses propres dires... aux "juifs américains qui contrôlent tout". La vidéo en ce sens est affligeante ! En 1976, un Shah passablement désabusé, tenait des propos antisémites, et prononçait des phrases qui le sont clairement : "they are controlling many things and i want to stop that", et voilà que notre BHL entonne les louanges du site qui fait la part belle à des propos antisémites ??? IL ne les aurait pas entendues ? Lui, notre fin limier à nous faire des doubles pages georgiennes du Monde ? BHL, pour sûr, n’a pas lu une ligne du site I love iran. Comme il n’a pas mis de toute évidence les pieds à Gori pendant la guerre de Georgie.
415 réactions
-
LeGus
20 juin 2009 09:08
@Morice,
L’élection en Iran n’a pas été l’objet de fraude massive, si voua vous étiez donner la peine de lire ce papier vous le sauriez :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/14/AR2009061401757.html
Israël menace l’Iran au besoin à l’aide d’armes nucléaires et l’Iran se défend avec tout les moyens à sa disposition y compris les bien dégueulasses comme le soutient aux négationniste, ou plus« vertueux » comme le soutient aux palestiniens.
BHL et ses comparses soutient encore une tentative de coups d’état façon optor et autre révolution colorées. Les banderoles « where is my vote » d’un joli vert sont assez parlantes.
Twitter, facebook ou les téléphones portables partisants ont comme un parfum de NSA.
Ahmadinedja pratique une politique de redistribution de la manne pétrolière à la Chavez, c’est pour cela qu’il est populaire sauf dans le téhéran aisé, qui est justement celui qui manifeste en ce moment. Moussavi lui est plus libéral, et est le candidat de Ali Akbar Hachemi Rafsandjani, l’homme le plus riche d’Iran, comme tropisme c’est suffisant à BHL. -
morice
20 juin 2009 10:01
L’élection en Iran n’a pas été l’objet de fraude massive, si voua vous étiez donner la peine de lire ce papier vous le sauriez :
évidemment que les « opérations spéciales » dénoncées par Seymour Hersh y sont pour quelque chose, mais la RUE est là poour montrer que ça dépasse ça : les gens en on assez des mollahs, voilà tout. Les iraniens font ce que n’ont pas fait les américains après une (et même deux) élections volées ! Ne vous inquiétez pas pour le rôle de la CIA en Iran, on va bientôt écrire quelque chose à ce sujet je pense. Un autre ou moi. -
morice
20 juin 2009 10:10
Twitter, facebook ou les téléphones portables partisants ont comme un parfum de NSA.
je vous remercie de le préciser, et je souhaiterai que les utilisateurs de ces cochonnneries s’aperçoivent de ce à quoi ça sert réellement... comme ici, à Agoravox... pour Twitter.... il est évident que les deux on été créés pour ça, et pour ça uniquement. -
Philou017
20 juin 2009 10:23
La quatrieme photo est superbe, Morice. Bhl et J Lang, deux Tartuffes associés sur la même photo.
Des personnalités s’expriment sur l’élection Iranienne :
Pourquoi Les US Veulent Délégitimiser Les Elections Iraniennes
Iran : le bobard de l’ « élection volée »
Extrait :
Il y a eu de nombreuses informations comme quoi le gouvernement US a activé un programme de déstabilisation de l’Iran. Il y a eu des informations rapportant que le gouvernement US a financé des explosions et des assassinats à l’intérieur de l’Iran. Les médias US traitent ces informations avec bravache comme étant l’illustration de la capacité de la superpuissance américaine à mettre au pas les pays dissidents, tandis que certains médias étrangers voient ces informations comme la preuve de l’immoralité inhérente au gouvernement US.
L’ancien chef militaire du Pakistan, le Gl Mirza Aslam Beig, a dit sur la radio Pashto lundi 15 Juin que des informations secrètes prouvent indiscutablement que les US ont interféré dans l’élection en Iran. "Les documents prouvent que la CIA a dépensé 400 millions de $ à l’intérieur de l’Iran pour faire fleurir une révolution colorée mais fausse après l’élection."
-
morice
20 juin 2009 10:29
Il y a eu de nombreuses informations comme quoi le gouvernement US a activé un programme de déstabilisation de l’Iran. Il y a eu des informations rapportant que le gouvernement US a financé des explosions et des assassinats à l’intérieur de l’Iran.
ce sont les propos de Hersh il n’ a pas si longtemps en effet.... -
-
LeGus
20 juin 2009 10:46
Plutôt une imposture Otanesque...mais bon en effet la composante sioniste fait partie du jeu de l’otan et elle est sans doute importante pour BHL
-
-
-
morice
20 juin 2009 11:08
A part que je ne suis pas partisan de l’entartage, je tiens à le préciser et encore moins de Godin qui n’a rien à dire de valable sinon que de parler de lui...
-
Arnaud Martin
20 juin 2009 11:28
Je conseille l’auteur de vérifier le sens de « même si », qui est différent selon le temps et le mode du verbe qui suit. Du coup, cet article ressemble à un procès d’intention, ce qui est dommage car il est tout à fait intéressant et assez juste, mis à part un détail : on ne peut pas reprocher à BHL d’être un mauvais philosophe, puisqu’il n’en est pas un !
-
ZEN
20 juin 2009 11:49
Je confirme, BHL n’est pas un philosophe
Idéologue de la maison Pinaut, oui« N’étant pas un expert militaire, je m’abstiendrai de juger si les bombardements israéliens sur Gaza auraient pu être mieux ciblés, moins intenses. »
Cette seule phrase suffit à le discréditer, s’il en était encore besoin
Quand il évoque les bazaristes de Téhéran et leur révolte actuelle, il oublie de signaler que ce sont eux surtout qui réclamaient le retour de L’Iman de Neuphle-le -Chateau, gardé au chaud par Giscard
-
morice
20 juin 2009 11:59
« Cette seule phrase suffit à le discréditer, s’il en était encore besoin »
EXACT. Lui qui juge les autres actes « répugants ».... cette phrase l’EST, et de LOIN.-
morice
20 juin 2009 12:10
purée, c’est une déclaration d’amour homo, de la part de Jacob. Quand vous dites envergure, ce sont les cheveux ou les épaules de chemise ?
-
-
-
-
-
frédéric lyon
20 juin 2009 12:37
Bravo la censure.
Grace à Momo et à Agoravox, j’ai enin compris la di"érence entre l’antisionisme et l’antisémitisme.L’antisionisme c’est quand on insulte sstématiquement les juifs et qu’on les met sstématiquement en accusation, en omettant de préciser qu’ils sont juifs.L’antisémitisme c’est quand on insulte les juifs sans oublier de préciser qu’ils sont juifs.-
morice
20 juin 2009 12:41
votre orthographe est révélatrice Lyon : vous avez écrit :
sstématiquement
vous pensez SStématiquement, en effet, Lyon.
-
-
-
-
-
-
morice
20 juin 2009 13:50
ces brebis ont des maillots , des shorts, des chaussures à crampons et lui a les cheveux teints en blond.... façon Wilders. Belle équipe de foot, non ??? même au PSG c’est plus cool...
-
Cosmic Dancer
20 juin 2009 13:53
Maintenant, je vous insulte : « Vous êtes un petit salopard de la pire espèce, Morice. »
-
morice
20 juin 2009 14:35
et bien voilà, quand on découvre toutes vos petites manigances ici vous en êtes réduite à quoi faire ? révélez qui vous êtes, à savoir quelqu’un qui soutient des thèses identitaires, en citant maladivement ses anciennes idoles, ce Soral que vous avez à la bouche tous les deux posts, comme vous avez fort peu d’arguments à opposer, vous avez organisé votre petit groupe de trolleurs, dont Dom22, pas très malin a révélé les fortes accointances. Vous avez échangé mails et SMS entre vous pour me détruire, vous avez vous aussi trahi l’éthique du REDACTEUR, ici, en révélant à vos amis posteurs ici le contenu de mes textes à l’avance pour mieux les attaquer : bref, la Comique, du haut de votre incroyable fatuité à vous prendre à tout prix pour l’intello que vous ne serez jamais, vous n’êtes ici qu’une trolleuse, qui vient attaquer en meute organisée ceux qui ne pensent pas comme vous et qui ne sont pas d’extrême droite. Vous l’êtes, à déguiser Obama en Che Guevara, et à vous balader partout sur tous les sites de neo-cons qui le présentent comme un communiste. Votre lien à Soral s’explique : lui, cet ancien coco devenu facho est très proche de votre parcours personnel de véritable paumée de la politique. Mais maintenant ça va mieux : en devenant islamophobe, vous arrivez à conjuguer racisme évident et haine facile : un parcours bien ordinaire, le même que TALL, qui se dit même de gauche lui, tout en étant aussi raciste. C’est cela désormais votre credo : à défaut de taper sur Soral, que vous avez manifestement suivi et apprécié pendant des années, vous tapez sur les arabes. Il vous faut ça pour vivre et penser que vous leur êtes supérieure. Vous écrivez pour votre nombril seul dans votre blog : ce qui compte c’est avant tout VOUS, les autres ne sont que de la m... relisez-vous donc, tout y est : vous êtes finalement une petite fasciste bien ordinaire, qui confond communisme et goulag, Soral et Dieudonné, et qui, tiens, c’est étonnant n’est jamais intervenue pour dénoncer un quelconque négationniste, mais vient ici nous la jouer grande défenseuse d’israel. Bref, une identitaire bien classique, déçue de Soral qui cherche encore à se situer politquement : rien n’est assez à droite pour vous en fait. Vous avez écrit sur LePen, ce n’était pas pour en dire qu’il y avait pire : vous êtes pire.
-
Cosmic Dancer
20 juin 2009 14:38
Vous n’êtes qu’un pauvre type, Morice. Un bouffon pitoyable incapable de la moindre analyse. Je vous laisse à vos admirateurs. Butor.
-
Reinette
20 juin 2009 14:49
Une semaine après les premières manifestations, la tension restait à son comble dans les rues de Téhéran. Vendredi, au cours de la prière, le Guide suprême a réaffirmé son soutien au président réélu, « choisi par le peuple », et condamné les manifestations en cours. Il est peu probable que Mir Hossein Moussavi aille jusqu’à défier l’ayatollah, et pourrait au contraire appeler à cesser les rassemblements. Mais l’opposition ne semble pas résignée à relâcher la pression.
Le gouverneur de Téhéran a rappelé que toute manifestation était désormais interdite et qu’il espérait que le rassemblement des partisans de Mir Hossein Moussavi n’aurait pas lieu.
Parallèlement, le Conseil des gardiens doit se prononcer au plus tard dimanche sur un éventuel recomptage partiel des votes.
L’un des candidats malheureux contre Mahmoud Ahmadinejad affirme que le taux de participation a atteint 140% dans certains bureaux de vote.Mais le Guide suprême Ali Khamenei a exclu l’annulation d’un scrutin remporté selon lui par Mahmoud Ahmadinejad et qui a montré selon lui l’attachement des Iraniens à la révolution islamique. La fermeté de l’ayatollah Ali Khamenei semble laisser peu de place au compromis. Son intervention montre en tout cas la volonté du pouvoir de mettre un terme à la crise et de reprendre la situation en main.
Si les manifestants descendent effectivement dans la rue ça sera le début d’un nouveau bras de fer avec des risques encore plus grands. En tout cas le candidat Mehdi Karoubi, arrivé quatrième dans la course, a de nouveau demandé l’organisation de nouvelles élections malgré le discours du Guide suprême.
A l’étranger, les appels se sont donc multipliés pour exiger du pouvoir iranien qu’il ne réprime pas dans le sang la mobilisation des adversaires de Mahmoud Ahmadinejad. Mais au vu de la diatribe du Guide suprême contre les pays occidentaux et plus particulièrement contre la Grande-Bretagne, ces appels au calme pourraient ne pas être entendus.
-
Reinette
20 juin 2009 15:18
-
morice
20 juin 2009 15:21
La comique, vous montez sur vos grands chevaux en adoptant une posture : comme ce que vous faites sur le net : vous adoptez des POSTURES, des POSES, car derrière c’est CREUX. Intellectuellement, à tartiner du nom d’auteurs pour faire branchée, politiquement à ressasser un vieil amour déçu pour la prose de Soral. Et comme vous n’avez donc rien à dire, vous venez chasser ceux qui ne pensent pas comme votre suffisance : vous avez trompé les lecteurs, ici, en étant l’organisatrice de cabales contre mes écrits : vous l’avez fait fautes d’arguments à développer : en un sens, vous vous êtes démenée avec votre fine équipe pour RIEN. Vous avez triché et trompé, alors je vous le redis une bonne fois pour toutes : allez faire votre propagande identitaire AILLEURS.
-
Reinette
20 juin 2009 15:39
LES MEMES qui vocifèrent contre les lois de Sarkozy (exemple : hadopi) soutiennent avec leurs articles délirants les lois du dictateur Ahmadinejad et ses mollahs.
bravo morice ! vivre la Mollahcratie !
les « voltigeurs » iraniens : http://observers.france24.com/fr/content/20090615-video-amateur-manifestante-iranienne-rebelle-teheran
-
-
Reinette
20 juin 2009 15:27
IRAN
LA POLICE bloque l’accès aux sites des manifestations
des centaines de policiers anti-émeute bloquent l’accès et frappent les personnes qui tente de se rendre sur une place de Téhéran,où une manifestation de l’opposition a été interdite
http://www.france24.com/fr/monde -
Reinette
20 juin 2009 15:28
Des milliers de manifestants de l’opposition sont rassemblés ce samedi devant l’Université de Téhéran, près de la place Enqelab, et la police utilisait des canons à eau pour tenter de les disperser, a rapporté à l’AFP un témoin sur place.
-
toug
20 juin 2009 15:36
Tu m’étonnes que cosmic prenne la mouche, le degueulis de bhl on dirait du cosmic justement ! c’est le même vide intersidéral, les memes incohérences, la meme arrogance, c’est du PQ.
Continue tes article Morice sache qu’il ya plein de lecteurs qui te lisent avec plaisir et les cabales des islamophobes de services, perte de temps que d’y répondre au final... -
9thermidor
20 juin 2009 15:40
« indignation sélective » ?
+++
non
tout simplement BHL, Lang, Halter , tous les media , etc... ont reçu leur ordre de mobilisation contre l’ Iran.
ils ont dégainé l’ arme de la propagande et font feu à volonté
on les verra donc sur tous les fronts jusqu’à ce que Téhéran ne soit plus qu’un tas de ruines.
ils savent ce qu’ils veulent , eux -
Yohan
20 juin 2009 15:40
Momo, il a un gros problème avec les juifs. Je plains ta femme...si tu en as une, ce dont je doute....
-
morice
20 juin 2009 15:48
Momo, il a un gros problème avec les juifs. Je plains ta femme...si tu en as une, ce dont je doute...
pardon ???? vous osez insinuer quoi, mossieu ??? occupez-vous de musique Pluto.on n’a pas gardé les cochons ensemble, alors évitez de me tutoyer. Ou retirez votre casque avant : vos diffamations familiales démontrent clairement que vous venez ici avec des pieds de plomb. Vous faites dans l’odieux, car vous n’avez JAMAIS ici d’arguments. Il suffit que l’on parle musique pour que vous emboîtiez le pas en croyant nous apporter quelque chose : j’ai le regret de vous dire que vous ne savez rien, dans ce domaine scaphandrier d’eau de vaisselle. Allez diffamer ailleurs et promouvoir une islamophobie des grandes profondeurs. Vous raisonnez comme la cloche du Titanic. -
Yohan
20 juin 2009 15:50
En tout cas, assez lâche pour s’abriter derrière sa bande de fachos de gauche, Pire haleine, Abdelcador et autre nazis
-
morice
20 juin 2009 16:05
Merci Yohan !!!
vous savez, scaphandrier, l’ivresse des profondeurs à détruit votre cerveau. Qui d’autre qu’un mec d’extrême droite peut écrire « sa bande de fachos de gauche ».... en résumé vous démontrez deux choses :1) vous êtes bien de droite, et pas une molle2) le fascisme de gauche est une expression typiique dans les milieux de vrais fachosla preuve, on tombe très vite sur le site préféré de la comique en tapant ces motsbref, yohan, on se demande ce que vous faites à nous parler de blues. Ah si : le votre il est BLANC, essentiellement blanc. Aux yeux bleus je parie !
-
-
Reinette
20 juin 2009 15:52
La police anti-émeute iranienne a utilisé des gaz lacrymogènes et des canons à eau pour disperser une foule de plusieurs milliers de personnes qui manifestaient samedi à Téhéran pour réclamer une nouvelle élection présidentielle, a-t-on appris auprès de témoins.
Les bassidji, force de répression interne de la Mollahcratie
Ces « petits gardiens de la révolution » sont les personnes les plus craintes dans les rues iraniennes. Composante majeure de l’appareil répressif du régime des mollahs, les bassidji ont tiré sur des protestataires cette semaine à Téhéran.
S’ils sont toutefois relativement peu intervenus au grand jour depuis le début des manifestations, des témoins affirment qu’ils agissent la nuit, s’attaquant aux sympathisants de l’opposition à coups de hache, de poignard et autre matraque.Formés dans la foulée de la révolution islamique de 1979, ces miliciens zélés ont fait parler d’eux pendant la guerre Iran/Irak. Il n’était pas rare alors de les voir mener la charge à travers les champs de mines.
Les bassidji, contrôlés par les Gardiens de la révolution, ces pasdaran qui constituent la garde prétorienne du régime, se sont aussi distingués dans les années 1990. Ces miliciens souvent très jeunes et en civil s’en sont pris aux étudiants en les rouant de coups pendant les manifestations. Une technique d’intimidation réapparue cette semaine pendant les rassemblements de l’opposition. -
-
USA 613
20 juin 2009 15:58
Wouaw samedi interdiction des manifestations en Iran
Voila un bel exemple de la démocratie
Combien d’intervenants s’indignent sur AV ?
Qu’en est-il des mêmes ALORS que de telles méthodes NE sont PAS pratiquées aux USA, en France, en Europe, en Israël, etc... ?
Combien de ces intervenants en sont à vomir tous ces pays sur AV ?
Combien de ces mêmes intervenants en sont à intervenir avec autant de véhémence pour défendre les droits des Iraniens bafoués ? AUCUN !!!
Les grands moralistes pro-M’Bla M’Bala ou pro-palestiniens soutiennent le Hamas, le Hezbollah, l’escroc des scrutins en Iran, même lourd silence sur ce qui s’est passé en Afrique, au Sri Lanka, en Asie et ailleurs dans le monde... l’indignation de Morice et d’autres est bien sélective.
Faut-il s’en réjouir ? s’en désoler ? s’en indigner ?
C’est selon
Mais le constat est fait une fois de plus les intervenants d’A.V. donnent une image de ce qu’est A.V. du fait de l’écho qui leurs est donné et des choix des articles qu’il est fait ici.
Non, non on ne rêve pas.... ici sur A.V. il y a bien soutien des abus qui sont perpétrés en Iran...
Ce qui se passe en Iran est révoltant
Ce qui se passe dans ces colonnes est ECOEURANT -
USA 613
20 juin 2009 16:04
Wouaw samedi interdiction des manifestations en Iran
Voila un bel exemple de la démocratie
Combien d’intervenants s’indignent sur AV ?
Qu’en est-il des mêmes ALORS que de telles méthodes NE sont PAS pratiquées aux USA, en France, en Europe, en Israël, etc... ?
Combien de ces intervenants en sont à vomir tous ces pays sur AV ?
Combien de ces mêmes intervenants en sont à intervenir avec autant de véhémence pour défendre les droits des Iraniens bafoués ? AUCUN !!!
Les grands moralistes pro-M’Bla M’Bala ou pro-palestiniens soutiennent le Hamas, le Hezbollah, l’escroc des scrutins en Iran, même lourd silence sur ce qui s’est passé en Afrique, au Sri Lanka, en Asie et ailleurs dans le monde... l’indignation de Morice et d’autres est bien sélective.
Faut-il s’en réjouir ? s’en désoler ? s’en indigner ?
C’est selon
Mais le constat est fait une fois de plus les intervenants d’A.V. donnent une image de ce qu’est A.V. du fait de l’écho qui leurs est donné et des choix des articles qu’il est fait ici.
Non, non on ne rêve pas.... ici sur A.V. il y a bien soutien des abus qui sont perpétrés en Iran...
Ce qui se passe en Iran est révoltant
Ce qui se passe dans ces colonnes est ECOEURANT -
toug
20 juin 2009 16:07
LOL le fan des USA l’état le plus terroriste au monde ( d’après le nazislamiste Noam Chomsky ) a parlé ! Buvons ses paroles comme du petit laid mmmhhhh un peu fade et croupi...
-
Reinette
20 juin 2009 16:09
à MORICE, l’auteur de l’article (j’espère une réponse honnête) merci
POURQUOI avez-vous mis cette photo de BHL ... Elle ne correspond pas DU TOUT à l’évènement ?
je tiens à préciser que BHL je m’en bât les genoux. OK ! mais j’aime les auteurs honnêtes. Or cette photo pose problème avec l’article.
PARIS - Des intellectuels français ont exprimé sur le parvis des Droits de l’homme, place du Trocadero à Paris, leur solidarité avec le peuple iranien mobilisé contre la « confiscation de son vote ».Bernard-Henri Lévy, aux côtés de Jack Lang et de l’homme d’affaires iranien Amir Jahanchahi. Plusieurs intellectuels français ont exprimé sur le parvis des Droits de l’homme, place du Trocadero à Paris, leur solidarité avec le peuple iranien mobilisé contre la « confiscation de son vote ». Le philosophe Alain Finkielkraut et l’écrivain Marek Halter ont notamment également participé à cette manifestation. (Reuters/Gonzalo Fuentes)
-
morice
20 juin 2009 16:18
je tiens à préciser que BHL je m’en bât les genoux. OK ! mais j’aime les auteurs honnêtes. Or cette photo pose problème avec l’article.
et en quoi n’avez vous RIEN lu de cet article : la photo est JOINTE, en BAS : mais pour ça faut lire jusqu"au boutvous n’êtes pas (et ne serez jamais) mon rédac chef et n’avez donc pas à m’imposer quoi que ce soit...je n’ai pas besoin de votre propagande : cet article n’est pas destiné à mettre du cirage sur une chemise blanche: la prochaine fois LISEZ, ça vous fera les PIEDS, malotru. -
Reinette
20 juin 2009 16:28
à MORICE
votre réponse n’est pas satisfaisante
La photo, la première, que vient-elle faire dans cette article. Je répète, donc, elle ne correspond ABSOLUMENT PAS à l’évènement. -
COLRE
20 juin 2009 16:40
Voyons, Reinette, tout le monde sait que les articles de morice ne sont pas faits pour être lus...
Ils sont juste là pour être le support de ses messages subliminaux : ici, la photo, non du bas mais du haut, au pupitre du « Hebrew university of Jerusalem », ainsi que le titre.D’ailleurs, « BHL » en titre, ça suffit, mais « indignation sélective », c’est encore mieux et il n’y aurai même pas besoin d’écrire un article avec.
D’ailleurs, il n’en écrit pas…
-
Reinette
20 juin 2009 17:14
Colre
bon j’étais sur l’article Corée, combien de divisions ? Olivier Bailly - c’est d’une autre qualité que ce torchon !
avec Momollahcratie, il n’y a rien à faire on dirait
-
-
morice
20 juin 2009 16:09
ah il nous manquait le Himmler du pauvre : voilà USA613 plus facho, tu meurs..
euh raymond, ça parle de la GEORGIE/ vous savez que ce n’est pas qu’un état de votre préféré ???Ce qui se passe en Iran est révoltant
Ce qui se passe dans ces colonnes est ECOEURANTrépugnant même dirait BHL !! ah ah ha !!! -
-
Yohan
20 juin 2009 16:10
@ USA 613
Momo a sa lecture personnelle de l’actualité. Quand ça chie en Iran, lui il bombarde sur BHL. L’essentiel de sa prose pour vomir sa haine de l’amérique et d’Israel. Jamais un article contre le Hezbollah. Il s’en tape Momo de la démocratie en Iran. Lui ce qu’il aime, c’est la guerre, toujours la guerre. Un grand malade ce Momo, devenu le chef de file des fondamentalistes d’Avox, qui ont vite repéré son inclinaison, derrière le faux masque de l’athéisme -
-
Reinette
20 juin 2009 16:15
TEHERAN - Un attentat suicide a été commis samedi à Téhéran aux abords du mausolée de l’ayatollah Ruhollah Khomeini, fondateur de la République islamique, a annoncé l’agence de presse officieuse Fars.
« Un kamikaze a trouvé la mort dans l’aile nord du mausolée de l’imam Khomeini », a précisé l’agence, qui évoque deux blessés sans s’étendre sur les circonstances exactes de l’attentat.
Ailleurs dans la capitale, un témoin a fait état de tirs de grenades lacrymogènes par la police anti-émeute pour disperser des manifestants protestant contre l’élection présidentielle contestée du 12 juin.
-
ykpaiha
20 juin 2009 16:20
BHL ah cher BHL, tres cher BHL,
Irritant, mauvais, philocrote, pour qui se demande ce qu’il fout encore la, une des réponse se trouve dans le programme que ce sinistre individu applique méthodiquement, et que seule une activité occulte permet de raviver.
Lui et d’autres jouent la partition qui leur est assignée par Les Sages, au travers un Protocole que seuls les initiés ont vertu de connaitre, les autres , tous les autres n’ont qu’a, ainsi que pour le 11/9, se contenter de subir et se soumettre.
Sion rebatira le Temple, Phare de l’Humanité, toute ll’humanité. -
Reinette
20 juin 2009 16:23
La lapidation : [images insoutenables]
L’homme et la femme adultères, vêtus d’un linceul, sont enterrés dans un trou rempli de sable, l’homme jusqu’à la taille avec les bras dégagés, la femme jusqu’au-dessus des seins, et ils sont lapidés.La séance de lapidation est publique. Le code pénal de la République Islamique, articles 102 et 104, définit les conditions de la lapidation : « Les pierres utilisées pour infliger la mort par lapidation ne devront pas être grosses au point que le condamné meure après en avoir reçu une ou deux. Elles ne devront pas non plus être si petites qu’on ne puisse leur donner le nom de pierre. La taille moyenne est choisie généralement afin de faire expier la faute par la souffrance ».
Les lapideurs doivent rester à distance d’une quinzaine de mètres de leur cible et choisir avec soin leurs pierres : Les pierres coupantes sont choisies pour leurs arrêtes effilées qui provoquent les saignements les plus spectaculaires. Une pierre coupante doit de préférence être lancée au visage du condamné. Les pierres rondes nécessitent moins de précision car elles sont efficaces partout. Elles sont idéales pour briser les os et provoquer les hémorragies internes fatales.
-
-
USA 613
20 juin 2009 16:30
Cette intervention est re-expédiée...
Elle NE reste PAS en ligne
Pour ce que je vois ici la dernière intervention remonte à 12:41, cela est-il possible ?
Serions-nous en Iran ?
Je suppose et préfère croire qu’il y a un problème avec le site
Au fait .... où sont les artilces de rédacteurs indignés pour ce qui se passe en Iran ?
N’y en a-t-il donc AUCUN qui parmi les rédacteurs d’A.V. a expédié un article fulminant étant ce qui se passe en iran et combien les droits de l’Homme y sont bafoués ?
Silence
- des ONG !!!! Bizarre
- des gouvernements : idem, Bizarre
- des grands moralistes d’AV et d’ailleurs... TOUJOURS & encore PLUS bizarre
Peut être ne leurs donne-t-on pas la parole ou le moyen de faire entendre leur voix
Il y en a ici sur A.V. qui veulent croire tout un tas de salades véhiculées par leurs idoles M’Bala M’Bala, Meyssan et d’autres
S’en étonnera-t-on AUCUN de véhiculer et de prendre à son compte les délires et abus sur ce qui se passe en Iran ou ailleurs...
Alors... ?
Qui faut-il croire ceux qui soutiennent les thèses des Mollahs ? ou celle des anti-Mollahs ?
La manifestation d’aujourd’hui a été INTERDITE
On appréciera la liberté d’expression pratiquée en Iran après avoir bafoué les électeurs, à présent on interdit les manifestations...
Wouaw samedi interdiction des manifestations en Iran
Voila un bel exemple de la démocratie
Combien d’intervenants s’indignent sur AV ?
Qu’en est-il des mêmes ALORS que de telles méthodes NE sont PAS pratiquées aux USA, en France, en Europe, en Israël, etc... ?
Combien de ces intervenants en sont à vomir tous ces pays sur AV ?
Combien de ces mêmes intervenants en sont à intervenir avec autant de véhémence pour défendre les droits des Iraniens bafoués ? AUCUN !!!
Les grands moralistes pro-M’Bla M’Bala ou pro-palestiniens soutiennent le Hamas, le Hezbollah, l’escroc des scrutins en Iran, même lourd silence sur ce qui s’est passé en Afrique, au Sri Lanka, en Asie et ailleurs dans le monde... l’indignation de Morice et d’autres est bien sélective.
Faut-il s’en réjouir ? s’en désoler ? s’en indigner ?
C’est selon
Mais le constat est fait une fois de plus les intervenants d’A.V. donnent une image de ce qu’est A.V. du fait de l’écho qui leurs est donné et des choix des articles qu’il est fait ici.
Non, non on ne rêve pas.... ici sur A.V. il y a bien soutien des abus qui sont perpétrés en Iran...
Ce qui se passe en Iran est révoltant
Ce qui se passe dans ces colonnes est ECOEURANT -
toug
20 juin 2009 16:36
Il est forcement payé reinette c’est pas possible autrement pour troller autant en si grande quantité, tout les jours, presque sur tout les articles..., d’ailleurs ses patrons sont mauvais de le laisser autant troller, c’est trop visible,ça n’a plus rien d’efficace..
-
-
morice
20 juin 2009 16:38
tenez, en parlant de manipulation de l’opinion, une news que pourrait ici décortiquer notre ami Villach :
Nicolas Sarkozy prépare le lancement du programme Ariane 6c’est ce qu’annonce cet aprém Associated Press !!sidérant !! le voilà bombardé responsable du CNES !!! incroyable formulation !! incroayable désinformation !!!les américans lancent deux sondes lunaires, ça lui reste en travers, comme lui reste en travers l’éviction parisienne d’Obama.. alors il bombe le torse.Ariane 6« , explique M. Sarkozy, »devra être un lanceur modulable, d’une très grande robustesse, et optimisé en termes de coût afin de répondre au mieux tant aux besoins gouvernementaux qu’aux besoins commerciaux, dans un contexte de concurrence accrue"bref un message CREUX présenté comme une décision qui va révolutionner l’espace ; on imagine mal un lanceur pas modifiable, fragile et coûtant cher ne répondant pas aux demandeurs commerciaux en effet. Pour parler d’espace, Sarko fait du vent... -
frédéric lyon
20 juin 2009 16:39
Bravo les coups de ciseaux !
Mais franchement croyez-vous que vous allez nous faire croire que Momo n’est pas un antisémite en utilisant la censure ?Pourquoi ne laissez-vous pas Morice défendre lui-même son honneur, s’il s’estime diffamé ?Et n’y-a-t-il pas quelque chose qui est limite presse de caniveau, lorsqu’on publie des centaines de nartiques signés Morice, accompagnés des commentaires approbateurs d’un Abdelkader ?Des nartiques qu’il s’est fait refusé partout ailleurs !Ca aussi, vous allez le couper ? -
-
frédéric lyon
20 juin 2009 16:44
Momo, ou l’indignation sélective.
Cher Momo,A propos d’indignation sélective, puisque c’est bien celà le sujet de ton nartique, ne penses-tu pas souffrir toi-même de ce syndrome que tu dénonces chez BHL, lorsqu’on constate que tes petites indignations personnelles sont essentiellement dirigées contre des juifs, pardon je voulais dire des « sionistes » ?Est-ce que là aussi tu vas demander le retrait ? -
USA 613
20 juin 2009 16:47
@ Katalizeur
Quoi mes interventions dérangent ?
Merci
Réagir ainsi c’est témoigner que mes insertions remetttent quelques uns en question
Surprise il s’agit de l’un des plus fervents et même des plus fanatiques...
Ce certain.... Katalizeur
Contre l’étouffement ... un conseil prendre un sachet papier et souffler dedans, cela soigne les crises et de reprendre son souffle... -
frédéric lyon
20 juin 2009 16:54
Puisqu’Abdelkader tient tant à s’en mêler, il me donne l’occasion de rappeler, une fois de plus, qu’une minorité d’immigrés originaires d’Afrique du Nord a importé chez nous, en fraude dans ses bagages, des haines raciales et des conflits qui ne concernent pas la France, ni les français.
Car sinon, comment pourrait-on comprendre que cette haine raciale féroce et séculaire, et que ce conflit lointain, puissent tous faire l’objet de centaines, pour ne pas dire de milliers d’articles sur Agoravox, alors qu’ils ne nous concernent ni de près ni de loin ??-
morice
20 juin 2009 17:39
Puisqu’Abdelkader tient tant à s’en mêler, il me donne l’occasion de rappeler, une fois de plus, qu’une minorité d’immigrés originaires d’Afrique du Nord a importé chez nous, en fraude dans ses bagages, des haines raciales et des conflits qui ne concernent pas la France, ni les français.
je souhaiterai qu’Agoravox CONDAMNE fermement ces propos RACISTES et XENOPHOBES qui n’ont rien à faire dans un site citoyen... rien à y faire !! il y en a assez des propos de cet individu qui vient régulièrement prôner la haine raciale ici !! il n’a pas d’autre discours depuis toujours !!! c’est INADMISSIBLE dans un forum citoyen !!! -
Reinette
20 juin 2009 17:43
MORICE
Vous devriez faire une petite recherche : cliquez sur ADELKADER et vous aurez un échantillon de propos racistes ...
-
TALL 20 juin 2009 17:50mais mon p’tit momo, agoravox te soutient depuis toujours
300 nartics, c’est pas assez comme preuves ?et pourquoi agoravox te soutient ?ben c’est simple ... tu es un rédacteur honnête et objectif, toujours prompt à évaluer la contre-hypothèse, soucieux de la fiabilité de ses sources, respecteux de ses contradicteurs, galant avec les dames, doté d’un humour ravageusement charmeur ...et je n’en rajouterai pas car je sais que je gêne ton humilité naturelle là ...si, si ...et donc, il est parfaitement normal qu’un média-citoyen à haute valeur démocratique ajoutée bichonne un super-rédac comme toi ...
si Revelli n’avait pas compris ça, il serait vraiment con, non ?
