jeudi 7 septembre - par rosemar

Bientôt, la voiture robotisée...

La voiture robotisée existe déjà : Google l'expérimente dans la Silicon Valley... il s'agit de la Lexus, une voiture sans chauffeur qui se déplace seule, qui s'arrête pour laisser passer les piétons, qui perçoit tous les feux de signalisation.

Un ordinateur et un logiciel sont utilisés pour régler les déplacements du véhicule... une caméra, installée à l'avant, permet de visualiser tous les obstacles.

Ces voitures de Google circulent sur les bases des cartes numériques détaillées de rues que le géant de l'Internet a installées dans leur système afin qu'elles puissent tout anticiper. Elles ne peuvent pas rouler ailleurs que sur ces axes numérisés.

On imagine toutes nos routes quadrillées, encadrées, observées par des systèmes numériques performants, on imagine tous nos déplacements répertoriés, toutes nos sorties en voitures filmées....

Quel cauchemar ! On nous prédit, certes, moins d'accidents mais on perçoit toutes les conséquences d'un tel système : une surveillance permanente des citoyens qui circulent sur les routes, des caméras sur chaque véhicule : le règne de Big Brother est annoncé !

Comment ne pas être angoissé par toutes ces avancées technologiques qui restreignent nos libertés, qui font de nous des êtres privés d'intimité ?

Ne faut-il pas réfléchir à toutes les conséquences de ces progrès ? Ondes magnétiques, appareils de surveillance, perte de certaines compétences : conduire est aussi un geste qui fait appel à la responsabilité de chacun d'entre nous.

Cet avenir là paraît effrayant car il ne laisse plus guère d'autonomie à l'être humain : sommes-nous destinés à devenir des semi-robots assistés par toutes sortes d'appareils sophistiqués ?

Allons nous perdre toutes sortes de gestes, de compétences personnelles, pour nous laisser guider par des machines ?

Est-ce là l'avenir que l'on nous promet ? Ce qui fait la force de l'être humain, ce sont ses capacités à réagir, à réfléchir, à pouvoir être acteur de la vie...

La surveillance à outrance qu'impliquent de tels systèmes n'est-elle pas dangereuse et inhumaine ?

Les drones, les voitures-robots, bientôt les trains-robots, peut-être : quelle place sera donc laissée à l'être humain ?

La perspective d'un monde contrôlé, organisé, qui réduit les initiatives des individus est vraiment terrifiante !

La technologie devient de plus en plus envahissante, et quoi qu'on fasse, on nous l'impose, et l'on ne peut plus y échapper... 
 

Le blog : 

rosemar.over-blog.com/2016/02/bientot-la-voiture-robotisee.html

 



64 réactions


  • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 7 septembre 16:45

    La loi de Godwin est une règle empirique provenant d’un énoncé fait en 1990 par Mike Godwin relatif au réseau Usenet, et popularisée depuis sur Internet :

    « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »

    Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu’il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. 


    Pour comprendre la loi de Rosemar, il suffit de remplacer Hitler par Big Brother, mais ce qui en fait la spécificité, c’est que ses articles n’ont pas besoin de débat pour atteindre le point Rosemar.


    • nono le simplet nono le simplet 7 septembre 17:04

      @Jeussey de Sourcesûre
      il y a aussi le point zéro, tellement inutile, proche du néant absolu ...

      je sais bien que ça ne sert à rien de me mêler de cette cabale grotesque mais ça me fait du bien, de temps en temps, de venir vous dire, à toi et à la bande à Basile, que êtes de gros nuls qui utilisent leur « liberté » d’expression d’une manière aussi lamentable smiley
      comme disait machin : « chez certains les mots viennent à l’esprit, chez d’autres ils ne viennent qu’à la bouche , essuie toi, tu baves » 

    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 7 septembre 17:12

      @nono le simplet

      ah, c’est vous qui étiez dans la voiture avec Rosemar ?
      c’est pas joli, joli, pour un homme marié de trousser les rombières en cachette : heureusement, google-car va mettre de l’ordre à tout ça !

    • onesime leufeross onesime leufeross 7 septembre 17:18

      @nono le simplet
      Nono la 5è roue de sa brouette.
      Encore un indispensable venu d’ailleurs


    • nono le simplet nono le simplet 7 septembre 17:30

      @Jeussey de Sourcesûre
      je suis célibataire ... et j’imagine que ça vaut que d’être mal marié smiley


    • nono le simplet nono le simplet 7 septembre 17:34

      @onesime leufeross

      té, un nouveau que je ne connaissais pas... j’ajoute à ma liste « bande à basile » smiley

    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 7 septembre 17:42

      @nono le simplet

      « je suis célibataire ... et j’imagine que ça vaut que d’être mal marié »

      c’est lâche comme position de renoncer au combat avant d’avoir affronté l’adversaire...
      dans la bande à Basile, on est pas comme ça !
      on fait même des enfants qui se révèlent parfois un peu simplets...

    • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 8 septembre 00:13

      @Jeussey de Sourcesûre


      Quand on lit le couillon, on comprend qu’il soit resté célibataire smiley

    • Bernie 2 Bernie 2 8 septembre 00:27

      @Sharpshooter - Snoopy86

      Brouetteman revient en force, il a essayé plein de fils, sans grand résultats.
      Il a bien tenté de forcer Sarcastelle, mais rien n’y fait. Pas de voisins comme dans ruelle 89.

      Alors il la fait bravache, met son slip par dessus son collant, et tente l’attaque des forces du mal pour lui.

      On en rigole déjà, dire que bientôt il retournera aux débats du double fist fucking de Renée Greusart, La gravité, nono, ne jamais oublier la gravité. On revient toujours à la base dont on tente de se décoller.


    • nono le simplet nono le simplet 8 septembre 06:04

      @Bernie 2

       smiley)
      quand je dis « célibataire » je parle de ma situation présente et non d’un passé récent ou plus lointain

    • nono le simplet nono le simplet 8 septembre 06:27

      @Bernie 2
       smiley

      tu t’ennuies tant que ça sur le blog du poète ?

    • Christian Labrune Christian Labrune 8 septembre 22:18

      @Jeussey de Sourcesûre
      Et s’il fallait commenter les articles de Jeussey de Sourcesûre, qui sont du concentré d’idéologie gaucho-bobo-vaticano-bisounours, que ne dirait-on pas ?

      N’étant pas particulièrement cruel ; désireux surtout de fumer tranquillement le dernier cigare qui me reste, je m’abstiendrai pour ce soir d’en dire plus, mais j’entends déjà ceux qui me liront et qui disposent encore de quelque chose entre les oreilles me dire : je vous ai compris.


  • foufouille foufouille 7 septembre 16:48

    "Comment ne pas être angoissé par toutes ces avancées technologiques qui restreignent nos libertés, qui font de nous des êtres privés d’intimité ?"
    on voit que rosemar a l’habitude de faire certaines choses dans la voiture.
    coquine.


    • Trelawney Trelawney 7 septembre 17:25

      @foufouille
      Si madame Rosemar savait que les prochaines voitures robotisées seront livrées avec l’option « beau mâle dans la boite à gants » elle changerait d’avis sur la question


    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 7 septembre 17:29

      @Trelawney

      vous croyez que vous arriveriez à tenir dans une boite à gants ?

    • HELIOS HELIOS 8 septembre 14:13

      @Jeussey de Sourcesûre


      ***** à tenir dans une boite à gants ? *****

      Ben oui, pourquoi pas ?
      la boite à gant est plus grande dedans que dehors, c’est bien connu... enfin, tout aussi réel que les promesses d’un gouvernement de baisser le chomage !


  • Robert Lavigue Robert Lavigue 7 septembre 17:04

    On imagine toutes nos routes quadrillées, encadrées, observées par des systèmes numériques performants, on imagine tous nos déplacements répertoriés, toutes nos sorties en voitures filmées...
    Faut sortir de la salle de profs, Madame ! C’est déjà le cas...

    bientôt les trains-robots, peut-être
    Faut le dire à personne, Madame, mais il se murmure qu’il y aurait déjà des métros sans chauffeurs...

    conduire est aussi un geste qui fait appel à la responsabilité de chacun d’entre nous.
    Vous n’avez pas trouvé plus bête comme argument ?

    le règne de Big Brother est annoncé !
    Commencez par résilier votre abonnement à internet... Vu l’absence de loisirs que vous impose votre métier, ça serait une preuve de cohérence.


  • bob14 bob14 7 septembre 17:27
    Plus con tu meurs...acheter une bagnole qui coute la peau des fesses pour dormir dedans en conduisant ?
    Prenez le train ou l’avion...

    • hunter hunter 7 septembre 19:14

      @bob14

      Vous manquez d’imagination :vous avez 700 kms d’autoroute à faire, vous basculez le siège et vous lancez un opéra de Wagner sur la sono :vous ne pouvez pas le faire dans le train où l’avion, et de bonnes enceintes sont plus agréables qu’un casque !

      - vous finissez « Guerre et Paix » ; en train, impossible de lire avec les cons au téléphone, les enfants des cons qui courent et hurlent, un peu plus jouable en avion surtout sur un vol Paris/Sydney. (de préférence en first)

      - vous lutinez une fille ravissante, ça pas facile de le faire en zinc ou dans le train, à moins d’être exhibo, ce qui n’est pas mon cas.

      a ce propos, j’espère qu’on pourra introduire quelques lignes de codes dans le machin, de manière à ce que la bagnole s’arrête, quand elle aura repéré une auto-stoppeuse, dont le conducteur aura au préalable défini les critères !

      Par contre, si la bagnole opère sous un système Microsoft, là désolé, comme disent les anglo-saxons « I don’t buy it », au propre comme au figuré !

      Adishatz

      H/


    • rosemar rosemar 7 septembre 20:52

      @hunter

      Il faudrait donc avoir une confiance absolue dans les machines... et la panne et le piratage ?

    • rosemar rosemar 7 septembre 22:24

      @bob14

      Et bientôt, le train, l’avion seront aussi robotisés...

    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 8 septembre 09:27

      @rosemar


      « Et bientôt, le train, l’avion seront aussi robotisés... »

      ils le sont depuis longtemps, ce qui contribue d’une manière decisive à la sécurité.

    • Armelle Armelle 8 septembre 11:44

      @hunter
      "a ce propos, j’espère qu’on pourra introduire quelques lignes de codes dans le machin, de manière à ce que la bagnole s’arrête, quand elle aura repéré une auto-stoppeuse, dont le conducteur aura au préalable défini les critères !"

      Vous risquez de faire quinze fois le tour du monde avant de vous arrêter !!! En revanche vous pourriez tomber sur Rosemar dans sa Simca 1000 avec la carte Michelin dans les mains...


    • HELIOS HELIOS 8 septembre 14:20

      @hunter

      ... lutiner une fille ?

      Mais c’est pas possible et en plus interdit car :

      - vous êtes coupable si on vous voit de l’extérieur (atteinte à la pudeur)
      - vous n’avez pas le droit d’avoir des vitres vraiment teintées qui empêchent de voir dans la voiture.

      Donc, il vont étendre le champ de la perte des points du permis avec la règle suivante, integtrée nouvellement dans le code de la route :
      - Interdit de lutiner dans la voiture... 1500 euros d’amende et perte de 3 points !

    • V_Parlier V_Parlier 8 septembre 15:41

      @Jeussey de Sourcesûre
      « ils le sont depuis longtemps, ce qui contribue d’une manière decisive à la sécurité. »
      Mais pour un prix (triple redondance) qui ne sera jamais permis pour une voiture. De plus, diriger un mobile dans un espace 3D complètement libre ou sur une voie mécaniquement guidée, ce n’est vraiment pas la même chose que le faire sur un plan rempli d’obstacles proches à interpréter tout en détectant où est le tracé à suivre exactement.


  • Rincevent Rincevent 7 septembre 19:26

    Comment ne pas être angoissé par toutes ces avancées technologiques qui restreignent nos libertés, qui font de nous des êtres privés d’intimité ? D’abord en arrêtant de plonger sur le dernier gadget connecté qui vient de sortir, dans ce genre : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/03/on-a-teste-google-home-l-enceinte-connectee-avec-assistant-virtuel_5168076_4408996.html

    D’autre part, il est assez consternant de voir, avec quel entrain, certains remplissent leur « profil » sur les réseaux dits sociaux, avec des détails carrément intimes (voire plus). Si ce n’est pas de la collaboration au système, qu’est-ce que c’est d’autre ?


  • egos 7 septembre 23:47

    En même temps - cette formule est plaisante, sans part-pris ni s’inquiéter savoir d’ou elle provient, comme une mélodie entêtante- les radars, caméras, traçages aux péages via CB ou abonnements sont déjà là sans évoquer jumelles, équipages mobiles, hélico et demain d’exploitation drones, délégation, caméras et systèmes de surveillances dotés de logiciels de reconnaissance de comportement agressifs, la prochaine délégation- de service public- auprès de sociétés privées du contrôle des infractions au code de la route.

    Idem le gps équipant votre automobile -laquelle détectera sous peu votre état de fatigue etc.
    Vous l’avez certainement observé, google ou ses clones, répertorient chacun de vos déplacements ia votre smartphone, vos accès internet, sites fréquentés, habitudes d’achat, centres d’intérêt, bientôt votre rythme cardiaque, pression artérielle ainsi que d’autres paramètres - activité physique, qualité du sommeil,vo2- (
    Encore un peu de patiente, les technologies sont d’ores et déjà abouties et les produits dans le pipe.
    Le marché est porteur et le public demandeur.
    Let it be !
    A supposer que nous pratiquions les mêmes réseaux, routiers s’entend, l’attention de chaque conducteur pouvant varier à l’infini, avez vous parfois observé des comportements aberrants de certains automobilistes ou deux roues avec lesquels aucun dispositif informatisé même ante diluvien, datant de période électro-holocène, buggé à donf, ne pourrait rivaliser ;
    J’en croise qqs douzaines tous les jours, peut être suis chanceux et m’étonne à chaque fois que ces spécimens puissent encore circuler et semble-t-il se reproduire à une cadence avouons le inquiétante.

    Entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre,
    entre deux mondes, nous avons l’habitude de choisir le plus complexe.

    n.b : pensez à vous méfiez vous des balances (sans jeu de mots) à technologie impédancemètre connectées, 
    ou tout autre appareil E.M connecté ie frigo, four, mixer.

    Le Diable ne se dissimule plus dans les détails, mais dans nos habitudes de confort et la facilité d’usage de nos objets quotidiens.





    • V_Parlier V_Parlier 8 septembre 15:46

      @egos
      "avez vous parfois observé des comportements aberrants de certains automobilistes ou deux roues avec lesquels aucun dispositif informatisé même ante diluvien, datant de période électro-holocène, buggé à donf, ne pourrait rivaliser"
      J’ai vu de nombreux spécimens de la sorte mais vous sous-estimez les capacités de destruction d’un dispositif bugué fourni par un industriel prétentieux qui l’a livré pas fini pour faire vite comme le concurrent.


  • Zolko Zolko 7 septembre 23:58

    En fait, il y a 2 aspects très différents :
     
    1) les voitures totalement autonomes, qui peuvent circuler partout sans interventions humaine.
     
    2) les voitures qu’on pourrait mettre en mode « conduite automatique » sur certaines portions de routes équipées, genre autoroutes.
     
    Autant je ne crois pas du tout à l’intérêt de la première, avec les dangers que cite l’article, autant conduire à 120km/h sur autoroute pendant 3 heures me fait ch****er grave. EN ville, sur route ouverte, le danger peut venir de partout, mais sur autoroute tous les véhicules circulent dans le même sens et à peu près à la même vitesse. Un train-train de voitures connectées, roulant à la limite autorisée de 130km/h, à 5m de distance profitant de l’aspiration pour consommer peu, là, oui, ça me plairait.Et quand il y a des travaux ou la sortie, la voiture beep pour réveilleur le conducteur.


    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 8 septembre 09:35

      @Zolko

      on pourrait aussi les attacher les unes aux autres pour consommer moins, et puis mettre un gros tracteur devant pour les tirer toutes, et mettre des guides métalliques pour guider les roues....

    • Zolko Zolko 8 septembre 15:21

      @Jeussey de Sourcesûre : oui, on pourrait. Il faudrait quand-même résoudre le problème des sorties d’autoroute. Et de la pause pipi.
       
      Ce qui, dans ma proposition, est trivial.


    • V_Parlier V_Parlier 8 septembre 15:47

      @Jeussey de Sourcesûre
      Ah, c’est pour ça qu’on dit que les trains sont autonomes smiley


  • Bernie 2 Bernie 2 8 septembre 00:03

    Je vais vous annoncer une révolution déjà terrible.

    Sur Paris, la ligne 14 du métro est full automatique et ce depuis son lancement.
    En plus, c’est l’une des lignes les plus fluide que je connaisse. 85 secondes entre 2 rames aux heures de pointes. Du jamais vu. Il fonce, ralentit et régule. Je l’adore.

    A noter aussi le passage de la ligne 1, la symbolique colonne vertébrale parisienne en automatique, et ce en exploitation. Une première mondiale ! Et pas de morts, de piratage, bug.
    Le MP05 a fait l’affaire smiley

    Coté voiture, ça mettra un peu de temps avant que tout à chacun admette que la machine est plus rigoureuse que l’humain. Ça viendra, faut juste s’y faire. Par contre je crois que vous avez amalgamé plein de choses. Pas de Lexus en voiture google car auto, au mieux des prius.
    C’est Toyota aussi, mais pas la marque premium.

    Lexus, la dernière marque de véhicule que j’ai aimé avant de me passer de la voiture. 4 ans sans, juste un vrai plaisir en bilan.


    • phan 8 septembre 07:16

      @Bernie 2
      Le véhicule automatique léger (VAL – anciennement acronyme du projet Villeneuve-d’Ascq - Lille) est un métro sur pneus totalement automatique, mis en œuvre pour le transport urbain ou la desserte d’un aéroport. Il est le premier projet de véhicule automatique léger au monde.
      MAGGALY (Métro Automatique à Grand Gabarit de l’Agglomération LYonnaise) est un nom de code désignant le système automatique de la ligne, lors de sa construction.
      La ligne D du métro de Lyon est une ligne du réseau métropolitain de Lyon. Cette quatrième ligne, sur pneumatiques, dont le premier tronçon a été ouvert en 1991, relie aujourd’hui la station Gare de Vaise, dans le nord-ouest de Lyon, à la station Gare de Vénissieux.
      Paris a quelques voitures robotisées en retard .


  • phan 8 septembre 00:06
    @rosemar
    Bonjour,
    Un article par jour, c’est dur de vous suivre. Etes vous un robot ? Parce qu’au Japon : un robot écrivain a presque gagné un prix littéraire
    Il faut que je conçoive un robot lecteur avec l’ Intelligence Superficielle !

  • sleeping-zombie 8 septembre 08:58

    @rosemar
    Quel cauchemar !

    c’est marrant, j’étais certain de lire une idiotie de ce genre. Rien qu’avec ça, je ne sais pas où tu vis, mais je sais où tu ne vis pas : en région parisienne.

    Non seulement les voitures automatisées vont s’imposer, mais ça fera comme pour Internet, les téléphones portables ou l’interdiction de fumer dans les bars : 5 ans après que ce soit fait, plus personne n’imaginera revenir en arrière, et les plus virulents contempteurs en resteront étonnamment coi.

    De la part d’un citoyen pour qui presque la moitié des désagréments quotidiens sont liés à l’objet « voiture ».

    Au fait, le flicage, c’est, ça a toujours été, et ce sera toujours par :
    1. ta banque
    2. ton numéro de sécu


    • Zolko Zolko 8 septembre 15:23

      @sleeping-zombie : De la part d’un citoyen pour qui presque la moitié des désagréments quotidiens sont liés à l’objet « voiture ».
       
      utilisez le vélo. Je doute qu’ils inventent le vélo robotisé avant longtemps. Et vous échapperez à toute possibilité de flicage.


    • V_Parlier V_Parlier 8 septembre 16:03

      @sleeping-zombie
      "Non seulement les voitures automatisées vont s’imposer (...) plus personne n’imaginera revenir en arrière« 
      Dans l’histoire récente de l’évolution technologique il y a eu beaucoup de visionnaires très sûrs d’eux-mêmes comme vous. Certains ont eu de la chance ou du vrai discernement, et d’autres se sont complètement ratatinés (surtout d’ailleurs en ce qui concerne tous les moyens de transports du futur). Donc à votre place je serais moins catégorique, surtout quand on voit la fiabilité des derniers produits à la mode (même payés cher) et de certains équipements critiques qui paralysent des entreprises pendant plusieurs jours dès que quelqu’un a toussé de travers... (Ce n’est pas pour rien que dans les avions on met 3 systèmes en parallèle + 2 pilotes humains)

      PS : Pris au hasard, ce qui me passe par l’esprit dans le plus récent : Au fait, l’internet par les fils d’EDF aussi rapide que la fibre (et qui marche), l’ordinateur qui rend tous les élèves savants et programmeurs, le »numérique« (que j’aime cette expression vide de sens) qui »offre" des emplois en France, on en parle encore de ces petits délires ? (Ah, du dernier peut-être, mais il est bidon aussi. Un emploi dans les TIC c’est en low-cost country).


    • pemile pemile 8 septembre 16:27

      @V_Parlier « Donc à votre place je serais moins catégorique, surtout quand on voit la fiabilité des derniers produits à la mode »

      La semaine dernière : Royaume-Uni : bilan catastrophique pour une expérience de vidéosurveillance « intelligente »


    • sleeping-zombie 9 septembre 08:55

      @zolko
      ... je suis piéton. Les désagréments évoqués viennent des voitures des autres.

      @V_parlier et pemile
      RDV dans 15 ans. Il y aura peut-être quelques réglages a faire, quelques ajustements et quelques accidents.
      A mes yeux, la seule chose qui pourrait empêcher ce futur, c’est une pénurie de matériel en amont : plus d’énergie (fin du pétrole et tout ça) / plus de matière première (l’électronique utilisant massivement certains métaux). Mais un tel évènement porterait un coup d’arrêt à bien plus...


    • V_Parlier V_Parlier 9 septembre 19:18

      @sleeping-zombie
      Vous soulevez vous même un problème que je n’avais pas abordé : Dans 15 ans on aura tellement de soucis sérieux à gérer qu’ils auront autre chose à faire que de forcer les gens à mettre leurs voitures à la casse pour en acheter une autonome 3 fois plus chère. Ce sera déjà peut-être la guerre civile alors avec ça en plus...

      Notons aussi que dans de telles situations (instabilité, pénurie, etc...) une voiture autonome disciplinée c’est très pratique pour le car-jacking sans risque. Ah qu’est-ce qu’on sera bien dans 15 ans...


  • shayologo 8 septembre 10:37

    Bien sur que la voiture remplacera le cheval et que ces nouvelles machines technologiques polluantes mauvaise pour la santé ont du bon !!


    Votre article date du siècle dernier

  • Armelle Armelle 8 septembre 11:36

    Voyager en sécurité, ne plus risquer l’accident, pouvoir faire autre chose en voiture plutôt que d’avoir le nez constamment sur le compteur, plus de fatigue ou pouvoir tout simplement faire autre chose que conduire en voiture est un véritable cauchemard pour rosemar !!!
    Réjouissez-vous Rosemar, en vous déplaçant pour aller passer le WE avec Rocla, vous pourrez aussi corriger vos copies, réfléchir à la façon dont vous pourriez « intéresser » vos élèves, et votre nouveau véhicule pourra même vous indiquer les super marchés qui vendent du saumon OGM, dans lesquels il ne faudra surtout pas s’arrêter !
    Elle est pas belle la vie ?
    Vous savez quoi ? Et bien avant on labourait avec le cheval !!!
    Quant à la surveillance, on ne peut faire plus avec nos multiples cartes et autres objets connectés !!!
    Décidément je ne parviens pas à comprendre vos raisonnements


    • rosemar rosemar 8 septembre 14:46

      @Armelle

      Bon je vois que tout le monde est prêt à adopter la voiture robotisée et puis aussi tout ce qui va avec : http://www.slate.fr/life/86995/voiture-autonome-vous-tuer
      http://www.lemonde.fr/automobile/article/2016/07/01/ou-va-la-voiture-sans-conducteur_4962223_1654940.html


    • sleeping-zombie 8 septembre 14:53

      @rosemar
      C’est vrai que quand un professeur de droit parle de science physiques, ça fait référence.
      ...
      Vous savez que d’un point de vue purement syntaxique, votre enfant peut vous tuer ? si, si, il peut. Sous conditions...


    • V_Parlier V_Parlier 8 septembre 16:17

      @Armelle
      « vous indiquer les super marchés qui vendent du saumon OGM, dans lesquels il ne faudra surtout pas s’arrêter »
      Pourtant il me semble avoir lu du même auteur que d’acheter du non-empoisonné (alias bio) était une pratique de riches qui incitait à la fracture sociale...


    • Armelle Armelle 8 septembre 16:27

      @rosemar
      Bah tout le monde je ne sais pas, mais tout ceux qui peuvent y voir un espoir de se déplacer en sécurité et avoir à disposition tout un tas de fonctionnalités, sont sans doute nombreux, et ça se comprend !!! Notamment au regard du sujet traité dans un autre article que sont les excès de vitesse et les radars !!!
      Regardez l’avion robotisé existe depuis belle lurette, le pilotage automatique ce n’est pas autre chose !!! Le métro qui circule dans la ville où je vis est sans chauffeur et il n’y a pas de problème particulier !!!
      Franchement en terme de sécurité routière c’est la panacée !!! Pensez à ces aspects bénéfiques et tournons le dos à big brother qqes instants pour la bonne cause
      Plus de vols de voitures
      Plus d’enfants laissés enfermés en pleine chaleur
      Plus de chauffeurs avinés ou sous l’emprise de drogues
      Moins de bouchons (itinéraires de délestage calculé en fonction du trafic)
      Plus d’accidents donc baisse des cotisations d’assurance
      Connexion directe en image avec la résidence principale pour voir si tout se passe bien
      Etc etc etc Enfin voilà... le cinquième élément en live
      Et puis franchement la voiture vroom vroom qui empeste nos villes, commence à devenir une grosse blague !!! IL y aura tjrs les circuits pour ceux qui souhaitent se faire plaisir...


    • pemile pemile 8 septembre 16:40

      @Armelle « Franchement en terme de sécurité routière c’est la panacée !!! »

      Sécurité informatique, c’est utopique.

      Sécurité routière, les pseudos « Intelligences Artificielles » ont encore beaucoup de progrès à faire pour savoir gérer un tout autonome en tout milieu.

      Par contre, la plupart des points de votre argumentation correspond tout à fait aux « assistants numériques » de sécurité qui vont équiper nos véhicules.


    • Armelle Armelle 8 septembre 16:49

      @pemile
      J’avoue qu’en terme de sécurité informatique, cela semble utopique mais je pense qu’imaginer la voiture de demain avec les moyens dont nous disposons aujourd’hui est une erreur !!! Cette voiture sera peut être vendue au grand public dans 20 ans 30 ans, je ne sais pas, et dans cet espace temps quelle sera l’évolution des dispositifs d’intelligence artificielle ?


    • pemile pemile 8 septembre 16:57

      @Armelle « quelle sera l’évolution des dispositifs d’intelligence artificielle ? »

      Vous croyez qu’ils seront déjà enfin capable de traduire un texte ? smiley


    • V_Parlier V_Parlier 9 septembre 19:10

      @pemile
      Je suis sûr que 90% des gens pensent que l’IA sait traduire. Mais ils n’ont pas forcément les mêmes critères que nous sur la compréhensibilité du résultat et la qualité du style (c’est un euphémisme).


  • Ruut Ruut 8 septembre 16:19

    D’un point de vue pratique la voiture robot est une très bonne chose.

    Par contre elle n’est pas prête d’arriver. (Infrastructure et droits poseront des soucis)

    En cas d’accident qui est Responsable la boite qui a conçus la voiture ou l’état qui a une infrastructure défaillante ? La faute a pas de chance  ?
    Ce sera assurément le passager qui ne dispose d’aucun contrôle.......
    Rien que légalement il y as un soucis car un outil ne peut être tenu responsable des dégâts qu’il occasionne. Sinon c’est le début de tous les abus.
    Je ne parle même pas des piratages qui seront le problème numéro 1 pour la commercialisation.

    La sécurité informatique est en 2017 une illusion de sécurité surtout pour tout ce qui est connecté.
    Et les faux patch de sécurité de nos OS ne sont la que pour nous donner une illusion de contrôle de cette sécurité.


    • pemile pemile 8 septembre 16:30

      @Ruut « patch de sécurité de nos OS »

      Au démarrage du véhicule vous aurez le droit au message : Veuillez patienter mise à jour en cours ... smiley


    • Armelle Armelle 8 septembre 16:40

      @Ruut
      « En cas d’accident qui est Responsable....... »
      Vous n’avez pas dû vous documentez sur le projet final de Google et d’autres sans doute pour évoquer ce problème qui ne devrait plus en être un.
      D’autre part, les problèmes de piratage ne seront ni plus ni moins ceux que vous avez déjà avec vos appareils connectés, si une solution n’est d’ailleurs pas trouvée avant !
      Et en terme de vol, google semble se diriger vers la reconnaissance faciale et par l’iris donc autant dire que si l’on ne s’appelle pas fantômas, peu de chance de voler la caisse du voisin...
      Nous en reparlerons dans 20 ans...peut être


    • pemile pemile 8 septembre 16:54

      @Armelle "Vous n’avez pas dû vous documentez sur le projet final de Google et d’autres sans doute pour évoquer ce problème qui ne devrait plus en être un.« 

      Rien n’est finalisé, ce ne sont que des annonces valables pour la période d’expérimentation.

      Plus problématique que la responsabilité sera l’algorithme du »qui tuer".


    • pemile pemile 8 septembre 17:01

      @pemile sera la législation du choix éthique de l’algorithme du « qui tuer ».


    • Le421 Le421 9 septembre 11:10

      @Armelle
      D’autre part, les problèmes de piratage ne seront ni plus ni moins ceux que vous avez déjà avec vos appareils connectés,

      Avec une toute petite différence sur les conséquences !!
      Imaginez une voiture de ce genre - je fantasme - prise sous contrôle par DAESH !!
      Hein ? Histoire de rire un peu, tiens...


  • pemile pemile 8 septembre 17:09

    Le test du MIT nommé « Machine Morale » pour prendre conscience des dilemmes « qui tuer, qui sauver »

    http://moralmachine.mit.edu/hl/fr


  • eddofr eddofr 8 septembre 17:40

    L’être humain a déjà tellement perdu de gestes techniques : frotter deux pierres pour obtenir une étincelle, grimper à un arbre pour échapper à un prédateur, fouetter une vielle carne pour faire avancer la carriole, pousser la charrue, biner, sarcler, couper un arbre à la hache ...


    Conduire n’est qu’un geste de plus, ou de moins en l’occurrence.

    Et tant que je croiserais des abrutis finis dans des cercueils à roulette, je serais pour la voiture robotisée !

    Sinon, moi je préfère ma catapulte à con, faiseuse de veuve : Deux roues, un connard devant, Catapulte !

  • jjwaDal jjwaDal 8 septembre 20:34

    Pratiquement tout le monde a confié sa vie à un moment ou un autre à un pilote de train ou d’avion dont il ne connaissait rien. On peux douter que les gens seront effrayés à l’idée de confier leur vie à des automatismes. On est déjà potentiellement très surveillés par l’IP fixe, la carte bancaire, le téléphone portatif, etc...
    A noter aussi que le « Big Brother » ultime est plebiscité par une large fraction de l’humanité croyant en un dieu omniscient qui sait tout et voit tout. Donc on ne se tripote pas sous les couvertures dans le noir, et pas de frotti frotta avec la femme du voisin quand on se sait vu en permanence par quelqu’un qui connaît même vos pensées...
    Et ces gens auraient peur d’être « surveillés » ? Je n’y crois pas. La voiture est une arme de destruction massive sous sa forme actuelle et justement l’autopilotage (j’ai fait un article dessus) promet de rendre à tout le monde les services d’une voiture « possédée » sans en être ni propriétaire ni locataire.
    L’immense majorité ne possède ni autobus, ni train,ni tramway ni avion et achète le service de transport associé à ces véhicules. Il en sera de même avec la voiture, sans l’aspect transport en commun.


  • Le421 Le421 9 septembre 11:06

    Moi qui n’arrive pas à vendre mon Picasso parce qu’il n’y a pas le wifi à bord !!*
    Quand j’ai vu les poubelles neuves à 18.000€ chez Citroën hier, bardées d’écrans, caméra et autres équipements et motorisées à la mord-moi le noeud, je me dis que comme dans la pub de SFR, on rentre de vacances, le frigo est vide, mais heureusement, y’a plein de gigas dans le smartphone.
    Bouffe-les tes gigas, imbécile !!

    * J’adore le mec qui drague la nana dans la Corsa le soir, en disant qu’il y a internet dans la voiture.
    Moi, à l’époque, je naviguais plutôt avec les mains, mais pas sur les boutons du téléphone !!  smiley
    Autre temps...


Réagir