jeudi 16 janvier - par Jules Seyes

Bravo les ZFE. Digne héritage de Malthus !

Franchement, force est d‘admirer les ZFE. Elles ont été construites avec un talent incroyable pour réaliser la quintessence de la politique dite écologiste.

Permettez-moi de briguer mes galons de complotiste et de m’offrir à la vindicte des soi-disant fact-checkeur, la seule médaille d’honneur restant dans notre monde. Il convient que je me dépêche, la génération actuelle risque de disparaître si ses fonds s’assèchent. Je ne voudrais pas manquer l’ultime distribution !

Donc, commençons avec notre premier présupposé :

L’État est un moloch, il vit pour se reproduire. Pour cela il a besoin de l’autorisation de la société et l’obtient de deux manières : En permettant l’enrichissement de la caste supérieure ou ses déprédations, puis, il paie la caste inférieure en fausse monnaie. Il lui raconte simplement une histoire selon laquelle il assure sa protection et selon ce narratif, sans État, la vie du peuple serait pire. La valeur performative du langage vous permet toujours décrire une réalité différente bien plus désastreuse, impossible donc, de vous contredire.

Comme vous le voyez, je viens de vous définir ce que l’on nomme état profond dans le débat et qui selon les fact-checkeurs n’existe pas. Hélas, il est possible d’identifier des groupes sociaux avec des similarités culturelles et des intérêts financiers qui tous remontent finalement à un ruissellement de différentes formes d’argent public fruit des impôts prélevés sur la richesse créée par les peuples.

Brisons là, nous avons posé le cadre et les ZFE s’inscrivent exactement dans ces déprédations qui ruinent une part considérable de la population dont on rend les véhicule invendables (En conséquence par exemple, leur cote argus tombera et ces gens recevront à peine un remboursement misérable en cas d’accident et devront au contraire racheter un véhicule coûteux en remplacement dont ils n’ont pas les moyens ! Pour eux, ce sera la fin de la voiture.) Premier coup admirable de précision et de nuisance !

Ensuite, bien sûr, on exclut ainsi une partie considérable de la population du bénéfice des centres-villes, même si ceux-ci restent pourtant une zone de concentrations de services, y compris administratifs. Comment par exemple, se rendre au tribunal, aller faire des papiers en préfecture ? Ah oui, les victimes devront utiliser des transports en communs dont le coût s’ajoutera à la possession de leur véhicule ! En bref, plus de procès, plus de papiers pour les pauvres ! Second coup admirable de précision et de nuisance !

Avec une mesure dite technique, nous créeons alors une sous-classe de citoyens exclus d’une large partie des biens publics. Force est de constater que seuls les Kieviens avec leur loi sur les langues avaient fait aussi bien. Comme quoi, les gens nuisibles progressent !

 

Alors, bien sûr, on peut parler d’erreur, de loi mal évaluée et penser les promoteurs de la mesure désireux de créer le bien et seulement maladroit. Si c’est le cas, permettez-moi un discours de haine assumé : Ceux aussi limités intellectuellement devraient être invités à en tirer les conséquences et trouver un emploi à la hauteur de leurs faibles capacités où ils ne nuiront pas à leurs concitoyens. (Je vous accorde, ces gens risquent d’être moins bien payés, mais ma pitié est limitée.) Le peuple n’a pas à supporter la bêtise. Hélas, je n’accorde même pas cette circonstance atténuante.

Les ZFE ne sont pas un nuage soudainement apparu dans un ciel serein, mais ils sont, au contraire, l’étape actuelle d’un long cheminement fait de mensonges et de mesures nuisibles aux peuples.

Bien sûr, les ZFE viennent de la menace sur le changement climatique, dogme du GIEC organisme créé pour selon sa fiche Wikipédia1 :

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ou GIEC (en anglais Intergovernmental panel on climate change ou IPCC) est un organisme intergouvernemental chargé d'évaluer l'ampleur, les causes et les conséquences du changement climatique en cours.

Mais, curieusement, plus loin on trouve le rôle du GIEC selon sa propre documentation2 :

« [Il] a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation19. »

 

Vous remarquerez un classique des fiches wikipédia bien construites dans des buts politiques. Tout d’abord, on préempte le débat : La question n’est pas de savoir si il y a un changement climatique, mais celui-ci est posé comme un dogme.

Inutile donc de se demander comment on a pu passer d’une époque où l’on craignait un refroidissement climatique à un réchauffement puis, c’est devenu le changement (Hélas, j’ai de la mémoire), ça n’est pas le rôle du GIEC. Dommage, j’aimais bien "La compagnie des glaces", j’imagine que mes collègues auteurs de science-fiction sont désormais priés d’écrire, "Les voiliers du soleil" ! Oups, je me rappelle de l’époque où on nous martelait le réchauffement climatique !

Mais, plus amusant, l’en-tête de Wiki ne reprend pas le rôle du GIEC placé avec soin au milieu de la page. La différence essentielle étant que le texte de 1998, donc au début du GIEC, parle de réchauffement climatique d’origine humaine. Merveilleux, la messe est dite, il est inutile de débattre, le GIEC existe, car le changement climatique résulte des comportements, forcément condamnables de ces vilains humains. Donc, le GIEC signifie que le changement climatique de Mars3 est dû à ces martiens qui partent se promener en soucoupe volante dans Vallée Marineris. Je présumerais donc que les soucoupes volantes fonctionnent avec des combustibles fossiles extraits du bout de leurs tentacules par des martiens désireux de détruire leur biosphère.

Brisons là, le ridicule ne tue pas, cela m’évitera une convocation par le procureur de la république pour avoir assassiné toute l’assemblée du GIEC. Plus amusant, en 1998, lors de la création du GIEC, la responsabilité humaine était estimée suffisante pour créer un GIEC, mais en 2017 on publiait des rapports pour affirmer qu’il était désormais prouvé scientifiquement que l’activité humaine était le premier facteur aggravant du réchauffement climatique4.

Là encore, tout est dans le choix des mots et première cause aggravante signifie que le réchauffement climatique est une réalité même sans intervention humaine. Pourquoi alors limiter le rôle du GIEC à la partie humaine ? Nous devrions nous adapter à l’intégralité du changement.

Là, encore, je me réjouis que le ridicule ne tue plus, la prison serait un mauvais séjour pour mes articulations !

Mais continuons à nous promener dans les coulisses du GIEC, selon sa fiche wikipédia les créateurs du GIEC avaient aussi des intérêts politiques : Il est également souvent mentionné la motivation de ses sponsors de contrer les syndicats britanniques des mineurs de charbon tout en soutenant le nucléaire en tant que source d'énergie propre pour remplacer le charbon. Ils ont raison, cela fait moins de ces sales ouvriers5 !

On ne saurait mieux dire et ceci explique peut-être pourquoi les coupables sont désignés avant même l’ouverture du procès comme dans tout bon tribunal révolutionnaire. Le GIEC est et reste un moyen d’atteindre des buts politiques !

Comme exclure les gueux de la citoyenneté grâce à un filtre par l’argent ? Où juste ruiner leur niveau de vie en augmentant de façon insupportable leurs dépenses contraintes ? Dans ce but, les ZFE sont une merveille digne d’éloges !

L’œuvre du GIEC avec les crédits carbones, les politiques pro voitures électriques et autres billevesées au service de certains lobbys a d’ailleurs pleinement atteint son objectif.

En revanche les menaces du discours écologistes, si elles sont graves, peinent à se réaliser. La Terre ne possède qu’une seule biosphère dont nous dépendons tous. Se placer en oracle des catastrophes à venir permet de peser sur les choix de chacun et nul ne peut ignorer la menace. Seulement, nul ne devrait jouer avec de telles menaces si elles sont fausses, car nous connaissons tous l’histoire de l’enfant qui criait au loup. Menacer de catastrophe écologique à tort, surtout si l’erreur n’est pas de bonne foi, devrait être poursuivit comme un crime contre l’humanité, car on crée le risque de ne pas prendre au sérieux si une véritable menace venait à naître.

Or, le GIEC fut récompensé en 2007 par un prix Nobel attribué en commun avec Al Gore pour son documentaire "An inconvenient Truth". Les désastres annoncés par Al Gore6 ne se sont pas réalisés, mais il est devenu millionnaire. On meurt d’envie de le dire : Qui se ressemble s’assemble et l’effort de propagande semble plus fiable pour entrer les dogmes dans la tête des populations que pour avoir un réalisé dans la réalité. Après tout, comme le disait Goebbels, un mensonge répété mille fois devient une vérité, combien de fois nous a-t-on martelé le changement climatique ?

Hélas, le réel résiste ! On se souviendra de la prévision d’Al Gore en 2007 où la banquise devait disparaître en 7 ans7 ! Mauvaise propagandiste, la banquise n’a pas disparu, dommage pour la crédibilité.

En ce sens, le GIEC n’est que l’héritier d’une très longue liste de catastrophes annoncées. On se rappellera ainsi ces scientifiques qui nous annonçaient que Marseille serait submergée. Elle l’est, mais par la criminalité et les ordures, pas par la mer. Peut-être, les Marseillais vivraient-ils mieux si l’argent gaspillé dans cette soi-disant écologie avait été investi dans la création d’emploi et d’activité à véritable valeur ajoutée !

Car, même si le GIEC est le dernier avatar de ce dogme de la responsabilité humaine dans les troubles environnementaux. À chacun son explication (Refroidissement, réchauffement, un nous disait même fin de l‘oxygène), mais toujours le même responsable : L’homme coupable de ne pas vouloir mourir de faim et désireux de vivre correctement ! Quel scandale !

Avant le GIEC nous eûmes ainsi l’histoire du Club de Rome. Là encore, la science parlait avec des scientifiques et un rapport apocalyptique sur les limites de la croissance. La croissance devait cesser, l’humanité décroître dans la misère et l’écologie s’effondrer au XXIè siècle. Certes, mais nous sommes désormais en 2025 et les médias sont emplis de la guerre en Ukraine, pas de l’effondrement démographique de l’humanité !

Encore, une fois un prévisionnel basé sur la loi des rendements décroissants échoue sur le mur de la réalité, mais, au lycée, mes enseignants me parlaient du rapport comme essentiel. Bien des professeurs dont les travaux ont plus de liens avec le réel auraient mérité cette notoriété !

Mais curieusement, la notoriété a ses raisons que la raison n’entend pas. Elle est comme l’amour, pas forcément rationnelle, mais curieusement, elle semble couronner les Cassandres qui nous annoncent la catastrophe écologique et seulement eux ! Serait-elle sélective ?

On finirait par se le demander, connaissez-vous Malthus ? Certainement !

Connaissez-vous Francois Quesnay ? Beaucoup moins parmi vous, j’imagine !

Quant à Guilbert, je n’ose interroger ! Après tout, il fut à peine le concepteur de la division de la révolution et de l’Empire, un modèle, toujours pertinent aujourd’hui dans la structuration des armées. Un auteur négligeable alors que Malthus avait l’immense avantage de nous annoncer la catastrophe en raison des rendements décroissants de l’agriculture.

Certes le travail de Malthus est plus fin que la caricature que l’on nous en présente, car dans son monde l’industrie peut avoir des rendements croissants. Hélas, le pasteur a manqué l’industrialisation de l’agriculture. Qu’importe, on a conservé la thèse utile : Celle utile pour faire peser sur les plus pauvres la charge de l’ajustement.

Car voilà qui semble finalement la clé que nous cherchions : Le monde va à la catastrophe, sauf si le pauvre accepte les efforts pour s’ajuster, car bien sûr Matlhus ne voulait pas imposer cet effort aux riches. Ils étaient, après tout, si peu nombreux !

Aujourd’hui, il en va de même, on doit limiter les voitures des gueux dans les ZFE, mais pas les voitures de luxes modernes pourtant plus lourdes. Encore moins, les jets privés ou les yachts des milliardaires, quant aux portes containers et navires appartenant aux grands trusts, pourquoi en parler, leurs rejets de CO2 sont bien évidements négligeables !

En réalité, là encore, le débat est préempté par la solution à atteindre : Il y a trop de pauvres, il faut en réduire le nombre et pour cela, leur pourrir la vie,

Comment disait ce cher Alphonse Donatien, contemporain de Malthus lorsqu’il parlait de la population :

Nous craignons, nous dit-il, une prochaine révolution dans le royaume ; nous en voyons le germe dans une population beaucoup trop nombreuse8. Plus le peuple s’étend, plus il est dangereux ; il est à craindre : on n’asservit jamais que l’ignorance.

(…)

Courbé sous des chaînes mille fois plus lourdes que celles qu’il porte en Asie, nous voulons qu’il rampe en esclave, et il n’y aura sorte de moyens que nous ne mettions en usage pour y réussir

— Ces moyens seront longs, dit Clairwil, et si vous avez besoin d’une diminution subite9, il en faut de plus prompts : la guerre, la famine, la peste10.

— Le premier est sûr, dit Saint-Fond, nous allons avoir la guerre. Nous ne voulons pas du dernier, parce qu’il serait à craindre que nous nous en trouvassions les premières victimes11. Quant à celui de la famine, l’accaparement total des grains auquel nous travaillons, en nous comblant d’abord de richesses, va bientôt réduire le peuple à se dévorer lui-même. Nous espérons beaucoup de ce moyen.

Il est vrai que le Marquis de Sade n’est pas forcément mis en avant lors des discussions sur l’écologie, il est trop sulfureux. Oserait-on dire, peut-être car il dévoile trop les indiscibles mobiles des promoteurs de l’écologie ?

En complément, retrouvons ce cher Orwell pour permettre à chacun d’apprécier la cohérence entre Sade et l’anglsoc d’Océania !

Dès le moment de la parution de la première machine, il fut évident, pour tous les gens qui réfléchissaient, que la nécessité du travail de l’homme et, en conséquence, dans une grande mesure, de l’inégalité humaine12, avait disparu.

(...)

Dans un monde dans lequel le nombre d’heures de travail serait court13, où chacun aurait suffisamment de nourriture, vivrait dans une maison munie d’une salle de bains et d’un réfrigérateur, posséderait une automobile ou même un aéroplane, la plus évidente, et peut-être la plus importante forme d’inégalité aurait déjà disparu14. Devenue générale, la richesse ne conférerait plus aucune distinction.

(...)

En résumé, une société hiérarchisée n’était possible que sur la base de la pauvreté et de l’ignorance.

Quelle merveilleuse concordance, Sade fait écho à Orwell et il vous établit le lien avec Matlhus et la pseudo-écologie. On retrouve même, sans surprise, le discours de Davos sur les surnuméraires. Voilà l’essentiel : Il faut que les pauvres soient pauvres pour maintenir la structure hiérarchique de la société source de tant d’abus si pratiques pour permettre aux dirigeants d’assouvir leur soif de richesse et peut-être même de luxure.

Faut-il s’étonner alors, si Sade et Malthus sont contemporains de la période des droits de l’homme ? La bourgeoisie avait besoin de ces garanties juridiques pour écraser la royauté, mais il n’a jamais été dans ses plans d’en faire bénéficier les peuples. Autrefois, la pauvreté les excluait de la justice pour faire valoir leurs droits15, désormais, les peuples ont tout de même une légère marge de manœuvre et certaines bonnes osent assigner leurs employeurs au tribunal16 !

Car, deux guerres mondiales plus tard, la nécessité de mobiliser la main d’œuvre pour construire les lourdes infrastructures de la société industrielle ont contraint à lâcher du lest17.

Il est temps de le reprendre et de serrer le cou des peuples, par l’écologie qui permet grâce à une menace sublimée de créer un cadre juridique qui exclut les gueux des bénéfices de la société !

Bravo, grâce aux ZFE, un grand pas à été fait dans la direction de cette société où les pauvres n’ont aucun droit. On les exclut de l’accès aux zones où se trouvent les moyens de réclamer ou de protester !

 

Mais comme nous l’ont appris les impressionnistes, ce qui fait l’œuvre est l’ensemble des points. Alors essayons d’observer l’image globale !

Comment dire : L’école est systématiquement détruite, premier pas vers l’ignorance. Les médias sont devenus dispensateurs d’un dogme sans lien avec la réalité, second pas dans la même direction.

L’écologie permet de monter les coûts contraints et devient donc une machine à fabriquer de la pauvreté en réduisant la valeur réelle des salaires et de l’épargne des peuples. Mention spéciale aux diagnostiques énergétiques qui vont exclure des centaines de milliers de logements du marché.

Et maintenant, elle hiérarchise les populations, augmente les chaînes imposées et nous attendons avec impatience la limitation des voyages entre la classe des citoyens autorisés à voyager et ceux rationnés, car il faudra bien les assigner à résidence, voire dans la ville 15 minutes qui est bien sur un thème complotiste18 tant que le gouvernement n’en a pas parlé !

De même, la menace sur cette chère Gaïa permet une idéologie de "no kids". Par l’appauvrissement, la culpabilité, on invite les populations qui ont bénéficié d’un niveau de vie honorable durant les trente glorieuse à disparaître, au profit de populations plus malléables ! Il suffit d’observer l’effondrement des taux de fécondité pour constater l’atteinte de l’objectif !

 

Nous avons fait le tour, de l’analyse et dans ce petit historique des organismes et des propagandes créent pour nous faire culpabiliser19, montré la redoutable mécanique à l’œuvre. Maintenant l’heure sonne pour la police de la pensée d’ouvrir le feu !

Car bien sûr, le débat public dans un monde d’ignorance où le peuple est écrasé ne saurait se faire dans le cadre d’un échange rationnel. Les motivations sont indicibles ! Il faut recourir à l’injure, l’insulte, l’intimidation et la violence. L’Oceania avait la police de la pensée, nous avons les fact-checkeurs, mais nous aurons sûrement bientôt mieux au fur et à mesure que le programme sera déroulé et imposé aux peuples dans le mépris le plus évident de leurs droits politiques !

 

 

NB : J’avais prévu de faire un article sur mon livre "Les chevaliers de Kernao" avec l’analyse du travail de Malthus et les raisons pas toujours très reluisantes pour populariser ces thèses. La loi résilience et climat avec ses multiples errements m’aura précédé !

3 Là encore bien dissimulé au fond de l’article : Mars, un exemple édifiant de changement climatique extrême

5Dommage pour le nucléaire, du temps de la guerre froide, les associations écologistes recevaient des subsides du KGB pour combattre les programmes nucléaires. La traîtrise marche parfois main dans la main avec l’idiotie ! Mais, on a su détruire les forteresses ouvrières des mines de charbon occidentales !

6

7 https://www.facebook.com/photo/?fbid=1043082784513960&set=a.602786545210255&__cft__[0]=AZWRdtMVMIozPX37P1hVgRuNVOUX07PPpk7MK7bYWQDvcWT1_pHAsDBpV7yWaH2rfvnKegpi4UkCe9n_QZPyS-HF-KwL-TS3MALz4L4sFtCnep7Y-ZEg8I6_wRzbO7zs5_v-pXmbLGbGKM1z5nIXaYjbDw582jCzR5z3icQi_hNO7e1rcLTnT1o0-kddEDCCIe2iB9lLja_NFTqjwF5MpOAXNBp8TMlfSVk0XDMd5pC8l3WPM_v0RH5T1PtkESEpHd8&__tn__=EH-R

8Coucou Matlhus, coucou club de Rome ! Sade aussi avait vos théses !

9Bonnes Georgia Stones !

10Ou la covid ? Un vaccin anti covid, encore qu’il semble ne pas tuer assez au goût de cette chére Clairwil !

11Grand avantage du vaccin ! On peut l’administrer sans le prendre !

12Tiens, l’asservissement Sadien revient !

13Donc pas de 35h SVP !

14Vive les bidonvilles, ca tombe bien, on y revient !

15Les ZFE empécherons d’ailleurs les gueux de se rendre au tribunal et si vous n’avez pas 5000€ pour une voiture, vous n’avez pas 2000 pour un avocat ! Adieu Thémis !

16 On se rappellera la si délicieuse remarque de Jean-François Kahn sur les amours ancillaires !

17 Mais sans l’accepter bien sûr puisque le numéro deux du MEDEF nous disait que le programme était de défaire méthodiquement le programme du CNR :
défaire méthodiquement le programme du CNR - Journal La Mee Châteaubriant

18Donc probablement simplement en avance sur l’annonce officielle, ca devient une habitude !

19Hélas non exhaustif, cette camarilla forme un éco-système touffu !



178 réactions


  • rogal 16 janvier 09:29

    Mieux que le réchauffement climatique : le dérèglement climatique.


    • SilentArrow 16 janvier 13:08

      @rogal
       

      Mieux que le réchauffement climatique : le dérèglement climatique.

      Oui, c’est mieux car « ils » n’ont plus besoin de dire s’il va faire plus chaud ou plus froid. « Ils » ne se mouillent pas de peur d’être contredits par la réalité.

    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 14:04

      @SilentArrow
      Ajoutez qu’ainsi, si une tempête décennale ou séculaire frappe, les morts sont de la faute du déréglement et non du manque d’investissement dans les infrastructures !
      Ca permet de substantielles économies !


    • @SilentArrow
      Moi je dis qu’un autre grand peril nous guette ...

      La stabilité climatique , ca c’est tres tres tres grave vous allez tous mourrir demain , si je vous le dis c’est que j’en suis sur et que c’est aussi vrai que le reste des propos de cartomancienne qque les gogos répetent
       
      Pour y remedier instaurons derechef un nouvel impot , pour mon acssociation de lutte contre la stabilité climatique (ben ouais j’innove, il y a bien eu l’ere glacier, le trou dans la couche d’ozone, le cramage climatique...)
      Puis ou la moitié de la fance serai recouverte un coup sius les eaux ljusaqu’au 1er etage de la tour eiffeil et ensuite ou c’etais sur et certain il y a deux ans encore que nous allions mourrir de soif car plus une goioutte d’eau
      Pourquoi donc moi aussi j’en profiterais pas, je me gaverais pas de subventioins d’argent public comme l’ADEME ou j’ai appris ce matin que cette agence sule c’etais 4 millards par an d’argent public jeté dans le tonneau des danaides
      Et des agences c’est 1200 ca se gave de partout pourquoi pas moi ?
      C’est 80 millards par an ces agences
      dansons tous sur le titanic l’orchestre a donf +++
      Et continuons à élire les mêmes cela va de soi pour lutter contre le fachisme et les z"heures sombres de notre histoire (touca enfin vous connaissez oradour sur glane, le bruit des bottes ...faut faire peur au mougeon boomerisé pour qu’il vote la ou il faut ) ^^


    • @Jules Seyes
      "Ajoutez qu’ainsi, si une tempête décennale ou séculaire frappe, les morts sont de la faute du déréglement et non du manque d’investissement dans les infrastructures !
      Ca permet de substantielles économies !

      "

      Ben oui Mayotte c’est le dereglement climatique le bordel la bas , les thyphons tornades avant le rechauffement climatque ca n’existais pas
      Par contre l’immigration incontrolée c’est raciste d’en causer chez eux
      Ah mais oui c’est vrai ils viennent a mayotte parce que a coté c’est encore plus rechauffé climatiquement comment j’y ai pas pensé
      C’est pas l’immigration le probleme ici c’est E Youssoufa qui en cause

      https://x.com/LCP/status/1878841753999913286

      On a de veritables champions dans ce pays sisi ....


    • charlyposte charlyposte 16 janvier 15:33

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      LOL smiley bien vu.


    • @Jules Seyes
      On peut faire bien plus court pour resumer les ZFEen deux choses simples
       
      Virer les gueux de l’entre soi bommeriste

      Refaire le coup aux gogos cette fois avec l’electrique le coup qui avais été fais autrefois de l’esce vers le diesel poiur qu’ils courrent etre dans le camp du bien chez leur con-cessionaire et enrrichir les escroc..
       
      Le bonus... car c’est jour de soldes
       
      Lorsque les gogos mougeonnés (les habituels sans cerveau) aurons tous acheté un véhicule à piles
      on leur expliqueras qu’ils sont de sales pollueurs et qu’il faudras la jeter
      (et etre exclus des zones a nouveau ca va de soi et sans broncher ni se revolter ni d’avoir non plus le sentiment dravoir etés pris pour des caves )
      pour...
      leur refourguer un vehicule « propre » à l’hydrogène cette fois puis le coup d’apres ...
      à l’air comprimé via des moulins à vents ..peut etre la caleche et les chevaux dans un sursaut d’escrologisme ultime ou les neuneus apprécirons pour ne pas changer
       
       
      Une fois ce cycle terminé ...
      On recommencera avec l’essence, puis le disel , puis le vehicule à piles , puis ...
       
      Et voila , facile à comprendre et c’est court


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 16:21

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      Pourquoi pas toi ? 
      Parce que je ne suis pas encore arrosé et que tu viendra après moi, puis mes jolies secrétaires qui lutterons contre les dommages environnementaux en m’assurant des prestations que d’autres achètent à l’autre bout du monde !


    • @Jules Seyes
      Oui je suis en plein « recyclage » smiley smiley smiley


  • Gégène Gégène 16 janvier 09:57

    Même si je suis d’accord, ZFE et réchauffement anthropique sont des arnaques,

    on ne peut pas associer les deux.

    Les ZFE s’appuient non sur le CO2 rejeté par les véhicules, mais sur leurs rejets

    des résidus de combustion des hydrocarbures (azotés par ex.).

    Enfin, remarquons que notre planète elle-même est bipolaire . . .


  • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 16 janvier 10:08

    https://reseauinternational.net/les-banques-americaines-annulent-les-politiques-green-et-woke-imposees-par-davos/

     :

    « BlackRock, l’enfant emblématique du mouvement d’investissement environnemental, social et de gouvernance, se retire également de la Coalition Climat et fait marche arrière sur l’ESG.

    « Cette marche arrière vis-à-vis des folles politiques green et woke théorisées par le Forum économique mondial de Davos est un autre positif effet Trump aux États-Unis. Que n’est pas prête de suivre l’Union européenne qui continue à imposer ses exclusives Zone à Faible Émissions et ses DPE aux nations européennes. Bruxelles reste décidément le meilleur élève de Davos, quoi qu’il en coûte humainement et économiquement. »



  • ETTORE ETTORE 16 janvier 12:03

    Venez donc en parler à l’escrococologie en chef de la Mairie de Strasbourg, qui à décidé d’une ZFE sur TOUT le territoire de l’« eurométropole », et qui est séparé de nos chers voisins allemands, par un fleuve infranchissable, ( même par les radiations de Tchernobyl) et qui, eux, joyeux teutons en vadrouille, se foutent royalement de toutes ces contraintes de pollution, qu’ils sont les premiers à expédier, via vent d’Est, sur cette capitale à bobotétés !

    Une connerie sans nom, qui consiste à faire un détour interminable, pour éviter cette circonscription ZFisée, parce que, manque de bol , en raison de sa proximité avec nos voisins teutons, le « périphérique » de circulation est réduit à un « demi cercle » totalement englobé dans cette connerie de fumette à herbe à chat !

    Il est évident que quand les principales zones commerciales incluses , dans cette ZFE, commenceront à monter au créneau (comme à Paris) pour perte de clientèle, vont éclore plein de bonnes raisons, pour justifier la reculade, sans rouge au joues, mais bien verts, de rage de devoir tout ravaler .

    Il serait de bon ton, d’interdire l’entrée dans la campagne environnante, à ces bobos à pile, et à poil d’idées, qui eux veulent interdire LEUR ville, aux « sans moyens z’électrifiés » et leur interdire la petite balade du dimanche dans les villages alentours, et aux vertes collines de la Route du Vin, afin de leur rendre toute la réciprocité respiratoire et moralisatrice de leur idéologie de m....


  • pemile pemile 16 janvier 14:35

    Jules Seyes « Bien sûr, les ZFE viennent de la menace sur le changement climatique »

    Non, elles sont définies par des seuils de pollutions au NO2, PM10 et PM2.5


    • pemile pemile 16 janvier 14:39

      @Jules Seyes

      Mais les baser sur les taux de CO2 émis (prévu 2030 ?) plutôt que sur l’âge de la bagnole serait juste pour ne pas pénaliser une twingo de 15 ans qui émet bien moins qu’une Ferrari de l’année ?


    • @pemile

      Jules Seyes « Bien sûr, les ZFE viennent de la menace sur le changement climatique »

      Non, elles sont définies par des seuils de pollutions au NO2, PM10 et PM2.5

      C’est pas ce qu’on nous raconte , je t’ai meme mis le document de l’UE a ce sujet
       
      Ca serai bien si c’etais définis sur ces normes mais vraiment et en comptant tout
       
      Car enormémment de pm2.5 et pm 10 viennent des freins et des pneus l’etude serieuse sur ce sujet le démontre elle est publiée dans V & Ingenerie swi tu veut la lire

       
      Alors donc tous les véhicules lourds devraient etre interdis
      cad tous les gros suv a piles qui pensent 2.5 tonnes,
      Comme les gros diesels familiaux tres imposants
       
      Les bus aussi des villes au profit de vehicules thermiques legers qui passent le CT anti pollution
       
      Je suis pour cette norme en fait , c’est trop danngeureux les bus et grands vehicules en ville avec la cohabitation des moyens de transports dit doux, cad moto, velo electriquer , trotinette, marche a pied etc etc ...
       
      Puis les gueux come toi, hop ils restent dehors de la region parisienne pas besoin de vous si vous desirez venir prenez le TGV epicétou ou mieux restez chez vous 


    • @pemile
      "Mais les baser sur les taux de CO2 émis (prévu 2030 ?) plutôt que sur l’âge de la bagnole serait juste pour ne pas pénaliser une twingo de 15 ans qui émet bien moins qu’une Ferrari de l’année ?

      "
      -
      Faut savoir tu dis tout et son contraire !
      On secoue et on trie ?
       
      C’est sur le CO2 ?
      ou sur les pm2.5 et pm10 à l’échappement


    • @pemile
      "Jules Seyes « Bien sûr, les ZFE viennent de la menace sur le changement climatique »

      "


      Bien sur que si il à raison
      D’ou l’interdiction des vehicules thermiques en 2035
      Moi j’suis pour que la france rejoingne le plus vite possible le quart monde ..
      Comme toi smiley smiley

    • @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      J’oubliais puis on interdis bien sur tous les vehicules a essence car ils génerent a km plus de c02 que du diesel
      C’est bien ce qu’on nous vcndais il y a 10 ans encore pour sauver la planete

      alors sauvons la.... car nous allons tous bruler vifs demain
      c’est sur Hidalgo a mesuré 60 degres en espagne de maniere tres serieuse
       
      Pareil pour les hybrides à l’essence ca va de soi qui en plus sont forcément tres lourds ....interdis raoust.. dehors


    • charlyposte charlyposte 16 janvier 15:28

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      Vivement le tacot à pédale...une valeur sûre quasi inépuisable smiley


    • @charlyposte
      Le must absolu de la reussite sociale c’est detre tiré par deux migrants illegaux en caleche que tu fouettes ca c’est vraiment le must smiley smiley smiley
      C’est pas pipile qui me diras le contraire il deteste ces gens

      https://youtu.be/QBRwMspuGWo?t=1209
      Aller a 25 minutes
      Non mais c’est quoi cette blonde autochtone nazie certainement petite fille de JMLEPEN on sens la haine dans chacun de ses propos , pouah ...

      Je postule au conseil constutionnel
      Bonb c’est pas tres bien payé mais bon je m’offrirai un ou deux sieges a 40k€ pour y placer mon auguste postérieur et mépriser le gueux
      https://www.challenges.fr/politique/165-992-euros-la-reunion-les-remunerations-astronomiques-et-opaques-du-conseil-constitutionnel_595715


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 16:17

      @pemile
      L’article 1 de la loi.
      En cohérence avec l’accord de Paris adopté le 12 décembre 2015 et ratifié le 5 octobre 2016, et dans le cadre du Pacte vert pour l’Europe, l’Etat rappelle son engagement à respecter les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre, tels qu’ils résulteront notamment de la révision prochaine du règlement (UE) 2018/842 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif aux réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les Etats membres de 2021 à 2030 contribuant à l’action pour le climat, afin de respecter les engagements pris dans le cadre de l’accord de Paris et modifiant le règlement (UE) n° 525/2013.

      Mais merci d’avoir notifié l’entourloupe gouvernementale qui glisse des émission de gazs à effets de serre à norme basée des seuils avec d’autres polluants !
      Quand je parlais d’escroquerie ! 
      Je manquais juste de temps pour tout détailler, l’article est déja trop long !


    • pemile pemile 16 janvier 16:22

      @Jules Seyes « L’article 1 de la loi. »

      Qui n’a rien à voir les ZFE.

      https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/zones-faibles-emissions-zfe


    • pemile pemile 16 janvier 16:23

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Faut savoir tu dis tout et son contraire ! »

      Toujours incapable de comprendre ce que tu lis, ça devient vraiment, vraiment, vraiment saoulant ! smiley


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 16:27

      @pemile
      Mon cher, 
      il faut une loi pour instituer ce genre de chose.
      Ils écrivent : La loi prévoit la mise en place de ZFE dans les grandes agglomérations

      Sans préciser de quelle loi il s’agit. Hors, c’est justement la loi 

      Climat et Résilience

      Loi Climat et Résilience : des avancées et des limites | vie-publique.fr

      • de déplacements : la création d’ici 2024 de zones à faibles émissions (ZFE) dans les agglomérations de plus de 150 000 habitants (les voitures les plus anciennes y seront interdites), l’extension de la prime à la conversion au vélo à assistance électrique, l’interdiction des vols intérieurs lorsqu’une alternative en train de moins de deux heures trente existe, la fin en 2030 de la vente des voitures neuves les plus polluantes (qui émettent plus de 95 grammes de dioxyde de carbone par kilomètre) et l’intégration d’un enseignement à l’écoconduite dans la formation des chauffeurs routiers ;

      Vous semblez aussi peu doué en droit qu’en géostratégie !
      Bref, je n’insiste pas !


    • @pemile
      Ajh mais je peut etre aussi pervers et faux cul que toi ma petite chérie smiley smiley


    • @pemile
      Escrologie.gouv.fr c’est le lien direct de la secte ?
      Il y a pas un petit boulot la bas pour mouahh genre celui de parasite que tu fais ici ?
      moi z’aussi je veut gratter partout comme toi et faire le creuvard pour enfonbcer la tete sous l’eau à ces sales gueux, en plus en etant genre « camp du bien »


    • @pemile
      « Toujours incapable de comprendre ce que tu lis, ça devient vraiment, vraiment, vraiment saoulant !  »

      Ben faut que tu m’envoies ton dictionnaire special avec tes definitions à toi mon amour ...
      Tu sais moi d’habitude c’est le Larousse que j’utilise pas celui de l’HP de Moellan sur pouet pouret ou Negationnisme ca ne veut pas dire ce qui est expliqué dans le Larousse
      C’est pour cela que j’ai du mal a comprendre le pet au millle
      Sinon t’as des promos sur les nneuroleptiques qui te sont fournis par excrocologie.gouv.fr ou les lignes de poudre blanche du conseil constitutionnel peut etre ...ou en direct de l’élysée ?


    • pemile pemile 16 janvier 17:16

      @Jules Seyes "c’est justement la loi  Climat et Résilience"

      Oui, je sais bien, mais bis repetita, les ZFE n’ont rien à voir avec les gaz à effet de serre de l’article 1 que tu recopies dans ton post de 16:17 !

      C’est l’article 119 qui modifie le code général des collectivités territoriales.

      Et je pense que tu as vu que cette loi de 2021 concerne aussi l’alimentation, le logement, la production d’électricité, etc, etc ?


    • pemile pemile 16 janvier 17:19

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « C’est pour cela que j’ai du mal a comprendre le pet au millle »

      Mon pov’, tu as surtout de mal à comprendre tout texte écrit !

      bis repetita, POUR l’INSTANT les ZFE n’ont rien à voir avec les émissions de CO2 mais sont juste liées aux taux de NO2, PM10 et PM2.5


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 17:29

      @pemile
      La motivation de la loi parle de gaz à effet de serre. Impossible donc d’affirmer comme vous le faites :
      les ZFE n’ont rien à voir avec les gaz à effet de serre de l’article 1

      Politiquement, les ZFE ont été vendue sur justification.
      Mais si vous voulez, je peux vous trouver un emploi pour aider à votre réinsertion.
      Ne venez juste pas vous plaindre si c’est gigolo dans un bordel dans un pays où la prostitution n’est pas légale !
      On s’en moque, c’est juste pour vous faire gagner de l’argent.
      Oui,. il y a contradiction entre ma première phrase et la dernière. Ca se nomme une escroquerie !
      Ou une ZFE !


    • @pemile
      "bis repetita, POUR l’INSTANT les ZFE n’ont rien à voir avec les émissions de CO2 mais sont juste liées aux taux de NO2, PM10 et PM2.5

      "
       
      Ah donc il va y avoir des ZFE dans le metro alors ?
      Toi y en a comprendre ce que tu lis ici ...

      Pollution de l’air dans le métro : une étude alerte sur le niveau de particules fines

      Selon les données collectées par des volontaires pour le compte de l’émission de France Télévisions, « Vert de rage », le niveau de pollution aux particules fines est cinq fois supérieur aux standards recommandés par l’OMS.

      ...

      L’air du métro parisien est-il plus ou moins pollué que celui de la surface ? D’après des relevés réalisés pendant plusieurs mois par des volontaires pour le compte de l’émission de France Télévisions, « Vert de rage », la pollution aux particules fines dans le métro et le RER parisiens atteint des valeurs bien au-delà des standards recommandés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

      — -
      mon petit propagandiste minable de bas étage mais ou je faismon bisou d’amour sur sa petite fesse usagée , avec la feve de st gogolito sa fete nationale
      Tu veut que je cause des bitumineux apres celle ci ?


    • @Jules Seyes
      "Oui,. il y a contradiction entre ma première phrase et la dernière. Ca se nomme une escroquerie !
      Ou une ZFE !

      "
      ---
      Ou une pemilerie aussi 
      Des qu’il y en a une a promotionner , le neuneu incompetant de service accours a toute vitesse pour sucotter ses maitres tel un pleco sur sa vitre d’aquariium ....


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 17:35

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      Malheureusement, pour avoir le problème sur d’autres forums, ces individus sont souvent fachés avec le dictionnaire.
      C’est comme le droit international basé sur les régles. 
      Ca permet de tordre le sens des mots selon les intérêts du moment.
      Comme le disait Einstein tout est relatif. Surtout la véritée dans le monde de nos éminences !


    • pemile pemile 16 janvier 17:45

      @Jules Seyes « les ZFE n’ont rien à voir avec les gaz à effet de serre de l’article 1 »

      Ben c’est pourtant un fait, bis repetita, pour l’instant les ZFE n’ont rien à voir avec le CO2

      «  Ca se nomme une escroquerie ! Ou une ZFE ! »

      Ben non, protéger la qualité de l’air ne sera jamais une escroquerie !


    • pemile pemile 16 janvier 17:47

      @Jules Seyes « La motivation de la loi parle de gaz à effet de serre »

      Pas que : La loi s’articule autour des cinq thématiques sur lesquelles la Convention citoyenne pour le climat (CCC) a débattu et présenté ses propositions en juin 2020 : consommer, produire et travailler, se déplacer, se loger et se nourrir. Elle renforce aussi les sanctions en cas d’atteintes à l’environnement.


    • pemile pemile 16 janvier 17:54

      @Jules Seyes « ces individus sont souvent fachés avec le dictionnaire. »

      Du tout, c’est plutôt Ouam qui a besoin d’un dictionnaire pour tenter de décoder toute simple phrase, mot à mot en oubliant la sémantique et le contexte !

      Et pour l’exemple sur lequel il reste collé depuis des semaines, le mot adhoc n’est justement toujours pas dans ses dictionnaires : le dénialisme !


    • @Jules Seyes
      Pas qu’avec le dictionnaire, avec LalangueFrancaise.com , le wiki et autre
      Ce n’est pas lui qui se gourre mais le dictionnaire qui ne s’adapte pas à sa réalité, peut etre un enfant cachjé ou illégime de Brigitte & Macron en version les feux de l’amour et la vache est dans le pré ..
       
      Plus il insiste comme recemment avec « négationnisme » enfin sa définition bien à lui ....forcément plus je me marre et plus j’appuie ou ca fais mal
       
      Vu que la si haute consiidération qu’il à de lui meme lui interdis de maniere constante et absolue de reconnaitre dire une énormlté 
      donc il tord, triture , presque un test de resistance des materiaux en labo ^^

      Comme la pour nous faire bouffer les ZFE à ses maitres , c’est les PMxx mais en fait il sais plus si la twingo en sors moins que le V812 tout neuf de 8 litres a tonton du sénat et son siege « recaro » a 40 kboules smiley smiley

      T’as plus de CO2 qui est parti lui à la peche , parce que la il existe plus ...
       
      C’est le bon pecheur et le mauvais pecheur ..

      Puis t’a la messante particule des gueux qui roulent pas en voiture neuve ni en esclaves ubbérisés ou carrément en vehicule de fonction
      et la zentille massive du metro pour les gueux ....
       
      Parce que le metro ben tiens il est geré par la région donc pas touch cette fois puis on ne se taxe pas entre parasites amis du camp du bien ...

      "Ca permet de tordre le sens des mots selon les intérêts du moment.

      "
      C’est ca et pas que les mots, jusqu’aux PMxx ils te les tordent à qui mieu meu....
      Tant que ca peut rapporter du racket des amendes ou de l’exclusion sociale sont prets à tout ...
      Psst ta regardé la blonde dans un de mes liens mis, elle a l’air un tantinet courroucée , je serai eux je refléchirai un peu ...
      si l’espece se reproduis vite ca risque comme les GJs de devenir compliqué,
      il va falloiir ressortir la machine à réprimer et a mutilier les gueux ....
      Et vu l’etat de nos hostaux et ses urgences .. ben ....


    • pemile pemile 16 janvier 18:14

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « mais en fait il sais plus si la twingo en sors moins que le V812 tout neuf de 8 litres »

      On le sait tous que tu as de gros problèmes de compréhension à la lecture, pourquoi tu insistes toujours en plus avec ce genre de mensonge pitoyable ? smiley


    • @pemile
      Un menteur remarquable tu n’as pas arrété de dire « Negationnisme » sans en comprebdre le sens

      En fait non seulement tu est un tres mauvais propagandiste mais un fiéffé pemile totalement chtarbé

      Abruti t’en a oublié dans tes effacements
      https://www.agoravox.fr/commentaire6790939

      Qui insiste en plus
      https://www.agoravox.fr/commentaire6790885

      https://www.agoravox.fr/commentaire6788848

      https://www.agoravox.fr/commentaire6788195

      https://www.agoravox.fr/commentaire6788103

      J’ai vu ailleurs Zolko qui t’expliques aussi tes confusions


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 18:17

      @pemile
      Mon cher, je sais que c’est dur, mais nous étions sur une question fermée :’
      Oui ou non la motivation politique de l’instauration des ZFE était-elle basée sur une justification changement climatique.
      Votre élargissement de la question démontre une foi de plus que 
      1/ Vous avez TORT !
      2/ Que vous êtes de MAUVAISE FOI
      Nous n’attendions rien d’autre de votre part !


    • @pemile
      On le sait tous que tu as de gros problèmes de compréhension à la lecture, pourquoi tu insistes toujours en plus avec ce genre de mensonge pitoyable ? 
      ----

      Extraordinaire c’est lui qui dis ca ... alors que le post au dessus tes bobars oubléexs sont épinglés dignement malgré bcp d’effacements gogolito ....
       
      Pourquoi ca te déplais lorsque je t’imite et fais le pemile comme toi ?
      C’est étrange non ?
       
      Tu ne vois ici que le reflet de ta personalité et de tes tares dont je me moque avec grand bonheur j’avoue ^^
       
      Bisous sur ta petite fesse gauche ^^


    • pemile pemile 16 janvier 18:21

      @Jules Seyes « Oui ou non la motivation politique de l’instauration des ZFE était-elle basée sur une justification changement climatique. »

      Non


    • @Jules Seyes
      Bé oui parce que si c’est les Pmxx avec le Metro qui en génère x fois plus
      c’est dans le fion la balayette le pipile ^^


    • @pemile

      @Jules Seyes « Oui ou non la motivation politique de l’instauration des ZFE était-elle basée sur une justification changement climatique. »

      ---

      Non

      "

      Bon alors basé sur quoi sur les PMxx alors ?
      Dans ce cas le metro, les routes etc ... le chauffage urbain et j’en passe faut l’arreter aussi
       
       Derniere optio
       n
      Si c’est basé sur ta connerie alors pour le climat ou les particulers d’aneries qui tachent que t’étales ici
      il faut (continuer à) t’assigner à résidence dans l’HP de Moellan sur pouet pouet et installer un filtre de tres bon niveau pour ne pas infecter le reste de la faune locale ^^


    • pemile pemile 16 janvier 18:28

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Un menteur remarquable tu n’as pas arrété de dire « Negationnisme » sans en comprebdre le sens »

      J’en comprends très bien le sens (et le contexte dans lequel je l’ai utilisé pour Legestr glaz !) et pour insister comme ça il est certain que tu n’as toujours pas lu la page dénialisme !


    • @pemile
      Puis les vehicules lourds et bien sur les bus et camions (Pmxx des pneus) 
      Tu sais lire Voitures & Ingenerie t’as le rapport complet dans l’un des podcasts
      Tu ne vas pas dire que tu causes de sujets que tu ne maitrises pas comme d’ab  ?
       
      Si
      Ah ben alors tout est .. normal
      C’est poiupour ca que t’es un sous-fifre...
      un propagandiste médiocre de tres bas niveau


    • pemile pemile 16 janvier 18:30

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Et en lien avec l’article tu peux aussi chercher « négationnisme climatique » dans ton moteur de recherche préféré ?


    • @pemile
      Ah c’est sur que t’en comprends le contexte pemilien (lol)
       
      C’est ce que je disais faut réecrire le dico pour que les autres utilisent le meme alors ...
       
      Sinon tu fournis le stock de valium que tu te colles dans le cornet pour qu’on puisse suivre tes délires linguistiques et sémantiques ?
       
      Bé non tu n’as pas ecris dénialisme mais négationnisme

      Pourtant ca ne commence pas pareil, pas le meme nombre de lettres non plus
       
      C’est caustaud les trucs que tu prends dis moi ..
      ils ne te laissent pas sortir j’espere dans cet état la  ? smiley smiley smiley


    • pemile pemile 16 janvier 18:34

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « parce que si c’est les Pmxx avec le Metro qui en génère x fois plus c’est dans le fion la balayette le pipile »

      Plus con tu meurs ! smiley


    • pemile pemile 16 janvier 18:35

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Fréquente un peu plus les écolos ?

      https://reporterre.net/Contre-l-air-pollue-du-metro-les-solutions-tardent-a-s-appliquer


    • pemile pemile 16 janvier 18:38

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Bé non tu n’as pas ecris dénialisme mais négationnisme »

      Oui, et de voir dans quel état ça te met depuis un mois commence à m’inquiéter ! smiley


    • @pemile
      OUi chez les fondus de ton espece rien ne serai étonnant ^^
       
      C’est ca cela qu’on les reconnais d’ailleurs les membres de la sectes des fondus ^^

      J’ai meme lu aussi que le barbecue c’est sexiste et que la bouffe francaise est raciste dans la secte des oufdinngues qu’ils ont mesuré 60 degres en espagne ^^
      Des génies dans ton genre smiley smiley

      Puis j’adore France infox quiu va jusqu’a tenter de le defendre ca c’est carrément génial comme toi
      https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-a-t-il-vraiment-fait-60-degres-en-espagne-comme-l-affirme-sandrine-rousseau_5912657.html

      Mais alors pourquoi relever la température de la surface du sol ? Toujours sur Twitter, la climatologue Valérie Masson-Delmotte explique que cet indicateur fait partie des 55 variables qui permettent de définir les caractéristiques d’un climat. Selon sa température, la surface de la Terre va émettre des rayonnements infrarouges différents, c’est ce qu’on appelle « la température de brillance du sol ».

      Magnifique tu t’est reproduis avec ?
      Vous frequentez le meme HP je suppose avec les memes produits hallucinnogenes

      Alors que depuis des lustes la mesure de la temperature est « normalisée » et dois etre pour des reports precis prise dans des condions definies par le cahier des charges , 60 degres meme dans la vallée de la mort ya-pas ^^ 

      J’adoore quand les buses de ton espece viennet s’etaler
      c’est toujours des crises de fou rire assurées


    • Astrolabe Astrolabe 16 janvier 18:45

      @pemile
             
      Vous m’épatâtes !
      En effet, suivre les « pensées » de Ouam et comprendre ses posts est au dessus de mes capacités cognitives !  smiley


    • @pemile
      Ah tu est inquet car je contate ta betise crasse
      J’sais pas moi siu tu pense a mon inquietude (c’est trop zentil de penser a mouahh) etalers moins d’aneries de maniere répétitiuve icvi
      Bref fermes la et lis plus avec de l’ouvrir comme ta copine qui te sers de guide spirituel dans ta secte ....sardine ruisseau


    • @Astrolabe
      C’est normal c’est l’effet magnétique un QI de 0.75 en attire un second
      Puis faut s’entreaider en tant que bonbs petits kapos du systeme des parasites ...
      t(’en sais quelque chose toi aussi dans le genre smiley smiley


    • @Astrolabe
      Si t’as 5 minutes expliques donc a parasite 1er ce que signifie Négationnisme ...
      Voir et constater si le second est aussi taré et fondu que le 1er ?
       
      Tu ne vas pas désavouer ton ami de chambrée tout de même ?


    • @pemile

      Fréquente un peu plus les écolos ?

      https://reporterre.net/Contre-l-air-pollue-du-metro-les-solutions-tardent-a-s-appliquer

      — 
      Qui t’a donné l’info cretin 1er ?
       
      Mon article du Monde date de 2023
      C’est toujours aussi pollué aloors on fais quoi on interdis les metros ?
      Vu qu’on excus les voitures des gueux
       
      Vu que tu souscris aux ZFE il faut commencer par le plus grave non ?


    • Astrolabe Astrolabe 16 janvier 18:54

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
                 
      A propos, je viens de voir que Chapoutier m’interdit l’accès à ses tracts, pardon , ses billets putiniens pour une simple question.
      Avec votre Q.I puissant , pensez-vous cela éthique et/ou en rapport avec la charte de l’agora ?


    • pemile pemile 16 janvier 18:54

      @Astrolabe « A propos, je viens de voir que Chapoutier m’interdit l’accès à ses tracts »

      Idem, depuis plusieurs semaines !


    • Astrolabe Astrolabe 16 janvier 18:55

      @pemile
              
      Trop démocrate le gars smiley


    • @pemile

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « parce que si c’est les Pmxx avec le Metro qui en génère x fois plus c’est dans le fion la balayette le pipile »

      Plus con tu meurs ! 


      Tu ne sais pas quoi répondre mauvais propagandiste de pacotille
      Sous fiffre ^^
      Et c’est bien dans le fion la balayette le pipile  smiley smiley

      Au passage toi qui neme cites reporterre
      ciites nous donc AUSSI ce qu’ils expliquent pour les tres grands feux incontrolables en ce moment aux USA
       
      Ah non tu veut pas pourquoi tu veut pas ?
       
      Ca t’arranges pas ? smiley smiley


    • Astrolabe Astrolabe 16 janvier 18:57

       
      Il prend trop exemple sur les méthodes russes actuelles concernant les opposants je pense smiley


    • pemile pemile 16 janvier 19:02

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « C’est toujours aussi pollué aloors on fais quoi on interdis les metros ? »

      Tu viens encore de prouver que tu ne lis jamais les liens !

      bis repetita ?
      https://reporterre.net/Contre-l-air-pollue-du-metro-les-solutions-tardent-a-s-appliquer


    • charlyposte charlyposte 16 janvier 19:04

      @Astrolabe
      T’aime pas les Russes ?


    • @pemile
      https://reporterre.net/Contre-l-air-pollue-du-metro-les-solutions-tardent-a-s-appliquer

      Putain c’est tres grave meme le tiote il y arrive pas

      Des solutions existent pour dépolluer l’air des souterrains du métro ou du RER. Les expérimentations ont déjà fait leurs preuves. Mais la RATP refuse de généraliser ces technologies.

      Pareil plus loin lis gogolito



    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 19:18

      @pemile
      Ah ? Donc l’exposé des motif de la loi instaurant les ZFE ne concernait pas les gazs à effets deserre ?
      Oui ou non, on fait du droit de base !


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 19:26

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      Entre nous, il faut savoir choisir : Les salaires pour Madame Borne et consort, ou la protection des usagers !
      Donc, on ne va pas faire de ZFE pour ca !


    • @Jules Seyes
      On se fout de nous avec cette caste de mafieux mais c’est stratosphérique ...
      et c’est pour tout en plus
      La sécurité ou l’insécurité plutot , ici c’est les chiffres par jour
      https://youtu.be/Dzm7SbDkK_k

      C’est dur pur délire , tu m’etonnes que les autres pays (nos voisins) nous regardent de maniere effrayée en pensant si fort pourvu que ca ne débarque pas chez nous
      L’avantage on peut se barrer partout ailleurs ou quazi , ca ne sera pas pire
      Et pour tout c’est pareil
      C’est pour ca qu’ils sortent les fermes à troll et à propagande ici


    • pemile pemile 16 janvier 20:17

      @Jules Seyes « Ah ? Donc l’exposé des motif de la loi instaurant les ZFE ne concernait pas les gazs à effets deserre ? »

      Non, pas plus que l’article 47 qui veut réduire la dispersion des microfibres de plastique dans l’environnement issues du lavage du linge !

      On a bien compris que tu es obsédé par le GIEC et les mesures sur le climat, mais x repetita, les ZFE n’ont aucun lien avec le climat, ton insistance est juste ridicule et hilarante !


    • pemile pemile 16 janvier 20:18

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Des solutions existent pour dépolluer l’air des souterrains du métro ou du RER »

      Merci pemile ? Tu n’es donc plus perdu sans solution !


    • pemile pemile 16 janvier 20:22

      @Astrolabe « Il prend trop exemple sur les méthodes russes actuelles concernant les opposants je pense »

      Je n’avais pas regarder ton lien, c’est donc pour avoir demandé des nouvelles de Patrice Bravo qu’il t’a bloqué !!!!!???? smiley

      Le nom de domaine http://www.observateurcontinental.fr/ est toujours HS.


    • @pemile
      "Merci pemile ? Tu n’es donc plus perdu sans solution !

      -----
      Rholalalalala
      Tu mélanges les neuroleptiques sans lire les contre indications pour etre dans cet état la ? smiley
      C’est naturel ?
      Ouf.... j’avais eu peur que cette réction catastrophique ...
      puisse se reproduire chez d’autres sujets
       smiley smiley smiley


    • Astrolabe Astrolabe 16 janvier 20:49

      @pemile
          
      Wiwi, c’est juste pour ce petit post ! smiley


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 20:51

      @pemile
      Trèrs bien, alors tu nous sors les motifs de la loi instaurant les ZFE
      Il ne suffit pas d’affirmer, il faut prouver !
      Merci


    • @pemile
      "Non, pas plus que l’article 47 qui veut réduire la dispersion des microfibres de plastique dans l’environnement issues du lavage du linge !

      "
       
      J’sais pas ce que tu prend mais c’est d’la bonne came, elle fais voyager ^^


    • @Jules Seyes
      bah c’est facile c’est celle la
      ....certains ont même rebaptisé ces ZFE des « zones de forte exclusion »,
      les plus pauvres étant les premiers touchés par l’interdiction des voitures les plus polluantes.

      D’après une enquête de l’Insee datant de 2019, 38 % des ménages les plus pauvres avaient en effet un véhicule classé Crit’Air 4 ou 5, contre seulement 10 % parmi les ménages les plus riches.« 
       
      On sais pour qui les deux propagandistes roulent (si on peut dire)
       
      Ce qui me fais trop marrer ils se disent etre du camp du bien ...
      ca c’est vraiment cocasse , le camp du bien de leur portefeuille boursier et des commission de l’exclusion, c’est les memes qui t’expliquent qu’il faut importer le reste de la planete car pauvre mais qui méprisent les leurs sur placee dire a quel pont non seulement contetent de le »replacer" ils les méprisent en plus


    • @Jules Seyes
      Tiens toi qui est redacteur
      Peut etre peut tu la placer en tete de l’article ?
       
      https://mobilisation.40millionsdautomobilistes.com/petition-zfe-zones-a-faibles-emissions
       
      Si ca peut servir pour certains ?


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 21:13

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      38 % des ménages les plus pauvres avaient en effet un véhicule classé Crit’Air 4 ou 5, contre seulement 10 % parmi les ménages les plus riches.« 

      Tu te rends bien compte que d’après tout fact checkeur digne de ses galons, ton analyse est complotiste ?
      Il est interdit de dire cela, c’est une fausse opinion ! Peut importe si les faits sont attestés par une agence gouvernementale officielle !

      Tu devras t’excuser devant l’ARCOM, si tu continue.


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 21:19

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      On ne peut pas changer un article après modération à ma connaissance.
      Dommage, il fallait le mettre en premiére réaction.


    • @Jules Seyes
      "On ne peut pas changer un article après modération à ma connaissance.
      Dommage, il fallait le mettre en premiére réaction.

      « 

      Flute dommage , bon si un autre redacteur d’ici qui veut s’en emparer ...
      qu’il soit direct rassuré aucun copyright de ma part ...
      usage libre et meme tres incité smiley

       »

      38 % des ménages les plus pauvres avaient en effet un véhicule classé Crit’Air 4 ou 5, contre seulement 10 % parmi les ménages les plus riches.« 

      ------

      Tu te rends bien compte que d’après tout fact checkeur digne de ses galons, ton analyse est complotiste ?
      Il est interdit de dire cela, c’est une fausse opinion ! Peut importe si les faits sont attestés par une agence gouvernementale officielle !

      Tu devras t’excuser devant l’ARCOM, si tu continue.« 

      Oui oui j’ai si honte...

      tiens je me fouette d’avance histoire de remonter mon crédit culpabilité ....

      Le pire ce n’est pas le fouet c’est la suite ...

      Je penserai bien à la planche à clous, mais j’ai peur qu’en posant l’auguste posterieur dessus qu’une malencontreuse pointe plus acérée que l’autre fasse l’effet d’un »stopstick" avec ses effets dévastateurs ...

      La planete une fois va trinquer et le giec me maudire par l’ajout d’une dose involontaire de co2 et peut etre de quelques PM machin olfacive et peut ragoutant ...

      qui vont attaquer tel le virus de la grippete dans sa plus belle forme la couche d’eau-zone et noyer un pauvre ours blanc esseulé sur sa banquise déja fracturé par un autre coupable insolant qui roulais impunémant et sans complexe en Lada comme tout pro Poutine qui se respecte... le sale type par exellence ^^ ....

       

      On ne sais jamais avec l’effet papoillon, c’est comme la derniere goute en trop qui fais déborder le verre ...c’est toujours celle ci la responsable, pas celle du Paris Miami pour un WE ni celle de la criosiere s’amuse au fiuol lourd et encore moins bien sur celle d’echange de produits locaux du Mercosur et son poulet bio javellisé, au moins il est propre celui ci, le seul qui peut voyager avec mon baril de Tandril (oui ma poudre a laver) le poulet javellisé et un peu de tandril dans la machine et ces les soldes du blanc, sans les microfibres au bout de pemile qui se

      sont accumulées dans le volatiile traité, puis le geux en aura pour son argent, question gout la difference négligeable

       

      Me sens terriblement coupable et perdu , la honte me submerge ....

       

      La peine est au minimmum en sus du reste ci dessus ...
      la cloture de mon compte présentement par l’arcom peut etre .... ’sniff....


    • Jules Seyes Jules Seyes 16 janvier 22:20

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      Tu manque de cruauté.
      Mais je t’aide, on va t’attacher à une chaise et te contraindre à écouter Pémile pendant plusieurs heures.
      Après, cela, le fouet, la planche à clous, ca te paraitra un plaisanterie !
      Même Sade n’avait pas pensé à de telles tortures, comme quoi notre monde offre de nouvelles possibilités !


    • pemile pemile 16 janvier 23:34

      @Jules Seyes « Il ne suffit pas d’affirmer, il faut prouver ! »

      Eh oui, répéter en boucle dans l’article et tes commentaires que les bases des ZFE « viennent de la menace sur le changement climatique, dogme du GIEC » est une belle ânerie que tu restes incapable de prouver.


    • charlyposte charlyposte 17 janvier 09:59

      @Astrolabe
      Sources ?


    • @pemile
      Bien sur que c’est le dogmatise du Giec et ce genres de pensées
      Et seul toi et quelques neuneus dans ton genre goobent encore ces fadaises, ou pire penbse que les autres sont assez idiots pour gober ta propagande minable sur les ZFE
      Si tu avais raison le marché des V E dits propres (lol) cad celui autorisé dans les ZFE ne s’ecroulerais pas dans ses ventes mais serai plébicité
      Bref tout le monde comprend parfaitement ces empilements de mensonges et fadaises plus grotesques les unes que les autres, cette ZFE n’est la que pour exclure des couches sociales « indésirables » par une petite caste qui veut remettre les « portes de Paris » comme ce qu’elle avais fait avec le JO et son paSS ni plus ni moins, cad s’octroyer et placer des frontieres dans un espace public 
      Lorsqu’il n’existe plus de frontieres nationales on en recrée d’autres et souvent bien plus injustes (ton monde de G Soros)...
      La nature à horreur du vide, l’exeption à cette regle etant ton petit ciboulot ^^


    • pemile pemile 17 janvier 13:30

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « cette ZFE n’est la que pour exclure des couches sociales « indésirables » »

      bis repetita, ma pijot diesel de 2009 avec 325.000km a une vignette critair 2


    • @pemile
      Plus pour longtemps mon gars lis donc les textes ....
      Enfin plutot fais le toi lire ...
      vu ta capacité de compréhention encore constatées hier avec TON lien en plus smiley smiley smiley


    • pemile pemile 17 janvier 14:09

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Plus pour longtemps mon gars lis donc les textes »

      Combien de temps d’après tes « textes » ?


    • @pemile
      mais démerdes toi c’est chacun pour sa gueule non ?...
      c’est bien ce que tu viens de dire la ci dessus
      j’applique donc tes principes ma petite chérie ...


    • pemile pemile 17 janvier 14:53

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « mais démerdes toi c’est chacun pour sa gueule non ? »

      Toujours la même histoire, tu postes une connerie et tu te défiles piteusement quand on te demande de justifier ! smiley


    • @pemile
      Il y a que toi Qi de 0.75 qui est encore à croire que celle ci dessus elle peut fonctionner ... y compris ....sur un mlalentendu smiley smiley smiley
      Il a raison J seyes j’suis vraiment trop gentil ...
      jusqu’a dans mes notes smiley smiley


    • pemile pemile 17 janvier 15:04
      @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Plus pour longtemps mon gars lis donc les textes »

      Bis repetita : Combien de temps d’après tes « textes » ?


    • pemile pemile 17 janvier 15:07

      @Ouam

      Les ZFE vont relancer la mode des véhicules de collections (+30 ans) ?


    • chat maigre chat maigre 17 janvier 15:08

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Bis repetita : Combien de temps d’après tes « textes » ?

      combien, 10 fois, 100 fois, il va te la répéter la question smiley

      je t’avais dit de faire gaffe et toi, tu marches en plein dedans !!
      bon courage pour te la décoller de la chaussure à toi aussi maintenant smiley


    • pemile pemile 17 janvier 15:10

      @chat maigre « combien, 10 fois, 100 fois, il va te la répéter la question »

      Combien de fois il va se défiler piteusement ?


    • @chat maigre
      "combien, 10 fois, 100 fois, il va te la répéter la question

      « 
       
      Ah oui t’as pas tord il y est revenu 0.75 smiley smiley smiley
      C’est à cela que partout ou il peut aller... même en changeant de pseudo ...
       
      Tu le reconnais à l’odeur... elle suis  smiley smiley

       »je t’avais dit de faire gaffe et toi, tu marches en plein dedans !!
      bon courage pour te la décoller de la chaussure à toi aussi maintenant

      « 
      Je demanderai a mon gardien de me filer un peu de produit efficace contre les odeurs de poubelles , avant j’irai m’essuyer les pompes sur le paillasson »nonosse" il ne crains plus rien celui la non plus ...


Réagir