Caricatures : Mahomet, d’accord, mais pas la police !
"Je préfère l’excès de caricature à l’absence de caricature", écrit Nicolas Sarkozy dans la lettre lue à l’audience lors du procès de Charlie Hebdo.
L’ennui, c’est que le soutien à la liberté d’expression du candidat UMP
s’avère à géométrie variable. En tant que ministre de l’Intérieur, il
est en charge des cultes, ce qui ne l’a pas empêché de prendre parti en
faveur des caricatures de Mahomet. Mais son poste place Beauvau en fait
d’abord et surtout le premier flic de France,
et quand il s’agit de la police, Sarkozy ne chante plus la même
chanson. Le dessinateur Placid, poursuivi pour son illustration du
livre Vos papiers, au motif que la représentation qu’elle
fait d’un policier constituerait à la fois une injure et une
diffamation publiques, peut hélas en témoigner. D’abord relaxé en
première instance - à la suite d’une plainte déposée en 2001 par le
ministre de l’Intérieur de l’époque, le "socialiste" Daniel Vaillant -
il a vu le Parquet faire appel et un nouveau procès s’est déroulé en
novembre dernier. Placid s’y est défendu seul, sans avocat. "J’ai produit des photocopies d’œuvres de dessinateurs
célèbres pour leurs portraits ou caricatures de policiers (Siné, Cabu,
etc.). Ce qui semblait m’être reproché était le nez retroussé du
policier, proche du nez d’un cochon. J’ai aussi produit des exemples de
ma production de dessins, où on peut voir des nez de cochon sur
toutes sortes de personnages",
raconte-t-il. Une défense qui n’a pas convaincu les juges puisque le
verdict est tombé le 18 janvier et que le dessinateur est condamné pour
"injures publiques envers une administration, en l’occurrence la police nationale"
à une amende de 500 euros. Une somme qui peut sembler dérisoire, sauf
lorsqu’elle doit sortir de la poche d’un particulier n’ayant pas
forcément la chance de "travailler plus pour gagner plus" : "Une amende de 500 euros est plus compliquée à supporter
pour moi qu’une amende de 500 000 euros pour, disons, un responsable d’Elf",
explique Placid, qui aurait pu citer Total. Il n’est pas le seul
condamné dans l’affaire : l’éditeur Michel Sitbon, responsable de la
maison L’esprit frappeur, qui a publié l’ouvrage, devra acquitter 800
euros et Clément Schouler, l’auteur de ce livre écrit sous l’égide du Syndicat de la magistrature, 1000 euros. Que reproche-t-on à ce dernier
? Une phrase : "Les contrôles d’identité au facies, bien que prohibés par la loi, sont non seulement monnaie courante, mais se multiplient."
Il suffit d’interroger, au hasard, les habitants des banlieues, pour se
convaincre de la véracité de cette affirmation. Oui, mais voilà : dans
la France actuelle, on n’a pas le droit de l’écrire. Le jugement expose
en effet que cette phrase est "attentatoire à l’honneur et à la considération de la police nationale" et "présente en conséquence un caractère diffamatoire à l’encontre d’une administration publique". Le journaliste Denis Robert a réagi en signant samedi dernier un article titré Bienvenue à Sarkoland, où il s’indigne en ces termes : "La vraie censure est en marche. Elle est perfide, efficace et
économique. Elle défend l’honneur des multinationales, des vedettes du
foot ou du show biz et des premiers ministres. Elle s’attaque aux
petits éditeurs, aux dessinateurs sans ressources, aux écrivains et aux
journalistes indépendants. Elle use et abuse de mises en examen et de
frais de procédure. Elle s’opère méthodiquement dans le silence des
tribunaux, des campagnes électorales. Et des journaux. Elle est en
train de gagner la partie." Un Denis Robert qui s’y connaît en persécutions ! AgoraVox
s’associe à lui pour dénoncer cette condamnation indigne et le "deux
poids, deux mesures", qui autorise à représenter le prophète de l’islam
avec une bombe à la place du turban, mais pas un policier avec un nez
de cochon. Pour la liberté d’expression, grouik !
