Changer de modèle ?
Face aux nombreux défis climatiques qui se posent à nous, peut-on ralentir ? Pour la journaliste Juliette Duquesne, spécialiste de l’écologie, les pistes tant rabâchées (voitures électriques, télétravail…) sont plus des impasses que des solutions.
Juliette Duquesne remet en cause la rhétorique selon laquelle il faut faire confiance à l'innovation, à l'humain, à sa capacité d'inventer pour faire face aux défis écologiques et pour apporter une solution au réchauffement climatique...
Ce point de vue scientiste, c'est la thématique de la croissance verte : Juliette Duquesne n'y croit pas.
"Il n'y a aucune innovation technologique qui permette de réduire la pollution. C'est après la seconde guerre mondiale, au moment où la croissance du produit intérieur brut décolle, que toutes les formes de pollutions explosent : la pollution plastique, les pesticides que l'on retrouve dans la graisse des baleines, les émissions de CO2, toutes ces pollutions explosent au moment où l'on a le plus d'innovations technologiques.
Et aujourd'hui, pour éviter d'accepter qu'il va falloir réduire notre consommation de biens, qu'il va falloir accepter la sobriété, la décroissance, on pense que des innovations technologiques vont permettre de résoudre nos problèmes.
Mais on se rend compte que cela ne marche pas. Il va falloir accepter la finitude de la planète et donc réduire notre consommation, parce qu'il n'y aura pas d'innovations miracles qui vont nous permettre de continuer à consommer autant d'eau, d'émettre toujours autant de CO2, de continuer à mettre autant de pesticides dans l'eau ou sur nos terres, parce que les dégâts sont considérables, en fait.
Il y a l'effet rebond : des innovations technologiques peuvent effectivement réduire factuellement les émissions de carbone, mais on les utilise davantage : il y a un usage qui annule l'effet positif de l'innovation.
Et c'est particulièrement vrai dans le numérique : même si on gagne en gain d'efficacité, on va augmenter l'utilisation, donc on va consommer plus d'énergie et créer plus de gaz à effet de serre.
Par exemple, pour le numérique, quand on va sur internet, on met beaucoup moins de temps aujourd'hui pour faire une recherche, ce n'est pas pour ça qu'on va en faire moins. La 5G va permettre de faire des gains d'efficacité, mais le trafic va augmenter. Les gains d'efficacité, c'est de l'ordre de 10, et l'augmentation va être de l'ordre de 100 !
Ce n'est pas parce que l'on va avoir des gains d'efficacité que l'on va avoir une baisse de la consommation.
On sait que le numérique est très polluant : on s'équipe trop, il y a énormément de consommation de métaux... tout remplacer par le numérique, ça ne fonctionnera pas. On ne peut pas remplacer tous nos déplacements par du numérique...
Que dire de cette machine qui va capter le CO2 ? Plusieurs études montrent que cela marche très mal de capter le CO 2 et de le stocker dans le sol. Les résultats sont mauvais parce qu'il faut de l'énergie pour stocker aussi tout ce CO2. En fait, il faut réduire nos émissions de gaz à effet de serre plutôt que de stocker le CO2.
On entend aussi beaucoup parler de ces solutions de géo ingénierie où on va aller mettre du souffre dans la stratosphère pour imiter des éruptions volcaniques et essayer de refroidir la température. Là on joue aux apprentis sorciers.
Que dire de la voiture électrique ? Si on remplace toutes les voitures par des voitures électriques sans réduire notre mobilité, cela ne fonctionnera pas.
Si on prend des petites voitures électriques qui sont avec une petite autonomie, pour la ville, cela peut être intéressant, parce qu'elles ne vont pas émettre et polluer la ville. Mais si on prend le cycle de vie de la voiture complète avec la fabrication, les voitures électriques peuvent être aussi polluantes que des voitures classiques.
Les voitures électriques consomment beaucoup de métaux et on sait qu'on va avoir des problèmes pour les métaux dans ces prochaines années. Le pic d'extraction du cuivre devrait être atteint en 2060, cobalt, lithium pour les batteries, il y a aussi l'indium.
Tous ces métaux, il va falloir aller les chercher de plus en plus profond dans la terre, donc cela va demander de plus en plus d'énergie.
La voiture électrique n'est pas la solution à tous les maux et cela ne va pas permettre de continuer à consommer comme on le fait aujourd'hui.
Dans la logique transhumaniste, certains pensent que grâce à l'intelligence artificielle, les machines vont pouvoir s'auto perfectionner et qu'on va pouvoir régler tous nos problèmes grâce aux technologies. Mais on est très loin de ces récits de science-fiction...
Le fait de nous vendre des villes intelligentes avec des capteurs partout, des voitures autonomes avec des capteurs partout, quand on regarde les chiffres des métaux, de la pollution, ce n'est pas réaliste.
Pour réduire l'empreinte écologique, il faut réduire la consommation d'énergie.
En fait, il ne suffit pas de faire de la sobriété, il faut changer complètement de modèle, un modèle basé sur l'augmentation du produit intérieur brut.
Il faut inventer un autre modèle où l'agriculture et l'alimentation seraient beaucoup plus au centre, il faut aussi réduire les inégalités.
En France, si on voulait passer complètement à l'agroécologie, (c'est ce qu'il faudrait faire parce qu'aujourd'hui, il y a des pesticides dans tous les cours d'eau, dans la totalité des nappes phréatiques, les sols sont pollués), il faudrait changer complètement notre agriculture.
Si on passe à l'agroécologie, cela veut dire qu'il y a 30% d'emplois en plus dans les campagnes, si on veut des territoires de plus en plus autonomes énergétiquement, on sait qu'il faut réduire la taille des villes, cela voudrait dire changer toutes nos aides de la politique agricole commune vers une autre agriculture.
Cela veut dire un changement total de vie, avec des vies plus centrées sur les territoires : on aurait moins de mobilité, mais peut-être plus de convivialité.
Cela passe par un consensus démocratique : il faut que les gens aient envie de cela."
Evidemment, les récents événements climatiques, sécheresse, canicules, incendies dévastateurs semblent donner raison à Juliette Duquesne. Mais les gens sont-ils prêts à changer de modèle ?
Nous vivons tous dans un environnement qui nous incite à consommer à outrance : publicités, crédits, mode, loisirs, etc.
Et que dire des enjeux économiques, que dire des intérêts financiers des grandes multinationales ?
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2022/07/changer-de-modele.html
Source :
https://tv.marianne.net/rencontres/defis-climatiques-comment-ralentir-avec-julie
209 réactions
-
Aita Pea Pea
19 août 2022 20:54
@eau-mission
Pour faire 300 km avec une électrique je paie mini 20 000 , suis emmerde tous les quatre matins pour ...la liste est longue... Vive la Dacia Sandero diesel an fuck !
. -
pemile
19 août 2022 21:19
@eau-mission « Je trouve le 35% que vous donnez pour le rendement énergétique d’une centrale très faible. »
Auquel @iris applique un rendement véhicule électrique en incluant transport depuis la centrale, charge de la batterie, moteur = 70%Avec ton rendement en sortie de centrale à 40% ça plafonne à 28% soit les mêmes 17kWh que le véhicule électrique.
-
Aita Pea Pea
19 août 2022 21:35
@pemile
Rhaa les torchons et les serviettes , ça permet de se disputer chiffons ... -
Iris
19 août 2022 21:37
@eau-mission
Effectivement, avec ces chiffres le VE gagne le match, mais on est encore bien loin du facteur 4 de amiaplacidus.
-
pemile
19 août 2022 21:44
@Aita Pea Pea
Pour être écolo je vais revendre ma tronçonneuse essence et la remplacer par une tronçonneuse électrique branchée sur mon groupe électrogène !
-
pemile
19 août 2022 21:47
@KARELLEN « et tout a avec du nucleaire »
Non, le calcul d’@amaplacidus est basé sur une centrale thermique fuel. -
pemile
19 août 2022 21:51
@Iris « Effectivement, avec ces chiffres le VE gagne le match »
Un autre exemple de comparaison basé sur le kWh par un auteur qui ne semble pas fan des VE
« mais on est encore bien loin du facteur 4 de amiaplacidus. »
Oui, le mystère reste entier ! -
pemile
19 août 2022 22:03
@KARELLEN « Y a un moment faut peut arreter d’ etre con »
Suis toi même tes bons conseils ?
-
Aita Pea Pea
19 août 2022 23:08
@KARELLEN
Sur la communauté de communes Bruay Béthune c’est recueilli , et pour le ramassage des poubelles c’est un bon carburant. -
Aita Pea Pea
19 août 2022 23:20
@eau-mission
Eh beh ...rahhh ... Sinon il y a les plus beaux moteurs de bécanes... -
Iris
19 août 2022 23:22
@eau-mission
Je crois que @amiaplacidus s’est un peu emmêlé les pinceaux, mais comme vous dites ça n’a pas beaucoup d’importance. Et puis l’électricité sera de moins en moins produite avec du fuel.
De mon point de vue le plus gros point noir c’est les batteries Lithium Cobalt, une vrai saloperie. J’espère que les accus à hydrogène verront le jour.
Autre point noir également, les VE en présentant une image faussement vertueuse ne favorisent pas le transport en commun ou d’autres moyens plus légers. Et puis ya l’énergie grise.
Pas simple de comparer avec tout ça.
Ado je faisais des trous dans le pot de ma mobylette, maintenant je me bouche les oreilles au moindre bruit d’échappement. Il paraît que ça s’appelle l’hyperacousie. J’aime toujours l’huile de riçin brûlée. -
Aita Pea Pea
19 août 2022 23:31
@KARELLEN
Si , mais pour pouvoir l’injecter dans les moteurs modernes faut un peu plus la travailler.Et c’est pour du moteur de travail , pas pour dame Karellen en C3 . -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:18
Je ne vois qu’une seule solution drastique imaginée par René Dumont. L’éducation et l’augmentatio des planning. En Belgique existait en 1982, non pas vrament un Planning uniquement et cela s’appelait : la Famille heureuse. DE psys s y travaillaient avec de jeunes couples. Des questionnaires étaient distribués. qu’est-ce pour vous que demande une bonne éducation d’ enfant.... Beaucoup ouvraient les yeux : Quoi, tout cela..Mais alors on est pas prêts. Bien plus tard, ils nous ont remercié. C’était déjà il y a très longtemps. Pourquoi pas un test parental avant d’avoir des enfants et des allocations ???? Cela contribuerait à baisser considérablement le budget de la santé publique. Ou alors comme Malthus, il faut compter sur les guerres et les pandémies ou zoonososes...
-
Astrolabe
18 août 2022 18:51
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Vous évoluez et ne parlez plus de stérilisation.
Mais juste d’un permis pour avoir des enfants…
Serait-il à points ?
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:22
Il s’agit pas de changer de modèle mais d’appliquer celle de la génération des papy-boomers. Celui qui a inventé le Bitcoin reconnaît son erreurs. Si tous les parents qui ont conçus les « millénialls » pouvaient en faire autant. Au jeunes, je dis souvent. N’écoutez pas vos parents, mais vos grands-parents...
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:28
Beaucoup de jeunes partent vivrent avec rien en montagne. Enfant, je n’avais ni SDB , et on pompait l’eau.... Je ne vois pas la différence avec les brols électriques d’aujourd’hui. Et la trotinette existait déjà... En plus, on s’amusaient plus puisqu’il n’y avait pas beaucoup de gadgets débiles.... mon père rapportait les coupons de tissus de l’usine et je m’amusais comme une petiote folles à jouer à la vendeuse detissus. Qui devinrent ensuite des patschwork... Heureux ceux qui ont connu l’époque de la revue : CENT idées...
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:30
Ayez au moins l’humilité de reconnaître que depuis quarante ans ont s’est totalement gourés....
-
Xenozoid
17 août 2022 19:34
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ayez au moins l’humilité de reconnaître que depuis au moins quatre mille ans ont se prend pour des cons
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:39
@Xenozoid Ayez au moins du respect pur la construction de Notre-Dame et la Sagrada Familia.... Excuses pour le reste : TAJ mahal...
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:36
Quel diable ou mauvais vent a soufflé sur l’année 1984... Pourquoi Orwell situe son roman à cette date.... il s’est juste tromper de Titre : c’était BIG MOTHER... MATRIX.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:49
Pourquoi la date 1984 ?Pourquoi Orwell décide-t-il de situer l’action en 1984 ? Oh c’est très simple. Le livre est publié ce 8 juin 1949, mais Orwell l’a rédigé en 48. Pour situer son action, il s’est contenté d’inverser les chiffres : 48, à l’envers, cela donne 84. Comment faire d’une soi-disante démocratie un Etat tout aussi totalitaire .Orwell y a parfaitment réussi. Tout d’abord, faire prendre conscience à ses lecteurs, qui vivent depuis des générations dans une démocratie – certes loin d’être parfaite, mais foncièrement libérale –, de l’abime qui sépare les univers totalitaires du leur, en les immergeant en imagination dans l’un d’entre eux par le truchement d’un de ses habitants qui cherche obstinément à en comprendre le « comment » et le « pourquoi ». L’idée que les États démocratiques feraient peser sur leurs citoyens des formes de contrainte tout à fait analogues à celles des États totalitaires et qu’il n’y aurait entre eux, tout au plus, que des différences de degré, est une de celles qu’Orwell n’a cessé de combattre avec détermination et énergie à partir de 1941. -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
17 août 2022 19:58
C’est vrai. excepté celle de Périclès je n’aime pas beaucoup la démocratie. En astrologie, le peuple, c’est le signe du Cancer (la lune-la mère). En face, la verticalité, la maturation : Saturne... Une moyenne entre les deux a été imaginée par les Egyptiens : le MAAT.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 10:26
Tiens, bizarre Rosemar. A moi vous n’osez répondre... CE mon est FINI. Julien Peron l’a parfaitement décrit. Un retour en arrière n’a aucun sens historique. Donc, nous sommes CONDAMNES à disparaître. L’avantage : pas besoin de se fatiguer : https://mail.yahoo.com/d/folders/1?.intl=fr&.lang=fr-FR
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 10:29
De l’autorité paternelle à la parentalité : les étapes de l’évolutionL’évolution de la parentalité est en lien avec notre histoire commune. Du désir d’enfant à l’éducation, en passant par la conception et la grossesse, il est important de comprendre ces changements pour sortir du conditionnement sociétal quant à l’éducation de nos enfants. Voici une explication de la notion de parentalité et les étapes de ses normes par période. Le but ? Vous aider à retracer les grandes lignes qui ont forgé notre conception actuelle de l’éducation.
La notion de parentalitéLes psychanalystes Racamier et Benedek créent le terme de « parentalité » en 1960. Celui-ci désigne le processus de maturation psychique qui se développe aussi bien chez la mère (matérialité) que chez le père (paternaliste).
- « Pour les psychologues, comme pour les psychanalystes, la parentalité est un processus qui se prépare inconsciemment depuis l’enfance, activé à l’adolescence sous l’influence de facteurs physiologiques, et actualisé lors de la naissance des enfants. » Selon Catherine Sellenet.
- Dans « Normes de parentalités », la parentalité biologique et sociale est distinguée de la fonction parentale. Celle-ci est définie comme la prise en charge matérielle, affective et éducative d’un enfant.
C’est en 2001 que le mot parentalité fait son apparition dans les dictionnaires :
- Petit Larousse :
Fonction de parent, notamment sur les plans juridique, moral et socioculturel. - Petit Robert :
Qualité, statut de parent (du point de vue social, juridique…). - Hachette :
Ensemble des relations entre parents et enfants.
Selon le Comité National de Soutien à la Parentalité : « La parentalité désigne l’ensemble des façons d’être et de vivre le fait d’être parent. C’est un processus qui conjugue les différentes dimensions de la fonction parentale, matérielle, psychologique, morale, culturelle, sociale. »
1. Évolution de la parentalité au fil de l’histoireJusqu’à l’époque napoléonienne : le paternalisme tout puissantIl n’est pas encore question de parentalité ni d’autorité parentale, mais d’autorité paternelle. En effet, la position dominante du père remonte au droit romain, la « patria potestas » donne la toute-puissance du père de famille sur sa femme, ses enfants et ses esclaves. Il est le représentant légal du foyer et a droit de vie et de mort sur ses enfants.
Du Premier Empire à 1900, l’autorité de l’état remplace l’autorité du père- Le code de Napoléon en 1804 donne la toute-puissance au père en dehors du droit de vie ou de mort sur l’enfant. Il doit assistance et protection à l’enfant. Quant à la femme, elle est une éternelle mineure offerte à l’homme afin de lui donner des enfants. De nouvelles lois comme l’instruction obligatoire ou le partage égal de l’héritage diminuent le pouvoir du père.
- L’organisation du système scolaire, des banques et des préfectures qui se met en place rivalise avec la paternaliste du passé. Et en 1889, la mère devient aussi responsable que le père dans la maltraitance et l’abandon des enfants.
- Les pères décident encore du mariage, de la carrière et des finances de leur fils et doivent une dot pour leur fille.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 10:30
De 1900 à 1950, l’évolution de la parentalité passe par la prise de conscience- Les découvertes de Freud sur l’esprit humain et des troubles psychiques ont marqué le début d’une nouvelle façon de considérer l’enfant. Elle encourage à donner de l’importance aux jeunes enfants et à la relation parent/enfants.
- En 1946, l’« hospitalisme » de René Spitz démontre que les carences affectives provoquées par la séparation avec la mère entraînent un état dépressif du bébé. Celui-ci pouvant même conduire à la mort. On met alors en avant lien mère-enfant et on minimise l’importance des autres relations.
- En 1958, Winnicott fait prévaloir que le rôle de la mère est de s’occuper de l’enfant et celui du père est de s’occuper de la mère : « Le père est incapable de tirer du plaisir du rôle qu’il doit jouer et incapable de partager avec la mère la grande responsabilité qu’un bébé représente toujours pour quelqu’un ». Il doit se contenter de son rôle de séparateur de la dyade (le lien mère-enfant) et de médiateur social.
Entre féminisme et déclin du modèle militaro-viril, les hommes prennent petit à petit leur place de père « maternant ». L’autorité paternelle trop autoritaire est pointée du doigt, tout comme la pression sociale autour de la relation amoureuse. On remet en cause le schéma familial : on veut divorcer plus facilement et faire le choix de ne pas se marier, vivre et avoir des enfants en union libre, vivre son homosexualité.
- La pilule contraceptive : 1967 marque la législation de la pilule. Une femme peut maintenant décider de ne pas avoir d’enfant et devient plus libre.
- 1970 — l’autorité est exercée par les deux parents : la loi du 4 juin 1970 établit « l’égalité des époux qui s’obligent mutuellement à une communauté de vie. Ce qui implique l’abandon de la notion de chef de famille : la puissance paternelle du code Napoléon est supprimée et remplacée par l’autorité parentale, exercée en commun par les deux parents. »
- 1975 — IVG : la loi Veil autorise l’interruption volontaire de grossesse (IVG) jusqu’à 10 semaines de grossesse.
Le terme de parentalité émerge avec le développement de nouvelles formes familiales et la remise en cause des principes éducatifs. On veut assurer le bien-être et la réussite sociale de l’enfant : Bruno Bettelheim (1969), clinicien, remet en cause l’idée de la prévalence de la mère dans toute éducation. Les psychanalystes Jenny Aubry, Myriam David et Geneviève Appel démantèlent le caractère irremplaçable de la mère dans la socialisation du jeune enfant, notamment avec : « Loczy ou le maternage insolite » en 1973.
- La revue « Parents », qui est créée en 1969, traduit le besoin de mettre en place une meilleure éducation, la recherche de nouveaux repères et la découverte des résultats d’études au sujet de la santé et de l’éducation des enfants.
La recherche biomédicale conduit à de nouvelles méthodes pour concevoir un enfant. Notamment, la mise en place de la PMA, dès 1978, avec la naissance en Angleterre du premier « bébé éprouvette » Louise Brown. Désormais, les personnes seules, les couples homosexuels ou les femmes ménopausées peuvent avoir des enfants. Des notions de parentalité font chavirer le schéma classique de la parentalité qui reste à construire.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 10:31
3. Les années 80, les pères deviennent des papas-poulesAu cours de la décennie 80, on accorde réellement au père une place auprès du jeune enfant. On l’encourage même à prendre en main son nouveau rôle de père présent et bienveillant. On réalise à quel point le conditionnement sociétal influence notre propre perception du « devenir parent ».
- Bataille avance que c’est avant même la conception qu’il faut impliquer le père et non seulement au moment de l’éducation. Elisabeth Badinter conteste l’instinct maternel l’amour inné de la mère pour son enfant. Ce qui donne un nouveau rôle aux pères. Geneviève Delaisi de Parseval met en avant l’égalité du père et de la mère au niveau psychique, d’ailleurs, les parents pensent l’enfant tous les deux avant et pendant la conception. Par exemple, 30 % des futurs pères manifestent des symptômes de grossesse (la couvade).
- Quant à Françoise Dolto, c’est elle qui accélère l’évolution de la parentalité et qui aide les pères à devenir des papas, c’est-à-dire de mener les enfants vers l’épanouissement en tant que personnes et leur permettre de devenir des êtres libres.
Au fil du temps, la vision de l’enfant a changé. Sa naissance étant subie, il était considéré dans le passé comme un être malléable et sans défense qui devait se soumettre à l’autorité.
Dans notre société, c’est la transformation du lien entre l’adulte et l’enfant qui définit l’évolution de la parentalité.
Aujourd’hui, on parle de parentalité positive, l’enfant est devenu un être désiré et précieux, accueilli avec amour. La loi le protège, et les adultes aimants s’investissent pour son bien-être et son épanouissement.
Ce cheminement permet de prendre du recul sur la révolution éducative actuelle : le système est perfectible, mais notons la belle transformation que l’enfance a connue ! Chaque génération apporte sa pierre à l’édifice et aujourd’hui les acteurs se rassemblent autour du défi « une génération pour tout changer ».
Rejoignez la team des parents éclairés https://educationpositive.fr/
Belle journée,
Julien Peron
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 10:33
Ce monde ci est fini. Oedipe. Le jour où vous oublierez mon nom : le malheur tombera sur vous...
-
charlyposte
18 août 2022 12:49
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Pas de souci.... BRIBRI ET MAC veillent sur notre malheur
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 13:25
@charlyposte j’ai lu hier l’avis d’un alchimiste. Brigitte (Diane chez les Celtes) et Emmanuel : Benelos le bel Apollon. C’est le mariage alchimique du souffre et du mercure. Cela s’appelle une Syzygie.... D’ailleurs, elle est serpent d’eau et lui de feu....
Leur union a pour Principe d’amener la destruction et le chaos pour construire un monde nouveau.... C’est bien ce qui est en train de se passer.... Raison pour laquelle il s’énervait sur les antivax... Cela n’allailt pas assez vite. En plus, cela rappelle le caducée d’HERMES. Bernard Roger Editions Dangles. N’oubliez pas que Mythe errant était rosicrucien.. On ne met pas du vin neuf dans une vieille outre, mais on change d’outre. Ce chaos est assimilable à une TRIBULATION. Amusant car le mot vient de TRriboulet dans Rabelais. C’est à dire que pour changer le monde, il faut le rendre FOU. Car seul le fou est sage. Dit autrement agir comme si le monde était tombé sur la tête... Je conseille le livre... Et nous somme l’année 22. Le Fou au tarot... -
charlyposte
18 août 2022 13:36
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Il suffit d’admirer le pitre de KIEV et le grabataire aux USA pour comprendre que les fous sont totalement au milieu de la place du village
sans oublier tous les larbins utiles à cette mascarade avec l’Europe ou la décrépitude en marche vers le chaos organisé, qu’ils disent ! hum -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 13:56
Trump est un Trickster d’ailleurs, il est gémeaux : le mercure). Définition de Jung. https://www.leconflit.com/2017/10/archetypes-de-carl-gustav-jung-trickster.html. Extrait : JUNG, l’étudie surtout à partir de 1943, dans Essai sur la symbolique de l’esprit, Le fripon divin et dans Réponse à Job. Le Trickster représente une structure archétype « provenant des temps les plus reculés » et liée à « une conscience indifférenciée qui a à peine quitté le plan animal » (le fripon divin). La nature double, animale et divine, l’inconscience, l’impulsivité, la mobilité, la versatile rapprochent le Trickster du Mercure des alchimistes (Essai sur la symbolique de l’esprit) et en font une figure de la transformation psychique. Son effet principal est le renversement.A ce titre, il incarne la dynamique de l’ombre dans une conscience trop unilatérale et dominée par le moi. Sa survenu dans les rêves, lapsus, actes manqués, voire dans des situations vécues comme chaotiques, signale la libération d’une énergie compensatrice. A une autre échelle, il est un symbole de l’ombre collective, rappelant au groupe social les états antérieurs archaïques, à la fois pour empêcher l’oubli et pour signaler leur aspect révolu (Le fripon divin). Agissant dans des registres variés allant du rire et de l’ironie au sarcasme et au non-sens, le symbole du Trickster ouvre la voie à un sens caché et porte en lui un sauveur potentiel. Certains le voient à l’oeuvre par exemple dans la résurgence actuelle des gourous. Remarquons que ces trois "FOUS sont d’un signed’air : Zelensky (verseau), Trump (gémeaux) et Poutine (BALANCE). Et Macron a son soleil conjoint à mercure. Savez-vous pourquoi dans Alice au Pays des Merveille le chapelier s’appelait fou. Parce qu’à la belle époque, on mettait beaucoup de mercure dans les chapeaux.. Et ascendant : capricorne verseau.....
-
-
zygzornifle
18 août 2022 10:44
Ceux qui soutiennent le modèle ne vont pas lâcher l’affaire quitte a créer des révoltes ou des guerres, il y a trop de milliards en jeux et quelques millions de morts pour eux ne sont que des broutilles .....
-
samy Levrai
18 août 2022 10:46
L’hivers arrive et nous verrons si la soit disant chaleur exceptionnelle sera suffisante pour palier au manque d’énergie imputable aux couillons qui reprennent les modes médiatiques américaines comme celle ci , covid ou Ukraine...
Que vaut il mieux avoir du froid ou de la chaleur ? La novlang semble croire que la chaleur c’est la mort et que le froid c’est la vie...
L’hivers arrive, il risque d’être long, très long , la pseudo science va perdre le peu de crédibilité qui pouvait lui rester après l’épisode de covidemence.
-
rosemar
18 août 2022 11:32
@samy Levrai
L’hiver risque d’être rude en effet : le changement climatique ce sont aussi des températures extrêmes...
-
Captain Marlo
18 août 2022 11:51
@samy Levrai
Que vaut il mieux avoir du froid ou de la chaleur ? La novlang semble croire que la chaleur c’est la mort et que le froid c’est la vie...A voir ou à revoir, l’émission « Des trains pas comme les autres en Sibérie »..,.
En hiver, bien sûr ! Les habitants trouvent que — 20°, c’est un hiver doux...
Quand le thermomètre descend jusqu’à — 50°, c’est un vrai hiver ! -
samy Levrai
18 août 2022 11:59
@rosemar
Quand il fait chaud , c’est le réchauffement quand il fait froid c’est le réchauffement aussi car c’est le CO² que l’homme produit... j’espère que le CO² va nous aider cet hivers, il faut le capturer pendant qu’il est encore temps pour remplacer le gaz et l’énergie russe qui eux ne devraient pas venir réchauffer notre partie de la planète.
Une ou deux bombonnes de CO² devrait permettre de passer l’hivers sans problème. -
pipiou2
18 août 2022 16:23
@rosemar
« le changement climatique ce sont aussi des températures extrêmes... »Non, c’est faux, vous êtes en train de vous inventer un réchauffement climatique spécial Rosemar.
Le réchauffement climatique c’est un hiver plus chaud, donc moins de consommation pour le chauffage.
C’est un des problèmes du réchauffement climatique : on débite beaucoup de bêtises sur ce sujet.
-
Legestr glaz
19 août 2022 22:36
@rosemar
Mais on n’y peut rien à ce réchauffement. Le CO2 est innocent.
En revanche, les pollutions de toutes sortes et l’exploitation inconséquente des ressources, sont des abominations.
Les maladies respiratoires hivernales et estivales sont le fait des excès de pollution, et je n’oublie pas les maladies cardiovasculaires. La pollution atmosphérique réduit drôlement l’espérance de vie.
-
rosemar
19 août 2022 23:23
@pipiou2
Mais :
« DES ÉPISODES DE FROID POLAIRE EN EUROPE
Si le réchauffement climatique provoquera des records de chaleur, il entraînera également des épisodes de froid polaire en France et en Europe. Les météorologues soulignent que le fameux gulf stream, qui sépare habituellement les masses d’air froid de l’Arctique et du Pôle Nord de l’air plus chaud de l’hémisphère nord, est perturbé par le changement climatique et est de moins en moins étanche. »
-
-
Lonzine
18 août 2022 11:49
Changer de modèle n’est pas un choix mais une obligation sinon c’est le MUR, s’y prendre en avance c’est l’idéal, s’y prendre en retard c’est le chaos.
-
Samson
18 août 2022 12:30
« Mais les gens sont-ils prêts à changer de modèle ?
Cela passe par un consensus démocratique : il faut que les gens aient envie de cela. »La principale différence entre une démocratie et une dictature, c’est que quand en dictature on t’ordonne : « Marches ou crèves ! », en démocratie on te demande : « Veux-tu marcher ou préfères-tu crever ??? »
Après deux ans de confinements, « passes vaccinaux » et autres absurdes restrictions ayant réussi à mettre à terre ce qui restait de production €uropéenne, française et locale, nos €urocrates et autres €urodéputés ont - en bon caniches de Washington et sous prétexte de défense de nos saintes valeurs « démocratiques » - très sévèrement sanctionné l’Ours russe.
Couplées à la baisse du pouvoir d’achat et à l’appauvrissement généralisé des peuples soumis à la férule €urocrate, les hausses vertigineuses des tarifs de l’énergie (pour se déplacer, produire des biens et dès cet hiver se chauffer, ...) ainsi que son rationnement pour raison de possibles pénuries planifiées qui en résulteront dès cet hiver devraient pour le citoyen lambda constituer un argument de sobriétés énergétique et autres bien plus convaincant que tous les discours de nos experts attitrés sur la nécessité d’enrayer le changement climatique ou de cesser de polluer.
Parce que, chère @rosemar, j’ignore sur quelle planète exactement vous vivez mais sur celle où je me trouve, que « les gens » soient ou non prêts à changer de modèle et qu’il y ait ou non « consensus démocratique » sur la question n’y changera strictement rien, quand « on » ne leur laisse de toutes les manières pas le choix !Portez-vous bien, en vous présentant mes respectueuses salutations !
-
charlyposte
18 août 2022 12:44
J’accuse les pompiers de voler l’eau partout ou il y en a pour éteindre soi-disant des feux de forêts !!! et si c’était un écobuage contrôlé comme souvent !
-
Réflexions du Miroir
18 août 2022 12:49
Rosemar bonjour,
Bonnes constatations de cette journaliste, mais...
Comme vous posez la question : « Mais les gens sont-ils prêts à changer de modèle ? »
On va toujours de l’avant, pièce après pièce, mais on ne revient jamais en arrière. Désolé, mais l’évolution continue et s’adapter est la meilleure solution. Vous avez une bonne émission en France avec le titre « Faut pas rêver ».
-
charlyposte
18 août 2022 13:00
@Réflexions du Miroir
Sachant que la population augmente de jour en jour.... j’ai ma petite idée pour avoir enfin un avenir bien plus serein -
Samson
18 août 2022 13:30
@charlyposte
« Sachant que la population augmente de jour en jour.... »
Oui, aux grands maux les grands « remèdes », et l’urgence est maintenant plus que jamais à sa « vaccination » ! -
charlyposte
18 août 2022 13:41
@Samson
J’imagine déjà un vaccin écolo, sans OGM pour rendre la mort mille fois plus acceptable ! -
Réflexions du Miroir
18 août 2022 16:57
@charlyposte
Le temps d’avoir écrit un commentaire, nous avons déjà des milliers de personnes en plus à nourrir. -
Réflexions du Miroir
18 août 2022 17:19
A la sortie de Emmanuelle, on était en 1974, tout devait changer et rien ne l’a été
-
-
charlyposte
18 août 2022 13:10
Selon moi le réchauffisme c’est la faute à Poutine ! il suffit de regarder LCI avec tous les sanguins inutiles sur les plateaux du matin au soir.... à vomir 100 tonnes de CO2 par jour
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 13:33
Mon avis est différent. Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. Dieu c’est le verbe représenté par le feu. HERMES TRIMEGISTE. Dit autrement, ce qui nous arrive est de notre faute.... Parce que nous avons négligé le feu spirituel. Ce n’est pas par hasard que l’AGNEAU MYSTIQUE est de nature ignée...
-
Réflexions du Miroir
19 août 2022 16:47
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
L’agneau mystique de nature ignée, pas par hasard ?
J’ai l’impression de rêver ?
Peut-être une erreur comme sur cette image ?
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 13:45
Le changement d’ère consiste seulement à passer de l’ère des poissons (catholicisme et dogmes) à l’ère du verseau. DE l’éxotérisme à l’ésotérisme. Excelent pour le métier de psychanalyste. Dieu se trouve en toi... LA GNOSE... Le V.IT.R.I.O.L . Interpellant, mais TCHERNOBYL signifie : absynthe. Peu de personne davent qu’agatha Christie était Rose-CRoix. Arsenic et vieille dentelles. L’intoxication à l’arsenic est un empoisonnement provoqué par l’arsenic. ... y compris l’alcool et l’absinthe, les pigments à base de plomb ou de mercure ...
-
Réflexions du Miroir
18 août 2022 16:58
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
A l’ère et du paradigme du numérique, je sens que cela va m’amuser. -
Réflexions du Miroir
18 août 2022 17:02
Mais d’après Marie Claire,
Entre un besoin de liberté inexorable et une peur panique de l’ennui, le Verseau semble avoir un chemin tout tracéIls n’aiment pas avoir de compte à rendre et n’aspirent qu’à toujours plus de liberté. D’ailleurs, il n’est pas rare de les voir fuir, dès que les contraintes s’amènent. On les dit même allergiques à l’idée de vivre dans un cadre imposé, au point d’ailleurs qu’ils n’hésitent pas à entrer en conflit avec celles et ceux qui exerceraient un peu trop leur autorité.
-
Réflexions du Miroir
18 août 2022 17:02
Amusant, c’est comme moi, mais je ne suis pas du signe du Verseau
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 17:57
@Réflexions du Miroir La planète du verseau est actuellement dans le signe du taureau, son ennemi de toujours (le statique contre le remuant, le révolutionaire, le libertaire). Ne voyez-vous pas directement le lien avec le confinement qui rendu fous de nombreuses personnes qui ne supportaient pas de perdre leur liberté. Mais Uranus est en chute en Taureau (dit autrement : castré). Autre lien : vaccin vient de vacca (vache)... Uranus sort du taureau en 2026 pour entrer en gémeaux. N’avez-vous pas observé la sychronicité d’uranus en bélier-mars (7 ans) : le DJIHAD. Une autre planète à suivre : Pluton. SHIVA (détruire pour reconstruire). Il entrait en 2008-2009 en capricorne (signe des institutions bancaires... Quand Pluton fut en scorpion (le sexe-82-83), on a eu le Sida.... Oui vous avez beaucoup d’uranus. Mais vous êtes du signe de la vierge (mercure), il faut savoir qu’Uranus est l’octave supérieure de mercure... en plus uranus à un lien avec la vitesse, la technologie et l’informatique... Autre synchronicité : le covid a commencé l’année du Rat en Chine (la peste)...
On dit que l’apocalypse correspond dans la Bible à la fin de l’ère du poisson qui ferme le zodiaque... après tous les dégâts d’uranus-Prométhée...qui se prenait pour un dieu... Il est vrai que dans les vivants, le cerseau correspond au cheval vert. Qui est est à double sens : il peut représenter le vie (écologie— comme la mort). .. Le « rayon » vert, le laser peut être porteur de vie ou de mort.
-
-
Gollum
18 août 2022 13:50
L’intoxication à l’arsenic est un empoisonnement provoqué par l’arsenic. ...
Il y a quand même de sacrées perles chez vous... On en redemande des comme ça...
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 13:59
@Gollum lisez ce chef d’Oeuvre de Arphays. Maurice Lupin : Maître du savoir perdu. L’arsène...
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 14:03
Que je classerais comme chef d’oeuvre à sa sortie. https://www.google.com/search?q=Arphays+Maurice+Leblanc+ou+le+savoir+perdu&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwju9Zj7q9D5AhUaO-wKHao0D4AQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1280&bih=663&dpr=1#imgrc=CEg2_CrFAv8XjM
-
christophe nicolas
18 août 2022 14:21
Votre article sur la confiance scientifique me rappelle une citation qui a 77 ans jour pour jour, citation d’un auteur très célèbre :
18 août 1945 : En vérité, le vieil Israël, avec ses pharisaïsmes sans charité, est ressuscité plus fort qu’avant : il est encouragé par le rationalisme qui abrutit les gens en ce qui concerne le surnaturel, et par le nouveau jansénisme qui glace les âmes et les entrave.
Ce n’est pas une avancée vers les lumières des derniers temps, mais bien un recul non seulement à l’époque préchrétienne, mais même aux méthodes inhumaines et ténébreuses des peuples païens. Car on barre désormais ma route, celle pour laquelle je vous ai appelés, en s’érigeant contre ma volonté.Comme vous le voyez, Dieu pense que la raison qui s’oppose au surnaturel est un « cercle carré ». Apparemment, nous serions loin des lumières alors que nos autorités nous font croire l’inverse. Ces autres citations apparentées illustrent ce thème des lumières de « la fin des temps » :
Le Christ cherchera à empêcher le reniement, non seulement de la religion mais même de la raison, en ouvrant des horizons nouveaux et des voies éclairées par des lumières spirituelles, et en suscitant, chez ceux qui ne le repoussent pas ouvertement, un puissant réveil de la vie spirituelle, avec l’aide de ces nouveaux évangélisateurs non seulement du Christ mais aussi de la Mère de Dieu.
Les derniers temps seront les temps de l’esprit. Ces lumières, ces voix pulluleront alors pour servir de guide aux cœurs droits qui marcheront à tâtons dans les brumes des matérialismes, des rationalismes, des sectarismes auxquels les prêtres prendront largement part.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 14:25
Pour le moment, je lis mystérieux Portails du lions d’Ode Pactat Didier. 19 romans. Captivants. Deux jumeaux ont été conçus pour naître le jour de l’éclypse de 11 aout 1999 (5 ème cycle de Méton ). Le garçon est né pendant l’éclypse, il s’appelle Alcyon, mais je pourrais l’appeler : réflexions du miroir. Tant il croit au futur : l’I.A., le transhumanisme, la victoire de la rationalité et de la science. Celle qui est née juste après l’éclypse s’appelle Oriane. C’est son opposé : elle s’intéresse à la spiritualité, fait des recherche à DENDERAH, ... A un moment la mère rappelle une parole entendue : Deux seront dans une champ : l’un mourra et l’autre vivra..... Attention, je ne souhaite aucun mal à mon ennemi... Il m’est bien trop utile.... Alcyon. Qui vient de la mer (e). Oriane (OR le soleil : celle qui vient du père...). Remarquons une chose : les trois signes d’air ont le soleil en chute... Raison pour laquelle il sont attirés par le signe opposé. Pour le verseau et le lion, c’est assez clair...
-
SilentArrow
18 août 2022 14:32
@rosemar
L’agroécologie, c’est bien pour les retraités comme moi qui cultivent leurs légumes et leurs fruits.
À l’échelle d’un pays, c’est moins évident. Le Shri Lanka vient de s’y essayer. Résultat : une famine et un gouvernement qui tombe.
-
Captain Marlo
18 août 2022 18:11
@SilentArrow
L’agroécologie, c’est bien pour les retraités comme moi qui cultivent leurs légumes et leurs fruits.En Inde, toute une région est passée au bio en 2016.
"Le mouvement d’agriculture naturelle né en Andhra Pradesh en 2016 pourrait être le premier exemple au monde de mise en pratique de l’agroécologie à grande échelle etc" -
véronique
18 août 2022 19:49
@Captain Marlo
Ce n’est pas le premier exemple, il y a eu ailleurs d’autres tentatives. Dans un pays comme l’Inde qui compte encore une large proportion de petits agriculteurs et dont la population est jeune, la soit-disant agro-écologie peut constituer une solution pour éviter le chômage de masse, si dans les autres secteurs il n’y a pas un développement suffisant pour absorber la main-d’oeuvre.
Mais ça ne peut être que très limité car sans machines, sans engrais de synthèse, et sans produits chimiques ou/et semences ogm, les rendements sont réduits par rapport à ceux obtenus pat l’agriculture moderne. Donc il y a un risque important sur le plan alimentaire. Aider des petits agriculteurs à produire avec peu de moyens (hors moyens humains), ce n’est pas une solution d’avenir généralisable.
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 14:44
On peut s’étonner que l’ère du verseau soit assimiléé à un âge d’OR puisque le soleil y est en chute ou en exil. Mais exceté pour le signe des gémeaux (neutre). C’est oublier que l’âge d’or correspondaient au saturnales. Et que seul le plomb de saturne peut se changer en or.. Et saturne est présent dans le verseau et la balance... Saturne, c’est le soleil noir (dyonysos).
-
Adèle Coupechoux
18 août 2022 14:59
Dommage de faire l’impasse la complicité des gouvernements pour favoriser les lobbies des entreprises privées les plus riches et les plus destructrices de la planète..surtout quand ils indexent les populations en leur faisant croire qu’il est possible de changer le climat...et que c’est le climat qu’il est nécessaire de changer.
Quand la PAC n’a fait que favoriser l’industrie agroalimentaire, l’agriculture intensive. Conséquence désastreuse sur l’environnement. Pas besoin de changer le climat pour ça.
Les cancers qui explosent chez les adultes comme chez les enfants aux USA, pas besoin de changer le climat pour ça, mais seulement interdire l’utilisation de produits chimiques mortels.
Des productions toxiques, comme les glyphosates que Macron a maintenues ou encore le retour des néonicotinoïdes..pour des intérêts privés.
Autre exemple comme Interdire les véhicules au diesel quand leur production est permise et j’en passe et des meilleurs.
La plupart des incendies sont d’origine criminelle mais il est plus facile de faire croire que c’est le climat le responsable.
Le plastique qui est incriminé alors qu’il est durable s’il n’est pas jetable. Coca Cola est le plus gros producteur de bouteilles plastiques jetables, un des plus gros pollueurs. Autoriser ce type de conditionnement est complètement délirant. Mais rapporte tellement gros.
C’est ce modèle de corruption et de cupidité permanentes et croissantes qu’il est impératif de changer. Ce modèle de production qui doit changer pour devenir la propriété des travailleurs pour une gestion intelligente des sociétés.
-
Legestr glaz
18 août 2022 16:46
Il y a du très très bon dans votre article et du moins bon.
Ceci est très très bon, à mon sens : «
»Il n’y a aucune innovation technologique qui permette de réduire la pollution. C’est après la seconde guerre mondiale, au moment où la croissance du produit intérieur brut décolle, que toutes les formes de pollutions explosent : la pollution plastique, les pesticides que l’on retrouve dans la graisse des baleines, toutes ces pollutions explosent au moment où l’on a le plus d’innovations technologiques.
Et aujourd’hui, pour éviter d’accepter qu’il va falloir réduire notre consommation de biens, qu’il va falloir accepter la sobriété, la décroissance, on pense que des innovations technologiques vont permettre de résoudre nos problèmes.
Mais on se rend compte que cela ne marche pas. Il va falloir accepter la finitude de la planète et donc réduire notre consommation, parce qu’il n’y aura pas d’innovations miracles qui vont nous permettre de continuer à consommer autant d’eau, de continuer à mettre autant de pesticides dans l’eau ou sur nos terres, parce que les dégâts sont considérables, en fait.
J’ajoute : à installer des relais à rayonnement électromagnétique partout sur la planète. (2G, 3G, 4G et 5G).
Bref. C’est la pollution, les pesticides, les produits chimiques, et la surproduction qui tuent la planète et les êtres humains. Les pauvres « virus » inventés pour faire croire que le mal vient de « l’extérieur » auront bientôt fait leur temps lorsque les Peuples comprendront que ce sont les matières particulaires, en lien avec la pollution généralisée, qui sont à l’origine des maladies respiratoires, d’hypoxie, d’un grand nombre de maladies cardiovasculaires, de coagulation et de thromboses intempestives, de rhumes, de sinusites et de nez qui coulent.
-
xana
18 août 2022 18:29
Je suis agréablement surpris de vous voir publier ce texte de Duquesnes. Ca nous change de vos propos habituellement pleins d’un optimisme niais.
Evidemment personne n’ira dans la direction indiquée par l’auteur. Les populations, et parmi elles les « élites dirigeantes » ne sont jamais intéressées que par les solutions-miracles garantissant au moins la pérennité de leur niveau de vie. Mais c’est une bonne chose de répandre cette idée que dans notre monde tout ne nous est pas dû. Et que peut-être pour survivre il faudra sacrifier un certain confort.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 18:38
@xana
Surtout affronter notre ombre.... Qui en est capable ???? -
Christophe
20 août 2022 21:28
@xana
Bonjour,La problématique n’est pas nouvelle et notre modèle économique n’est pas totalement innocent dans ce marasme annoncé. J’avais écrit un article en 2007 sur le sujet en expliquant les différences fondamentales existantes entre l’évolution des sciences et l’évolution de la théorie économique en m’appuyant sur les travaux de Georgescu-Roegen, article assez difficile à lire mais qui explique la carence d’évolution du modèle néo-classique, voir De l’économie thermodynamique - AgoraVox le média citoyen
Il reste assez remarquable que malgré les critiques de l’école philosophique allemande, de Juergen Habermas, Karl Oto-Appel et même Max Weber on en soit encore à croire que la science reste dans un système clos autosuffisant alors que ce n’est qu’une tournure de l’esprit. La science n’est jamais parvenu à contrecarrer ses propres maux ... sans en générer d’autres.
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
18 août 2022 18:36
Le deluge commença à l’ère du Lion à cause de la fonte des glaces. Le verseau se trouve en face du lion. Le cycle est accompli... Le feu du lion et son contraire le réchauffement finira le travail. La boucle est bouclée... Peu atteindront et dépasseront le KHETHER (la couronne d’OR). Corona : couronne... Il faut au préalable faire un nettoyage Karmique dans le DAATH. https://www.gnose-de-samael-aun-weor.fr/site/books/mv/1960-message-du-eau.pdf
-
véronique
18 août 2022 20:08
Le discours de Juliette Duquesne est inspiré de celui de pierre rabhi et des anthroposophes. Ce n’est fondé sur rien. Beaucoup de généralisations abusives, un refus du progrès, retour au moyen-âge. La sobriété heureuse, autrement dit la misère pour la plupart.
Ce type de discours passe très bien actuellement, puisqu’il s’accompagne de la diffusion de la peur. Oui il faut changer de modèle, mais c’est au niveau politique qu’il faut changer. Parce qu’on pourra toujours changer le modèle de production agricole, ça ne changera pas automatiquement le mode politique de production/répartition du pouvoir, du patrimoines et des revenus. Et pour ce qui est de changer le mode de production agricole, en France et de manière globale, ça n’a aucun intérêt.
-
Tolzan
18 août 2022 20:19
« Il va falloir accepter la finitude de la planète et donc réduire notre consommation .... » Trop marrant d’écrire un truc pareil !!!! Rien que pour rester à consommation planétaire constante et si la population continue à augmenter... il va falloir réduire toujours plus notre consommation par individu. C’est ce que l’on appelle une loi hyperbolique. Il faudrait peut être avoir le courage d’aborder la question fondamentale suivante : est-ce que l’humanité et la planète pourront survive si la population continue à croire au rythme actuel ? Qui va réguler ?
-
Pierre Régnier
18 août 2022 20:26
@Tolzan
Ce manque dans la réflexion — excellente — de Juliette Duquesne est sa principale faiblesse.
Le radical changement du système économique doit se faire parallèlement à une tout aussi radicale réduction de la population mondiale durant les années qui viennent.
-
Tolzan
18 août 2022 21:45
@Pierre Régnier
Je suis à peu près de votre avis. Cependant, je ne vois pas comment un consensus mondial pourrait apparaître sur la question démographique. C’est un peu comme la réduction de la production de CO2. Tous les états y sont favorables, mais les engagements réels sont faibles. C’est un peu comme lors du choix de l’emplacement d’un nouvel aéroport : tout le monde est pour construire et prendre l’avion dans ce futur équipement, mais à condition qu’il soit situé loin de chez soi. Pour revenir à la démographie mondiale, je pense qu’il n’y aura aucun consensus. Les livres d’Histoire nous enseignent que « la loi du plus fort est toujours la meilleure ». L’article propose une solution qui oublie quelque chose d’intangible : la nature humaine. -
Sylfaën.H.
19 août 2022 04:52
@Tolzan
La loi du plus fort ne concerne ... que le plus fort.
Pour rappel, la nature humaine, du moins ici au pays des gueux, c’est se nourrir, first, primo, comme tout animal. La souveraineté alimentaire est un fondement d’une nation. -
Sylfaën.H.
19 août 2022 05:00
@Pierre Régnier
doit se faire parallèlement à une tout aussi radicale réduction de la population mondiale
On commence par toi :- ?
Vous vous prenez pour Dieu ! Depuis 3000Ans, ils cherchent à transformer l’homme pour éviter de résoudre les questions : Valeur, Monnaie, Propriété.
-
Pierre Régnier
19 août 2022 16:35
@Tolzan
Non, la nature humaine ne doit pas être considérée comme intangible. Il faut la changer puisque c’est le seul moyen d’éviter la durable catastrophe.
Et je ne vois pas en quoi ce raisonnement illustre le fait de se prendre pour Dieu, comme le prétend un autre commentateur.
-
Sylfaën.H.
19 août 2022 19:39
@Pierre Régnier
La Nature Humaine, Monsieur, est de s’ASSURER à bouffer, comme tous les animaux, d’abord, primo,first
Ne pas le reconnaitre, Vouloir changer « çà », c’est vendre son âme.
Beaucoup ont signé, bien obligé, pour se payer à bouffer. Gens des villes, gens des ruraux ... -
Pierre Régnier
20 août 2022 09:08
@Sylfaën.H.
Je ne vois pas en quoi j’aurais nié, dans la nature humaine, le besoin de manger.
En demandant la réduction de la population mondiale j’aurais plutôt souligné la nécessité, pour tous, de satisfaire ce besoin.
Mettez de la cohérence dans votre opposition à un commentaire qui vous déplait.
Bonne journée.
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
19 août 2022 07:03
Les escrocs de la voiture électrique ....
Pourquoi la Poste a abandonné l’utilisation de la voiture électrique pour les facteurs en petite moyenne et haute montagne .... ? ( pour la distribution du courrier )
Attention, c’est pas beau de mentir voir même de mélanger le mensonge et une vérité partielle ....
C’est pour cela que je réécrits ce texte pour les ingénieurs de calculette à 2 euros .
La première victime de l’écriture,paradoxalement, est la mémoire. Pourquoi ? Parce que l’écriture est le domaine “d’experts”, de spécialistes comme l’a dit Lévi-Strauss, de bureaucrates, dont le travail est de figer le temps, de retranscrire une certaine vision d’un fait et de la faire valider par tout un système. Lorsqu’une histoire, la narration d’un fait, est écrite, une fois validée par les “autorités compétentes”, elle devient histoire officielle, nonobstant la myriade d’erreurs qui a pu être enregistrée dans le narratif, ou quelques soient
les sources biaisées ayant influencé la conservation du narratif et sa transcription. Soudainement, une histoire par une validation bureaucratique devient un dogme, une chose établie qu’on ne peut plus changer, les livres d’histoire orthodoxe au consensus du statu quo oligarchique, en sont remplis, sans
que cela ne choque personne, ni même ne suscite souvent la moindre remarque.-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
19 août 2022 07:12
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Les petits français menteurs , borner et surtout petit chef tant dans la tête que dans leur apparence physique.
-
-
Jean Keim
19 août 2022 08:26
Allez j’en remets une petite couche : si nous ne changeons pas rien ne changera ; imaginons que nous ayons à notre disposition une source d’énergie gratuite et inépuisable, rêve ou cauchemar ? Que se passerait-il ? En très peu de temps la planète serait ravagée par une utilisation irresponsable de machines aux possibilités sans limites.
Avec cette élargie vais-je chauffer mon logement à 25° C été comme hiver ? Allons-nous envahir tous les recoins de la, planète, imaginer des armes nouvelles aux capacités décuplées, etc.
Cauchemar donc.
Alors changer c’est quoi, en fait on change quoi ? Quel est le facteur premier qui dicte nos comportements, si nous ne savons pas répondre à cette question alors effectivement nous sommes condamnés.
-
Géronimo howakhan
19 août 2022 09:44
@Jean Keim
Salut Jean, tout à fait.
tu dis : si nous ne changeons pas rien ne changera ;
ce que tu décris ensuite me semble absolument factuel.
ensuite tu dis : Alors changer c’est quoi, en fait on change quoi ? Quel est le facteur premier qui dicte nos comportements, si nous ne savons pas répondre à cette question alors effectivement nous sommes condamnés.
Oui pour le moment nous sommes condamnés..nous nous sommes auto condamnés..Je te contacte bientôt...
-
Jean Keim
19 août 2022 10:15
@Géronimo howakhan
Avec plaisir et en septembre ce sera bien.
Amical bonjour à tous.
-
Sylfaën.H.
19 août 2022 11:48
@Jean Keim
Quel est le facteur premier qui dicte nos comportements ?
Les besoins, selon l’Echelle des besoins : seNourrir, Toit, Santé, TRAVAIL.
Le dernier est celui qui nous tue, aujourd’hui. Il te faut un plan-B total.
Quand tout le monde en veut-« MONTRER SIGNES », on POSE, pour exemple sur FRAnce pour toutes nations, populations intéressées.
Pour que « çà bouge », faut que le frigo soit sévèrement attaqué pour l’occidental. -
Jean Keim
19 août 2022 16:53
@Sylfaën.H.
Oui vous n’avez pas tort, mais qui ou plus exactement quoi fixe notre ligne de conduite qui nous permettra d’assurer ou d’assouvir nos besoins.
Sans prétention je vais vous donner une information essentielle, ce que vous avez écrit dans votre commentaire à mon attention vous a été dicté par votre mode de penser, il en est ainsi pour la majorité de nos faits et gestes, c’est simple à percevoir car observable, nous croyons agir quand nous sommes agis par nos réactions.
-
Sylfaën.H.
19 août 2022 19:34
@Jean Keim
mode de penser
un système ternaire : just’un troisième dans les ping-pong de 0|1, bien|mal, vrai|faux, pour|contre, stock|flux, crédit|dette, pour apporter de la souplesse-(ddl) à des complexes contraints.quoi fixe notre ligne de conduite qui nous permettra d’assurer ou d’assouvir nos besoins
?
Le SOL. Les 2 arbres sont posés dessus, dont celui de La Connaissance -
Christophe
20 août 2022 22:40
@Sylfaën.H.
La question qui sous-tend à l’accroissement de la population est la croissance économique elle-même. Plus il y a de monde qui consomme, et plus nous continuons d’accroître notre PIB. C’est aussi une des raisons de l’accroissement de la longévité moyenne alors que la longévité individuelle a plus tendance à décroître.Si on regarde de très prés la constitution des aliments actuels, tous ont des sucres ajoutés, un trésor pour la consommation bien que l’une des causes majeures des maladies à détérioration lente ... diabète, cancers, ...
Ce sucre n’est pas anodin. Les fixateurs corporels sont les mêmes que pour la cocaïne, le sucre donne une dépendance très forte et en plus il est le générateur des poussées d’insuline ... qui donnent faim et pousse à plus de consommation.Tout le système mis en place est fait pour qu’on consomme à profusion, qu’on continue d’accroître la population pour continuer à augmenter le PIB, ... c’est notre système économique qui est catastrophique, celui que nous appliquons aujourd’hui et depuis plus de 200 ans. Ce système n’est pas viable si le PIB stagne ou s’il régresse.
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
19 août 2022 08:40
La perversion de la société moderne médiatique commence avec la fraude des mots et la réécriture de son histoire par des coups politiquement foireux.Quand Macron évoque la Résistance pendant la période 1940-1945.C’est du même tabac qu’un livre pour enfant écrit par un Marc Dutroux. -
sans oublier tous les larbins utiles à cette mascarade avec l’Europe ou la décrépitude en marche vers le chaos organisé, qu’ils disent ! hum 
