mardi 29 novembre 2011 - par mortelune

Comment David Rockefeller et ses amis dirigent le monde

La commission Trilatérale contrôle le gouvernement Obama

L’oligarchie US défend ses intérêts de classe et garde le contrôle du pouvoir politique à l’échelle nationale en s’appuyant sur des sociétés secrètes telles que les Skull & Bones ou des clubs sélects comme le Council on Foreign Relations(CFR). Au plan international, elle utilise des groupes élitistes, par exemple le groupe de Bilderberg qui cherche à intégrer à son projet les oligarchies d’autres pays pour l’émergence d’une gouvernance mondiale. Le rôle de la Commission Trilatérale a récemment été remis en lumière avec la nomination du chef de sa section Europe, Mario Monti, comme Premier ministre italien.


Kissinger � la Maison-Blanche pour coordonner avec Obama les travaux de la Trilat�rale, � gauche George Shultz: Maison Blanche, 20 mai 2009.

Pendant ses dix premiers jours de sa présidence, Barack Obama a nommé onze hauts fonctionnaires issus de la Commission trilatérale à des postes clés de son administration, introduisant ainsi une puissante force extérieure dans le leadership de son gouvernement, mais avec un agenda de base qui porte plutôt préjudice aux citoyens des États-Unis.

Outre ces nominations, Obama a appelé à la Maison-Blanche plusieurs membres illustres de la Commission trilatérale, dont Zbigniew Brzezinski, son principal conseiller en politique extérieure. Brzezinski est cofondateur de la Commission (1973) avec David Rockefeller.

La Commission trilatérale a une grande responsabilité dans l’état actuel du monde. Elle fut constituée en 1973 comme un forum mondial de « penseurs », devenus les artisans du tournant multinational pris par le capitalisme dans le sens d’une radicalisation du courant de pensée keynésien le plus classique de l’économie : rôle de l’État, intensification de l’exploitation mondiale du travail, hégémonie militaire mondiale des pays les plus riches de la planète et de leurs compagnies transnationales.


Henry Kissinger avec Sarah Palin, John McCain, Hillary Clinton et George Bush Jr.

La Trilatérale est une sorte de grand parti politique mondial. D’après son site Web, elle fut créée par des personnalités du Japon, de l’Union européenne, et d’Amérique du Nord (États-Unis et Canada) dans le but de promouvoir et de construire une coopération plus étroite entre les principales régions démocratiques et industrialisées du monde [en opposition au camp socialiste de l’époque] pour partager les responsabilités dans la direction d’un système international élargi.

Selon sa liste officielle, la Commission trilatérale compte 424 membres, dont 87 seulement sont États-uniens. Ainsi, au cours de ses deux premières semaines à la Maison-Blanche, le nombre de représentants gouvernementaux désignés par Obama constitue 12 % de la représentation des États-Unis à la Commission. Il entretient bien d’autres liens avec la Trilatérale, comme par exemple la présence en qualité de membre permanent de William Jefferson Clinton, le mari de la Secrétaire d’État, Hillary Clinton. Voici les onze personnes désignées par Obama :
Tim Geithner, secrétaire au Trésor
Susan Rice, ambassadrice auprès des Nations unies
le général James L. Jones, conseiller à la Sécurité nationale
Thomas Donilon, conseiller pour les questions de Sécurité nationale
Paul Volker, président de la Commission pour la reprise économique
L’amiral Dennis C. Blair, directeur du Renseignement national
Kurt M. Campbell, secrétaire d’État adjoint pour l’Asie et le Pacifique
James Steinberg, Député secrétaire d’État
Richard Haass, envoyé spécial du Département d’État
Dennis Ross, envoyé spécial du Département d’État
Richard Holbrooke, envoyé spécial du Département d’État

L’administration Obama et la Commission trilatérale entretiennent bien d’autres liens. À titre d’exemple, signalons que le groupe informel de conseillers du secrétaire au Trésor, Tim Geithner, réunit les membres de la Commission : E. Gerald Corrigan, banquier et ancien président de la Réserve fédérale ; Paul Volker, aujourd’hui à la tête pensante de la relance économique d’Obama ; Alan Greenspan, le dernier responsable de la Réserve fédérale, et Peter G. Paterson, éminent banquier et investisseur.


Giscard d’Estaing et la Trilat�rale

Frais émoulu de l’Université, Geithner se mit immédiatement au service du « trilatéraliste » Henry Kissinger, aux bureaux Kissinger & Associates. Un autre membre de la Commission trilatérale, le général Brent Scowcroft, un commerçant devenu banquier, fut conseiller officieux d’Obama et mentor de l’actuel secrétaire à la Défense Robert Gates. Robert Zoelick, ancien secrétaire au Commerce et actuel président de la Banque mondiale nommé sous l’administration G.W. Bush, est lui aussi membre de la Commission.

Le site Web signale : « La Commission trilatérale est composée de près de 400 noms illustres du monde des affaires, des médias, des universités, des services publics (à l’exception des ministres de cabinets nationaux actuels), des syndicats et d’autres organisations non gouvernementales des trois régions. Trois présidents (un dans chacune des trois régions du monde susmentionnée), des présidents régionaux, un vice-président et des directeurs constituent la direction de la Commission Trilatérale, en collaboration avec un Comité exécutif incluant une quarantaine d’autres membres ».

Depuis 1973, la Commission trilatérale se réunit régulièrement en séances plénières pour discuter de manifestes politiques élaborés par ses membres. Les politiques sont débattues jusqu’à obtention d’un consensus. Les membres regagnent leurs pays respectifs pour appliquer ou faire appliquer les politiques ainsi approuvées par consensus. L’objectif initial du groupe était l’instauration d’un « Nouvel ordre économique international » [ce qu’on appelle aujourd’hui la mondialisation]. Son discours actuel encourage une « coopération plus étroite entre les régions industrialisées démocratiques dominantes du monde, qui assument des responsabilités partagées dans la conduite d’un système international élargi ».


Prix Nobel de la Paix (comme Obama), Henry Kissinger est impliqu� dans plusieurs g�nocides.

Depuis l’administration Carter, les membres de la Commission trilatérale ont exercé leur influence à de hauts postes contrôlés par le gouvernement des États-Unis : six des huit derniers présidents de la Banque mondiale ; les présidents et les vice-présidents des États-Unis (à l’exception d’Obama et de Biden) ; plus de la moitié de l’ensemble des secrétaires d’État des États-Unis ; et les trois quarts des secrétaires à la Défense.

Durant la période 2009-2012, l’agenda de la Commission reposera sur deux grandes convictions. Premièrement, la Commission trilatérale est appelée à jouer un rôle plus important que jamais pour préserver la direction partagée des pays riches dans un système international élargi. Deuxièmement, la Commission « élargira son cadre pour refléter des changements plus vastes dans le monde ». Ainsi, le Groupe japonais s’est transformé en Groupe Asie-Pacifique, qui inclut des membres venus de Chine et d’Inde, tandis que des personnalités du Mexique ont rejoint le Groupe Amérique du Nord (Canada et États-Unis). Et le Groupe Europe continue d’augmenter avec l’élargissement de l’Union européenne.

Mise à jour de Patrick Wood (d’August Review.com)

La question de l’« influence indue » nous interpelle, lorsque l’on constate le nombre de membres de la Commission trilatérale nommés à des postes élevés au sein de l’administration Obama. Ils ont la mainmise sur des domaines liés à nos besoin nationaux les plus urgents : crise financière et économique, sécurité nationale et politique extérieure.

Le conflit d’intérêts est flagrant. Avec 75 % des membres non-US, quelle influence cette écrasante majorité continue-t-elle d’exercer sur les 25 % restant ? Par exemple, lorsque Chrysler s’est placé sous la protection et le contrôle de la loi états-unienne sur les faillites dans le cadre du plan de sauvetage de l’administration Obama, un accord a été conclu à la hâte avec le groupe italien Fiat pour sauver cette compagnie. La personne désignée pour conclure l’accord fut le secrétaire au Trésor ou ministre des Finances Timothy Geithner, membre de la Commission trilatérale. Seriez-vous surpris si on vous disait que le président de Fiat, Luca di Montezemolo, est lui aussi un membre de la Commission ? Le Congrès aurait dû interdire ce partenariat au moment où il a été suggéré.

Beaucoup des membres européens de la Commission trilatérale sont aussi de hauts dirigeants de l’Union européenne. À quelles oscillations politiques et économiques sont-ils soumis par la branche états-unienne ?

Si on faisait un sondage sur la question, la grande majorité des ressortissants US diraient que les affaires des États-Unis leur appartiennent, et qu’ils doivent se fermer à toute influence étrangère dictée par des programmes non étasuniens. Mais l’immense majorité des citoyens US n’a pas la moindre idée de ce qu’est la Commission trilatérale, et encore moins de l’énorme pouvoir qu’elle a usurpé depuis 1976, quand Jimmy Carter a été le premier membre de la Trilatérale élu président des États-Unis.

À la lumière de la crise financière actuelle sans précédent, les « trilatéralistes » seraient voués à l’exécration s’ils lisaient les déclarations de Zbigniew Brzezinski (cofondateur de la Commission avec David Rockefeller) consignées dans son livre paru en 1971 intitulé « Entre deux âges : le rôle de l’Amérique à l’ère technotronique ». Brzezinski signalait : « La nation-État, en tant qu’unité fondamentale de la vie organisée de l’homme, a cessé d’être la principale force créatrice : les banques internationales et les corporations transnationales sont [à présent] les acteurs et les architectes au sens que prenaient autrefois ces termes appliqués à la nation-État ». [Autrement dit, il a jeté au placard les concepts de base d’État-nation, de souveraineté des pays et du rôle de l’État dans la société, pour défendre la vision d’un monde gouverné par les banques et les corporations transnationales].

C’est exactement ce à quoi nous assistons dans toutes les sphères. Les banques et les corporations mondiales sont des cercles qui se resserrent autour de la nation-État, y compris les États-Unis. Elles n’ont aucun respect pour aucun processus, ni pour le Congrès, ni pour la volonté des peuples.

Pourquoi ont-elles maintenu les citoyens US dans l’ignorance sur un sujet qui ébranle les fondations mêmes de notre pays ?

La Trilatérale contrôle les grands médias

La réponse est simple : on compte parmi les patrons des grands médias de nombreux membres de la Commission trilatérale, et ils peuvent détourner les informations pertinentes mais dérangeantes. Parmi ces décideurs figurent :
David Bradley, président d’Atlantic Media Company.
Karen Elliot House, ex-vice-président senior de Dow Jones & Company, et éditrice du Wall Street Journal, qui appartient à Rupert Murdoch.
Richard Plepler, coprésident de HBO.
Charlie Rose, de PBS, Service public de radio et télévision des États-Unis.
Fareed Zakaria, rédacteur du Newsweek
Mortimer Zuckerman, président de l’U.S. News & World Reports.

Il existe beaucoup d’autres connexions avec la haute direction des médias, résultant de l’appartenance ou de la participation aux leviers de commande des transnationales et de l’actionnariat commun. Pour plus d’information, consulter le livre publié originalement en 1978 « Trilaterals Over Washington », disponible [en anglais] en format électronique et gratuitement sur www.AugustReview.com. Ce site contient aussi beaucoup d’articles qui traitent divers aspects de l’hégémonie de la Commission trilatérale aux Etats-Unis et dans le monde.

Coup d’état Italien : La commission Trilatérale fait main basse sur l’Italie

« Nous arrivons vers l’émergence d’une transformation globale.

Tout ce dont nous avons besoin, c’est de LA CRISE MAJEURE

et le peuple acceptera le Nouvel Ordre Mondial »

David Rockefeller au C.F.R. (Council on Foreign Relations).

Reprenons la citation de Rockefeller : « Nous arrivons vers l’émergence d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c’est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera les hommes du Nouvel Ordre Mondial ».

De là à penser que la crise de la dette a été préparée de longue date il n'y a qu'un pas. La commission Trilatérale serait-elle décidée à ruiner les ménages sur l'autel de la mondialisation ?

Ce qui vient de se passer en Grèce puis en Italie est peut être une avancée décisive. Une avancée avec la nomination de Mario Monti (Président de la Commission Trilatérale zone Euro) vers l' émergence de ce que Nicolas Sarkozy nous a promis en ces termes en janvier 2008 "Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial et personne , je dis bien personne ne pourra s' y opposer".

On comprend mieux la nécessité de faire tomber par tous les moyens (y compris la guerre) les gouvernements des pays du monde qui ne jouent pas le jeu.

Trente ans d’une institution secrète

Les Pouvoirs opaques de la Trilatérale

Dirigeants des multinationales, gouvernants des pays riches et partisans du libéralisme économique ont vite compris qu’ils devaient se concerter s’ils voulaient imposer leur vision du monde. Dès juillet 1973 (la même année - création de l’argent dette dans un contexte de mondialisation financière sans limites - la Banque de France abandonne son rôle de service public), David Rockefeller lance la Commission trilatérale, qui va marquer le point de départ de la guerre idéologique moderne.

Il y a trente ans, en juillet 1973, à l’initiative de M. David Rockefeller, figure de proue du capitalisme américain, naissait la Commission trilatérale. La Commission entend alors devenir un organe privé de concertation et d’orientation de la politique internationale des pays de la triade (Etats-Unis, Europe, Japon). Sa charte fondatrice résume : « Centrée sur l’analyse des enjeux majeurs auxquels font face l’Amérique du Nord, l’Europe de l’Ouest et le Japon, la Commission s’attache à développer des propositions pratiques pour une action conjointe. Les membres de la Commission regroupent plus de 200 distingués citoyens provenant des trois régions et engagés dans différents domaines . »

La création de cette organisation opaque, où se côtoient à huis clos et à l’abri de toute compromission médiatique des dirigeants de multinationales, des banquiers, des hommes politiques, des experts de la politique internationale, ou encore des universitaires, coïncide à ce moment avec une période d’incertitude et de turbulence dans la politique mondiale. La Trilatérale s’impose comme un des principaux instruments, soucieuse à la fois de protéger les intérêts des multinationales et d’« éclairer » par ses analyses les décisions des dirigeants politiques.

L’élite rassemblée au sein de cette institution fort peu démocratique et que la démocratie inquiète dès lors que des groupes autrefois silencieux s’en mêlent va s’employer à définir les critères d’une « bonne gouvernance » internationale. Elle véhicule un idéal platonicien d’ordre et de supervision, assuré par une classe privilégiée de technocrates qui place son expertise et son expérience au-dessus des revendications profanes des simples citoyens.

Les thèmes débattus au sein de cette oligarchie de la politique internationale, dont les réunions annuelles se déroulent en différentes villes de la Triade, le sont dans une discrétion qu’aucun média ne semble plus vouloir troubler. Chaque sujet fait l’objet de rapports annuels (The Trialogue) et de travaux thématiques (Triangle Papers) réalisés par des équipes d’experts américains, européens et japonais triés sur le volet. Edités régulièrement depuis une trentaine d’années, ces documents publics traduisent l’attention de la Trilatérale à des problèmes globaux censés transcender les souverainetés nationales et appeler l’intervention des pays riches : réforme des institutions internationales, mondialisation des marchés, environnement, finance internationale, endettement des pays pauvres, etc.

Ces interventions s’articulent autour de quelques idées fondatrices qui ont été largement relayées par le politique.

- La première est la nécessité d’un « nouvel ordre international ». Les attentats du 11 septembre 2001 ont fourni une nouvelle occasion de rappeler, lors de la rencontre de Washington en avril 2002, la nécessité d’un « ordre international » et d’« une réponse globale » auxquels les principaux dirigeants de la planète sont enjoints de collaborer sous la houlette américaine. Lors de cette réunion annuelle de la Trilatérale, MM. Colin Powell (secrétaire d’Etat américain), Donald Rumsfeld (secrétaire à la défense), Richard Cheney (vice-président) et Alan Greenspan (président de la Réserve fédérale) étaient présents.

- La seconde idée fondatrice, qui découle de la première, est le rôle tutélaire des pays de la triade, en particulier des Etats-Unis, dans la réforme du système international. Les autres pays devront l’intégrer en acceptant le commandement qu’il s’est donné. L'Intervention américaine en Irak, l'appui à la politique israélienne, etc. en sont des exemples.

- La troisième caractéristique fondatrice de la Trilatérale : son aversion pour les mouvements populaires. Elle s’était exprimée dans le célèbre rapport de la Commission sur la gouvernance des démocraties rédigé par Michel Crozier, Samuel Huntington et Joji Watanuki.
Dès 1975, ce texte dénonçait les « excès de la démocratie » qu’exprimaient aux yeux des auteurs les manifestations contestataires de l’époque. Celles qui, un peu comme aujourd’hui, mettaient en cause la politique étrangère des Etats-Unis (rôle de la CIA dans le putsch chilien, guerre du Vietnam, etc.) et réclamaient la reconnaissance de nouveaux droits sociaux. Ce rapport provoqua à l’époque nombre de commentaires indignés, qui dirigèrent leurs feux contre l’administration démocrate du président Carter, qui fut membre de la Trilatérale (comme, plus tard, le président Clinton).

Loin d’être un « vieux serpent de mer » qui referait surface au ravissement de quelques adeptes d’ésotérisme et de « théorie du complot », la Commission trilatérale est une institution bien établie, dont la discrétion facilite la collusion entre responsables politiques et grandes entreprises. Selon M. David Rockefeller : « Les idées mises en avant par les rapports de la Commission trilatérale sont devenues des politiques officielles ».

Ainsi se dessine la trame d’un pouvoir diffus, opaque, presque insaisissable, qui tisse ses liens à travers des clubs fermés et des rencontres internationales dont le forum de Davos représente l’expression la plus ostentatoire. Dans ces lieux de rencontres, d’échanges, de tractations gravitent les mêmes protagonistes, s’élaborent les analyses et les compromis qui précèdent souvent les grandes décisions. La Commission trilatérale est une des pièces de cet échiquier polymorphe. Elle consolide l’alliance entre le pouvoir des multinationales, de la finance et de la politique, grâce à un réseau d’influences dont les ramifications s’étendent aux principaux secteurs de la société.

En écrivant cet article je ne puis m'empêcher de penser au livre de Aldous Huxley « le meilleur des mondes »

Dans le monde décrit par l'auteur, l'immense majorité des êtres humains vit au sein de l'État Mondial – seul un nombre limité de sauvages est regroupé dans des réserves. Bien que l'enseignement de l'Histoire soit jugée parfaitement inutile dans ce monde, on apprend néanmoins que les sociétés anciennes ont été détruites par un conflit généralisé connu sous le nom de « Guerre de Neuf Ans ».

Sources :

« August Review.com », 30 janvier 2009, « Obama : Trilateral Commission Endgame », par Patrick Wood.
Etudiant chercheur Sarah Maddox.
Tuteur : Peter Phillips, Université d’Etat de Sonoma.
Patrick Wood (August Review.com) / Réseau Voltaire / Projet censuré.

David Rockefeller, Georges Berthoin et Takeshi Watanabe, préface aux Task Force Reports : 9-14, New York University Press, 1978, p. IX.

Olivier Boiral Professeur à l’université Laval (Canada)

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677

La commission Trilateral influence la zône Euro
http://www.augustforecast.com/2011/11/11/trilateral-commission-influence-in-the-eurozone/

Alain Cotta, membre de la Trilatérale

http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/alain-cotta-membre-de-la-29616

Alain Cotta, membre de la Trilatérale flingue la monnaie unique

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/alain-cotta-flingue-la-monnaie-98381

La liste des de la commission Trilatérale en Europe

http://www.trilateral.org/download/file/TC_list_10-11_2.pdf

La liste des membres de la commission Trilatérale en Amérique du nord

http://www.trilateral.org/download/file/NA_list_10-11(2).pdf

La liste des membres de la commission Trilatérale dans la zone Asie/Pacifique

http://www.trilateral.org/download/file/PA_list_10-11.pdf

148 r�actions

Commentaires: 0 | 100

ROBERT GIL 29 novembre 2011 17:11

sacr� David, il fait parti de tout les bons clubs.....
http://2ccr.unblog.fr/2010/10/19/le-bilderberg-fantasme-ou-realite/

R�pondre Lien permanent
Mor Aucon 29 novembre 2011 17:19

Comment fait-on pour �crire sans sourciller que : � [le] courant de pens�e keyn�sien le plus classique de l’�conomie : r�le de l’�tat, intensification de l’exploitation mondiale du travail, h�g�monie militaire mondiale des pays les plus riches de la plan�te et de leurs compagnies transnationales. �

Avez-vous lu Keynes ou vous limitez-vous � exacerber la violence des foules , telle une tricoteuse de 1789, sur toutes les places publiques ( infoguerilla.fr, sos-crise.over-blog.com, anendtoempire.wordpress.com ,babylon-burning.blogspot.com, le r�seau du faisan [voltai] rien, etc...) ? Patrick Wood ou Mortelune ?.. Du Faisan ou du Couillon ? De l’aile ou de la cuisse ?

R�pondre Lien permanent
- symbiosis 29 novembre 2011 19:07
  
  Demande � Patrick Wood
  
  R�pondre Lien permanent
- mortelune 30 novembre 2011 06:42
  
  @Mor Aucon
  
  C’est quoi qui vous g�ne dans l’article ?
  - Mettez-vous encore en doute l’existence de la commission Trilat�rale ?
  - Avez-vous encore des doutes sur le fait que Rockefeller a cr�� cette commission ?
  - Avez-vous encore des doutes sur les projets de cette commission ?
  - Avez-vous encore des doutes sur l’aide qu’apporte les gouvernements � la Trilat�rale ?
  - Avez-vous encore des doutes sur ce qui s’est pass� en Libye ? Et sur ce qui se passe en Syrie ?
  - Avez-vous encore des doutes sur le r�le des arm�es nationales et de l’Otan en particulier ?
  - Avez-vous encore des doutes sur l’origine de la crise ?
  Je n’ai aucun doute de vous avoir donn� des informations qui vont vous faire douter et c’est d�j� pas mal...
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 12:08
  
  Trilat�ralistes vous va comme compliment ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 14:50
  
  Ah ! Je n’avais pas vu que vous radotiez et r�p�tiez votre question. Votre article est � l’image de la vid�o de Sarkozy que vous avez voulu monter pour illustrer votre d�lire. C’est � se tordre de rire de voir ce path�tique idiot s’essayer � un discours rooseveltien pour entrer dans l’Histoire de son vivant et de vous voir interpr�ter son cirque comme une preuve du grand complot NWO. Si les illuminatis comploteurs sont tous du m�me calibre, on va gagner la r�volution les doigts dans le nez. Pas de soucis � se faire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 30 novembre 2011 16:14
  
  @Mor Aucon : en voyant l’�tat de la France apr�s seulement 5 ans de sarkozysme, j’en suis moins s�r que vous !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 18:19
  
  Oui, bon. C’est vrai que la capacit� de nuisance de l’idiot est inversement proportionnelle � son QI. Mais cela n’en fait pas un Fu Manchu, non plus.
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 22:56
  
  Bon Gov. Sachisme !
  
  R�pondre Lien permanent
iris 29 novembre 2011 17:42

ou l’art de tirer les ficelles !!
tr�s bon article -merci

R�pondre Lien permanent
TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE EX DP sante social 29 novembre 2011 18:00

ON SAVAIT BIEN QU ’ILS ETAIENT DERRIERE TOUT CELA ....LA CRISE ET CIE..LES

ROTSCHILD...ROCKFELLER...KISSINGER...GOLDMAN SACHS...LEHMAN BROTHERS

SARKOZY...MERKELL. societe generale....BNP...

TOUS AUX ORDRES DE LA FINANCE INTERNATIONALE.

SOUTENONS LES INDIGNES...DE WALL STREET DE LA DEFENSE ... DE MADRID DE

LONDRES ET DE TOUTES LES CAPITALES DU MONDE

INDIGNEZ VOUS ET S’ IL LE FAUT REVOLTEZ VOUS CONTRE CES MONSTRES CUPIDES...

R�pondre Lien permanent
Richard Schneider 29 novembre 2011 18:02

� l’auteur :

Tr�s bon article - un peu long. Peut-�tre parce qu’il se veut le complet possible.
Certes, j’ai du mal � partager enti�rement tous vos points de vue, mais j’ai appris beaucoup de choses.
En tout cas, vous d�montrez parfaitement que cette « mondialisation heureuse » est un sorte de magmas, ind�finissable, qui profite � un petit nombre de privil�gi�s et abruti litt�ralement les peuples.
Je tiens � vous f�liciter pour les sources que vous avez not� en fin d’article.

R�pondre Lien permanent
- ObjectifObjectif 15 avril 2012 23:37
  
  Je soutiens ces compliments.
  
  Il faut bien comprendre qu’il y a une seule action que nous faisons tous pour le moment, qui permet � ces oligarches de maintenir et accroitre leur pouvoir : accepter leurs monnaies !
  
  Pour mieux comprendre : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pour-un-systeme-monetaire-112936
  
  Tant que vous acceptez leurs monnaies en �change de votre travail ou de vos biens, et tant que vous leur implorez des « cr�dits », vous augmentez leur pouvoir, car vous leur donner votre propre pouvoir sur vous-m�me : vous donnez votre libert� et vous devenez leur esclave consentant...
  
  R�pondre Lien permanent
citoyenren� 29 novembre 2011 18:22

merci pour cet article tr�s d�taill� et document�

R�pondre Lien permanent
Jason 29 novembre 2011 18:30

Je ne veux pas d�fendre ce genre d’associations.

je dirai simplement que le droit de r�union, publique ou priv�e existe, qu’on le veuille ou non. Et que le secret est la marque de fabrique de ces associations.

Maintenant, ce qu’il faut regarder, c’est le fait que le capital conna�t une forme d’internationalisation jamais �gal�e, tandis que le travail et les mouvements qui le repr�sentaient ne se sont jamais vraiment internationalis�s. On est pass� du communisme dans un seul pays (URSS) au capital dans le monde entier.

Nous sommes en face d’une d�faite d’un mouvement n� au XIX�me, et je crains bien que �a ne changera pas avant longtemps.

Scandale ou pas. S’indigner, quand on n’a aucun pouvoir � l’�chelle mondiale, �a ne sert � rien.

D�sol�, mais je ne crois plus au pouvoir des urnes. C’est trop frelat�. Et, je n’ai rien d’autre � proposer.

R�pondre Lien permanent
- Richard Schneider 29 novembre 2011 18:44
  
  @Jason :
  
  Je souscris enti�rement � votre remarque qui est frapp�e du coin du bon sens :
  « Maintenant, ce qu’il faut regarder, c’est le fait que le capital conna�t une forme d’internationalisation jamais �gal�e, tandis que le travail et les mouvements qui le repr�sentaient ne se sont jamais vraiment internationalis�s. On est pass� du communisme dans un seul pays (URSS) au capital dans le monde entier. »
  Ce capitalisme mondialis� a compl�tement annihil� les forces r�ellement capables de lui r�sister.
  Compl�tement « choqu�s », les peuples sont manipul�s et divis�s. Ce n’est certes pas par les urnes que viendra le salut. Ni par la rue - � moins d’une extraordinaire prise de conscience internationale ...
  En r�alit�, je n’ai pas, moi non plus, grand-chose � proposer.
  Amicalement,
  RS
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 12:03
  
  C’est pas l’id�ologie qui compte pour un mondialiste si les lieux de production sont s�par� du lieu de consommation. C’est une technique tr�s ancienne de domination imp�riale dont nous a sauv� le concept novateur de nation sans expansionnisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- al.terre.natif 30 novembre 2011 15:41
  
  « S’indigner, quand on n’a aucun pouvoir � l’�chelle mondiale, �a ne sert � rien »
  
  C’est bien la nature du pi�ge dans lequel nous sommes. Nous avons l’impression que face � cette monstruosit� globale, la seule solution possible devrait �tre globale.... et donc qu’il nous faut passer par un gouvernement, ou bien par l’Europe, ou encore par l’ONU ... et donc que nous, petites fourmis, nous n’avons aucun pouvoir.
  
  Je suis persuad� (peut �tre � tord) que la (les) solutions sont avant tout locales.
  (voir d’ailleurs ce docu « Solutions locales pour un d�sordre global »)
  
  Petite explication :
  - il faut que beaucoup agisse pour que les choses changent.
  - Au niveau de l’individu les seuls actions concr�tes et r�p�t�es sont locales !
  - Plusieurs changements locaux am�nent � des changements plus globaux.
  - Donc agir au niveau local, avec ses propres convictions et moyens, est la seule solution pour changer r�ellement les choses.
  
  Pour aller plus loin, il n’existe pas 1 solution miracle, mais une multitude de petits bouts de solution. La diversit� est une force, et les actions qui paraissent contradictoires au niveau strictement local sont parfois convergentes � un niveau plus global...
  
  Tu ne crois plus au pouvoir des urnes, moi non plus. Mais est-ce que ma proposition pourrait t’aider ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 30 novembre 2011 16:18
  
  @Jason : le droit d’association, comme tout droit, a ses limites. Ou en tout cas devrait en avoir. Le probl�me de fond, c’est la participation de tous les secteurs d’influence � ces organisations : m�dias, politiques, chefs d’entreprises, hauts fonctionnaires, chercheurs, syndicalistes, et le fait qu’on y prend des d�cisions en secret. La v�ritable d�mocratie implique que les �lecteurs sachent ce que les �lus font, afin de pouvoir choisir en connaissance de cause au moment des �lections. C’est totalement incompatible avec le secret ! Le secret transforme l’exercice d�mocratique en simple com�die !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 18:26
  
  Le secret vs la d�mocratie. C’est int�ressant mais il faudrait d�velopper car faire de la transparence totale une condition n�cessaire de la d�mocratie me para�t un peu beaucoup extr�miste. Je ne d�fend pas plus le culte du secret que le culte de la transparence. Cette dichotomie me semble, elle aussi, un reflux judeo-chr�tien mal dig�r�.
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 22:37
  
  La question n’est m�me pas pour ou contre le secret en g�n�ral mais de quel secret il s’agit. Am�liorer le monde � sa fa�on (donc en se r�servant le pouvoir) non merci. L’imp�rialisme n’est pas une blague.
  
  R�pondre Lien permanent
- ObjectifObjectif 16 avril 2012 23:15
  
  @ al.terre.natif : « Je suis persuad� (peut �tre � tord) que la (les) solutions sont avant tout locales.
  
  (voir d’ailleurs ce docu »Solutions locales pour un d�sordre global")
  
  Petite explication :
  - il faut que beaucoup agisse pour que les choses changent.
  - Au niveau de l’individu les seuls actions concr�tes et r�p�t�es sont locales !
  - Plusieurs changements locaux am�nent � des changements plus globaux.
  - Donc agir au niveau local, avec ses propres convictions et moyens, est la seule solution pour changer r�ellement les choses."
  
  J’arrive � la m�me conclusion. Une action n�cessaire est de refuser d’utiliser des monnaies arnaques, c’est � dire des monnaies que seuls les banquiers priv�s peuvent cr�er.
  
  cf http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pour-un-systeme-monetaire-112936
  
  Il nous faut une ou des monnaies �quilibr�es entre les citoyens.
  
  R�pondre Lien permanent
Marc Blanchard 29 novembre 2011 18:52

On a les noms.
Peut �tre devrions nous organiser et nous cotiser pour engager des mercenaires. Pour cela il suffit d’aller en Libye ou e Syrie. Il y en a plein.
400 mecs et sales bonnes femmes style Hilary � �liminer. C’est ce qu’ils arrivent � faire en 2 heures � Gaza � Tripoli, au Y�men et dans de nombreux autres endroit du monde.

R�pondre Lien permanent
- Daniel D. 29 novembre 2011 23:10
  
  Ou bien finir le travail inachev� en 1789 et re-meriter notre r�putation de leaders intellectuels dans les changements actifs.
  
  Tant qu’on en seras � refaire le m�nage, occupons nous aussi des coupables de hautes trahisons que sont certains politiques, ainsi que des grands patrons du CAC40 (avec leurs l�gions de sous directeurs), les �diteurs des journaux t�l�, ainsi que tout ceux qui ont pr�t� leur image pour v�hiculer la propagande !
  
  �a vas relancer l’emploi si on lib�re ces postes occup� par ces vendus, et ils seront remplac�s par des gens normaux qui ne demanderons pas des salaires astronomiques cette fois ci(sous peine de rejoindre leurs pr�d�cesseurs)
  
  L’arm�e, la police, la gendarmerie sont des citoyens comme nous, tireront ils sur ordre ? qui leur donneras l’ordre ? Combien rejoindrons nos rangs, car eux aussi souffrent et ils ont des familles, des amis plus r�els et humains que ce pseudo nouveau monde dont on voit d�j� la forme et qui d�truit l’humanit� pour se mettre en place.
  
  Sans les tetes leur nouvel ordre mondial n’existeras pas, et ils ont attaqu�s leurs propres peuples, o� donc pourront ils se cacher ?
  
  Pour eux c’est la victoire ou la mort, et de facto pour nous ce seras bient�t la r�volte ou l’esclavage !
  
  Le futur ne promet pas le bonheur pour demain, mais bien le sang et les larmes, quoi qu’il se passe.
  
  Quelle tristesse.
  
  Daniel D.
  
  R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE EX DP sante social 30 novembre 2011 15:11
  
  ok JE SUIS VOLONTAIRE
  
  1 EURO POUR LA TETE DE ROCKFELLER
  
  100 EUROS POUR LA TETE DE SARKO
  
  OBELIX
  
  R�pondre Lien permanent
- Talion 2 décembre 2011 01:05
  
  De toutes fa�ons, une fois que la crise aura fait son œuvre et cr�� toute la cohorte de mis�reux que l’on peut pr�voir, je pense qu’il n’y a pas un seul endroit sur Terre ou ces connards seraient susceptible de partir se r�fugier (sauf peut-�tre l’Antarctique, et encore...).
  
  Tout le monde voudra leur faire la peau... Et sera pr�t � le faire gratuitement qui plus est...
  
  Pour ma part, si jamais je tombe sur un de ces salopards apr�s l’effondrement, je pense que je ferai durer le plaisir.
  
  R�pondre Lien permanent
Jason 29 novembre 2011 18:57

Bonjour R.S.

Ce qui est navrant, c’est ce qui est dans « l’air du temps ».

A savoir que des �lections (de quelque nature qu’elles soient) peuvent changer l’h�g�monie de la finance internationale sur les Etats. L’imposture absolue consistant � faire croire aux foules que les repr�sentants qu’ils �liront ont un pouvoir effectif sur la finance mondiale, ou qu’ils peuvent en att�nuer les effets pervers. Les repr�sentants que les �lecteurs �liront (les fameux candidats) brandissent un pouvoir qu’ils n’ont pas. Et ils n’en parlent jamais.

Il faudra bien un jour que les �lecteurs se rendent compte que la fatalit� financi�re mondiale n’en est pas une. A moins que l’appareil de propagande ambiant ne les t�tanise pour longtemps.

Dans 100 ou 200 ans ?

R�pondre Lien permanent
paul 29 novembre 2011 19:06

Les na�fs et les imb�ciles qui accusent de complotisme ceux qui parlent du nouvel ordre mondial
et de l’oligarchie , devraient lire cet article .
Voir aussi l’article de M�diapart : « les 147 entreprises qui dirigent le monde » .
Informer le plus de gens possible sur le dessous des cartes ( bonjour JC. Victor ) est d�j� un bel objectif .

R�pondre Lien permanent
lauraneb 29 novembre 2011 19:18

mais c’est justement parce qu’il est devenu unique (bien qu’il se cherche et se cr�e des ennemis) qu’il s’effondre par son �picentre l’argent, avalant tout comme un trou noir ...Le capitalisme est bas� sur une opposition qui permet de sp�culer sur la valeur de la reussite de l’un ou de l’autre. quand celui qui a gagn� possede tout, sans opposition pour se comparer, la valeur s’effondre inevitablement...Quand il ne reste plus que vous en face du monopoly, quand vous avez tout gagn�, que vaut vos gains ??? puisque vous etes seul � les posseder....

R�pondre Lien permanent
- picpic 30 novembre 2011 02:04
  
  C’est pr�cis�ment � �a que travail monsanto, �viter qu’on ne puisse sortir du jeu.
  Si tu poss�des l’alimentation, la, tu as tout ad vitam et personne peut quitte la partie !
  Pourquoi monsanto, au nom d’une lutte contre la famine, fabrique des semences...« st�riles » ?
  C’est un non sens, cela produit le contraire...C’est pour cela d’ailleurs qu’ils ne mettent pas en avant ce...« d�tail » dans leurs semences, mais leurs soit disant efficacit�s techniques.
  
  J’imagine bien un sc�nario de sf, ou une compagnie sauve l’humanit� d’un fl�au en nous implantant � tous des supers poumons artificiels, quelques g�n�rations plus tard, c’est d�s la naissance qu’on implante les super organes...Cette soci�t� est toute puissante, car il faut non seulement rembourser nos poumons implant� � la naissance, mais payer r�guli�rement pour leur entretient...
  Le final, c’est qu’on d�couvre que la fameuse maladie fut cr��e par la compagnie elle m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- lauraneb 30 novembre 2011 09:28
  
  juste pour info, il est interdit en france de faire pousser les graines de bl�s naturels et de faire commerce de leur produit, j’ai �t� moi aussi tres supris d’apprendre cela....Vous pouvez le faire pousser uniquement dans un but scientifique...
  
  Ghana : afin de relancer l’economie, le fmi a offert un sac de 50kg de semence mosanto contre le droit de cette entreprise de s’y installer...75% des agriculteurs ont accept�...
  
  prix de la casserole d’eau : 1$....soit la moiti� des revenus des familles pauvres....
  
  R�pondre Lien permanent
Pierre-Marie Baty 29 novembre 2011 19:23

J’aimerais signaler aux lecteurs de cet article que cet article est une copie (je n’ose dire « plagiat », car il y a s�rement des choses que j’ignore ?) d’un article �crit par Patrick Wood pour Project Censored, et publi� il y a cinq jours sur le site du R�seau Voltaire.

http://www.voltairenet.org/La-Commission-Trilaterale-controle

Je trouve l’auteur(e) un peu cavali�re de ne pas le pr�ciser ... ?

Sans vouloir vous offenser... C’est un tr�s bon article, et je suis s�r que son auteur ne verrait aucune objection � ce qu’il soit repris, mais il me semble honn�te de dire que ce n’est pas vous qui l’avez �crit.

R�pondre Lien permanent
- mortelune 29 novembre 2011 21:11
  
  Le but est de rassembler les id�es d�j� d�velopp�es par ailleurs pour que chacun puisse donner enfin un nom, un visage au v�ritable dictateur du monde.
  
  Dans les sources j’ai cit� Patrick Wood sur le r�seau Voltaire et je vous remercie d’avoir mis le lien.
  Pour le reste j’esp�re que vous avez compris qui sont les v�ritables complotistes. Cet article n’a nul intention de nourrir mon �go mais juste de vous informer dans un but p�dagogique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 01:01
  
  Mais, ma bonne dame, remerciez-moi aussi. J’ai mis tous les liens, un peu plus haut, vers votre club international de conspirano�aques. Ne m�rite-je point un petit mot gentil ?
  
  R�pondre Lien permanent
- mortelune 30 novembre 2011 03:32
  
  @ Mor aucon
  
  Merci pour vos liens. Vous avez juste oubli� de mettre un lien vers un bon psychiatre que vous pourriez consulter le plus rapidement possible. J’ai le sentiment que vous en avez grand besoin Monsieur. Je vous recommande aussi de retourner quelques temps � l’�cole pour vous instruire �a ne peut pas vous faire de mal. Ah oui, j’oubliais ! Si je trouve un lien vers un chirurgien qui fait des transplantations de cerveaux je vous communiquerai son site web. Vous verrez le monde tel qu’il est et pas comme TF1 vous le montre.
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 12:06
  
  Pas si tord que �a d’incriminer Keynes vu l’opposition d’un de ses fans � toutes remises en question du syst�me de contr�le supranational hors d�mocratie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 14:58
  
  � Je vous recommande aussi de retourner quelques temps � l’�cole pour vous instruire �a ne peut pas vous faire de mal. �
  
  Sage conseil que je vais m’empresser de suivre puisque provenant d’une haute autorit� intellectuelle sp�cialis�e en �conomie financi�re et bancaire. Un moment ! Vous dites sp�cialis�e et non pas sp�cialiste serait-ce un demi-aveu de votre mythomanie ?
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 22:52
  
  Merci de prouver que les keyn�siens ne veulent absolument pas change le syst�me bancaire. Ce qui donne raison � Larouche sur la distinction entre Roosevelt et Keyenes.
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 22:53
  
  Ah oui le syst�me bancaire c’est �a :
  
  - Votre d�p�t vous rapporte 1,51 %/an.
  - La banque fonctionne avec 4% de solvabilit�, soit 20X comme levier (et je compte pas les cds hors bilans qui permet d’encore augmenter le levier).
  
  - Eux esp�re 3 ou 4%/an comme return. Donc 4%X20=80% !!!
  
  - En plus, l’instabilit� qui ressort d’avoir autant de masse mon�taire sur rien (4% de mise de d�part c’est rien) est encore plus juteuse que d’avoir une stabilit� et des perspective seulement � tr�s long terme de b�n�f.
  
  Vous appelez �a comme vous voulez, un boulot si vous voulez ! MAIS rougir quand quelqu’un appelle �a une arnaque, ou pire, en appeler aux pires heures de l’histoire est vraiment path�tique.
  
  R�pondre Lien permanent
lauraneb 29 novembre 2011 19:24

Ils seront riches de monnaie mais comme cette monnaie n’aura plus cours dans le monde, ils n’auront rien, sinon du papier....

Pour les battre changer de referentiel...une monnaie indivisible de l’individu, universelle dans le sens ou il est impossible pour quiconque de la posseder et sa base de calcul est la meme pour tous et pour chacun....

R�pondre Lien permanent
- Pierre-Marie Baty 29 novembre 2011 19:43
  
  Le troc ?
  
  Le premier homme qui a invent� la premi�re monnaie d’�change a �t� le premier voleur.
  
  Imaginez qu’il existe cinq poissons en tout et pour tout sur Terre. Trois sont dans la mer, deux sont chez un p�cheur qui les vend (en l’occurence, qui les troque). Arrive un autre p�cheur qui lui dit : j’ai eu la flemme de p�cher aujourd’hui. Mais je te file ce coquillage en forme de poisson, et tu me donnes un poisson. Ce coquillage vaut un poisson, et quand j’aurai p�ch� un poisson et que tu auras mang� les deux tiens plus tu pourras me donner ce coquillage et je te donnerai un poisson � mon tour.
  
  Ce mec a cr�� quelque chose qui n’existait pas. Son coquillage �tant cens� repr�senter un poisson, il devrait donc y avoir six poissons sur Terre pour repr�senter la totalit� de la richesse. Or il n’y en a que cinq. Il a donc cr�� ex nihilo un poisson qui n’existe pas.
  
  R�fl�chissez plus loin : si tous les biens du monde sont achetables avec une fraction seulement de tout l’argent qui existe dans le monde, que repr�sente le reste ?
  
  C’est le concept m�me de la monnaie qui est d�fectueux.
  
  R�pondre Lien permanent
- lauraneb 29 novembre 2011 20:18
  
  c’est bien ce que je dis
  
  R�pondre Lien permanent
- lauraneb 29 novembre 2011 20:20
  
  peu importe le nom monnaie, troc ou coquillage... c’est le referentiel qui est a chang�
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 15:00
  
  � Le premier homme qui a invent� la premi�re monnaie d’�change a �t� le premier voleur. �
  
  Ah... h�ritage jud�o-chr�tien quand tu nous tiens !
  
  R�pondre Lien permanent
- King Al Batar 30 novembre 2011 15:41
  
  Non je suis d�sol� de vous dire que le premier voleur est l’inventeur du concept de la propri�t�.
  Le premier homme de cro magnon venu qui a d�cid� que tel ou tel truc lui appartenait c’est en fait servi et a priver les autres hommes.
  Aucune ressource n’est in�puisable sur terre, m�me pas l’argent. Si il y a 100 pommes dans toute la ville et qu’une personne en possede 98, il l�se tous les autes habitants de sa ville.
  C’st pareil pour le pognon, celui qui en a trop l�se les pauvres...
  
  R�pondre Lien permanent
- Defrance 30 novembre 2011 15:53
  
  La seule vrai valeur : L’EAU , notre ultime ressource vitale ?
  
  La Monnaie, l’or, la M.. , c’est juste fait pour opposser les humains les uns aux autres ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 17:01
  
  Rien de plus vrai, c’est d’ailleurs l’explication de l’intelligence extraordinaire des dauphins. Allez hop, tous � l’eau !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 17:13
  
  � Le premier homme de cro magnon venu qui a d�cid� que tel ou tel truc lui appartenait c’est en fait servi et a priver les autres hommes. �
  
  Vous avez d�j� essay� de convaincre un chimpanz� que s’il mange sa banane tout seul, il prive les autres de cette m�me banane ? Quelle caricature de l’�tude du concept de propri�t� priv�e et de la libert� �conomique, vous faites. C’est comme un cat�chisme, votre truc. Le premier cromagnon, comme vous dites, ne serait-il pas le descendant d’autres hominid�s qui eux aussi, avaient une structure �conomique soutenant l’esp�ce h�rit�e, en partie, de leurs pr�d�cesseurs ?
  
  Il y a un terrain � explorer dans les structures �conomiques pr�-civilisation, mais la mani�re dont vous pr�sentez les choses revient � �tudier l’histoire de l’humanit� par la Bible.
  
  R�pondre Lien permanent
- al.terre.natif 30 novembre 2011 17:14
  
  L’eau est une mati�re essentielle � notre vie, mais attention, en aucun cas elle ne dois devenir valeur de r�f�rence ... sinon on tombera dans le m�me probl�me... : celui qui est � la source de la rivi�re contr�le l’eau pour toute la rivi�re ... Ce qui donne des guerres de l’eau comme en M�sopotamie ...
  
  Non, la vraie valeur d’�change, universelle et quasiment �galitaire, c’est le temps ! Chaque �tre humain (en vie, �a va de soit) � par jour, 24H de temps � sa disposition. Si on remettais le temps au coeur de nos syst�mes d’�changes, (par exemple avec les SEL Systeme d’Echanges Locaux), nous aurions un fonctionnement beaucoup moins in�galitaire.
  
  Mais pour cela, il faut que chacun se pose la question suivante :
  « Est-ce que je veux bien renoncer au pr�tendu droit de toujours gagner plus ? »
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 17:38
  
  � L’eau est une mati�re essentielle � notre vie, mais attention, en aucun cas elle ne dois devenir valeur de r�f�rence �
  
  Ne vous inqui�tez pas. Il est extr�mement difficile d’aller faire ses courses avec des seaux d’eau. On peut �tre tranquille de ce c�t�, au moins.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 17:50
  
  � « Est-ce que je veux bien renoncer au pr�tendu droit de toujours gagner plus ? » �
  
  Voil� une question int�ressante. Mais il faudrait d’abord en mettre les facteurs � plat. Renoncer ? Comme �a, tout seul, comme une loi naturelle ou divine ? Pr�tendu droit ? Ben voil�, c’est par l� qu’il faut commencer. Quel est ce droit pr�tendu ? La libert� �conomique. Comment est n� ce concept ? Est-il totalement ill�gitime ou peut-il �tre adapt�, par le Droit, � une notion de bien commun de la m�me mani�re que le fut celui de libert� individuelle ? Ce n’est pas en amalgamant tout le probl�me dans un grand sac conspirationniste que l’on pourra esp�rer comprendre quelque chose et par cons�quent modifier la situation sans l’empirer afin d’�viter de provoquer le carnage avec des b�lements de moutons se prenant pour des aigles.
  
  R�pondre Lien permanent
- al.terre.natif 1er décembre 2011 16:21
  
  @ Mor Aucon : (pseudo l�g�rement suicidaire : on est tous le con de quelqu’un d’autre )
  
  sur l’eau, et en suivant ton raisonnement, heureusement que l’or et le p�trole ne sont pas des valeurs de r�f�rence... sinon on serait oblig� de faire nos courses avec un baril, et pleins de bijoux ? .... allons, soyons s�rieux !
  
  sur le reste ... voici quelques r�ponses � toutes les questions que tu te pose ( :
  
  « Renoncer ? Comme �a, tout seul, comme une loi naturelle ou divine ? »
  Ben non, renoncer, c’est une action personnelle, qui n’a pas besoin de loi ... juste d’une d�cision prise suite � une r�flexion. Mais c’est vrai que ce n’est plus � la mode, alors attendons une loi europ�enne (faite par un gouvernement europ�en), c’est ce qui arrive.
  
  « Pr�tendu droit ? Ben voil�, c’est par l� qu’il faut commencer. Quel est ce droit pr�tendu ? La libert� �conomique. »
  Pour moi tu as la libert� de te pourrir la sant�. Pourtant est-ce bien raisonnable ? Donc oui, tu as la libert� �conomique ... mais � quel prix ! ...
  
  « Ce n’est pas en amalgamant tout le probl�me dans un grand sac conspirationniste que l’on pourra esp�rer comprendre quelque chose et par cons�quent modifier la situation sans l’empirer afin d’�viter de provoquer le carnage avec des b�lements de moutons se prenant pour des aigles. »
  Oui, bon ben la je t’avoue que je ne comprend pas ou tu veux en venir ... Si ce n’est placer « conspirationniste » ... tu as l’air d’accord pour dire que le « carnage » est pr�visible ... que propose tu en tant que mouton comme solution ? Peut �tre continuer de brouter ... au moins il y a encore de l’herbe � consommer ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 1er décembre 2011 21:06
  
  Vous avez oubli� cette question, oubli qui a l’air d’�tre en rapport avec une certaine allergie au droit de votre part : Comment est n� ce concept ? Est-il totalement ill�gitime ou peut-il �tre adapt�, par le Droit, � une notion de bien commun de la m�me mani�re que le fut celui de libert� individuelle ?
  
  R�pondre Lien permanent
- al.terre.natif 2 décembre 2011 09:52
  
  @MAC
  
  « La libert� �conomique. Comment est n� ce concept ? Est-il totalement ill�gitime ou peut-il �tre adapt�, par le Droit, � une notion de bien commun de la m�me mani�re que le fut celui de libert� individuelle ? »
  
  Je n’ai pas dit que la libert� �conomique soit ill�gitime, j’ai simplement �voqu� la possibilit� de voir ce droit autrement. Si c’est une libert� de chacun de pouvoir chercher � gagner plus d’argent, c’est aussi librement que l’on peut d�cider de ne pas utiliser ce droit. La question de la l�gitimit� n’entre m�me pas en compte. Je ne suis pas pour l’abrogation de ce droit, ou d’aucun autre d’ailleurs, mais je penses que nous sommes assez grands pour d�cider chacun de la bonne conduite � tenir, sans �tre constamment forc�s par une soci�t� qui ne vis que pour l’argent. Si tu consid�re que c’est une bonne chose de continuer � chercher � gagner plus, libre � toi, mais la libert� permet � d’autres de pr�f�rer une solution plus ... coh�rente.
  
  Tu n’est pas de cet avis, libre � toi, et c’est enrichissant d’en discuter.
  
  Toi non plus tu ne r�ponds pas aux questions ... que dois en conclure ? que c’est une allergie au mot mouton ? ... � moins que ca ne soit « herbe » qui te donne des boutons ?
  
  « tu as l’air d’accord pour dire que le »carnage« est pr�visible ... que propose tu en tant que mouton comme solution ? Peut �tre continuer de brouter ... au moins il y a encore de l’herbe � consommer ... »
  De mani�re un peu plus concise : que proposes tu pour am�liorer les choses ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 2 décembre 2011 13:33
  
  Voyons-voir ! Avec quoi d’autre que le Droit pensez-vous pouvoir encourager un comportement vertueux ? Une nouvelle religion, le retour aux sources d’une ancienne, une philosophie new age ? Il me semble que cela fait 10.000 ans que l’histoire montre que le Droit est le contrat social par excellence. Si vous aviez � servir de guide � une dizaine d’enfants pour une ballade en for�t vous comprendriez. Vous pourriez effrayer les enfants en leur parlant du grand m�chant loup qui les guettera depuis les fourr�s pr�t � les attaquer s’ils quittent le chemin, vous pourriez aussi les encha�ner les uns aux autres ou engager une �quipe de mercenaires en uniforme qui les surveilleraient. Le plus facile est d’�tablir quelques r�gles et de les expliquer avant le d�part, ils comprendront le danger et souscriront aux r�gles, le mieux possible malgr� leur curiosit� naturelle.
  
  R�pondre Lien permanent
Pierre-Marie Baty 29 novembre 2011 19:45

Petite correction dans mon message pr�c�dent. Il y a un mot en trop dans la phrase suivante (ici corrig�e) :

« Ce coquillage vaut un poisson, et quand j’aurai p�ch� un poisson et que tu auras mang� les deux tiens, tu pourras me donner ce coquillage et je te donnerai un poisson � mon tour. »

R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 01:23
  
  Probl�me ! S’il veut de la viande et que le chasseur vend la viande contre des galets verts, il va falloir qu’il aille chez l’artisan qui vend des sacs, contre du sel, pour pouvoir transporter tout ce bazar. D�s qu’ils en auront marre de faire des allez et retours avec un barda pas possible pour manger du poisson et de la viande pourrie du fait de leur kilom�trique man�ge, ils se mettront d’accord pour trouver une autre combine � la premi�re occasion. Logiquement, le choix portera sur une mati�re rare, inali�nable et facile � transporter. De l’or ou de l’argent par exemple. Puis pour �viter de transporter la balance, on fait des rondelles d’un poids pr�cis, on en raye le pourtour pour d�tecter les petits malins qui les liment et refondent la limaille, puis on les d�core, on y fait figurer le chef ou le lieu o� elles sont battues, etc... Apr�s, viennent les billets, c’est une autre histoire qui n’a, elle non plus, de premier individu inventeur ( quelle manie ! ). Alors on retourne � cette forme de troc ? Combien de coquillages, galets verts et sacs de sel dois-je apporter si je veux construire une maison ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 02:02
  
  Rien de mieux que l’humour caustique de Keynes pour expliquer les limites de l’�talon-or :
  
  � Si la Tr�sorerie �tait dispos�e � emplir de billets de banque des vieilles bouteilles, � les enfouir � des profondeurs convenables dans des mines d�saffect�es qui seraient ensuite combl�es avec des d�tritus urbains, et � autoriser l’entreprise priv�e a extraire de nouveau les billets suivant les principes �prouv�s du laissez-faire (le droit d’exploiter les terrains billetif�res �tant, bien entendu, conc�d� par adjudication), le ch�mage pourrait dispara�tre et, compte tenu des r�percussions, il est probable que le revenu r�el de la communaut� de m�me que sa richesse en capital seraient sensiblement plus �lev�s qu’ils ne le sont r�ellement. A vrai dire, il serait plus sens� de construire des maisons ou autre chose d’utile ; mais, si des difficult�s politiques et pratiques s’y opposent, le moyen pr�c�dent vaut encore mieux que rien.
  
  Entre un semblable exp�dient et les mines d’or du monde r�el l’analogie est compl�te. Aux �poques o� on trouve de l’or � des profondeurs convenables, l’exp�rience prouve que la richesse r�elle du monde s’accro�t rapidement ; et, quand on ne le trouve qu’en faible quantit�, la richesse reste �tale ou m�me d�cline. Les mines d’or ont pour la civilisation une valeur et une importance extr�mes. De m�me que la guerre a �t� le seul cas o� les hommes d’�tat aient pens� que de larges d�penses sur fonds d’emprunt fussent justifi�es, de m�me l’extraction de l’or est le seul pr�texte � creuser des trous dans le sol que les banquiers aient consid�r� comme de la finance saine ; chacune de ces deux activit�s a jou� un r�le dans le progr�s - � d�faut d’une solution meilleure. Indiquons en passant que l’a tendance du prix de l’or � monter pendant les p�riodes de d�pression par rapport au prix de la main-d’œuvre et des marchandises aide � la reprise �ventuelle, parce qu’elle augmente la profondeur et diminue la teneur, � partir desquelles l’extraction du minerai aurif�re est payante. �
  
  J.M. Keynes - Th�orie g�n�rale de l’emploi, de l’int�r�t et de la monnaie - 1936
  
  R�pondre Lien permanent
- lauraneb 30 novembre 2011 09:18
  
  bon revenir a l’etalon or est ce que certains proposent mais
  
  a qui appartiennent les mines d’or ?
  Qui �taient le mieux plac� pour connaitre l’arriv�e de la crise, et qui a mis ses billes dans l’or ?
  
  Pourquoi voulez vous absolument que se soit necessairement du materiel ?
  
  argh, quand la notion de propri�t� nous tient jusqu’aux oreilles....
  
  « Ma cassette, ma cassette »
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre-Marie Baty 30 novembre 2011 10:20
  
  Je soulignais le fait que la cr�ation de monnaie s’accompagne n�cessairement d’une escroquerie, car elle fait augmenter la quantit� de richesse virtuellement disponible de mani�re erronn�e.
  
  Et cela, m�me John Maynard Keynes n’a rien � dire sur la question.
  
  Pourquoi ? Les �conomistes sont-ils des sots, ou bien des escrocs ?
  
  Les conspirationnistes pensent que ce sont des escrocs.
  
  Moi, ...
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 12:12
  
  Pas besoin de Keynes pour �a !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 14:30
  
  � Je soulignais le fait que la cr�ation de monnaie s’accompagne n�cessairement d’une escroquerie, car elle fait augmenter la quantit� de richesse virtuellement disponible de mani�re erronn�e. �
  
  Splendide argumentation, vous m’avez convaincu. J’ai �chang� le semi-remorque plein de coquillages, galets verts et de sel pour quelques lingots. �a p�se mais les gosses du quartier vont m’aider � les transporter. Il faudra seulement les encha�ner pour parcourir le trajet. C’est d�gueulasse, je sais, mais je ne prendrais que des petits pauvres, �a leur fera une occupation. Ce sera toujours mieux que de les manger, vieille tradition anglaise, comme il se doit.
  
  Au fait, le propre de l’homme n’est-il pas l’anticipation bas�e sur l’observation des facteurs d’une situation pour mieux pr�voir l’�volution du syst�me observ� ? Pr�voir ce que l’on peut obtenir si l’on invertit une dose d’effort � tel ou tel endroit ? Ce r�sultat anticip� n’est-il pas virtuel et sup�rieur � la simple somme des efforts appliqu�s pour l’obtenir ? Savez-vous faire la diff�rence entre un syst�me chaotique et le d�sordre entropique ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 14:39
  
  � « Ma cassette, ma cassette » �
  
  Vous faites bien de citer nos classiques. Vous me faites penser � Pangloss et sa logique lumineuse : � Les malheurs particuliers font le bien g�n�ral ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien �
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 22:39
  
  faut arr�ter de pomper CSOJ !
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre-Marie Baty 30 novembre 2011 22:57
  
  M. Mor Aucon me r�pond ceci :
  
  « Au fait, le propre de l’homme n’est-il pas l’anticipation bas�e sur l’observation des facteurs d’une situation pour mieux pr�voir l’�volution du syst�me observ� ? Pr�voir ce que l’on peut obtenir si l’on invertit une dose d’effort � tel ou tel endroit ? Ce r�sultat anticip� n’est-il pas virtuel et sup�rieur � la simple somme des efforts appliqu�s pour l’obtenir ? Savez-vous faire la diff�rence entre un syst�me chaotique et le d�sordre entropique ? »
  
  Je me dois de r�pondre � cette gentillette provocation
  
  L’anticipation est l’un de nos attributs en tant qu’esp�ce. Mais affirmer que le r�sultat d’une pichenette est sup�rieur � la simple somme des efforts appliqu�s pour l’obtenir est sp�cieux : il n’est sup�rieur qu’� la somme de vos efforts consid�r�s � partir de l’instant o� vous d�cidez d’intervenir. Vous omettez ce faisant de dire que l’�tat du syst�me avant d’y appliquer votre pichenette �tait, lui, le r�sultat d’une toute autre somme d’efforts, qui incluaient les v�tres !
  
  Et pour l’entropie, n’employez pas ce mot sans bien en conna�tre toute la signification ; certains y voient du d�sordre mais Claude Shannon y voyait, et � raison, bien autre chose.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 23:44
  
  �tes-vous s�r que vous voulez r�ellement discuter du concept d’entropie ? O� voyez-vous contradiction entre l’entropie dans le cadre du second principe de la thermodynamique et l’entropie de Shannon. Il me semble que vous vous laissez abuser par le sens vulgaire du mot d�sordre. Dans les deux cas, il est question d’�quiprobabilit� et donc d’impossibilit� de pr�vision de l’occurrence d’un �v�nement singulier.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 1er décembre 2011 00:03
  
  Quant � �a : � L’anticipation est l’un de nos attributs en tant qu’esp�ce. Mais affirmer que le r�sultat d’une pichenette est sup�rieur � la simple somme des efforts appliqu�s pour l’obtenir est sp�cieux : il n’est sup�rieur qu’� la somme de vos efforts consid�r�s � partir de l’instant o� vous d�cidez d’intervenir. Vous omettez ce faisant de dire que l’�tat du syst�me avant d’y appliquer votre pichenette �tait, lui, le r�sultat d’une toute autre somme d’efforts, qui incluaient les v�tres ! �
  
  Je ne comprends pas du tout ce que vous pensez r�futer par l�. Bien sur que les conditions initiales du syst�me comptent et que les modifications sont d�finitives et ne peuvent �tre invers�es. De m�me que le syst�me n’est pr�dictible qu’en termes probabilistes bien qu’il soit d�terministe. C’est la th�orie du chaos. J’ai l’impression que vous voulez me balader.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre-Marie Baty 1er décembre 2011 11:41
  
  M. Mor Aucon,
  
  J’ai l’impression que vous vous baladez tout seul. Permettez-moi de vous instruire : le sens de l’entropie selon Shannon est la mesure de la quantit� d’information en valeur absolue �chang�e par toutes les composantes d’un syst�me � un instant t.
  
  Il s’agit de la Th�orie de l’information de Shannon prise au sens large, sans la restreindre au champ d’application du traitement automatique des informations qu’on a nomm� informatique.
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l’information
  
  Rien � voir avec la notion d’ordre ; restez avec nous, et vous devriez finir par y voir plus clair.
  
  R�pondre Lien permanent
- lauraneb 1er décembre 2011 12:14
  
  etant donn� que vous etes le seul, comme vous l’affirmer de vive ecriture qui n’appelle � aucune contestation (puisque tous ceux qui s’opposent � vous sont des cons), a connaitre et a maitriser les tenants et aboutissants de la th�orie du chaos, des principes de la systemique, je ne peux qu’abdiquer et remettre entre vos mains avides, mon servage....
  le premier pas vers la dictature est la connaissance �rig�e en v�rit� intangible... voir absolutisme, pratiques scientifiques, pratiques religieuses et pratiques financi�res (qui n’est rien d’autre que l’�mergence absolue d’une nouvelle religion, avec ses proph�tes, ses symboles, ses dieux...)
  
  la syst�mique appelle normalement � plus d’humilit�, apparemment je me trompais....
  
  R�pondre Lien permanent
- lauraneb 1er décembre 2011 12:15
  
  c’etait pour mor aucon
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 1er décembre 2011 14:19
  Mais M. Baty, il faut bien lire ce que vous envoyez. Si vous lisez la partie qui concerne l’entropie de Shannon, vous trouvez un lien vers l’article http://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie_de_Shannon o� vous pouvez lire :
  
  � L’entropie de Shannon, due � Claude Shannon, est une fonction math�matique qui, intuitivement, correspond � la quantit� d’information contenue ou d�livr�e par une source d’information. Cette source peut �tre un texte �crit dans une langue donn�e, un signal �lectrique ou encore un fichier informatique quelconque (collection d’octets). Du point de vue d’un r�cepteur, plus la source �met d’informations diff�rentes, plus l’entropie (ou incertitude sur ce que la source �met) est grande, et vice versa. Plus le r�cepteur re�oit d’information sur le message transmis, plus l’entropie (incertitude) vis-�-vis de ce message d�cro�t, en lueur de ce gain d’information. La d�finition de l’entropie d’une source selon Shannon est telle que plus la source est redondante, moins elle contient d’information. En l’absence de contraintes particuli�res, l’entropie est maximale pour une source dont tous les symboles sont �quiprobables. �
  
  Puis, vous pouvez lire dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie :
  
  � Plus r�cemment, le concept d’entropie a �t� g�n�ralis�, et �tendu � de nombreux domaines, tels que par exemple :
  - l’entropie de Shannon dans le cadre de la th�orie de l’information en informatique ;
  - l’entropie topologique, ainsi que l’entropie m�trique de Kolmogorov-Sina�, dans le cadre de la th�orie des syst�mes dynamiques en math�matiques. �
  Puis, plus loin dans le m�me article, le paragraphe intitul� Entropie et d�sordre.
  Donc, c’est bien �a. Vous voulez me balader.
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 1er décembre 2011 14:30
  
  Je vous ferais aussi remarquer que c’est vous qui parlez d’ordre. Je n’ai fait que parler de syst�me chaotique et de d�sordre entropique ( soulignant ainsi le contexte du d�sordre ).
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre-Marie Baty 1er décembre 2011 21:15
  
  M. Mor Aucon,
  
  J’aurais quelques r�ticences � vous faire un cours complet sur le sujet, �tant donn� que nous digressons depuis d�j� assez longtemps par-rapport au sujet initial. Je n’ai nul doute cependant, au vu de votre culture affich�e, que vous en saisirez le sens un jour au d�tour d’une autre lecture ; vous comprendrez alors pourquoi votre diatribe pouvait �tre qualifi�e de hors sujet. Je rel�ve simplement que vous avez voulu me provoquer sur des sujets que vous manipulez tout juste vous-m�mes, et je regrette qu’une intelligence mieux dispos�e que la moyenne telle que la v�tre soit employ�e aussi pu�rilement � rechercher la controverse pour elle-m�me, au lieu du d�bat constructif.
  
  C’est comme je le disais ailleurs, soit l’expression d’un syndr�me de solitude intellectuelle, soit d’une ins�curit� � ce niveau, et je vous invite � la consid�rer pour notre plus grand bien � tous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 1er décembre 2011 22:52
  
  Bla bla bla. Vous savez tr�s bien, maintenant, ce que je pense de vous. Alors inutile de continuer de vous adresser � moi et encore moins avec la boite de cirage et la brosse � reluire � la main.
  
  R�pondre Lien permanent
mahatma 29 novembre 2011 19:53

Bon article,

il n’y a pas si longtemps, il aurait �t� tax� de conspirationniste ...
des sujets seulement dans des sites planqu�s quelque part dans un recoin du web
�tonnant que cela soit publi� sur Agora et que les internautes en discutent tranquillement comme si cela se savait depuis longtemps ...

R�pondre Lien permanent
- mortelune 29 novembre 2011 21:24
  
  C’est vrai qu’il est bien rare de trouver un m�dia mettre en lien la crise et la famille Rockefeller. Je remercie Agora pour cet espace de libert�.
  
  Du reste dans mes cours d’�conomie, je parlerai dor�navant de la CRISE ROCKEFELLER ce qui sera plus juste que la CRISE DE LA DETTE.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 02:30
  
  Merci � la Goure � Vox pour me permettre de qualifier cet article et les commentaires favorables de conspirano�aques.
  
  Cela se sait depuis longtemps mais le propre de l’innocence n’est-il pas de s’�merveiller � chaque instant ? L’innocence est tellement bien vue maintenant, que certains en arrivent � la feindre tout en en ressassant les m�mes vieilles litanies. Changez de disque ! Faites preuve d’imagination, au moins. A force de plagier les conspis am�ricains vous allez terminer �vang�listes, en cage de verre dans le projet V�nus, survivalistes au milieu de b�cherons canadiens ou que sais-je encore. Faites gaffe quand-m�me !
  
  R�pondre Lien permanent
- mortelune 30 novembre 2011 06:47
  
  @Mor Aucon
  
  C’est quoi qui vous g�ne dans l’article ?
  
  - Mettez-vous encore en doute l’existence de la commission Trilat�rale ?
  
  - Avez-vous encore des doutes sur le fait que Rockefeller a cr�� cette commission ?
  
  - Avez-vous encore des doutes sur les projets de cette commission ?
  
  - Avez-vous encore des doutes sur l’aide qu’apporte les gouvernements � la Trilat�rale ?
  
  - Avez-vous encore des doutes sur ce qui s’est pass� en Libye ? Et sur ce qui se passe en Syrie ?
  
  - Avez-vous encore des doutes sur le r�le des arm�es nationales et de l’Otan en particulier ?
  
  - Avez-vous encore des doutes sur l’origine de la crise ?
  
  Je n’ai aucun doute de vous avoir donn� des informations qui vont vous faire douter et c’est d�j� pas mal...
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 12:10
  
  Entre le trilat�ralisme et le Gov. Sachisme, ton coeur de keyn�sien balance au point que ni l’un ni l’autre ne pourrait �tre critiqu� en ta pr�sence !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 14:02
  
  � C’est quoi qui vous g�ne dans l’article ? �
  
  Sa tendancieuse connerie. Vous me faites le coup classique du fanatique : � la terre est plate, eh banane ! Mais non elle est ronde, je t’assure. Remettrais-tu en doute l’existence de la terre ? �
  
  Votre micmac est path�tique. Vous attribuez � Keynes ce qui peut-�tre attribu� � l’�cole de Chicago ( Milton Friedman ), juste pour pouvoir faire le gros amalgame des �conomistes escrocs, les mettre tous dans le m�me sac et le balancer dans la rivi�re avec un chat dedans.
  
  Vous �tes des r�volutionnaires fanatiques, c’est-�-dire que le romantisme de l’acte r�volutionnaire vous int�resse beaucoup plus que la profondeur des id�es qui l’ont provoqu�. Ce n’est que du snobisme de petit bourgeois, du m’as-tu-vu. Vous salissez le sacrifice des vrais r�volutionnaires, ceux qui se sont vus r�ellement opprim�s et n’ont eu d’autres solutions que d’ouvrir la boite � gifles. Tout cela est tr�s comique mais vos mensonges et fantasmes � peine voil�s polluent beaucoup d’esprit et l’heure n’est plus celle de jouer au Gavroche de salon.
  
  R�pondre Lien permanent
- henry_jacques 30 novembre 2011 15:23
  
  @ mort aux cons
  
  C’est parce que la vitesse de la lumi�re est sup�rieure � celle du son, que certains et certaines paraissent brillants avant d’avoir l’air Cons...
  
  D’o� votre pseudo probablement ! Alors pour �clairer votre ’’lumi�re �teinte’’, voici quelques infos v�rifiables.
  
  La probl�matique de la situation �conomique qui frappe la plan�te � ce jour, remonte � une soixantaine d’ann�es. C’est � cette �poque que l’on a pris le virage de fa�on n�gative. On l’a loup� ! C’est juste apr�s la fin de la seconde guerre mondiale dans les ann�es cinquante, qu’en toute ‘’discr�tion’’ s’est d�cid�e la cannibalisation de la plan�te.
  
  Oosterbeek, village des Pays-Bas, ignore totalement que son seul h�tel va acqu�rir une r�putation mondiale involontaire et empoisonn�e. On est en 1954 et c’est la premi�re r�union du groupe Bilderberg, justement � l’h�tel Bilderberg qui donnera son nom au groupe.
  
  Ce groupe sera la ‘’vitrine l�gale’’ de l’OTAN. Effectivement, une majorit� pense que c’est ce club tr�s secret qui manipule l’opinion mondiale. Alors que c’est l’OTAN qui se trouve en haut de la pyramide. ( Application progressive de la th�orie de la pyramide de Maslow)
  
  Ce n’est gu�re par hasard que le prince Bernhard des Pays-Bas a �t� choisi pour mener rondement et donner le ton � cette premi�re r�union. Au vu du pass� nazi du prince Bernhard (il a servi dans la cavalerie S.S. jusqu’� son mariage en 1937 avec la princesse Juliana), il est �vident que les ‘’questions d’une grande importance pour la civilisation occidentale’’ tournent autour de la lutte contre le communisme (instauration de la guerre froide).
  
  Le g�n�ral De Gaulle �tait visionnaire en faisant sortir la France de l’OTAN le 7 mars 1966. Sarkozy n’a gu�re cach� sa fiert� de r�int�grer l’OTAN apr�s 43 ans d’ind�pendance plus ou moins souveraine pour notre pays. Lorsque l’on sait � quoi et � qui est d� l’�lection du toutou de Washington, les doutes que nous puissions avoir deviennent �vanescents.
  
  Victime d’avidit� morbide la pieuvre �tendra sa strat�gie sur l’Occident. Si l’on observe le ph�nom�ne canc�reux avec attention, depuis sa cr�ation et au fil du temps, ces ‘’�lites’’ semblent appliquer ligne pour ligne la vision ‘’science fiction’’ de Georges Orwell d�crite dans son livre 1984.
  
  Il y a des co�ncidences qui lorsqu’elles se r�p�tent sont troublantes. Ainsi en 2009, la r�union Bilderberg se tenait � Vouliagn�mi pr�s d’Ath�nes, avec entre autres participants de ‘’l’�lite’’ mondiale de l’�conomie donc de la finance, Jaap Hoop Scheffer, secr�taire g�n�ral de l’OTAN. Peu de temps apr�s, la Gr�ce entamait sa descente aux enfers.
  
  En 2010, la conf�rence Bilderberg se d�roulait � Sitges � 30kms au sud de Barcelone en Espagne. Ici �galement, apr�s les rituels trois jours de conf�rence, l’Espagne � son tour entrait dans la spirale destructrice.
  
  Avec il y a peu de temps, la nomination de Mario Monti comme premier ministre d’Italie appara�t comme le paraphe d’une mainmise de fer. Mario Monti fait parti des cent premi�res sommit�s du sinistre groupe.
  
  Cordialement. H
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 16:38
  
  Mais oui, H. Vous �tes un chercheur ind�pendant qui a trouv� sous quelle pierre se cachait le serpent mal�fique. Pourquoi n’allez-vous pas balancer vos salades ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Groupe_Bilderberg
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 16:57
  
  Ah ah... Les r�unions Tupperware et le club du Reader’s Digest... C’�tait d�j� le d�but de l’infiltration de la cinqui�me colonne capitaliste et chez nos braves m�nag�res, en plus. Aux armes, citoyens ! Vengeons nos filles et nos compagneuuuuus !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 17:24
  
  Il faut bien que je mange et les conspirateurs juifs payent tr�s mal, c’est bien connu.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 18:00
  
  Vous devriez �viter les mots dont vous ne comprenez pas le sens. Cela vous �viterait de faire le ridicule.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mor Aucon 30 novembre 2011 18:37
  
  Vous vous d�crivez tr�s bien. Connaissez-vous le vieil adage espagnol : el ladr�n piensa que todos son de su condici�n ?
  http://translate.google.com/#es|fr|el%20ladr%C3%B3n%20piensa%20que%20todos%20son%20de%20su%20condici%C3%B3n
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 29 novembre 2011 21:43

les solutions
http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/Assembl%C3%A9e_citoyenne.pdf
http://selidaire.org/spip/
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/resistance_a_tous_les_traites_constit utionnels.php

et plein d’autres encore....

R�pondre Lien permanent
lloreen 29 novembre 2011 21:46

et surtout : le revenu universel

R�pondre Lien permanent
lloreen 29 novembre 2011 21:51

ils commencent � avoir le trouillom�tre � z�ro....
http://fr.sott.net/articles/show/6204-Paranoia-securitaire-chez-les-milliardaires-de-Wall-Street

R�pondre Lien permanent
- Sat is Fay 30 novembre 2011 00:27
  
  Tremblez ordures
  
  R�pondre Lien permanent
- Constant danslayreur 30 novembre 2011 13:05
  
  Merci pour le lien, je sens que je vais aimer ce site oui une intuition...
  
  �a fait des si�cles que je r�p�te qu’il y a des r�gles ici-bas et que ceux qui s’en prennent � des innocents peuvent faire une croix sur le sentiment de s�curit�
  
  Des r�gles qu’on me dit ? et pourquoi pas un ami imaginaire...
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 13:31
  
  Dans le WSJ d’hier (qui �tait pas mal pour une fois), un article disait justement que Wall Street n’avait rien � craindre comparer aux autres crises financi�res :
  
  1� Les exemples de meurtres (� la bombe, au couteau,...) ou de tentatives (un banquier aurait surv�cu � une balle dans le cou) �taient l�gion avant.
  
  2� Les traders et banquiers se r�fugient maintenant derri�re les politiques puisque c’est une monnaie �lectronique qui est r�gul� alors qu’avant la gestion de l’or rendait responsable les banquiers
  
  Quand au soucis de s�curit�, c’est partag� par tout le monde, mais eux ont les moyens !
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 29 novembre 2011 21:56

n’oublions pas les copains du ci-dessus d�nomm� dans le club des bilderberg o� Lagarde a �t� adoub�e en juin 2011...
http://blog.syti.net/index.php?article=380

R�pondre Lien permanent
lloreen 29 novembre 2011 22:30

J’esp�re que les gens commenceront � comprendre � quoi cela sert de voter...et qu’il sen tireront les cons�quences pour 2012
Boycott des �lections, d�mocratie directe, plus de partis ni de « repr�sentants », les tr�s mal nomm�s...
Il est temps que nous gagnions notre majorit� citoyenne c’est � dire notre souverainet�.
J’ai toujours eu �norm�ment de mal � dig�rer la mentalit� d’esclave de la masse d�s l’enfance.Voir mes camarades de classe ramper et fayoter devant les professeurs m’a toujours laiss� un sentiment indicible de malaise.
Quant au monde professionnel, n’en parlons pas...

R�pondre Lien permanent
- Daniel D. 30 novembre 2011 01:21
  
  Ne pas voter reviendras a favoriser les partis en place, soit Sarkonazy ou Groslande.
  
  Si ne pas voter cr�ais l’opportunit� d’annul� les �lections cela aurais un sens, mais ce n’est pas le cas en France.
  
  Votez blanc (ou M�luche a la limite) mais exprimez votre opposition a l’alternance des couleurs dans la continuit� des id�es (meme politique UMPS seule la couleur change)
  
  Existez, ne renoncez pas, voter diminueras les pourcentages des scrutins, et feras barrages aux cons-vaincus de l’UMPS rassembleur.
  
  Daniel D.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bibi32 30 novembre 2011 09:03
  
  Voter blanc ne sert � rien, puisque non comptabilis�. L’abstention semble la seule alternative, surtout au second tour !
  
  R�pondre Lien permanent
- rastapopulo 30 novembre 2011 13:41
  
  Vous avez jamais eu autant de choix : l’internationalisme de gauche � la M�lanchont, le souverainisme technologique contre la finance folle de Cheminade, le souverainisme de droite de NDA, l’antiunionisme (m�me de progr�s comme Monnet) de Asselineau et l’anti-immigration de Marine !!!
  
  Avec tout ceux l� vous seriez en opposition frontale avec les 40 piteuses... Et vous ne voulez pas aller voter ???
  
  R�pondre Lien permanent
- lauraneb 1er décembre 2011 12:21
  
  certes mais voter meme blanc justifie le maintient du systeme en place : celui de personnes voulant s’accaparer les privileges de ceux qui sont en place....les gens ne votent pas pour le bien, mais pour ce qu’ils veulent imposer aux autres...
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 29 novembre 2011 23:06

Ces parasites ont du sang sur les mains.
http://www.youtube.com/watch?v=_vfxPIDsG-A&feature=related

Il est temps que ces criminels contre l’humanit� soient d�f�r�s devant les tribunaux.
Un tribunal malaisien a d�clar� Bush et Blair coupables de crimes contre l’humanit�.
Kissinger n’a pas os� se montrer � la r�union des Bilderberg � St Moritz en juin 2011 parce que les suisses l’ont d�clar� persona non grata et devant la pr�sence des activistes les membres du Bilderberg ont lev� le camp un jour plus t�t que pr�vu.

http://911nwo.info/2011/11/24/bush-et-blair-condamnes-en-malaisie-pour-crimes-de-guerre/

Esp�rons que Sarkozy et ses complices suivront le m�me chemin apr�s ce qu’ils ont fait en Libye.

R�pondre Lien permanent
Jean-Paul Foscarvel 29 novembre 2011 23:38

Kissinger, celui par qui Pinochet est arriv� au Chili, via le coup d’Etat du 11 septembre 1973.

Ces gens sont pr�ts � tout.

La d�mocratie a �t� un argument de vente de leur syst�me, � une certaine �poque. Aujourd’hui, il ne sert plus � rien, et la voix directe de la population leur devient m�me g�nante.

Tant qu’ils peuvent nous manipuler, ils s’en contentent. Mais le jour o� cela ne suffit plus, ils n’auront aucun scrupule � organiser une vraie dictature, � la Pinochet, ou � l’Argentine, y compris dans les pays capitalistes centraux.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Comment David Rockefeller et ses amis dirigent le monde

148 r�actions

R�agir