Comment peut-on être « pro-russe » ?
Si l'impérialisme désigne l'attitude consistant pour une grande puissance à imposer de gré ou de force son hégémonie à d'autres puissances, on se demande en quoi la politique russe relève de cette catégorie.
Comme si elle avait les vertus d'un exorcisme incantatoire, une véritable litanie inonde les médias occidentaux. La Russie, dit-on, est une menace pour l'Occident, un péril mortel pour ses intérêts, un ferment corrosif pour ses valeurs. Insensible à la diplomatie, cette puissance aux allures de brute épaisse ne comprend que la force. Hermétique à la négociation, elle est totalement imperméable au code de conduite des nations civilisées. Il faut regarder la réalité en face, et cesser de croire que la Russie a changé, qu'elle n'est pas la réplique d'une URSS dont elle charrie le sinistre héritage. Si l'on veut s'opposer aux ambitions effrénées de l'ogre russe, inutile d'y aller par quatre chemins : il faut réarmer au plus vite et se préparer au pire.
Résumé bêtifiant de tous les lieux communs de l'atlantisme vulgaire, ce discours belliciste n'est pas qu'un discours. Il y a aussi des actes, et ils sont lourds de signification. Les USA ont installé chez leurs vassaux d'Europe orientale un bouclier antimissile qui fait peser sur Moscou la menace d'une première frappe et rend caduc tout accord de désarmement nucléaire. L'OTAN multiplie les manoeuvres conjointes aux frontières occidentales de la Fédération de Russie, de la Mer Baltique à la Mer Noire. Colossal, le budget militaire US représente la moitié des dépenses militaires mondiales. En pleine expansion, il équivaut à neuf fois celui de la Russie. A l'évidence, l'essentiel des dépenses nouvelles vise à développer une capacité de projection des forces à l'extérieur, et non à défendre des frontières que personne ne menace.
Dans un monde régi par un minimum de rationalité, ces réalités géostratégiques devraient suffire à couvrir de ridicule les gogos de droite et de gauche qui avalent la propagande antirusse comme on boit du petit lait. Mais les idées les plus stupides ont la vie dure, et il y a encore des semi-habiles pour croire que la Russie est une puissance impérialiste au même titre que les Etats-Unis d'Amérique. Si l'impérialisme désigne l'attitude consistant pour une grande puissance à imposer de gré ou de force son hégémonie à d'autres puissances, on se demande en quoi la politique russe relève de cette catégorie. Où sont les Etats envahis ou menacés par la Russie ?
L'Ukraine est en proie à une crise intérieure gravissime consécutive au coup d'Etat qui a porté au pouvoir une clique ultra-nationaliste dont la politique n'a cessé d'humilier la population russophone des régions orientales. C'est cette provocation délibérée des autorités usurpatrices de Kiev, soutenues par des groupes néo-nazis, qui a poussé les patriotes du Donbass à la résistance et à la sécession. Mais aucun char russe ne foule le territoire ukrainien, et Moscou a toujours privilégié une solution négociée de type fédéral pour son grand voisin. En témoignent les accord de Minsk I et II, qui ont été bafoués par le gouvernement ukrainien, et non par celui de la Russie. Aujourd'hui, la seule armée qui tue des Ukrainiens est celle de Kiev, cyniquement portée à bout de bras par les puissances occidentales pour intimider Moscou. Dans toute cette région, c'est l'Occident qui défie outrageusement la Russie à ses frontières, et non l'inverse. Que dirait-on à Washington si Moscou menait des manoeuvres militaires conjointes avec le Mexique et le Canada, et encourageait à coups de millions de roubles la déstabilisation de l'Amérique du Nord ?
Que le terme d'impérialisme s'applique à la politique US, en revanche, ne fait pas l'ombre d'un doute. Elle est d'ailleurs revendiquée par Hillary Clinton qui vient de rappeler que les USA sont « la nation indispensable du monde », un « pays exceptionnel, champion inégalé de la liberté et de la paix », qui montre le chemin à ces peuplades innombrables qui n'ont pas le bonheur d'être américaines, mais qui savent se montrer reconnaissantes à l'égard de leur sauveur à la bannière étoilée. « Les peuples du monde nous regardent et nous suivent. C’est une lourde responsabilité. Les décisions que nous prenons, ou que nous ne prenons pas, affectent des millions de vies. L’Amérique doit montrer le chemin », proclame la candidate démocrate. On imagine la teneur des commentaires si M. Poutine avait affirmé urbi et orbi que la Russie doit guider le monde et sauver l'humanité. Mais c'est l'Amérique, et elle a une « destinée manifeste ». Investie d'une mission civilisatrice à vocation planétaire, l'Amérique est le « nouvel Israël », apportant la lumière aux nations confites d'émotion et saisies d'admiration devant tant de bonté.
Pour le cas où l'enthousiasme des vassaux viendrait à mollir, toutefois, la présence de 725 bases militaires US à l'étranger devrait probablement suffire à y remédier et à entraîner malgré tout l'adhésion des populations récalcitrantes. 725 bases militaires : un chiffre froid et objectif qui donne un minimum de consistance matérielle à ce joli mot d'impérialisme dont abusent les amateurs en géopolitique lorsqu'ils l'attribuent à la Russie de Vladimir Poutine. Car la Russie, elle, n'a pas 725 bases militaires hors de ses frontières. Précisément, elle en a 2, ce qui fait une sacrée différence. La première base est au Kazhakstan, pays allié et limitrophe de la Russie, dont 40% de la population est russophone. La seconde est en Syrie, près de Lattaquié, installée en 2015 à la demande expresse d'un Etat souverain soumis à une tentative de déstabilisation pilotée depuis l'étranger.
Il est amusant de constater que l'accusation d'impérialisme proférée contre la Russie est une ânerie partagée par ces officines de propagande quasi-officielles de l'OTAN que sont les médias français et par des groupuscules gauchistes qui ne sont décidément pas guéris des pustules de leur maladie infantile. Vieille répartition des tâches, au fond, dont il y a d'autres exemples. Ce sont les mêmes groupes qui s'imaginent défendre la cause palestinienne tout en soutenant les mercenaires wahhabites en Syrie, lesquels servent surtout de piétaille à l'OTAN et de garde-frontière à l'entité sioniste. Mais demander à ces benêts de comprendre ce qui se passe au Moyen-Orient relève sans doute du voeu pieux, la réalité concrète ayant manifestement perdu à leurs yeux le privilège que Marx lui reconnaissait. « L'impérialisme russe », cette bouteille à l'encre d'un atlantisme presque séculaire, finira sans doute au cimetière des idées reçues, mais il se peut qu'elle continue un certain temps à empoisonner les esprits faibles.
En attendant, c'est plus fort que lui, le « pro-Russe » n'en démord pas. Obstiné, il tient à ses chimères. Il croit par exemple que celui qui envahit des pays lointains est impérialiste, tandis que celui qui défend ses frontières ne l'est pas. Il pense que celui qui utilise les terroristes pour semer le chaos chez les autres est impérialiste, et non celui qui les combat à la demande d'un Etat allié. Il a la naïveté de penser que le respect de la loi internationale s'applique à tout le monde, et pas seulement aux pays faibles comme l'Irak, la Libye et la Syrie. Dans son incroyable candeur, il juge absurde le reproche fait à la Russie d'annexer la Crimée quand 95% de sa population le demande, alors même que ses accusateurs ont poussé le Kosovo à la sécession. Têtu pour de bon, le « pro-Russe » préfère un monde multipolaire à ce champ de ruines que la fureur néo-conservatrice d'une Hillary Clinton va continuer à répandre si le complexe militaro-industriel et le lobby sioniste réussissent, comme d'habitude, à imposer leur poulain à la tête de la première puissance militaire mondiale.
152 réactions
-
-
doctorix
6 septembre 2016 20:05
@MILLA
Même mensonge, même réponse :
Vous perdez votre temps : on ne croit plus à votre propagande.Ce sont les jihadistes qui bombardent les hôpitaux, sous fausse bannière, comme ils ont gazé à la Ghouta.C’est juste pour attirer la colère sur le régime, mais ça ne prend plus.Les pouponnières de Bagdad, la fiole de Powell, toutçatouutça, on nous l’a déjà servi.Il vous faut trouver autre chose.Un jour, tout peut arriver, vous direz peut-être la vérité, mais on ne vous croira plus : vous avez trop menti.
-
-
-
-
-
-
-
Le paysan hystérique
6 septembre 2016 20:06
Bon texte, M. Poutine est t-il sans reproche. Certes pas un enfant de cœur, mais sans aucun doute celui qui se rapproche le plus d’un politicien digne de ce nom.À plus de 80% dans les sondages, je pense que la population Russe à compris que (the show must go on) c’est bien, mais pas en politique.Bien à vous ! -
-
-
doctorix
6 septembre 2016 20:09
Milla, vous avez des pratiques de troll : grands espaces blancs, phrases lapidaires et vides de sens.
Vous voulez juste abimer ce forum pour dégoûter les gens de le lire.Vous êtes un très petit bonhomme.-
doctorix
6 septembre 2016 21:03
@Milla
Et lisez aussi celui-ci :Avec des amis comme les ricains, on n’a plus besoin d’ennemi. -
Fanny
7 septembre 2016 00:08
@doctorix
J’ignore si Milla est une « trollesse » qui bombarde les fils de ses multiples messages disant tous à peu près la même chose, ou une forumeuse ayant simplement un vif goût pour le débat public.
Mais peu importe, le sens de ses messages n’est pas inintéressant. Il traduit une immense frustration du monde sunnite, qui aurait pour origine l’acharnement supposé du monde des riches et des puissants, au sens large, à causer sa perte. Cela rejoint d’une certaine façon un argument de Michel Onfray dans l’analyse du terrorisme islamique : à force de bombarder les pays musulmans d’Afrique du Nord et du MO, cette violence nous revient en boomerang. On se trouve dans une sorte de dialectique « conquérant (l’histoire des conquêtes musulmanes) / conquis (la colonisation des pays arabo-musulmans et la domination qu’ils subissent aujourd’hui de la part de l’Occident, et dans certaines régions de Russie et de la Chine) ». Milla place Israël au centre du dispositif occidental, ce qui n’est pas inexact s’agissant du MO. Une nouvelle étape s’engagerait actuellement avec l’immigration massive et la démographie en Europe, si l’on en croit Boumedienne et Erdogan, qui présentent cette étape comme une revanche. Il se dégage de tout cela l’impression désespérante qu’il n’y aurait que deux positions du curseur dans les relations avec le monde musulman sunnite : conquérant ou conquis, oppresseur ou victime. Milla victimise le monde sunnite, non sans raisons. Il serait tout aussi intéressant, sinon plus s’agissant de l’avenir, qu’elle commente l’étape suivante, celle de la conquête et de l’oppression. C’est déjà d’actualité dans certaines régions de France, où le mécréant se sent mal vu et finit par décider de partir ailleurs.
-
doctorix
7 septembre 2016 00:20
@Milla
Voilà que vous vous en prenez au grand soir, un des meilleurs canards du moment.Vous ne méritez que Libé, L’immonde et le figaro.
-
pallas
6 septembre 2016 20:21
Milla,
Vous dites des choses intéressantes, mais, il faudrait arrêter d’écrire de multiples commentaires à la suite qui n’en forment qu’un au final.
Vous y gagnerez ainsi que votre lecteur, vous pourrez ainsi agir sur chaque interlocuteurs individuellement.
salut
-
pallas
6 septembre 2016 20:47
Bruno GuigueVous sous estimez et surtout ne prenez pas estime de la Russie, c’est une Nation tout de même vieille, évoluer, extrêmement riche culturellement autant que la Prusse (L’Allemagne).
C’est comme dire que la Chine est un pays émergeant, c’est comme même la plus vieille civilisation actuellement existante, d’environs 5000 ans.
Un peut de respect ne ferai pas de mal.
Milla,
Le monde ne tourne pas que sur la France, Israël et les peuples Arabes.
Les Pays du Maghreb ne sont pas des Peuples Arabes.
On peut revenir sur les Guerres de Rome et de Carthage, sa remonte il y a quelques années.
La Tunisie contre l’Italie, la revanche de la 4 emes guerre Punique ?.
Le monde n’est pas aussi simple, et il est plus compliqué que vous pensez.
Il faut relativisé les choses et faire devoir d’historien, chose que je concède pas facile, réellement.
Rien n’est binaire.
Salut
-
Phalanx
6 septembre 2016 20:58
La Russie est un des rares pays qui lutte, plus ou moins mais indéniablement, pour les interêts de son peuple.
Alors que les élites occidentales ont décidé d’en finir avec leur peuple. C’est pour ça qu’elles nous présentent la Russie comme l’Enfer sur terre.-
pallas
6 septembre 2016 21:10
@Phalanx,
En terme Géo Stratégique, la Russie est bon à tous les niveaux, en matiere technologique, elle est au top, en matiere de stabilité ethnique et social, elle est au top.
Parcontre, le point le plus important et cela concerne le monde entier.
L’Hydrate de Méthane, du à la fonte du Permafrost, ou bien en Europe la mort des sols entrainant un dégazage massif du CO2, ou l’Acidification des Océans les rendant acides entrainant la mort du phyto et zoo plancton.
La Russie ainsi que les autres nations sur la planète ont le zéro pointé, il ne s’agit que de la 6 emes extinctions massive d’espece, pas bien grave finalement.
En plus si la ceinture de radiation Van Hallen ce met à faiblir, que dis je !!, qui s’éffondre, alors c’est le ponpon.
Un simple petit détail qui serai bien à prendre en compte dans le coté géo stratégique et qu’il semble qu’aucunes nations n’est pris en compte.
Il ne s’agit que de la survie de l’espèce humaine et 80% de la vie sur la planète, une simple banalité, rien d’important.
L’avenir va être intéressant a tout point de vue.
Salut
-
JC_Lavau
6 septembre 2016 23:24
@pallas. Tu recopies les délires propagandés par la presse aux ordres.
Mais la physique de l’atmosphère ne sait pas lire la presse aux ordres. -
Fifi Brind_acier
7 septembre 2016 07:57
@pallas
Pour le réchauffement climatique, adressez vos réclamations au soleil !
Et pas au GIEC, qui a été créé par Reagan et Tchatcher pour propager le nucléaire...
-
-
-
-
doctorix
7 septembre 2016 00:27
@Milla
Pouvoir d’achat multiplié par 6 depuis l’arrivée de Poutine (chiffre de 2011).
Croissance de 7% annuelle à la même date.Oh oui, quelle misère !!! -
simplesanstete
7 septembre 2016 08:08
@Milla
Mangez moins, mangez mieuxBuvez moins, buvez mieux etc, etc une décroissance qualitative ! -
doctorix
7 septembre 2016 14:18
@Milla
Vous gagnez 1000 euros par mois et je vous en donne 6000.Vous allez voir si vous allez vivre misérablement.Pour le peuple en tous cas, c’est un bon indicateur de niveau de vie.En 2014 c’est par 8 que le pouvoir d’achat a été multiplié depuis 2000.Et c’est le nouvel obs qui le dit :Si Hollande avait réalisé le même exploit, il aurait lui aussi 80% de fans.Mais ce n’est pas ce qu’on a vu...Il est à 12%, à peu près le score de n’importe quel dictateur.Ce qui ne l’empêche pas de chanter ses louanges.Moi président, on allait voir ce qu’on allait voir, ki disait. On a vu.
-
-
-
doctorix
7 septembre 2016 18:36
@Milla
y installer un bourbier comme il l’a fait en Ukraine.Rendez à Soros ce qui appartient à Soros.appauvrir son peupleJ’ai déjà répondu : Pouvoir d’achat x 8 en 14 ans.En Syrie, il fait exterminer la population sunniteQui compose la majorité de l’armée, et que Poutine épaule, après l’avoir partiellement sauvée.Vous êtes dans le feuilleton, là. Manque plus que le méchant bolchévique, le couteau entre les dents, qui mange les petits enfants.
-
-
-
simplesanstete
7 septembre 2016 08:05
@MillaPoutine restaure l’esprit russe et le protège . / Ah les femmes sont impossibles et indiscutables comme disait Poutine .Impatient de rencontrer Fifi à Vermanton. Rappeler moi votre nom Milla, je l’ai oublié, j’étais allé une fois sur votre site de divorcée plein de haine pour le FN.
-
doctorix
7 septembre 2016 18:43
@simplesanstete
Bon.Si elle n’aime pas le FN, elle n’est peut-être pas totalement mauvaise.Et vous, si vous êtes FN, qu’allez-vous donc faire à Vermanton ? Dévoyer des UPR ?Ne perdez pas votre temps. On ne mange pas au même râtelier. -
Fifi Brind_acier
11 septembre 2016 21:33
@doctorix
Les commentaires de Milla ressemblent beaucoup à celle qui faisait les discours de Marine ma Divine, elle quitté le FN pour divergences de vues, non ? Une certaine Oriane...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pyrathome
11 septembre 2016 14:32
@tf1Groupie
Milla est un troll qui trolle avec sa diarrhée habituelle....
Par ailleurs, quand tf1Ggroupie conchie un article, dans 95 % des cas, c’est que celui-ci est très bon voire même excellent....
En règle générale, on ne peut pas se tromper, c’est implacable !!!
-
-
Gogonda
11 septembre 2016 13:22
« Mais les idées les plus stupides ont la vie dure, et il y a encore des semi-habiles pour croire que la Russie est une puissance impérialiste au même titre que les Etats-Unis d’Amérique. Si l’impérialisme désigne l’attitude consistant pour une grande puissance à imposer de gré ou de force son hégémonie à d’autres puissances, on se demande en quoi la politique russe relève de cette catégorie. Où sont les Etats envahis ou menacés par la Russie ? »
Salutation.Je penses au contraire que la Russie est aussi impérialiste mais est plus maline ! elle laisse l’occident l’agresser pour pouvoir avancer ses pions, et en apparaissant comme légitime de le faire vu qu’elle ne fait que « se défendre ».On en a eu un bel exemple en Syrie et en Ukraine. -
Pyrathome
11 septembre 2016 14:24
Il n’y a que le factuel pour déterminer qui est « impérialiste » ou pas.....
.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde
.
https://fr.sputniknews.com/international/201509161018209709/
.
Soit un total d’environ 800 bases Américaines dans le monde..........
Où sont les bases Russes ??????
Le budget ( connu...) de la défense US est plus de dix fois supérieur à celui de la Russie et supérieur également au budget de tous les autres pays réunis.....
Cui bono ???????
Il y a encore des négateurs ????
C’est pourtant très clair ??-
doctorix
13 septembre 2016 18:48
@Pyrathome
Oui, il y a un tas de gens qui prétendent au danger Russe.C’est vrai que ces salopards se sont arrogés le droit d’installer leurs frontières juste à côté des bases de l’OTAN...Pour le reste :-
Prolongation des baux pour les bases de Sébastopol, en Crimée, et de Giumri, en Arménie, respectivement jusqu’en 2042 et en 2044,
-
Installation dans les deux républiques géorgiennes séparatistes : Ossétie du Sud et Abkhazie à partir de 2009, après une offensive armée musclée de Moscou,
- Et suite aux conflits en Crimée et dans le Donbass en Ukraine, en 2013-2014, construction actuelle d’une nouvelle base, non pas à l’étranger, mais à 25km de la frontière ukrainienne, près de la ville de Soloti.
Donc 3 bases à l’étranger (arménie, ossétie et abkhazie), et une en Syrie.Attention, nous sommes tous en danger !!! -
-
