Comment séduire les lecteurs d’Agoravox
Si j’avais mis en titre « Mélenchon m’empêche de jouir » ou « Marine Le Pen me fait bander mou » ou encore mieux, à la manière d’Almodovar, « Tout sur la mère… de Merah », je pense qu’en faisant l’effort d’utiliser un vocabulaire limité à des mots simples et accessibles et en évitant subjonctif et citations latines, j’aurais pour sûr atteint un score honorable, tant au nombre de visites que des commentaires. Hélas, comme j’essaye de communiquer et non d’intoxiquer ou de rebondir sur l’actualité immédiate, je ne vais pas aller très loin. Certains verront dans ces propos de la jalousie et de l’amertume. Ils se trompent ; je ne suis pas Houellebecq se plaignant de l’audience de Marc Levy ou de Coelho, je ne joue pas dans la même division que les ténors de la L1 de la littérature et j’en ai conscience.
Ce qui m’hallucine, et pas seulement sur Agoravox, c’est de constater la facilité avec laquelle de nombreux lecteurs se laissent abuser par des slogans, des titres accrocheurs et des effets d’annonce. S’il ne s’agissait que de ce forum, nous pourrions parler d’un épiphénomène, mais ce travers se retrouve sur toutes les chaînes de télévisions, dans les quotidiens et hebdomadaires et dans les discussions de bistro. Certains se sont plaint de la « pensée unique », dans un sens ils ont tort, car la diversité existe aussi dans les propos banals, les prises de positions peuvent être contradictoires à condition d’entrer dans un moule d’audibilité pour un groupe-cible. Ainsi, inutile de parler politique étrangère à des écolos, sauf au niveau du prix des matières premières et des injustices commises vis-à-vis des pays pauvres. On ne peut non plus intéresser des socialistes et encore moins l’extrême-gauche à la défense du patrimoine culturel millénaire de la France, ils se contentent de festivals de la diversité et de promotion du tag et du rap. Pas plus de chance d’intéresser les partisans de l’UMP à la possibilité pour la France d’un changement d’alliance ; abandonner les Américains et l’OTAN et se rapprocher des Russes comme au temps de Nicolas II. Trop nombreux sont les Français, se disant pourtant citoyens, qui se cantonnent dans une petite chapelle, vivent avec des œillères qui les font regarder et avancer toujours dans la même direction. Ils suivent des sirènes médiatiques ou politiques qui leur assènent ou distillent d’un ton suave selon leur style, des poncifs et des affirmations péremptoires qu’ils gobent le plus souvent sans ciller. Cependant, être original ne consiste pas à se complaire dans la rumeur complotiste et ingurgiter la moindre allusion douteuse ou surréaliste. Le « On nous cache tout, on nous dit rien » est aussi ridicule que de croire toutes les fables de TF1. Cela est vrai sur Agoravox, mais ce site ne détient hélas pas le monopole de la désinformation. Partout sur Internet, on trouve tout et son contraire :
Comme simple exemple, L’homme n’a jamais marché sur la Lune ! Ce qui est plus probable, c’est que les images aient été retravaillées en studio pour les rendre plus attrayantes après la réalisation de l’exploit. Jadis, la presse écrite faisait le tri du courrier des lecteurs et les délires de grands psychotiques passaient à la corbeille. Sur Internet, les grands malades doivent tout juste écrire en un français correct et ne pas se laisser aller à trop d’insultes et d’affirmations par trop farfelues pour avoir une chance d’être publiés.
Je pourrais multiplier les exemples d’articles abscons, ridicules ou d’absolue mauvaise foi en faisant référence à l’actualité immédiate. Je m’en abstiendrais, non par lâcheté, mais parce qu’il faut laisser l’actualité décanter pour l’analyser sereinement. Que de gens se sont indignés à l’énoncé d’agressions racistes qui se sont révélées comme étant de pures fabulations de mythomanes en quête de notoriété, comme la victime d’antisémites du RER. Les psychiatres et experts judiciaires sont souvent confrontés à des hystériques en plein délire se disant victimes de viols perpétrés par des Arabes ou des Noirs et doivent dérouler l’écheveau d’affabulation et d’inventions en fonction de la personnalité de la présumée victime. Le Pen après Carpentras a dû être mal un bon moment, mais a posteriori, les calomnies ont permis de le dédouaner de nombreux propos antérieurs et postérieurs franchement racistes ou xénophobes. Quant à DSK, si le personnage est franchement antipathique, il faut constater qu’il a servi de défouloir à toute une série d’exaltés, d’excités de tous bords, de racistes et de féministes outrancières. L’affaire DSK est avant tout un fait divers qui a été utilisé comme exutoire par toute une foule de voyeurs et d’individus malsains.
Réagir à chaud ne donne jamais rien de bon. Il n’y a qu’à constater les lynchages qui ont émaillé l’histoire des Etats-Unis depuis près de deux siècles. A la suite d’un crime odieux, le coupable appartenant à une communauté, c’est celle-ci qui est prise pour cible et victime de représailles. Le lynchage médiatique ne fait pas de mort, sauf quand il conduit au suicide de celui qui est victime d’une cabale ou d’une rumeur montée en épingle. Après, personne ne s’excuse, on se souvient tous du traitement infligé à Bérégovoy.
Beaucoup d’articles sur Agoravox me font penser à « La vérité si je mens », avec les mêmes outrances et excès surjoués, sans pour autant atteindre l’effet comique involontaire ou le second degré. Actuellement les idolâtres des candidats à l’élection présidentielle s’en donnent à cœur-joie, sans la moindre retenue et distanciation. Que ce soit Hollande, Mélenchon, Bayrou, Le Pen, sans même oser parler de Sarkozy, aucun ne mérite un concert de louanges aussi appuyé. Ce ton laudateur sent le faux à plein nez. Que l’on reconnaisse des qualités à un candidat est naturel, qu’on l’écrive avec modération se conçoit, mais pas à en faire des tonnes de compliments à la limite de l’hystérie d’un fan club de Tokio Hotel. Cette escalade tient soit de la naïveté, soit de la mauvaise foi. On peut apprécier Marine Le Pen sans la comparer à Jeanne d’Arc, soutenir Bayrou sans en faire un gourou pyrénéen auréolé comme le nouveau Saint-Pé du Béarn. Ceux qui se pâment devant les photos du couple Sarkozy ou Hollande dans Paris-Match, sont les mêmes qui convulsaient aux apparitions éthérées de Ségolène Royal quand elle nous réactualisait « Bonne nuit les petits » sur le ton new-age. Pour être lus, certains sont prêts à tous les reniements, comme par exemple passer de la condamnation véhémente des exactions de la soldatesque française, à des hommages vibrants et émouvants aux morts pour la France. L’important alors étant d’être publié mordicus bien avant les convictions personnelles.
Que certains réfléchissent un minimum avant d’écrire des inepties, des buzz, dit-on maintenant, sur tout et n’importe quoi. Ecrire est un plaisir avant tout narcissique, mais ne doit pas s’imposer comme une vérité pénible infligée au lecteur comme incontestable et irréfragable. De la nuance, s’il vous plait, et si possible, pas de la nuance qui pète. Ce n’est pas demander beaucoup à chaque rédacteur de nuancer ses propos au lieu de vociférer ou de bêler, mais cela semble au-delà de la capacité de certains histrions de la toile.
Remarquez que je ne cite personne dans cet article, mais il est fort probable que certains rédacteurs vont s’empresser de glapir leur indignation car se sentant visés de façon ignominieuse. C’est devenu cela Internet et pas seulement sur Agoravox !
130 réactions
-
Antoine Diederick
5 avril 2012 23:05
"L’affaire DSK est avant tout un fait divers qui a été utilisé comme exutoire par toute une foule de voyeurs et d’individus malsains."
oui c’est un fait divers comme l’affaire Merah, pas de quoi en faire un fromage.(Cette expression date du XXe siècle.
En partant de pas grand-chose (du lait) on peut arriver à obtenir quelque chose de très élaboré, nécessitant un savoir-faire certain (le fromage).
Peut-être que quelqu’un qui a tendance à faire toute une histoire en partant de peu, pourrait être un excellent maître fromager ?)Et donc, un bon journaliste est-il un fromager dans une bonne fromagerie.
Fromager es aussi un arbre.
-
Georges Yang
5 avril 2012 23:13
Au lieu de perdre votre temps avec Morice Imohtep et Cabanel lisez Koutouzis et De Gail, ça vous instruira
En bas de page -
-
CARAMELOS
6 avril 2012 01:05
Bonsoir.
Pourquoi vouloir séduire les lecteurs d’Agoravox ?
Vous pourriez fort habilement affirmer que tout est noir . Partageant vos idées et même y adhérer , je déclare que c’est jaune. Pourtant c’est Vert !
En conclusion c’est Vert ? Jaune ou Noir ?
Les beaux esprits eclairés et moustachus nous aiderons dans notre quête de la vérité sur les Iles Kerguelen ! -
-
Inquiet
6 avril 2012 09:05
L’objectivité n’existe pas.
Tout au plus, avec beaucoup de maîtrise de sois on arrive à une pseudo-impartialité.Je n’ai pas retrouvé le lien, mais il me semble que certains scientifiques avaient démontrés que « quel que soit les précautions qui entourent notre discours notre unique motivation est de remporter la joute verbale ».Difficile exercice, car si j’ai raison, je ne suis pas épargné par cette critique ainsi formulée, et j’assume puisqu’en préalable j’admet ne pas être objectif.« Le Mythe de la Caverne » ou même « Matrix » peuvent servir de support : nous sommes objectif par rapport à des éléments que nous CHOISISSONS comme crédible.Nous avons 2 manières d’écrire une équation :X + Y = R (2 ou plusieurs inconnues donnent un résultat)A + B = X (2 ou plusieurs « connues » demande à être calculées pour donner un résultat inconnu)Dans notre monde, il existe une pseudo-objectivité qui consiste à faire croire que le résultat est connu d’avance et qu’on ne peut jouer que sur les éléments à additionner.Ce qui est .................................... juste .............................. d’un point de vueEt l’autre méthode est juste ................................ d’un autre point de vueL’Objectivité n’existe pas, point barre, le choix est indispensable.Vouloir passer son temps à démontrer que la pensée « gestionnaire » est fausse est totalement improductif puisque le « bon économiste » démontrera toujours que pour atteindre LE résultat qui correspond au CHOIX de notre société on ne peut jouer que sur des éléments qui s’additionnent et/ou se retranchent.Il ne peut pas avoir tort sauf à avoir à considérer que le résultat n’a pas à être immuable, et là son monde s’effondre et son réflexe sera de considérer le résultat comme une donnée « naturelle ».Quel rapport avec le sujet ?C’est bien simple, je suis partisan que chacun accepte ses propres choix qui l’inspirent.L’homme est un mélange entre la raison et la passion, et ni l’un ni l’autre ne peuvent suffire à eux seuls pour dégager un sésame au droit à la rédaction.De plus, le titre qu’on le veuille ou non est le minimum syndical pour attirer le lecteur.C’est bien dommageable je suis d’accord avec l’auteur, mais je crains qu’il faille se résoudre à faire des titres « attractifs ». Qui plus est, la critique inverse serait de n’attirer que des érudits ou gens acquis VOLONTAIREMENT.La culture et l’information ne doit être ni la propriété des élites financières, ni la propriété des élites éduquées. Pour avoir une chance de faire évoluer la société il faut bien s’adresser à tout le monde.Le temps du choix et l’engagement est venu, le temps de l’expectative et des messies est passé.Vous ne pouvez pas ne pas choisir, c’est ainsi, autant l’assumer et ne pas rêver de réaliser une sorte de St Graal de la littérature à la croisée des chemins des divers courants d’opinions. C’est IMPOSSIBLE -
Georges Yang
6 avril 2012 09:47
Réussite à 100% Morice ea foncé droit devant
J’ai réussi à humilier et exciter ce butor, inutile de continuer
Ce qui est bien, c’est que ses éructations n’ont pas été supprimées
Cela permet au lecteur d’apprécier le niveau de confusion mentale atteint par cet auteur
Rigolez et faites lui savoir
Bonnne journée -
morice
6 avril 2012 10:21
Réussite à 100% Morice ea foncé droit devant
vous semblez oublier qu’on a démontré que votre texte est mensonger, car vous êtes le premier ici à attirer la clientèle avec vos titres ou le cul à une large place....Cela permet au lecteur d’apprécier le niveau de confusion mentale atteint par cet auteur
Rigolez et faites lui savoircela s« ’appelle incitation à la délation et manipulation des lecteurs, ce que vous venez d’écrire...on peut aussi voir votre FAUSSETE légendaire, avec vos titres et vos »2 ou 3 posts" à mon égard : vous n’êtes ici qu’un PERVERS, Yang.faites vous donc soigner.-
L’enfoiré
6 avril 2012 14:46
Ah Morice,
Je vais vous étonner.
Je jette souvent un regard soit distrait, soit intéressé sur vos articles.
J’aime les romans et je les lis sous cet angle comme un roman d’aventures.
Et parfois, vraiment c’est du bon, du lourd...
Je me suis demandé entre quelles heures, vous arriver à trouver un moment pour dormir.
Désolé, je n’ai pas trouvé de délation dans cet article.
Pervers, le Ying ou Yang ?
Pas d’accord. Tout n’est que Ying et Yang sur Internet.
Tiens, votre copain Paul Villach, qui écrivait en parallèle, au même rythme, comment va-t-il ?
On ne le voit plus par ici.
Je m’inquiète.
-
-
-
rocla (haddock)
6 avril 2012 12:12
Ben non , là je trouve qu’ il ressemble à Harpo Marx prenant sa température
avec un grand thermomètre de jardinier .. -
-
Georges Yang
6 avril 2012 12:47
Je constate que pour envoyer de tels commentaires, Morice a dû mettre tous mes commentaires dans un dossier spécial
Il doit le faire pour chacun de ceux qui le critique
Quelqu’un avait parlé de la Stasi ! -
Claire29
6 avril 2012 12:49
Pendant qu’on expulse des prédicateurs pour incitation à la haine et à la violence,une association qui prétend défendre la famille et l’individu reçoit des subventions de l’Etat et des collectivités territoriales alors qu’elle appelle à la haine et à l’intolérance contre des mouvements pacifiques,avec la complicité de l’ensemble des médias,de la classe politique,des parlementaires,des associations de défense des droits de l’Homme et des intellectuels qui se taisent.
La dernière cible de cette fause ONG est le mouvement de M.Cheminade dont je ne suis pas adhérente mais ce candidtat a droit au même traitement que les autres !Aucune différence sur ce site avec TF1,LCP et les autres chaînes qui savent si bien manipuler l’opinion !
Les fonds publics sont-ils utilisés dans l’intérêt général ?
Réponse dans la NOUVELLE BROCHURE CAP LC 2011
Les fonds publics sont-ils utilisés dans l’intérêt général ?
Le cas de l’Unadfi
http://www.coordiap.com/press2976-unadfi-caplc-2011.htm -
Pyrathome
6 avril 2012 12:58
Quelqu’un peut -il m’expliquer à quoi sert cet article ?
À part de l’enfumage, c’est sans aucun intérêt........
Venir écrire tous les jours pour ne rien dire, yen vraiment qui ne savent pas quoi faire dans leur pauvre vie misérable....-
Georges Yang
6 avril 2012 12:59
Morice écrit tous les jours pour ne rien dire et 3 fois plus que moi
-
rocla (haddock)
6 avril 2012 13:12
Cet article sert , entre-autre à montrer que certains auteurs ne replient pas
les commentaires à l’ instar d’ un sinistre personnage traitant tout ce quibouge de nazi et de fasciste non-seulement , mais qui en appelle à lamodération pour supprimer sans autre forme de procès le moindre contradicteur .Si Herr Pyrathome votre infirme cerveau ne VOIT pas et ne perçoit pas le fond du message de l’ auteur de cet article , c’ est juste que vous n’ êtes pas à votreplace sur un site où les gens discutent agréablement de tout et de rien , à lafaçon des salons où l’ on cause . La vue de vos innombrables commentairesoù vous insultez de la presque même manière que l’ autre zouave du Pont des Mauvais Arts , montre votre niveau . -
L’enfoiré
6 avril 2012 14:38
Pyrathome,
« à quoi sert cet article ? »
Ce sont des moments de réflexions, des moments où on se dit « Stop ou encore », des scanning de l’opinion pour voir où on en est dans le jeu de quilles.
Qu’est-ce qui fait votre intérêt ? Sarko, Hollande, et toute la bande ?
Je peux vous dire qu’ils s’en foutent de vous comme de leur première chemise. Mais, chut...
Qu’est-ce qui est misérable ? Qu’est-ce qui est pauvre ?A vous de répondre.
-
Pyrathome
6 avril 2012 16:41
Morice écrit tous les jours pour ne rien dire et 3 fois plus que moi
Lui, il a des choses intéressantes à dire....à contrario d’un yang qui se pignole sur la mouche qui pète.....
C’est sûr qu’avec des gens comme toi qui subliment la superficialité, tous les crétins du lieu frappent dans leur mains....
Comment pourrait-on résumer tes œuvres ?
Voyons, « destructureur d’intemporalité » ??
Allez, bonne bourre ! continue d’amuser les neuneus, ils te le rendront bien......
-
-
L’enfoiré
6 avril 2012 13:07
Bonjour Georges,
Pourquoi croyez-vosu que j’ai pris un pseudo comme le mien ?
Pour plaire ou séduire la galerie ?
Non, cher Georges, il faut être soi et le revendiquer. Apporter son expérience et puis passer la main.
Les visites, les commentaires sont super-flux.
Ils n’apparaissent d’ailleurs de manière inattendue.
Je sais qu’avoir de l’audience, avoir des sponsors, des murs Facebook bien remplis, les sondages, sont à la mode, garants d’une bonne écoute qui rassure son égo. Et ensuite ????
Internet est une jungle avec des pièges à tous les paragraphes dans lesquels il faut choisir.
J’aime les gens qui ne tergiversent pas, qui appelle un chat, un « chat ». Qui parle vrai tout en étant complet dans leur vision en osant donner les faiblesses de son propre jugement.
« Tabous, casse-toi » quoi ? Paru son mon antenne et pas ailleurs.
Un poisson d’avril ? Pas sûr. -
Georges Yang
6 avril 2012 13:38
La fête arrive à sa fin, bref, ça a été un grand momment d’hilarité
Cela dit le thème de l’article est avant tout
Réfléchissez, analysez, informez-vous avant de gober n’importe quoi ici comme ailleurs -
lolodetoul
6 avril 2012 14:27
Merci à Georges Yang et aussi à Christian Navis (Vhttp://christian.navis.over-blog.com/article-internet-canada-dry-de-la-realite-102889749.html) pour leurs articles rappelant qu’aujourd’hui les outranciers forts nombreux sont probablement en train de tuer les forums qui étaient d’intéressants outils démocratiques.
-
-
Georges Yang
6 avril 2012 16:04
Touché mais pas coulé le Morice
Les têtes de l’Hydre repoussent chaque fois qu’on en coupe une
Continuons le combat -
Georges Yang
6 avril 2012 16:44
Morice
Qui est jaloux ? Sur 66270 articles
Au palmares Agoravox mon premier article est 61° avec 72025 visites
Votre premier est 161° avec 52920 visites
Jaloux, vous avez dit ? -
Yohan
6 avril 2012 16:52
Et encore, Momo peut remercier ses trolls, sinon il en aurait 10 fois moins de visites...Ses écrits sont illisibles et en plus, c’est le roi de l’enfumage complotiste. A part Pyra, sa ventouse désoeuvrée qui squatte Avox 24h/24, il n’a pas de lecteurs. D’ailleurs, quand les trolls de désintéressent de son sort, il est aussitôt relégué en fond de cale, avec tout au mieux trois commentaires du Pirehaleine...
-
c’est pas grave
6 avril 2012 22:45
choisir la fin de la semaine pascale pour crucifier Morice
y a pas à dire Yang
vous êtes un homme de goûtcela dit , je trouve que vous vous occupez beaucoup de Morice ces derniers temps
faites gaffe quand même
vous allez nous en faire une star
-
Georges Yang
6 avril 2012 22:53
C’était juste pour le remettre à sa place et le faire convulser
Il n’y a pas que Morice pour me distraire dans ma vie
-
