Courage et détermination contre les lois sanitaires et le régime d’exception !
1) Le régime du président Macron se prépare à mettre en place durablement une loi de ségrégation sanitaire qui divise les Français en nous rappelant d’autres épisodes historiques marqués par un séparatisme d’Etat. Nous citoyens héritiers d’une riche histoire marquées par les luttes émancipatrices, devrions nous opposer aux lois de prorogation du passe sanitaire. Elles n’ont pas encore été examinées par le Sénat ni en seconde lecture par l’Assemblée. Souvenons-nous également que la loi sur le CPE votée en 2006 ne fut pas promulguée suite aux manifestations de la société française. Le prolongement de la loi sanitaire passera sans doute sans aucune opposition, ni des Parlementaires, ni des Français. C’est bien regrettable mais nous n’y pouvons rien sauf à titre personnel revendiquer notre résistance face à un virage politique des plus inquiétants.
2) les Français non vaccinés sont privés de vie sociale. Est-ce pour une raison sanitaire ? Non, les vaccinés peuvent aussi bien transmettre le virus et des clusters de vaccinés ont été observés de par le monde ainsi qu’en France. De quoi sont coupables les non-vaccinés pour justifier ces sanctions et ces punitions infligées par la loi sanitaire ? Ils sont coupables d’appliquer le principe des soins en acceptant un acte médical avec le consentement éclairé. Contrairement à ce que dit la propagande, ces citoyens ne demandent pas le droit de contaminer mais le droit à user de leur entendement.
3) Les non-vaccinés ont fait le choix du consentement éclairé par leur raison, leur faculté de juger. Ces citoyens appliquent la devise des Lumières, aie l’audace de te servir de ton entendement ! Que l’on doit au philosophe Kant. Ces citoyens sont privés de vie sociale parce qu’ils ont fait le choix de s’en remettre à leur entendement, au risque de se tromper mais l’erreur n’est-elle pas humaine ?
4) Il n’y a aucune justification scientifique à maintenir le passe sanitaire car plus de 90% de la population éligible a été vaccinée et que le passe sanitaire n’a pratiquement aucune incidence sur le cours de l’épidémie. Il ne repose que sur une superstition sur un effet social, sur le maintien des activités publiques. Il a aussi une vocation punitive à l’égard des citoyens réfractaires considérés comme boucs émissaires d’une épidémie dont ils ne sont en rien responsables, et une intention coercitive voilée visant à contrôler la société sous couvert de bonnes intentions. La prorogation du passe sanitaire ne répond pas à une situation épidémique ; elle est une décision politique qui répond à une autre situation pathologique, une épidémie de peur ! Dont les conséquences sont inquiétantes pour la démocratie en sachant qu’une majorité de concitoyens approuvent cette mesure* ce qui renforce le gouvernent dans son intention avec sans doute l’idée d’inscrire définitivement le passe dans le droit. Dérive inquiétante que le Parlement européen vient de signaler.
5) Un autre point doit être discuté, celui de l’accès des directeurs d’établissement au statut vaccinal des élèves, sous prétexte de gérer l’épidémie, comme s’il n’y avait que l’école où le virus circule. Cet accès au statut vaccinal n’est pas justifié par des critères scientifiques. Cette mesure est dangereuse car elle livre un parent d’élève ou un ado à l’ostracisation des chefs d’établissement. Cet engrenage est périlleux. Une fois appliquée à l’école, qui nous dit que cette disposition ne sera pas transposée dans d’autres lieux et pour d’autres catégories de personne ? Ce marquage biologique ne conduit-il pas à un ostracisme sanitaire d’Etat, comme en d’autres temps, il y eut en Europe un racisme d’Etat ?
6) Les Parlementaires ont encore la possibilité de ne pas voter la prorogation de l’état d’urgence et du passe sanitaire, ainsi que les dispositions sur le statut vaccinal des élèves. Ces lois d’exception sont indignes de la Nation, elles trahissent les valeurs défendues par la France. Elles nuisent à la démocratie, la république, l’Etat de droit basé sur les sujets devant rendre compte de leurs actes devant la loi. Elles inspirent d’autres pays, l’Italie, le Canada, comme naguère quelques mesures de régimes peu recommandables furent exportées dans les nations. En Autriche, le gouvernement envisage de confiner les non vaccinés.
7) En 2006, la jeune génération de l’époque défilait contre le contrat de première embauche (CPE), jugé à juste titre discriminant. Les syndicats les ont soutenus, ainsi que des Français de tous âges, venus par centaines de mille. Les jeunes de maintenant ne se mobilisent pas en masse contre la loi de ségrégation sanitaire, sans doute parce qu’ils croient qu’elle leur permet de circuler dans les lieux de plaisir, parce qu’ils craignent le virus pour certains et plus généralement, parce que la nouvelle génération est hantée par nombre de peurs, la plus développée étant celle du climat. A cela s’ajoute la dépolitisation et une certaine forme de sécession pratiquée par une jeunesse serait bien inspirée de lire les livres d’histoire et de se souvenir des luttes et combats émancipateurs. Le courage n’est pas opposé à la joie de vivre.
8) Les Français ne se mobilisent pas en masse pour stopper la marche de mesures sanitaires incompatibles avec les valeurs des Lumières et qui installent le pays dans la voie d’une société de contrôle et d’un fascisme technocratique scientiste qui ne dit pas son nom ! Mais qui se développe dans un fond sociétal traversé par la peur, la demande de sécurité, le désir de trouver des solutions efficaces et faciles. Où est passé le courage ? C’est l’espérance en l’avenir, la Fraternité, la Liberté, l’Amitié, la Justice, qui devraient guider les citoyens. Il y a tout à gagner en espérant avec le courage et tout à perdre en se soumettant à la peur.
Salutations et Fraternité
* « Il serait cependant injuste d’en attribuer la faute au seul pouvoir, qui répond avant tout à une demande de protection et de sécurité. Ce déclin démocratique est d’abord le fait des citoyens eux-mêmes, qui plébiscitent les mesures les plus sécuritaires et autoritaires. Le pouvoir durcit sa politique sécuritaire parce que la demande de sécurité est de plus en plus forte, comme l’attestent les sondages réguliers publiés sur la question tout au long de l’année. Idem pour le passe sanitaire : il n’est prolongé que parce qu’il jouit d’une grande popularité au sein de la population, et pas seulement au sein de l’électorat macroniste. » (Mathieu Slama, Marianne, 22/10/2021)
« Le jour où ils ne comprendront plus le sens des mots, nous aurons gagné » Joseph Goebbels, propos apocryphe
163 réactions
-
LeMerou
28 octobre 2021 09:06
@Albert123
« Le coup d’autorité de Macron en juillet dernier »
Oui, j’ai vu.
Cela me fait penser à la réaction d’un homme doté d’une certaine autorité, mais qui n’arrive pas à faire obéir les « gens » se trouvant en dessous de lui, soit par manque de charisme, ou de compétence, alors le réflexe c’est le coup de colère.
— Mais bon dieu, c’est le moi le chef et vous allez faire ce que je vous dis.Avoir le pouvoir s’obtient par un moyen ou un autre, les résultats d’un élection dans ce cas, mais n’est pas « chef » qui veut.
Ce n’est pas parce que l’autorité vous à été donnée que les gens vont vous suivre.« Chef » est inné, en soit des hommes et femmes ont cette notion, le bon « Chef » n’a point besoin de se fâcher pour se faire obéir, nanti de son charisme, il explique, vulgarise, se mettant à la portée de ses ouailles pour faire comprendre ses vues, vous emmenant parfois au delà de vos limites, l’ouaille supportant alors des choses qu’elle ne tolèrerait pas habituellement.
Il n’y a pas chez Monsieur MACRON, cette fibre. Il n’est pas un « Homme d’Etat », un vrai, ce n’est pas parce qu’il à le titre, que cela fait de lui le « Chef ».
Beaucoup ont ce titre de « Chef », par des études, des diplômes à n’en plus finir, qui leur ont permis d’obtenir ce statut rapidement, fiévreux qu’ils sont de ce titre, mais n’arrivant à se faire obéir autrement que par la contrainte.Aucun membre de ce Gouvernement n’a cette fibre, leur relative jeunesse ou inexpérience n’est même pas en cause, ce sont simplement des « Hauts Fonctionnaires » sans charisme, certes instruits, charmeurs par les propos, mais la coquille est vide, les transformants par moment en petits dictateurs, sans qu’ils ne s’en rendent compte, tellement convaincu que part leur titre, les « gens’ vont se prosterner devant eux.
Evidemment, ils trouveront toujours une bande »mougeons dociles et sans caractères« qui le fera,C’est je pense une cause importante des problèmes que nous avons actuellement.
Nota ;
Un des pires de tous est le variant qui siège au poste de Ministre de la Santé, l’exemple même de la personne nantie de pouvoir, un peu imbue d’elle même de part son passé »scolaire« de ses quelques diplômes et sa faible expérience.
Totalement incapable d’expliquer simplement les choses pour répondre aux attentes de la population, l’amenant ainsi à la tromper pour arriver à ses fins.
C’est finalement honteux.Mais comme le dit si bien l’adage, »là ou il y à de la gène, il n’y a pas de plaisir"
-
Bernard Dugué
26 octobre 2021 12:38
Hôpital Emile Durckeim d’Epinal , inoui mais authentique : un patient très âgé refoulé à l’entrée
Notre oncle, âgé de 95 ans parti de La Bresse en VSL pour une consultation d’urologie, à l’hôpital Emile Durckeim d’Épinal , se voit interdire l’accès dans les services au motif qu’il ne peut présenter un passe sanitaire. Notre oncle qui venait déjà de passer plus de 5 semaines dans deux hôpitaux, porteur d’une sonde urinaire, avait rendez-vous afin d’évaluer le traitement qui lui avait été prescrit, l’urologue devant décider si la sonde devait être maintenue en place ou non. La consultation n’était donc pas sans conséquence, et le refus de voir ce patient, s’apparente à un refus de soin. Un acte incompréhensible de la part d’un médecin spécialiste. Le patient a donc dû rebrousser chemin, 120 km aller retour pour rien ! Le conducteur VSL qui l’accompagnait a eu beau insister auprès de l’hôpital et du médecin, mettre en avant l’âge de la personne qu’il transportait, sa fatigue et le stress généré : rien n’y a fait. Cet homme de 95 ans en situation de faiblesse fut renvoyé chez lui sans le moindre égard, comme un malpropre.
Réagissez, ce qui arrive aujourd’hui à un homme de 95 ans et à beaucoup d’autres est le signe d’une perte d’humanité et annonce des lendemains sombres. Réagissez, demain il sera peut-être trop tard.
Le 23 octobre 2021
Dominique HUMBERT, Annie AUCANTE
https://www.enpassantparmalorraine.fr/lettre-ouverte-aux-citoyens-de-ce-pays/
-
leypanou
26 octobre 2021 13:03
@Bernard Dugué
cela veut dire que la société qui contrôle le pass a reçu la consigne. Je connais un hôpital où si on n’a pas de pass, on fait un test antigénique sur le champ et peut éventuellement accéder aux soins car la consigne c’est pas de refus de soin.
Véran n’est pas interpellé sur ce genre de situation et les msm se gardent bien d’en parler. -
Loatse
26 octobre 2021 13:56
@Bernard Dugué
c’est ce dont je parlais récemment : des difficultés rencontrees pour honorer nos rendez vous à l ’hopital..
Il faut tout d’abord prendre rendez vous chez son généraliste, obtenir une prescription pour un VSL puis un autre pour un test PCR.. (sauf à payer 40 euros de sa poche si oubli de prescription)
Ensuite prendre rendez vous au labo, s’y rendre (ce qui est possible si vous êtes valide et n’habitez pas loin)
Ensuite y retourner chercher les résultats...
et enfin se rendre à son rendez vous à l’hopital muni du précieux sésame, le tout dans le laps de temps imparti avant péremption dudit sésame..
Isolé et pas valide ou très affaibli, c’est le parcours du combattant !
-
Taverne
26 octobre 2021 14:03
« personne ne sera privé de soins en fonction du pass sanitaire » (le ministre de la Santé, Olivier Véran, lors d’un déplacement à l’hôpital d’Aix-en-Provence le 5 août 2021).
Pourtant, c’est bien ce qui s’est passé ici : le refus est prononcé en fonction du passe sanitaire. Je doute que le patient de 95 serait sur ses pieds et capable de faire le trajet s’il portait en lui le virus. Mais la raison s’efface derrière la peur et la peur amène le rejet.
Qu’en aurait notre Jean-Jacques Rousseau, lui qui se faisait sonder régulièrement et qui aurait pu témoigner de la souffrance et de la gêne que provoque cette maladie ?
-
Taverne
26 octobre 2021 14:05
« personne ne sera privé de soins en fonction du pass sanitaire » (le ministre de la Santé, Olivier Véran, lors d’un déplacement à l’hôpital d’Aix-en-Provence le 5 août 2021).
Pourtant, c’est bien ce qui s’est passé ici : le refus est prononcé en fonction du passe sanitaire. Je doute que le patient de 95 ans serait sur ses pieds et capable de faire le trajet s’il portait en lui le virus. Mais la raison s’efface derrière la peur et la peur amène le rejet.
Qu’en aurait dit notre Jean-Jacques Rousseau, lui qui se faisait sonder régulièrement et qui aurait pu témoigner de la souffrance et de la gêne que provoque cette maladie ?
-
Adèle Coupechoux
26 octobre 2021 16:50
@Bernard Dugué
Ce ne sont plus des médecins mais des criminels désormais.
Même si vous êtes vaccinés, en cas d’intervention chirurgicale, m’a rapporté un soignant vous devez faire un test PCR. S’il est positif, votre intervention est déprogrammée. Le chirurgien se fait-il de son côté testé également ? La réponse est bien sûr, non.L’empathie aurait-elle disparue ?
-
Emmanuel38
27 octobre 2021 07:36
@Loatse
Bonjour,
Vous pouvez parfaitement faire faire le test PCR en vous faisant prélever chez vous, par l’infirmière libérale du coin..
Je l’ai fait plusieurs fois.
Et c’est encore gratuit si vous pensez à demander une ordonnance à votre Médecin, si celui-ci ne le fait pas de lui-même après vous avoir prescrit de consulter à l’hôpital ou de vous faire opérer. -
Francis, agnotologue
27 octobre 2021 08:03
@Emmanuel38
sauf erreur, un prélèvement qui n’est pas effectué par un tiers habilité n’a ni valeur de preuve ni de pass, -
Captain Marlo
27 octobre 2021 19:29
@Adèle Coupechoux
L’empathie aurait-elle disparue ?
C’est le Serment d’Hippocrate qui a été balayé ! -
serge.wasterlain
27 octobre 2021 19:47
@leypanou
Cela veut dire que l’on n’est plus en démocratie... ...tout le reste, tout, n’est que bavardage. Et ceux qui excusent cet état de fait se font les complices de cette dictature -
Adèle Coupechoux
28 octobre 2021 10:16
@Captain Marlo
Exactement, puisqu’il était normalement basé sur l’empathie.
Quand j’évoque le suicide ou les tentatives de suicide des enfants et ceci même chez de jeunes enfants, c’est à peine si les personnes autour de moi se sentent concernées.
Elles fuient la conversation comme pour les masques imposés dès l’âge de 6 ans, pas question d’en discuter...
-
-
Gasty
26 octobre 2021 12:40
@ l’auteur
Bien parlé du début jusqu’à la fin.
Usé de son consentement éclairé pour ensuite se faire traiter de crétins, d’irresponsables, d’assassins, de dégénérés...fallait osé.
Et bien ils l’ont fait ! Et ça passe...y’a plus qu’à continuer.
-
fcpgismo
26 octobre 2021 15:27
Je suis doublement vacciné mais je refuse de présenter mon pass Vichyste ce matin 26 Octobre 10h CHRO l’entrée m’est refusé par un nervis, fils spirituel de Adolf Eichmann pour accéder au service des maladies infectieuses, le totalitarisme c’est sa… En Mai je serai peut-être en zone libre Perpignan ? et pourrais possiblement accéder à un hôpital sans le triangle rose…
-
karibo
26 octobre 2021 15:49
@fcpgismo
La troisième dose est actée et la 4ème en préparation et si vous refusez vous sera privé de pass ... ausweis bite !
On ne vous vaccine pas pour vous protéger mais pour vous soumettre voir pucer et peut etre vous balancer une dose de 5 ou 6 G quand vous ne serez plus « essentiel » ...
-
-
-
eddofr
26 octobre 2021 15:48
Le passe sanitaire est, en soit, et intrinsèquement une atteinte discriminatoire à la liberté des citoyens.
Qu’elle soit justifiée par la situation ou pas, on peut en débattre.
Mon avis personnel (de vacciné) est qu’aucune situation ne justifie une mesure discriminatoire et vexatoire.
Si le vaccin était vraiment et absolument nécessaire et suffisant, alors il devrait être obligatoire (pas de passe, pas d’incitation, juste l’obligation légale, pour tous).
Il ne l’est pas ?
Donc, le passe sanitaire est bien une atteinte inacceptable à la liberté au au consentement éclairé.
Pas la peine, pour lutter contre le passe sanitaire de chercher à nous faire croire que la maladie n’existe pas ou que le vaccin est un poison (surtout en usant de fausses informations).
Vous avez le droit de le penser (que c’est un poison) et on peut en débattre par ailleurs, mais il n’en est même pas besoin pour justifier la lutte contre le passe.
-
karibo
26 octobre 2021 15:51
@eddofr
Le pass est la sucette pour enfant sage et surtout bien soumis ! -
Francis, agnotologue
26 octobre 2021 16:07
@eddofr
’’Vous avez le droit de le penser (que c’est un poison) et on peut en débattre par ailleurs, mais il n’en est même pas besoin pour justifier la lutte contre le passe.’’
Là ou l’on en débat, vous n’avez aucun argument autres que d’autorité, ad hominem ou ad personam.
Pfff ! -
eddofr
26 octobre 2021 16:12
@Francis, agnotologue
On finira bien par connaitre la vérité ... Enfin, vous, si vous avez raison, parce que moi ils auront eu ma peaux :)
-
leypanou
26 octobre 2021 16:49
@eddofr
le vaccin est un poison (surtout en usant de fausses informations) : le prétendu vaccin consiste à injecter le spike protéine, or le spike protéine est un poison (si vous vous renseignez un peu, vous le saurez), donc le prétendu vaccin est un poison.
Jusqu’à l’ARNm, un vaccin consistait à injecter un virus inactivé ou atténué pour stimuler le système immunitaire, le FDA a modifié la définition pour inclure aussi les injections ARNm (là, pareil, si vous vous renseignez un peu vous verrez la différence entre la différence d’un vaccin). -
Francis, agnotologue
26 octobre 2021 19:11
@eddofr
Je souhaite me tromper..
Et je ne vois pas qui aura votre peau si j’ai raison.
Vous pourriez m’éclairer à ce sujet ? -
Ruut
27 octobre 2021 08:49
@Francis, agnotologue
@eddofr Je souhaite me tromper.. Et je ne vois pas qui aura votre peau si j’ai raison.Si ce vaccin est a long terme un poison (dans le sens où l bouche des artères et réduit les défenses immunitaires dans le temps.....)
Notre amis de forum vacciné aura de gros problèmes de santé.
Si il arrive a ce vacciné ce qui c’est passé sur tous les cobaye animaux de ce vaccin, son avenir n’est en effet pas réjouissant....Espérons simplement pour lui, que cette injection ne soit pas aussi néfaste que prévue sur le long terme.
-
Francis, agnotologue
27 octobre 2021 09:06
@Ruut
’’ Espérons simplement pour lui, que cette injection ne soit pas aussi néfaste que prévue sur le long terme. ’’
Pour lui, mais aussi et surtout pour ceux que nous aimons.
-
JulesDu13
29 octobre 2021 04:05
@eddofr
Votre point de vue est rationnel mais il y manque une notion probabiliste
S’il y a une chance sur mille que le vaccin soit un poison (même de façon non-voulue), c’est déjà une catastrophe pour les personnes qui ne sont pas réellement menacées par le Covid (les jeunes).Pas la peine, pour lutter contre le passe sanitaire de chercher à nous faire croire que la maladie n’existe pas ou que le vaccin est un poison
Question simple : une fois sur combien une nouvelle technologie médicale qui n’a été testée que pendant un an sur l’être humain s’avère plus nocive que bénéfique ?Il faut avoir le point de vue d’un assureur : ce n’est pas une certitude que l’on cherche, c’est la probabilité de l’accident et son coût si le risque se réalise.
La probabilité est difficile à évaluer sans études sur de nombreuses années de ces nouvelles technologies vaccinales, et le coût est inimaginable (comme avec les armes atomiques).
Aucun assureur, je pense, n’accepterait de couvrir le risque vaccinal sur l’ensemble de la population, et puis on ne peut pas ’rembourser’ la vie perdue.
---
Ceci dit le pass est en effet une attaque injustifiable contre la démocratie, sauf en cas d’épidémie catastrophique (par exemple une peste non traitable par antibiotiques, un ébola aussi contagieux que la grippe).
-
-
Renaud Bouchard
26 octobre 2021 16:08
A L’auteur.
Bravo pour votre article et merci à Agoravox ainsi qu’à ceux qui, sur Agoravox, ont permis cette publication !
Merci à tous ceux qui écrivent ou qui n’ont pas encore écrit.
Sautez le pas ! Parlez ! Bougez !
Oui ! Il faut plus que jamais désormais que les Français se mobilisent en masse pour stopper la marche de mesures sanitaires incompatibles avec les valeurs des Lumières et qui installent le pays dans la voie d’une société de contrôle et d’un fascisme technocratique scientiste qui ne dit pas son nom !
Fascisme. Technocratisme. Scientisme.
Mais qu’y a-t-il de si difficile à comprendre dans ces trois mots ?
Oui ! Il s’agit bien là d’une société de contrôle et d’un fascisme technocratique scientiste qui ne dit pas son nom et qui se développent dans un fond sociétal traversé par la peur, la demande de sécurité, le désir de trouver des solutions efficaces et faciles.
Où est passé le courage ?
Le voici, avec vous, avec moi, avec tous ceux qui comprennent l’immense danger, l’immense prison dans laquelle des esprits malfaisants tentent de nous enfermer.
L’immense désastre biologique vers lequel trop d’entre-nous se précipitent, en parfaite méconnaissance du pseudo-choix qu’ils croient faire librement alors qu’il n’en est rien, ignorants qu’ils sont des substances dont ils acceptent l’injection pour préserver le leurre d’une protection sanitaire sans danger et efficace (ce qui est et devrait être la moindre des choses), d’une nouvelle liberté qu’ils n’ont pas à demander et qui ne saurait leur être soustraite ou rendue conditionnelle — à des conditions de toute manière inacceptables -, puisqu’elle leur appartient déjà.
Puisqu cette Liberté est nôtre.
Là encore, qu’y a-t-il de si difficile à comprendre dans ces mots, dans l’affirmation que la Liberté comme le droit de vivre ne se négocient pas ?
C’est l’espérance en l’avenir, la Fraternité, la Liberté, l’Amitié, la Justice, qui devraient guider les citoyens. Il y a tout à gagner en espérant avec le courage et tout à perdre en se soumettant à la peur.
Oui ! Vous avez plus que raison !
Voici pourquoi la première mesure, mesure cardinale, mesure primordiale, mesure de sauvegarde humaine que je prendrais et que je prendrai si je devais accéder à la présidence de la République — mesure sans laquelle rien ne pourra être fait, projeté, construit, bâti, réalisé avec succès -, serait et sera de déclarer la suppression immédiate de tout passe sanitaire ainsi que l’invitation à toute la population d’admettre et constater que l’épidémie, la pandémie est en train de disparaître et qu’en tout état de cause elle ne saurait justifier une dictature sanitaro-policière.
Levez-vous ! Bougez ! Agissez !
Aidez-vous !
Aidez-moi !
Je n’ai aucune peur à agir !
J’ai simplement besoin de chacun.
Il s’agit de votre vie, de vos vies, de celles de vos enfants, de vos proches, de vos familles, de vos amis, de vos voisins, de vos collègues, de tous ceux que vous ne connaissez pas et serez heureux de rencontrer, un jour très proche, de la nation toute entière, de nous tous dans la richesse de nos êtres, de nos aspirations de nos personnalités différentes, toujours en devenir, désireux d’une seule chose : vivre. Vivre heureux. Libres !
Cordialement,
Renaud Bouchard
-
Captain Marlo
27 octobre 2021 19:41
@Renaud Bouchard
Là encore, qu’y a-t-il de si difficile à comprendre dans ces mots, dans l’affirmation que la Liberté comme le droit de vivre ne se négocient pas ?Hélas, la majorité des Français a préféré se faire vacciner, mais pour la 3e dose,ça commence à renâcler...
Ce qui me fait sourire, ce sont les reproches faits au gouvernement polonais, par tous nos Mamamouchis...
— Ils lui reprochent une Justice aux ordres. Chez nous le Parquet National Financier est sûrement indépendant, suffit d’y croire...
— Une presse qui ne serait pas pluraliste. Là je rigole franchement. Nos médias recopient religieusement les dépêches de l’AFP & de Reuters, et les déclarations du Gouvernement.
— Antidémocratique. Suffit de se souvenir de 2005, et maintenant du passe sanitaire...
-
-
Bertrand Loubard
26 octobre 2021 16:36
Merci pour votre article.
Personnellement, je suis presque au bout du rouleau et les solutions seraient au nombre de 5, principalement (dont la dernière présente deux alternatives extrêmes) :
« 1 - La Résistance passive », « 2 - La Désobéissance civile », « 3 - L’Objection de conscience », « 4 - L’Infiltration pour des actions subversives sous fausse bannière »
et finalement « 5 - Le Suicide ».
Pour cette dernière solution deux alternatives se présentent.
La première pacifiste : la mort comme but conscient par « anorexie mentale » (Gregory Bateson). C’est celle qui a été adoptée par les mannequins (Isabelle Caro et Ana Carolina Reston Macan), par les mystiques (Hildegarde Von Bingen) et sans doute les personnes âgées dans le EHPAD.
La deuxième alternative est la violence dont je me rends compte que je peux commencer à comprendre l’émergence . Elle est aussi assez proche du « but conscient » telle que les terroristes kamikazes l’ont manifestée ..... !
Merci encore et bien à vous.-
xana
26 octobre 2021 17:09
@Bertrand Loubard
Merci pour votre commentaire.
Moi aussi je pense depuis le début de la prétendu « pandémie » au suicide, non pas que je n’aime pas la vie, mais parce que vivre au milieu de crétins dégénérés est extrêmement pénible. Pourquoi ? Parce qu’ils ne veulent pas nous laisser en paix, ils veulent à toutes forces nous pourrir la vie si on refuse d’être comme eux et d’avoir peur du « virus » avec eux.
Mais j’aimerais que mon sacrifice serve à quelque chose. J’aimerais pouvoir « suicider » avec moi toutes ces ordures, ces ministres corrompus, ces « influenceurs » à gages, ces journaleux toujours dans le sens du vent.
J’aimerais que mon suicide serve à quelque chose, alors qu’il sera dissimulé à l’opinion ou transformé en acte dépressif.
Qui aurait besoin d’un kamikaze pour tuer macron ? -
Bertrand Loubard
26 octobre 2021 20:26
@xana
Je comprends votre humeur. Mais je voudrais souhaiterr que ce soient les solutions pacifiques qui émergent. En fait le « système » est « autoportant » dans le sens que quelle que soit l’attitude adoptée par les « résistants » la réponse sera « Tiens bon ! On les aura ces connards !.... » ou alors ce sera la « provocation et les fausses bannières ». Car ceux qui fabriquent les vaccins sont ceux qui détiennent les virus ... et ce n’est pas un hasard si SANOFI « crèche » rue de Etienne de la Boétie (auteur du « Discours de la servitude volontaire ou le Contr’un » 1574). Nous devrions peut-être essayer de ne plus toujours faire de la même chose (comme eux) ... mais quoi ? Bonne question !!!!! Non ?
Bien à vous. -
Montagnais
26 octobre 2021 22:18
@xana
Nous nous comprenons .. Mais ’tit Macron n’est qu’un ’tit pion .. Nous avons à faire à de bien plus puissants démons. KGW / KYPD
-
Captain Marlo
27 octobre 2021 19:46
@Bertrand Loubard
« 1 - La Résistance passive », « 2 - La Désobéissance civile », « 3 - L’Objection de conscience », « 4 - L’Infiltration pour des actions subversives sous fausse bannière » et finalement « 5 - Le Suicide ».Vous pouvez aussi soutenir et voter pour François Asselineau, favorable à la fin du passe sanitaire et du masque !
-
Bertrand Loubard
28 octobre 2021 21:04
@Captain Marlo
Je ne connais personnellement aucun un homme politique qui pourrait d’une manière ou d’une autre « fournir » les solutions aux problèmes qui se posent aujourd’hui. Les fabricants de « vaccins » sont ceux qui possèdent les « virus » (pour fabriquer le vaccin). Donc il n’y a pas photos....Comme dirait Boris Vian : les marchands de cimetières et les fabricants de canons travaillent ensemble à l’équilibre de l’offre et de la demande .... CQFD. Bien à vous.
-
-
Renaud Bouchard
26 octobre 2021 17:33
Les bonnes habitudes ont la vie dure...
Covid-19 : l’Autriche confinera les non-vaccinés, les sorties liées à leur vie privée ne seront pas autoriséesL’étau se resserre pour les non-vaccinés en Autriche. Le chancelier fédéral Alexander Schallenberg et le ministre de la Santé Wolfgang Mückstein ont annoncé de nouvelles mesures en cinq étapes. Voici ce que révèle le journal Der Standard concernant le confinement réservé aux non-vaccinés, une stratégie qui risque bien de traverser les frontières jusqu’en France.
Pas de nouveau confinement à l’échelle nationale pour tout le monde, comme il y en avait eu à l’automne de l’année dernière, mais durcissement pour les personnes non vaccinées : le gouvernement a décidé vendredi soir de nouvelles mesures Covid. Alexander Schallenberg (Parti Populaire autrichien) : « Il doit être clair pour toutes les personnes non vaccinées, qu’elles ne sont pas seulement responsables de leur propre santé, mais aussi de celle de leurs semblables. » « Le système de santé est surchargé, car il y a encore trop d’hésitants et de procrastinateurs qui ne veulent pas se faire vacciner. »
A partir du niveau trois, lorsque le taux d’occupation dépasse 20 pour cent (400 lits), le test antigène perd sa validité dans toute l’Autriche. Cela signifie que seuls ceux qui ont été vaccinés, ceux qui se sont rétablis ou qui ont un test PCR en cours pourront circuler partout. Ce qui est nouveau depuis vendredi, c’est que cette mesure prend effet immédiatement, lorsque la valeur limite est dépassée.
La phase quatre du plan entrera en vigueur lorsque le taux d’occupation sera de 25 % ou que 500 lits de soins intensifs seront occupés. Il sera interdit aux personnes non vaccinées d’entrer dans les restaurants, hôtels, événements, institutions culturelles, équipements de loisirs ou événements sportifs. Ceci s’applique également si un test négatif est présenté — qu’il s’agisse d’un test antigène ou d’un PCR.
En phase cinq, si l’occupation de l’unité de soins intensifs dépasse 600 lits (ou 30 %). Cette étape apporte des « restrictions de sortie » pour les non vaccinés – le verrouillage connu des phases antérieures de la pandémie. Cela signifie que pour ceux qui ne seront pas vaccinés, les sorties pendant leur vie privée ne seront pas autorisées, sauf dans des cas exceptionnels. Les courses pour les fournitures de base ou le chemin du travail sont alors autorisés.
Source :
Phase 6 :
Les habitations et logements seront murés.
Phase 7 :
L’électricité et l’eau seront coupés.
Phase 8 :
Non encore arrêtée.
Renaud Bouchard
ps.
Merci à Clocel pour l’information.
-
JulesDu13
29 octobre 2021 04:21
@Renaud Bouchard
Cela ressemble à une expérience sociétale testée dans un petit pays. Je pense que l’apartheid sud-africain était moins attentatoire aux libertés humaines. La démocratie occidentale est peut-être au bord du gouffre.
-
-
VDob
26 octobre 2021 19:10
Je le confesse, j’ai reçu ma deuxième dose aujourd’hui, pour des raisons bassement économiques et individualistes : je n’ai pas les moyens de payer 25 euros à chaque fois que je dois aller pisser ou autre.
Ma rage et mon ressentiment, par contre, sont intacts.
-
Le Gaïagénaire
26 octobre 2021 22:13
À l’auteur,
« Non, les vaccinés peuvent aussi bien transmettre le virus et des clusters de vaccinés ont été observés de par le monde ainsi qu’en France. »
.
Par delà le fraudeur Pa’steur et l’Ins’titut, avez-vous une preuve selon les postulats de Ko’ch de l’existence de quelque « chose » que ce soit qui soit exogène et pathogène dénommée « vi’rus » ?
. -
Montagnais
26 octobre 2021 22:22
Bravo Dugué .. inattendu de votre part .. mais excellent cette analyse.
..
Résistons.Sans faiblir. Merci
-
suispersonne
26 octobre 2021 22:29
La méfiance des gueux vis à vis des merdias ne date pas d’hier.
En revanche, la pression de la propagande, évidemment mensongère et manipulatrice, initiée par ces gouvernants aux ordres de la ploutocratie française et mondiale, est devenue d’une violence particulière depuis la prise du pouvoir de l’éborgneur giflé
- qu’ils viennent me chercher-.Sur tous les sujets, il y a dorénavant une « vérité officielle ».
Les gueux s’en détournent et visitent les rézosossios ?
Qu’à cela ne tienne !
On monte chez france infaux des opérations pitoyables de « démontage » de « fake news », qui ne parviennent même pas à rassurer ceux qui les fabriquent.
La dernière (Julien Pain, retenez ce patronyme rassis), a voulu démonter la statistique officielle européenne de pharmacovigilance qui fait état de 25845 dc suspectés suite à des vavaxins.
Il n’a pas osé nier les dc enregistrés. Mais seulement affirmer qu’il n’y a aucune preuve. … Et alors ?
Il est parfaitement connu que la pharmacovigilance ne démontre aucun lien de cause à effet, mais seulement une suspicion due à la simultanéité des événements.
La pharmacovigilance aux usa, beaucoup plus précise et détaillée que celle des européens, affiche que sur les 9600 dc suspectés, depuis 31 ans, en lien avec toutes sortes de vaccins, 9000 (soit 91%) ont été enregistrés dans les 6 derniers mois …
Que Julien Pain vienne nous faire son cinéma avec ça est peu probable.
En revanche, il est clair que tous les menteurs devront rendre des comptes.
-
maïté-laure izrich
27 octobre 2021 00:22
@suispersonne
Ah, l’insondable problème de l’imputabilité ! RIEN ne pourra jamais être prouvé. Si je tire sur la tempe de quelqu’un avec une arme à feu, il est impossible d’avoir la preuve définitive que c’est moi qui l’ai tué. Il existe une possibilité qu’il ait fait un arrêt du coeur dans la seconde précédant le tir.Mais il reste parfaitement possible qu’on me condamne pour mon intention de tuer.
Et on pourra juger pareillement ceux qui ont forcé aux vaccins, alors qu’ils ne savaient absolument pas (sinon par croyance) si ceux-ci aller tuer ou non et qui (les documents de Pfizer prouvent qu’ils ne savaient vraiment pas grand chose quand on a commencé à piquer).On peut aussi appliquer le même genre de raisonnement ailleurs : RIEN ne pourra jamais prouver non plus que c’est le vaccin qui a enrayé l’épidémie, et donc que le rapport bénéfice/risque était favorable. D’autant moins qu’il n’y a pas ici de groupe placebo...
-
Le Gaïagénaire
27 octobre 2021 01:46
@maïté-laure izrich
Cependant Pf’izer savait qu’il n’y avait pas de « vi’rus » exogène pathogène contre lequel injecter quelque poison que ce soit, mais bien plutôt le prétexte pour injecter du graphène pour rendre plus susceptible à la 5G, entre autre, tout cela « according to the Great Reset » des psychopathes de Davos et leurs thuriféraires.
.
Pourquoi Pf’izer savait ? Parce qu’il n’y a jamais eu de « vir’us » et que la contagion a été prouvée impossible dès 1919 à Boston.
.
Déboulonnez Pasteur. -
chantecler
31 octobre 2021 08:54
@suispersonne
Ce qui est étonnant c’est la façon dont les fakes opèrent .
Je constate que sur les réseaux sociaux un fake a toute chance d’être pris pour du vrai pour du sérieux surtout s’il corrobore les intérêts ou la pensée de celui qui le lit .
Par ailleurs périodiquement un certain nombre de personnes publiques ,des politiques , des intellectuels , des militants sont démolis suite à des fakes non détectés qui sont pris au premier degré et non vérifié .
Un fake , un buzz , et on démolit le travail et la réputation de quelqu’un de toute une vie de toute une carrière ...
(je me permets d’ajouter que nul est à l’abri d’une connerie ou d’une citation tronquée , hors contexte , ni des effets de la sénilité).
Il me semble que quand une info scandaleuse est évoquée dans le MST ou sur le net , les premières réactions devraient être prudentes , demander des recherches pour vérifications, sourçage , comparaisons , réflexions , débats etc etc ...
Mais non !
Le fake a de beaux jours devant lui .
Et pourtant il est vieux comme le monde, dénigrer , diffamer , enfumer , raconter n’importe quoi ne datent pas d’hier , .... !
Le canard enchaîné par exemple est né dans la clandestinité pour lutter contre la propagande de guerre, « le bourrage de crâne », « les bouteillons » ...
-
-
LeMerou
27 octobre 2021 08:12
@Bernard Dugué
Bonjour,
Il est évident que d’un point de vue sanitaire ce « pass » n’au aucune autre vocation que de contraindre les citoyens à se faire vacciner (surtout quand l’ont regarde la période de mise en place).Car si le/la Covid avait la dangerosité réelle que l’ont tente de nous faire croire (Ce dernier ne décimant pas la population, mais sature plutôt le système hospitalier), l’obligation vaccinale serait je pense acceptée par beaucoup plus de citoyens..Toujours dans la notion de létalité considérable de la bête, l’existence d’un tel « pass » et son obligation partout serait une mesure salutaire, afin d’éviter que les « réfractaires de principes » ne viennent contaminer le restant de la population. Il faudrait évidemment contraindre les « non vaccinés » à rester chez, leur apportant des denrées pour survivre le temps que l’épidémie passe..Donc sa vocation, malgré les beaux discours officiels, est tout autre et surement avec des buts cachés, ce que je souhaite, car sans cela, ça voudrait dire que ceux qui l’ont mis en place sont d’une incompétence totale, mais ayant le « pouvoir » de diriger le peuple, « ils » se sont désormais arrogés la connaissance médicale.A leur décharge devant la cacophonie de ce milieu « d’élites » dès le début du problème, il fallait bien que quelqu’un prennent le problème à son compte.Cependant c’est dramatique et ce pour beaucoup d’autres sujets qui me semble devenir plus importants.Je suis comme vous, fort surpris de l’acceptation de la part d’une majorité des citoyens à ce dernier, devant le mensonge éhonté de l’utilité de ce « pass », soit disant là, pour « protéger » dans des lieux de rassemblements, alors que les lieux principaux de rassemblement se trouvent dans les transports des zones urbanisées ou fortement urbanisées, amenant et ramenant chaque jour des milliers de citoyens de leur emploi journalier à leur domicile.Pour ma part, ce qui me surprend le plus et vous n’en faites pas état, c’est l’assourdissant silence du monde de la santé, sauf quand les mesures se sont adressées à eux,Mais il ne faut pas oublier aussi, que presque 80% des citoyens vivent dans des zones urbaines dense, donc des zones à haut vecteur de propagation, nous en avons constaté les effets lors des congés d’été, ou les taux de contamination des départements ou zones de villégiatures ont augmentés fortement et baissés assez rapidement à la fin de la période de transhumance.Bref, l’acceptation de ce « pass », démontre une chose selon moi, c’est ce que je qualifie d’égoïsme , ou d’individualisme, forgé par le mode de vie, même si de temps à autres nous assistons à des pseudos moments de grande « fraternité » pour certains faits, ces moments étant bien vite oubliés pour replonger à corps perdu dans le mode de vie actuel et j’insiste des mégalopoles ou approchant. (Il suffit de lire la réponse de Xana dans ce même fil, pour comprendre qu’il existe d’autres modes de vie, ou pass sanitaire ou pas, cela ne change rien).Vous avez employé le terme « Consentement éclairé » à propos de la vaccination.J’ai lu et relu la définition, et franchement dans ce qui est dit à propos des vaccins, il n’y a nul « éclairage » réel, et pour avoir posé la question à des praticiens de la santé à propos de la vaccination, j’ai été fort surpris de leur réponse, et de voir finalement qu’ils en savaient autant que moi sur le sujet, c’est à dire rien d’autre ce que l’ont nous rabâche.Que le peuple ne s’insurge pas, ne descende pas en masse dans la rue pour manisfester sont mécontentement ne m’étonne pas vraiment, par contre que le monde médical, ne fasse pas entendre sa voix perclus de bon sens pour expliquer l’inutilité sanitaire de ce « pass » est selon moi, plus dramatique.Il reste de surcroît que les contestataires employant le mélange « pass-sanitaire/vaccination » ne peux que décrédibiliser ces derniers.Le « pass-sanitaire » est une chose qui peut être contestable, alors que les vaccins non. (Ils ont quand même un effet bénéfique sur une certaine catégorie de citoyens, par contre l’obligation vaccinale de tous, au vu de leur pouvoir non immunisant est un non sens. Sauf à servir peut être des intérets commerciaux)-
Francis, agnotologue
27 octobre 2021 08:46
@LeMerou
’’si le/la Covid avait la dangerosité réelle que l’ont tente de nous faire croire (Ce dernier ne décimant pas la population, mais sature plutôt le système hospitalier), l’obligation vaccinale serait je pense acceptée par beaucoup plus de citoyens.’’Beaucoup pensent que s’ils n’acceptent pas de se faire piquer, le virus montrera ses dents.Et je ne leur donnerai pas tort. J’en veux pour preuve l’accusation de crime contre l’humanité portée par le CPI à l’encontre de Bolsonaro.« A l’issue de dizaines d’auditions, souvent poignantes, la CPI a accusé le gouvernement d’avoir « délibérément exposé » les Brésiliens à « une contamination de masse ». Le texte de 1.200 pages, présenté par le rapporteur Renan Calheiros la semaine dernière, recommande aussi l’inculpation de quelque 80 personnes, dont plusieurs ministres, ex-ministres, compagnies, et les trois fils aînés de Bolsonaro, tous des élus. »
.
-
-
Jean Keim
27 octobre 2021 08:42
Merci pour l’article.
Je regrette que l’article de doctorix « Hécatombe « vaxxinale » cet hiver ?… » du 21/10/2021 ne soit pas passé.
La passe sanitaire a atteint son but, il divise les gens.
-
Buzzcocks
27 octobre 2021 10:28
@Jean Keim
Pas besoin de ça pour que la société soit fragmentée. Pour info, on a une élection présidentielle bientôt, ça devrait suffire à que tout le monde s’étripe.
-
-
I.A.
27 octobre 2021 11:43
Je réagis tardivement au petit astérisque :
« Ce déclin démocratique est d’abord le fait des citoyens eux-mêmes, qui plébiscitent les mesures les plus sécuritaires et autoritaires. »
Vous avez parfaitement raison en observant cela, mais il faudrait surtout souligner que nos sociétés occidentales sont aujourd’hui composées très majoritairement de personnes âgées, et qu’en plus, elles sont à tous les niveaux de l’échelle sociale...
Si bien que ce sont des vieux qui décident, des vieux qui adhèrent, et des vieux qui en veulent plus...
Une société de vieux dans laquelle les personnes en bonne santé n’ont pas leur mot à dire, c’est-à-dire les enfants, les jeunes et les adultes.
Autant dire une société sénile, une société malade.
Un monde en fin de vie : 1ère décompensation aiguë le 17 octobre 2020, suivie de plusieurs épisodes de déséquilibres psychosomatiques sévères.
Actuellement en phase de rémission dite paradoxale, consistant à piquer des bien portants pour sauver des vieux malades (aussi appelée « autolyse ciblée à la roulette russe », l’équivalent d’une chimiothérapie si agressive qu’elle n’entraîne que complications gravissimes).
Plusieurs formes de décès possibles :- guerre civile, avec ou sans coup d’état militaire final
- régime de terreur et d’autolyse accélérée, avec 3ème puis 4ème doses, emprisonnements et éliminations des résistants, puis 5ème et 6ème pour finir la vie résiduelle
- nouveau « caca-nerveux », soit lié à l’apparition d’un hyper virus, avec auto-emprisonnement ultime (clefs de portes d’entrées jetées aux orties, avec ce qu’il reste des enfants), soit lié à la peur du Gros Chinois, du Grand Russe, du Pan-américain, ou bien du Petit Coréen et ses pauvres Cousins, avec appui sur le bouton rouge et Big Champignon Atomique terminal.
-
Captain Marlo
27 octobre 2021 19:59
@I.A.
nos sociétés occidentales sont aujourd’hui composées très majoritairement de personnes âgées, et qu’en plus, elles sont à tous les niveaux de l’échelle sociale...
Démographie : la pyramide des âges en France, Insee au 1er janvier 2020.
— Les moins de 20 ans sont 15 millions.— Les 20/ 64 ans sont 36 millions.
— Les plus de 65 ans sont 13 millions.
Je ne vois pas où certains voient une majorité de vieux ?
Il y a 51 millions de Français de moins de 65 ans. -
I.A.
28 octobre 2021 10:14
@Captain Marlo
Hello Marlo
« Je ne vois pas où certains voient une majorité de vieux ?
Il y a 51 millions de Français de moins de 65 ans. »Disons qu’eu égard à l’espérance de vie, on ne devrait pas considérer qu’avoir moins de 65 ans, c’est ne pas être vieux. D’autant que la retraite jusqu’à nouvel ordre, c’est 62 ans, voire moins pour certains.
Si on considère que l’espérance de vie moyenne est de 82 ans, et sachant que la moitié de 82 c’est 41 ans, je pense qu’à partir de 60 ans, on est vieux, ce qui nous fait bien plus que 13 millions.
« L’Organisation mondiale de la santé définit une personne âgée à partir de soixante ans » (Wikipédia). La carte senior, à la SNCF, c’est à partir de 60 ans.D’ailleurs que l’INSEE, soit dit en passant, classe les 20/64 ans dans la même tranche d’âge, je trouve ça particulièrement choquant. C’est à croire qu’ils se mettent au service d’un nouveau régime des retraites, si vous voyez ce que je veux dire...
-
Pierre
28 octobre 2021 12:42
La meilleure façon de régler un problème est de le supprimer : que tous les tarés refusant le vaccin se fassent vacciner ...et voilà comme dit la pub
-
jacqcroquant
28 octobre 2021 14:09
@Pierre
La prochaine fois on supprimera l’impôt, le gouvernement, l’Etat, les virus, les bactéries, les femmes, les hommes, les enfants, les voitures, le co2, les étés chauds, les hivers trop humides, les froids pas assez secs, les frelons, les tiques, l’informatique, internet, les militaires, les flics, la télé, les journalistes... -
Legestr glaz
28 octobre 2021 14:51
@Pierre
Vous savez que des études scientifiques, aussi nombreuses que celles qui attestent que les injections géniques sont efficaces contre le SARS-COV2, indiquent que le collier de graines de courge, ou la plume sur la tête, sont également très efficaces pour lutter contre les virus respiratoires aérosols ?
Alors, la question est : à quand une obligation du port du collier de graines de courge ou la plume sur la tête ? Parce qu’il y a encore des tarés qui refusent de porter le collier de graines de courge ou sa variante : la plume sur la tête !
Parce que vous, Pierre, vous possédez des renseignements concernant « l’efficacité » des injections géniques ?
-
Pierre
28 octobre 2021 18:40
@Legestr glaz
C’est sans doute pour cela que ce sont les pays les moins vaccinés qui sont dans la mouise...mais évidemment les niaiseux soutiennent le contraire sans le bout du début d’une preuve indiscutable. -
Legestr glaz
28 octobre 2021 20:07
@Pierre
Vous fuyez le débat ? Vous avez peur ? Allons-y, écoutons ce que vous avez à dire concernant ces pays « les moins vaccinés qui sont dans la mouise » ? Vous parlez de quoi au juste ?
Cela s’appelle une fuite en avant ou une désertion en rase campagne ! Vous n’avez même pas d’argument pour assumer ce que vous écrivez.
Je vais vous confier un secret. Les pays où la mortalité par SARS-COV2 est la plus élevée sont les pays où ils existent le plus d’obèses ! S’il y a des gens à protéger, ce sont les obèses.
Les injections n’ont pas à être pratiquée sur une personne au système immunitaire compétent ni sur les immuno-déprimés d’ailleurs. Et le profil des personnes décédées par SARS-COV2 le prouve. La vaccination anti-grippale n’a jamais été efficace, c’est une charlatanerie, les injections géniques ne sont pas efficaces, c’est une mystification ! Et tout cela s’explique parfaitement bien.
Les immuno-déprimés resteront immuno-déprimés après la vaccination ou l’injection : parce que leur système immunitaire est totalement à plat ! Pour lutter contre un virus ou développer des anticorps, encore faut-il avoir un système immunitaire qui réponde à l’appel. S’il est défaillant, il ne pourra pas le faire.Par ailleurs, les virus ont cette faculté inouïe de muter rapidement. Ainsi, un produit expérimental crée à la hâte contre le SARS-COV2 est devenu « obsolète » parce que le SARS-COV2 a disparu. A moins que l’on ne considère que les chercheurs des injections géniques ont découvert la « panacée » contre les virus respiratoires aérosols. Mais ça, c’est juste une rigolade, une mauvaise plaisanterie.
Vous avez quelque chose contre les preuves d’efficacité d’un produit pharmacologique pierre ? Vous faites confiance à l’industrie pharmaceutique sans qu’il soit la peine que celle ci apporte la moindre preuve d’une quelconque efficacité de leur produit ? Parce qu’au moment ou nous échangeons, il n’existe strictement aucune preuve de l’efficacité de l’injection génique ! Aucune ! A moins que vous, pierre, en ayez une ? Alors sortez là que l’on puisse en discuter !
Sinon on pourrait ouvrir le débat sur les objectifs du « club de Rome », sur les objectifs visés par le rapport NSSM 200 des USA ! Sinon on pourrait parler du thème abordé lors de la conférence mondiale de la population qui s’est tenue à Bucarest en août 1974. Vous êtes partant pour « comprendre » pourquoi cette hystérie d’injections est une mystification et que son but n’est pas « sanitaire » ? On pourrait aussi parler des « global goals 2030 » de l’ONU. On en parle ou pas pierre ?
https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
https://www.toupie.org/Dictionnaire/Club_rome.htm
https://www.monde-diplomatique.fr/1974/08/A/32574
https://www.globalgoals.org/fr
"
Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. Au début des années 1990 le Club de Rome a publié un ouvrage intitulé « The First Global Revolution » (La première révolution mondiale). Dans ce document il est dit :
« En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir et agir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, les épidémies, les pandémies, etc .., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces divers phénomènes constituent une menace commune à laquelle nous devons tous faire face. Mais en désignant ces dangers comme des ennemis nous tombons dans le piège dont nous avons déjà averti les lecteurs : à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine dans les processus naturels et ce n’est donc que par le changement des attitudes et des comportements qu’il est possible de les vaincre. Le véritable ennemi est alors l’humanité toute entière«
-
Pierre
29 octobre 2021 12:40
@Legestr glaz
L’art de brasser de l’air pour rien ! Par exemple il est démontré en Israël que le vaccin est très efficace mais qu’hélas cette efficacité diminue avec le temps, raison pour laquelle il faudra probablement des doses supplémentaires. N’en déplaise aux vieilles taches de gauche, de droite ou d’ailleurs...
-
-
microf
28 octobre 2021 14:52
Vladimir Bukowsky aux occidentaux « j´ai vécu dans votre futur », il l´avait préssentit, ce Vladimir Bukowsky.
Mais le futur en Occident sera encore plus pire que ce qu´avait fait l´Union Soviétique Communiste á l´Est, á le comparer ce sera un jeu d´enfant car l´Union Soviétique n´est pas allé jusqu´á ce niveau, á savoir, vouloir contrôler le monde entier et presque le réussir.
-
cpasmafaute
29 octobre 2021 18:06
Bonjour,
Ne pensez-vous pas que, comme une non reproductibilité des semences étudiés par les laboratoire pour ne pas replanter des semences pour avoir des nouveaux fruits et légumes, ce vaccin a la capacité de stériliser au bout d’une ou deux générations ?
J’ai cru entrevoir cette hypothèse sur le net.
Comme dit Raoult, seul le temps fera lumière sur de telles choses...
-
kalagan75
31 octobre 2021 07:45
j’ai souvent été en désaccord sur certains de tes articles mais celui-ci fait exception à la règle !! Un pass sanitaire basé sur la folle promesse d’une diffusion de l’épidémie atténuée par le vaccin . Dans une réunion familiale de personnes que je connais, sur 13 personnes, 11 contaminés et tous double vaccinés ... cela confirme parfaitement les analyses de données que l’on peut faire via le réseau obepine analysant les eaux usées . Les courbes de contaminations ont les mêmes pentes en 2020 et 2021 ( sans vaccin et avec vaccin) !! Nos chercheurs des plateaux TV commencent à changer de discours, eux qui mettaient en cause il y a quelques semaines les 15% de non vaccinés dans la diffusion de l’épidémie .
-
Bertrand Loubard
31 octobre 2021 10:51
Merci pour votre article. En paraphrasant Brassens :
C’est pas seulement en France,
Que le crime fleurit,
Eux, en Belgique, aussi,
Ils ont De beaux assassinats.
Un homme ( ?) politique belge, à propos du « pass sanitaire », aurait dit « Je suis le plus grand défenseur des libertés individuelles (modestement sic). Mais mourir libre, c’est mourir ». La liberté de vivre collectivement à genoux est-ce vivre ? Qu’en auraient pensé les rescapé de la Shoa et les membres de l’ONACVG ?
« Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. »
Étienne de La Boétie.
Bien à vous. -
goc
1er novembre 2021 07:50
Petite info sur les autotests : alors que le conseil d’Etat a invalidé l’exclusion des autotests dans le passe sanitaire, le site d’Ameli, et celui gouvernemental du passe sanitaire, ne prennent toujours en compte cette décision du CE.
Au passage, si vous cherchez « Autotest covid » dans un moteur de recherche, vous trouverez plein d’article de la presse système concernant l’exclusion de l’autotest dans le passe sanitaire, mais pas un seul parlant de la décision du CE qui annule cette exclusion. Dans le cas du « Monde » ; il faut allez chercher à la toute fin de l’article annonçant la validation de la fin de la gratuité, pour connaitre la décision de CE
-
LeMerou
1er novembre 2021 08:09
Courage et détermination contre les lois sanitaires et le régime d’exception.C’est un beau slogan, difficile à mettre en oeuvre, manifester son mécontentement n’a finalement aucun impact et tout est fait pour que ce dernier soit diminué insidieusement noyé dans la masse des insatisfactions en tout genre.
La détermination, est d’accepter les contraintes, de ne plus se rendre dans les lieux exigeant « l’auzweis » pour ma part c’est ce que je fais et ne m’en porte pas plus mal pour ça.
Le courage revient à ceux qui ne voulant subir cette contrainte injustifiée ont quitté leur emploi, pour en trouver un autre.
-
Bertrand Loubard
3 novembre 2021 20:31
Merci pour votre article/
European Union Parliament Press Conference
By Peter Koenig
Global Research, November 02, 2021
Vaxx Passports : “When You Know Everything About Your Government, that’s Democracy. When the Government Knows Everything About You, that’s Tyranny.
Intéressant ? et sur
https://www.youtube.com/watch?v=13yOVhH4a-U
sous
Paramètres
Sous titres
Anglais généra automatiquement
Traduction automatique
Français
Bien à vous