Crac, Cracks, Krach... ! Trump, Macron, Lombard, les « Mozart » de la finance sont lâchés sur la planète !
« Si ça va mal en France c’est pas à cause de Trump », c’est évidemment l’idée à retenir de la récente analyse de Marc Touati sur le « choc » trumpiste mondial « contre » l’économie : il ne faut néanmoins pas avoir peur des mots à ce sujet.
Mais dans l’immédiat, pour nos « dirigeants » français qui ont amené depuis des décennies notre pays au bord de l’abîme, où il l’ont même déjà carrément engagé avec les deux quinquennats Macron, c’est une occasion de plus de dissimuler leur propre faillite et celle qu’ils infligent au pays derrière un nouveau prétexte, après ceux de la « lutte contre le covid » et maintenant du « réarmement face à la Russie ».
Même Apolline de Malherbe, qui n’est pourtant pas une foudre de la contestation, arrive à faire admettre à Eric Lombard, le nouveau « Mozart en second » de la finance française, après l’« inoubliable » Bruno Le Maire, que le « choix » de laisser se creuser encore davantage le déficit budgétaire de la France est bel et bien une « option » sérieusement envisagée par ce monsieur…
Pour aller plus loin, il est difficile de pronostiquer sérieusement quoi que ce soit, mais on ne voit pas que la situation internationale puisse se redresser dans les prochains jours, ni même dans les prochains mois, sauf retournement d’humeur de Trump lui-même, confronté aux effets dévastateurs de sa propre initiative, dont il avait vraisemblablement sous-estimé les conséquences.
Mais dans la mesure où les intérêts économiques et financiers de l’Amérique profonde risquent d’être impactés à court ou moyen terme, la constitution d’une opposition conséquente interne aux USA, venant même éventuellement du camp « républicain » lui-même, n’est pas à exclure, avec des effets également « imprévisibles » à tous points de vue, sans écarter aucun des « scénarios » que ce pays a déjà connu…
Ce qui reste à espérer, c’est que le processus de paix engagé en Ukraine puisse aboutir avant un éventuel séisme économico-politique aux USA qui le remettrait probablement en cause.
Comme quoi le destin du monde n’est jamais tout à fait écrit à l’avance, ce qui peut paraître rassurant, mais l’est un peu moins quand on voit à quoi peut mener l’exercice de son « libre-arbitre » de la part d’un puissant de ce monde : le meilleur et le pire, voire les deux à la fois !
Ce qui reste tragique, finalement, c’est donc bien toujours que les populations, dans leurs grandes masses, se laissent manipuler sans jamais que les rares analyses lucides et rationnelles qui leurs sont sporadiquement présentées n’aient la moindre influence significative sur leur comportement et sur le cours de l’histoire, partagé entre ses tendances profondes, que l’on peut analyser, mais donc sans y influer, et les sautes d’humeurs irrationnelles de tel ou tel potentat, qui n’a que le « mérite » très relatif de remettre en cause l’ordre établi, même si c’est pour un autre encore pire…
Si du moins cela pouvait être une occasion de réflexion étendue et de remise en mouvement de nouvelles forces sociales et politiques « éclairées » par cette nouvelle expérience, on pourrait donc le considérer comme « un mal pour un bien », mais pour l’instant non seulement ce n’est encore qu’un « vœux pieux » de plus, mais il y a donc bien un « cumul », en quelque sorte, de deux sources de conflictualité à l’échelle mondiale, entre l’assaut trumpiste contre l’économie mondiale et la situation en Ukraine.
Et deux sources qui jaillissent, quant au fond, de la même "nappe souterraine", celle de l’échec d’une mondialisation initialement promue par les USA eux-mêmes en vue d’étendre leur domination économique sur la planète.
Une domination dont le premier pilier, le pilier monétaire dollar, censé être le centre de l’édifice, est en fait rongé à la base par le déficit US que Trump cherche donc désespérément, en réalité et malgré ses rodomontades, à éradiquer en quasi "urgence" par des moyens parfaitement illusoires sur une échelle de temps manifestement décalée entre causes et effets.
Le deuxième pilier, la force militaire, dépend essentiellement du premier, et l’évolution de la situation en Ukraine montre donc qu’il est également déjà largement rongé à sa base par le même mal du déclin financier US.
La réalité (ou non) et l’ampleur du déclin US, telle est la question de fond de la confrontation des deux analyses d’Emmanuel Todd et de Pierre Lellouche, qui tiennent chacune à des éléments essentiels, tout en « priorisant » chacune comme facteurs déterminants des données qui semblent formellement les opposer même s’il y a une convergence sur quelques grandes lignes d’approche réaliste et pragmatique.
Globalement, il est désormais impossible de penser la situation en Ukraine autrement que comme une défaite de l’Occident placé sous l’égide des USA : toute l’industrie occidentale coalisée n’est pas parvenue, même avec une escalade constante dans l’engagement de nouveaux moyens, à faire reculer la Russie derrière les frontières d’avant 2014 et le Maïdan, ce qui était son but politique et stratégique annoncé. En ce sens c’est donc d’abord et avant tout une défaite des USA, en tant que pilier central de l’Occident, tant sur le plan économique que militaire.
Si l’on évalue cette situation à l’aune de ce qu’était la puissance des USA au sortir de la deuxième guerre mondiale, avec sa capacité industrielle et militaire à submerger la moitié du monde, mais pas encore la nouvelle sphère d’influence soviétique, la situation globale est donc bien celle d’une défaite globale non seulement de ce pays, les USA, mais bien aussi de toute sa sphère d’influence qui n’avait cessé de s’étendre, depuis la fin « officielle » de la guerre froide décrétée par l’effondrement de l’URSS.
Pour autant, et en ce qui concerne strictement la situation en Ukraine, jusqu’à présent, la situation n’est encore qu’une victoire relative de la Russie, qui reste loin de ses objectifs annoncés concernant une véritable neutralisation de cette partie stratégiquement essentielle du continent européen dans le rapport de force Est/Ouest. L’échec de 2022 à déstabiliser rapidement le régime de Kiev, suivi des replis successifs jusqu’à la stabilisation du front au cours de l’hiver, consacrée au printemps 2023 par la victoire de Wagner à Bakhmout, premier acte de l’échec de la « grande contre-offensive » ukrainienne, a laissé des traces et des cicatrices qui prendront du temps à se refermer dans la société russe. Cette situation de « demi-victoire » implique donc que la Russie ne peut plus faire de concessions sur ses objectifs militaires adossés à un « minimum vital » qui reste la neutralisation de la partie « occidentale » de l’Ukraine, et donc autrement que comme un bastion crypto-otanien.
A cet égard, l’enjeu de savoir qui contrôlera, in fine, Odessa et sa région maritime reste bien une sorte de pivot stratégique du futur statut de « neutralité » de l’Ukraine, ou plus exactement, de ce qu’il en restera.
C’est, en quelque sorte, le « curseur » du nouveau rapport de force en voie de « stabilisation » plus ou moins durable.
A cet égard, encore, la « stabilisation » de cette situation militaire et géostratégique en Europe reste tributaire de l’évolution de la nouvelle situation géoéconomique mondiale créée par l’assaut trumpiste « contre » l’économie mondiale, visant à restaurer une économie endogène aux USA, ce qui reste manifestement un « pari » risqué et donc susceptible de ramener une situation de conflictualité aigüe, dans laquelle, en cas de destitution de Trump, l’Ukraine redeviendra un abcès de fixation ouvert et sanglant du nouveau rapport de force.
A court ou moyen terme, de façon pragmatique et réaliste, l’effondrement du front ukrainien serait donc, en toute logique, un facteur de paix et de stabilité enfin retrouvée en Europe, en hâtant l’évolution des négociations vers un compromis de paix avant que la crise mondiale en gestation ne puisse le remettre en cause.
Luniterre
L’Europe a-t-elle peur de la paix ? - Débat Todd/Lellouche sur QG :
Cliquer ici pour télécharger la vidéo en MP4
Zonebourse - Et si les marchés avaient raison de paniquer ?
Donald trump déclenche un Tsunami boursier mondial !
Tarifs douaniers, dette française & Bourse | Décryptage avec Marc Touati
Apolline de Malherbe - Interview intégrale d’Éric Lombard
************************************
Sources de l’article et de la compilation :
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/04/crac-cracks-krach.trump-macron-lombard-les-mozart-de-la-finance-sont-laches-sur-la-planete.html
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/04/ukraine-la-france-veut-elle-la-paix.html
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/04/crac-cracks-krach.trump-macron-lombard-les-mozart-de-la-finance-sont-laches-sur-la-planete-edition-agoravox-7.html
************************************************************
L’actu récente sur Ciel de France :
L’indépendance nationale est par définition un bien
qui ne se partage pas,
sa garantie en dissuasion nucléaire non plus !
Déjà endettée jusqu’au cou, et appelée par la Führerin Von der Leyen à s’endetter encore plus pour « participer » à l’ « effort de guerre commun » de l’UE, la France de Macron en est à mettre à l’encan son dernier « bijou de famille », le fameux « parapluie nucléaire » hérité du Général De Gaulle !
Quelles que soient les circonlocutions et formules alambiquées employées, l’idée de « vendre » notre force de dissuasion nucléaire contre une hypothétique « sécurité en Europe » est un leurre encore bien plus dangereux que le « Quoi qu’il en coûte ! » qui a déjà plus que largement hypothéqué notre indépendance nationale sur l’autel de la « dette européenne ».
[…]
Par définition l’indépendance nationale est à la fois un bien et une qualité qui ne se partage pas. L’indépendance nationale étant la condition sine qua non de la liberté du peuple, la dissuasion nucléaire est la seule garantie intangible de l’une comme de l’autre. Seule garantie réelle en dernier ressort, le parapluie nucléaire n’abrite qu’un seul pays et il n’a qu’un seul manche. Celui qui le tient ne peut pas et ne doit pas être un traître à la nation. Dans le cas contraire non seulement le peuple a tous les droits pour s’en débarrasser, mais il en a même le devoir.
******************************************
De Marc Touati :
Bonjour à toutes et à tous !
Pour tout vous dire : Chaque semaine, je me dis, ça y est, là on a touché le fond, le cauchemar va s’arrêter.
Et malheureusement ! C’est de pire en pire !
Ainsi, après la récession, l’effort de guerre, l’économie de guerre ou encore le kit de survie, on veut désormais nous faire investir dans un fonds d’investissement pour la défense bloqué au moins 5 ans et sans aucune garantie.
Nous allons évidemment en parler dans cette vidéo et répondre aux nombreuses questions que vous m’avez posées sur ce thème.
Figurez-vous qu’en préparant les slides de cette vidéo, j’ai fait une découverte incroyable, qui pourrait s’apparenter à un délit d’initiés… A suivre…
Nous parlerons également des pertes de la Banque de France et de la BCE qui seront lourdes de conséquences.
[…]
Nous parlerons également des indices des directeurs d’achat qui confirment que la récession s’installe en France.
[…]
Le tout, bien entendu, avec des graphiques et tableaux explicites, pédagogiques et réalisés sans trucage…
L'arnaque du "Fonds Défense" : Macron fait de la France un avion sans pilote et sans carburant !
*********************************************
43 réactions
-
leypanou
7 avril 11:18
Bizarre : « en raison de non-respect de la charte, vous ne pourrez plus intervenir sous cet article », sous l’article de C’est Nabum ?
-
Com une outre
7 avril 12:09
C’est un peu facile d’accuser les américains de tous les maux. Qui a obliger l’UE à se vassaliser aux américains et à l’Otan ? Personnes d’autres que ses dirigeants dont l’incompétence n’égale que la recherche de la facilité stratégique. Il est temps de prendre ses responsabilités pour l’UE, aujourd’hui au pied du mur, mais c’est exactement l’inverse qui se passe avec les guignols belliqueux VDL, Macron, ... En ne cherchant qu’à être à la traîne des USA qui n’en ont rien à faire de l’UE pour l’instant, la seule perspective est une accélération de notre déclin. Dirigée aujourd’hui par des incapables corrompus et idéologues, l’UE n’a aucune chance de s’en sortir. Comme les américains ont su virer les Démocrates qui les emmenaient au chaos, il est temps que les Européens virent les mondialistes néolibéraux socio-démocrates et cie qui nous réservent la même destinée. Et je crois que beaucoup d’européens, parmi les peuples, l’ont compris ou le perçoivent. Une lueur d’espoir ?
-
Luniterre
7 avril 12:55
@Com une outre
Bonjour,
Pour l’essentiel votre post est pertinent sur le fait que les « dirigeants » de l’UE n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes pour récolter aujourd’hui les fruits empoisonnés de leur très longue servilité à l’égard de l’Oncle Sam.
Bon, mais c’est nous qui « payons », à la base…
Ceci-dit, pour l’instant, on ne voit pas non plus que la « stratégie économique » de Trump mène véritablement à restaurer la « grandeur de l’Amérique » à aucun point de vue.
C’est carrément « quitte ou double » : la « potion » va-t-elle « tuer le malade » ou le remettre sur pieds et encore plus fort, telle est la question à laquelle personne, actuellement, n’est capable de répondre avec vraisemblance.
L’idée de restaurer une économie US endogène n’était sans doute pas mauvaise, à la base, mais comme une telle situation aux USA remonte à plus d’un siècle, il aurait certainement fallu donner du temps au temps et procéder par étapes.
Tel quel, le processus initié par Trump fait plutôt penser au « Grand Bond En Avant » de Mao Zedong à la fin des années 50, avec plusieurs dizaines de millions de morts à la clef…
L’avenir dépend donc de sa capacité à « renégocier » malgré tout des accords pays par pays, et assez rapidement pour freiner, sinon endiguer complètement, la chute, qui semble actuellement inévitable, de l’économie mondiale, y incluant celle des USA.
S’il s’avère psychorigide sur ces questions, pour des raisons idéologiques étrangement simplistes, il n’y aura pas d’autre issue qu’une crise majeure et/ou sa « destitution » par un moyen ou un autre.
Quoi qu’il en soit, un autre point qui semble ressortir logiquement de votre post : l’ « anti-américanisme » plus ou moins affiché par tout le monde, actuellement, n’est bien qu’une vaste hypocrisie destinée à masquer les (ir-)responsabilités des uns et des autres !
Luniterre
-
Seth
7 avril 13:33
@Com une outre
La vassalisation de l’europe (et possiblement sa création si l’on en croit la nature des « pères ») est normale : entre gens bien élevés des zones de d’influence ont été créés pendant la dernière guerre, elles correspondent aux anciens blocs est/ouest de chaque côté du Rideau de Fer (expression inventée par Churchill qui a fait florès).
Les us ont eu à cœur par des plans marshall notamment de s’assurer de la reconnaissance éternelle des pays « démocratiques » au sortir de la guerre avec en prime pour la Teutonie le pratiquement inexistant paiement de dommages de guerre, finalisé à Londres en 1953, et la préservation de son industrie dans les derniers moments du conflit.
S’en est ensuivi ce qui devrait s’ensuivre.
-
Com une outre
7 avril 17:03
@Seth
Depuis la guerre, il est passé quelques présidents et 80 ans. Et le monde a bien changé comme on dit. Que dire de gens qui gèrent aujourd’hui avec des principes vieux de bientôt un siècle ? A part que nos « réformistes » ne sont que de minables réactionnaires. -
La Bête du Gévaudan
8 avril 01:30
@Seth @ Com une outre
En effet, il y a une responsabilité des dirigeants (et des peuples) européens dans leur soumission. De Gaulle parle dans ses Mémoires de cet esprit de soumission qui ronge la totalité de la classe dirigeante française tous partis confondus... les Communistes étaient pour Moscou, et les autres pour l’UE et l’OTAN : ce sont tous des héritiers de Vichy dans la mentalité, « l’étranger d’abord ». Les patriotes viennent de tous les partis, mais sont renégats minoritaires dans chaque parti.
Aujourd’hui ça continue... les communistes sont maintenant dévoués à l’islamisme (Mahomet a remplacé Marx), avec toujours la même rage d’anéantir notre « vilaine société occidentale capitaliste rationnelle libérale bla bla bla »... Et les autres, sont toujours fanatiques de l’UE, de l’OTAN, et cie.
Regardez le « barrage républicain » : ils se réunissent tous, Wauquiez et Mélenchon, Obono et Darmanin, Glucksman et Hassan, Hollande et Pécresse, etc. contre le vilain koufar lepéniste réfractaire (en gros contre le Français de base). Et ça vous cause de « larépublik » (supposée d’ailleurs raser gratis) confondant le régime politique avec le pays.
Et quand ils vous causent par hasard de la France, BHL, Mélenchon et Villepin ne vous parlent jamais de la France française, de son peuple, de son destin. JA-MAIS. Ils vous en causent comme d’une abstraction « zhumaniste » pour faire des discours z’à l’ONU et « l’influence de la langue de Molière qui est une autre conception du monde avec l’Afrique dont nous sommes si proches et l’Algérie et bla bla bla la Commune de Paris et nos valeurs ». C’est la forclusion du réel.
-
Luniterre
8 avril 10:33
@La Bête du Gévaudan
100% d’accord avec :
« En effet, il y a une responsabilité des dirigeants (et des peuples) européens dans leur soumission. De Gaulle parle dans ses Mémoires de cet esprit de soumission qui ronge la totalité de la classe dirigeante française tous partis confondus... les Communistes étaient pour Moscou, et les autres pour l’UE et l’OTAN : ce sont tous des héritiers de Vichy dans la mentalité, « l’étranger d’abord ». Les patriotes viennent de tous les partis, mais sont renégats minoritaires dans chaque parti.
Aujourd’hui ça continue... »
Et donc effectivement, pour l’essentiel de la vie culturelle et politique dans la France actuelle :
« C’est la forclusion du réel. »
Pour l’historique des « nuances » il faudrait creuser un peu plus, mais ça ne tiendrait pas dans un post. Votre résumé, un peu trop simpliste à mon avis, n’en reste donc pas moins valable quant au fond et aux conséquences, hélas.
Hélas, car actuellement on n’entrevoit pas la moindre porte de sortie crédible de ce piège mondialiste.
En un sens le « pronunciamiento » de Trump sur les tarifs douaniers US aura, peut-être, le mérite historique de « rebattre les cartes » et de régénérer la réflexion politique des prétendus « résistants » actuels à la mondialisation, qui n’ont jamais su, jusqu’à présent, construire la moindre alternative crédible.
Luniterre
-
chantecler
8 avril 11:17
@Luniterre
« Les communistes étaient pour Moscou » !
Un peu raccourci, non ?
Faut dire que les clichés , nous les accumulons !Mais faut faire court : une page de publicité nous attend et ça c’est du sérieux .
La mondialisation était une fin en soi : « la fin de l’histoire » ... !
Manque de bol ce n’était qu’une étape sur la trajectoire de l’occident .
Le néolibéralisme par son efficacité devait tout recouvrir : il a tenu parole , non ? Jusqu’à la catastrophe inévitable, celle que l’on vit aujourd’hui .
Mais en contrepartie nous avons une flopée de milliardaires indéboulonnables qui détiennent le pouvoir et dont nous devons être fiers !
La misère , la pauvreté ce sont « des détails ».
La contrepartie .
L’autre face de la pièce .Le principal étant que nous allions enfin mettre les Russes à genoux, enfin s’ils se laissaient faire !
Mais ils sont vaches, retords et n’entendent pas laisser des millions de cadavres pour nous satisfaire .
C’est à dire qu’ils ont déjà donné .
-
Luniterre
8 avril 11:46
@chantecler
« Les communistes étaient pour Moscou » !
Un peu raccourci, non ?
Effectivement, et c’est entre autres, sinon en premier, le point visé par mes réserves sur la forme du post de « la Bête du Gévaudan » !
En effet, il se trouve même que j’ai passé, entre autres sujets, beaucoup de temps à étudier, et y compris dans la langue de Pouchkine, l’histoire du communisme soviétique et de ses relations avec le PCF, et surtout, précisément, autour de la 2ème guerre mondiale.
Il y aurait donc carrément une thèse d’histoire à bâtir sur le sujet, et pour laquelle j’aurais déjà une documentation de base, dont les « minutes » originales du Kominform de 1947 (Explosives pour le PCF !).
Encore un sujet impossible à résumer en un post !
En substance, cependant, si l’on veut « résumer » la nature de la politique du PCF durant ces années et même après, jusqu’à la chute de l’URSS, c’est celle d’un double jeu constant et fondamentalement, d’un grand opportunisme, aussi bien à l’égard de « Moscou », et cela quelque soit la faction au pouvoir durant l’ère soviétique, qu’à l’égard de la grande bourgeoisie monopoliste française, avec laquelle le PCF a constamment entretenu un « modus vivendi » lui permettant d’exister en tant que faction parlementaire intégrée au système et ayant également part aux prébendes étatiques via l’intégration de la CGT au système du droit syndical français, deux processus qui « normalisent » le financement de cette bureaucratie finalement essentiellement parasitaire du mouvement ouvrier, et du peu qu’il en reste encore aujourd’hui.
Dans l’un comme l’autre processus, le PCF n’a jamais suivi que son propre intérêt en tant que bureaucratie, et aucune forme réelle d’« internationalisme » ni de « lutte de classe » au sens réellement marxiste et/ou marxiste-léniniste du terme.
Luniterre
-
La Bête du Gévaudan
8 avril 16:54
@Luniterre
bien d’accord avec vous... et ajoutons à l’adresse de « Chantecler » qu’en matière de « raccourcis expéditifs » il est difficile de battre la rhétorique des socialo-communistes...
ils me font marrer ces gens-là... toujours à critiquer tout le monde, à repeindre le réel en noir pour justifier leur nécessaire despotisme, à lancer des oukases et des fatwas, à développer des théories invraisemblables, à cracher sur le patriotisme tout en se prétendant patriotes, à conspuer la dictature bourgeoise tout en se prosternant devant les dictatures exotiques, à vilipender les curetons et l’opium du peuple tout en cirant les babouches des ayatollahs, à railler les rois tout en adorant les lìders maximòs, à dénoncer la sédition fasciste tout en appelant à marcher sur l’Assemblée Nationale et mettre le Parlement sous surveillance de la rue, à appeler à désarmer la police tout en glorifiant le NKVD, à dénoncer la division horizontale du peuple tout en appelant à « la mettre dur aux Français de souche », à dénoncer la mangeoire parlementaire tout en s’y bâfrant sans vergogne, etc.
Bref... et quand il arrive qu’on leur réponde sur le ton avec lequel il s’adressent péremptoirement à tout le monde, ces messieurs-dames gauchistes trouvent encore le moyen de se gendarmer comme des Pompadour parce-qu’on manquerait d’urbanité !
-
La Bête du Gévaudan
8 avril 17:28
@Luniterre
Ce que fait Trump est probablement la seule chose possible pour « démondialiser » : rétablir des barrières douanières. En espérant qu’on gagnera plus d’une main ce qu’on va perdre de l’autre (car il y a toujours un perte/profit dans tout changement de modèle). Il faut donc espérer, c’est la théorie protectionniste, que le développement national des forces productives (matérielles, intellectuelles et morales) surclassera la perte du libre-commerce avec des pays à bas-coût.le « pronunciamiento » de Trump sur les tarifs douaniers US aura, peut-être, le mérite historique de « rebattre les cartes » et de régénérer la réflexion politique des prétendus « résistants » actuels à la mondialisation, qui n’ont jamais su, jusqu’à présent, construire la moindre alternative crédible.
— La théorie libre-échangiste a pour elle l’optimisation incontestable de l’économie mondiale, avec la spécialisation des territoires dans leurs avantages comparatifs. Mais évidemment, elle ne prend pas en compte les « perdants locaux » au sein de chaque territoire.
— De l’autre côté, la théorie protectionniste développe des territoires cohérents (avec chacun une industrie locale) mais au détriment de la performance générale. On aura plus d’emplois industriels mais moins d’accès aux produits chinois ou tchécoslovaques bon marché.
Ce qui est certain, c’est qu’une éventuelle démondialisation engendrera ses gagnants et ses perdants, ses faillites et ses nouvelles forutnes, ses conflits sociaux et politiques. Qui vivra verra...
-
La Bête du Gévaudan
8 avril 17:42
@Luniterre : un dernier point important à vérifier dans les temps à venir, et dont personne ne parle : est-ce-que Trump est suivi par les élites dirigeantes américaines ?
La mise en scène de la cérémonie d’investiture a laissé supposer que oui. L’avenir (jours, semaines, mois) va nous le confirmer ou nous l’infirmer.
Quand ils ont supprimé l’étalon-or puis mondialisé il y a 30, 40, 50 ans, il y a eu de la « casse sociale »... ça n’a nullement empêché nos élites de suivre leur feuille-de-route.
De même, si désormais les élites américaines ont décidé, pour des motifs stratégiques de modifier leur modèle économique (en passant au protectionnisme) alors elles assumeront la casse sociale, économique et politique sans faiblir. Et passeront les années difficiles avant de voir s’installer les fruits du nouveau système.
C’est à cette aune qu’il faut observer les réactions et protestations que suscite la politique de Trump : est-il un chef populiste isolé et bientôt circonvenu, ou bien est-il devenu le chef d’une classe dirigeante américaine aujourd’hui déterminée à opérer les modifications nécessaires à la poursuite de son destin ?
Si jamais la classe dirigeante américaine a basculé derrière Trump et ses réformes, alors elles ont de bonnes chances d’aboutir dans les années à venir (y compris avec son successeur), et les Zeuropéens zindignés vont devoir en tirer les conséquences. Si Trump renonce, alors tout cela ne sera qu’un épiphénomène et nous reviendrons au statu quo ante.
-
Luniterre
8 avril 18:36
@La Bête du Gévaudan
100% d’accord avec vos deux posts de 17:28 et 17:42, tandis que le précédent, de 16:54, n’apporte malheureusement qu’un ton polémique qui n’était pas dans ma réponse à « Chanteclerc », basée exclusivement sur une réalité historique simplement et malheureusement carrément occultée par les pseudo-« communistes » et pseudo-« marxistes » de tous poils en France !
Dommage... Mais surtout pour ce qui reste de la gauche française, en effet !
Luniterre
-
La Bête du Gévaudan
8 avril 21:39
@Luniterre
en effet... et c’est votre droit le plus absolu...
je ne demande à personne d’endosser le propos de la Bête du Gévaudan...
je ne cherchais d’ailleurs nullement à vous y associer, même si c’était présenté à la suite dans le même paragraphe. J’aurais dû faire une césure pour distinguer les deux.
Je m’amusais simplement des communistes qui trouvent qu’on pût être manichéen contre leur histoire, alors qu’eux-mêmes sont un fieffé exemple de manichéisme historique ! Voilà tout... mais c’est un autre débat.
Effectivement, l’essentiel c’est ce que Trump est en train de (peut-être) réaliser.
-
-
Seth
7 avril 14:50
On se voit obligé de rappeler à M. Luniterre qu’il n’existe qu’un Mozart sur ces sujets : le nôtre.
Ceci dit je fais partie des gens que Mozart ennuie en général, c’est dire le bien que je pense de la réincarnation, l’unique qui est à nous.
Le nôtre étant un ado attardé, la comparaison avec Mozart ne tient pas la route : celui-ci composa à 14 ans ce qui est à mon goût son plus bel opéra : Mitridate Re di Ponto.
Et comme la musique adoucit les mœurs en voici un extrait.
-
Luniterre
7 avril 16:10
@Seth
Votre remarque laisse donc supposer que vous croyez à la réussite possible du « Plan Trump », mais vous nous préciserez... !A l’instant même, ce lundi 7 avril, toutes les bourses US ouvrent quasi en chute libre, à l’instar de notre CAC 40, mais qui semblait, cet après-midi, se stabiliser autour de 6900 pts. A voir, donc, si la « synergie » des indices continue à la baisse ou à la stabilisation. (...ou à la hausse, très improbable !).
Bon, même si un « miracle économique » se trouve dans les mois qui viennent engendré par ce « Plan » brutal et rudimentaire, ce serait plutôt musicalement du Wagner que du Mozart.
Et in fine, si je comprends bien, la chevauchée des Walkyries consistait à emmener au Valhalla les âmes des valeureux combattant tombés au combat : il faut donc demander à Melania si elle se voit dans le rôle en cas de gros pépin, malheureusement toujours possible au pays des cowboys...
En tout cas, il reste à espérer que Trump tienne le coup jusqu’à l’aboutissement d’une paix en Ukraine, même si ça met quelques Walkyries au chômage...
Luniterre
-
Seth
7 avril 16:36
@Luniterre
Je ne défends en aucun cas l’agent orange et n’ajoute pas foi à son « plan », loin de moi cette idée, je réponds sur un point au commentateur précédent, c’est tout, quant à la nature profonde de cette europe in vraisemblable.
Concernant la pouffe à trompe, je ne suis pas sûr qu’elle ait assez de circonférence pour jouer la Walkyrie.
-
Luniterre
7 avril 16:58
CORRECTIF >>> « ...les âmes des valeureux combattants tombés au combat »
...Même si Trump commence à se retrouver plutôt un peu seul...
Luniterre
PS : pour l’instant, aux USA aussi c’est plutôt du yoyo spéculatif autour du nouveau « niveau moyen ». Ce matin les valeurs asiatiques avaient par contre encore carrément dévissé de plus ou moins 10% selon les cas. Il faut donc attendre encore quelques jours pour voir une tendance se dessiner.
Il y avait, de toute façon, une surévaluation de la plupart des valeurs, et donc une nouvelle « stabilité » se retrouvera possiblement à un niveau plus « réaliste », en attendant de voir vraiment les effets à long terme de cette nouvelle politique US.
Luniterrre
-
Com une outre
7 avril 17:07
@Luniterre
Il faut garder en tête que le « plan Trump » ne concerne que les US. Et il peut marcher là-bas au moins dans un premier temps. L’impact sur le monde est un dommage collatéral imprévisible. Trump joue au poker, c’est clair. -
Seth
7 avril 18:15
@Luniterre
Il n’a pas l’air de bien marcher chez les yankis et c’est une catastrophe pour la capitalisme « mondialiste ».
Mais que voulez-vous, les amerloques ne sont foutus d’élire que des séniles qui ne savent pas vraiment ce qu’ils font. Entre cons, ils s’entendent.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 avril 02:42
@Seth
"Il n’a pas l’air de bien marcher chez les yankis et c’est une catastrophe pour la capitalisme « mondialiste ».Mais que voulez-vous, les amerloques ne sont foutus d’élire que des séniles qui ne savent pas vraiment ce qu’ils font. Entre cons, ils s’entendent.«
A votre place je serai bien plus méfiant
defois il ne faut pas regarder »le" probleme mais prendre du recul pour le comprendre
ce que cherche donald et que ca, c’est de reindustrialiserr les us, pour le coup d’apres pour etre pret lorsque la chine revendiquera taiwan , et ce jour la si pas d’industries de pointe, c’est le bec dans l’eau
je vais vous aider un peu toi et luniterre avec ces deux videos
une fois vues tout sera bien plus lumineux concernant les actions actuelles de D Trump avec ce doc sur Taiwain
Ensuite les proc intel
Et un Tatiana en prime
Et ce qu’il se passe en Fr ce que l’on vous cache en fait sur l’état du pays
calé ici ...revenez au début pour l’interview complete pour les interessés
https://youtu.be/FEBgdzMngCE?t=1127
qui cette fois n’a pas de rapport avec D Trump ni les usa , que notre faute !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 avril 02:44
@Luniterre
Ce post pour toi aussi
https://www.agoravox.fr/commentaire6820583Merci pour tes articles au passage
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 avril 02:54
@Luniterre
j’oubliais suite à ton article D Trump se bat les coucouniettes d’une force de l’Ukraine
Il cherche en ce moment à se rabibocher avec la Russie pour ne pas l’avoir contre lui lors du futur conflit avec la chine qui aura invariablement lieu
il suffis pour celui qui en doute de regarder le formidable effort de militarisation incroyable que fais la chine depuis qq dixaine d’années ..
C’est pas pour faire déco de fete du nouvel an Chinois ...
enfin perso j’y crois pas ...et vous ? -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 avril 02:57
@Luniterre
La encore J Sapir
https://youtu.be/8ztkPhS7vxI?t=396a plus ...
-
Luniterre
8 avril 11:18
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Merci pour toutes ces vidéos qui semblent effectivement importantes, et même passionnantes en termes d’infos utiles.
Evidemment, il faut y consacrer le temps nécessaire avant de se former un avis dessus et éventuellement de le formuler en réponse...
Luniterre
-
-
Eric F
8 avril 14:16
’’Ce qui reste à espérer, c’est que le processus de paix engagé en Ukraine puisse aboutir avant un éventuel séisme économico-politique aux USA qui le remettrait probablement en cause’’
A ce stade, il semble que le processus est embourbé, et Trump est passé à autre chose. Il arrêtera l’aide à la prochaine échéance, et les dirigeants européens se demanderont si tout compte fait, avec la crise économique qui pointe, ils ont vraiment les moyens de prolonger ce conflit.
Poutine à joué la montre, il n’a pas repris la suzeraineté sur l’Ukraine, mais a fait son pré carré de la bande territoriale qui relie la Russie à la Crimée.
L’Europe comme la Russie ont intérêt à passer aussi à autre chose, revenir à une coexistence pacifique avec un gel des positions et engagement de non recours à la force, et renouer une coopération ..notamment sur l’énergie.
-
Luniterre
8 avril 15:12
@Eric F
Effectivement, vous êtes bien tout à fait dans le sujet de l’article : il y a bien une interpolation qui devient difficile à évaluer entre la problématique ukrainienne et la problématique économique mondiale.
Logiquement, comme vous semblez le comprendre, la « neutralisation » de la partie occidentale de l’Ukraine et le gel du front entérinant de fait l’extension de la Russie aux cinq Oblasts : Crimée, Donetsk, Lougansk, Kherson, Zaporojié, cela semble devoir être le « compromis » qui arrangerait bien tout le monde, et y compris les « européens », qui finiront éventuellement par le comprendre, à moins de persister dans leur « stratégie » déjà clairement suicidaire depuis 2022 !
Luniterre
-
xenozoid
8 avril 16:14
@Luniterre
Rutte - on the fact that « a ceasefire agreement can be long-term only if Ukraine wins » :
It is difficult for me to answer your question because it depends on a peaceful ceasefire agreement. It doesn’t exist yet. And when it does, we have to figure out what is the best way to ensure that Ukraine wins in the future, that the peace agreement, the ceasefire is long-term. So it’s very difficult to make an assessment right now. We have a couple of initiatives.
The French and the British are working on one possible way forward after a peace agreement, a cease-fire. But the problem is that there is no peace or ceasefire at the moment. So it’s good that countries are thinking about the possibilities. But let me not comment now on the best way forward.
Rutte - sur le fait qu’« un accord de cessez-le-feu ne peut être à long terme que si l’Ukraine gagne » :
« Il m’est difficile de répondre à votre question car cela dépend d’un accord de cessez-le-feu pacifique. Il n’existe pas encore. Et lorsqu’il existera, nous devrons trouver le meilleur moyen de garantir que l’Ukraine gagne à l’avenir, que l’accord de paix, le cessez-le-feu soit à long terme. Il est donc très difficile de faire une évaluation à l’heure actuelle. Nous avons quelques initiatives.
Les Français et les Britanniques travaillent sur une solution possible après un accord de paix, un cessez-le-feu. Mais le problème est qu’il n’y a ni paix ni cessez-le-feu pour le moment. Il est donc bon que les pays réfléchissent aux possibilités qui s’offrent à eux. Mais permettez-moi de ne pas me prononcer sur la meilleure façon d’aller de l’avant. »
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
-
Luniterre
8 avril 16:48
@xenozoid
OK, mais si Trump et Poutine parviennent à un accord par l’entremise de leurs négociateurs « directs » respectifs, Rutte, Macron et Starmer devront bien évidemment s’y plier !
L’Ukraine n’a jamais rien eu de mieux à gagner que sa neutralité, et elle aurait pu le faire dans des conditions géostratégiques et géoéconomiques particulièrement avantageuses, il y a quelques années, à l’époque où le Bélarus de Loukachenko tentait lui-même de jouer cette carte.
Une alliance des deux pays aurait formé une force géostratégique de premier plan au sein du « Heartland » euro-asiatique.
Au lieu de cela ce sont les sirènes de l’Ouest qui ont prévalu et donc finalement repoussé le Bélarus vers la Russie et livré l’Ukraine à ses démons nationalistes et néonazis associés.
Dommage, mais on ne réécrit pas l’histoire et il faut donc espérer le meilleur compromis raisonnable dans la situation actuelle en tenant compte du rapport de forces mondiales qui y mène, désormais.
Le plus tôt, le mieux, et donc avec le moins de victimes possibles.
Luniterre
-
La Bête du Gévaudan
8 avril 21:50
@xenozoid
je n’ai pas suivi de près cette histoire... mais il m’a semblé que Rutte est un parfait « double face » intéressant à suivre actuellement...
il est issu de l’état profond euro-atlantiste le plus virulent... ancien premier ministre hollandais passé secrétaire général de l’Otan... Donc supposément hyper anti-trumpiste...
mais on a l’impression qu’il sent le vent tourner, et qu’il joue « sur les deux tableaux » en attendant de voir de quel côté ça va finir... toutes ses interventions me semblent mi-figue mi-raisin...
du genre « les chiens européistes aboient mais la caravane trumpiste passe »... On va voir la suite...
si nos zélites, après s’être bien époumonées d’indignation, ne vont pas aller en pénitence à Canossa-Washington faire allégeance à la nouvelle politique américaine... ce sera intéressant à observer... l’avenir va le dire.
-
-
Et hop !
8 avril 15:20
« Trump, Macron,.. les « Mozart » de la finance »
Trump est complètement le contraire de Macron, il essaie de tenir ses promesses électorales en mettant fin aux déficits budgétaire et commerciaux gigantesques, alors que Macron les augmente de plus en plus.
Pour réduire le déficit du commerce extérieur, il n’y a que deux solutions : soit baisser les coûts intérieurs en baissant les salaires, soit augmenter les coûts extérieurs en mettant des droits de douanes avec les pays qui provoquent le plus de déficit, en espérant que des entreprises relocaliseront leur production manufacturière aux USA. Les droits de douanes dans les pays de la CEE étaient en moyenne de plus de 20% pendant les 30 glorieuses.
Donc Trump fait ce qu’il faut pour mettre fin aux déficits, ce qui est devoir pour un chef de gouvernement, et de ne pas le faire une faute qui ruine le pays et provoque du chômage.
Ça fait baisser les profits et les dividendes des entreprises qui profitent des délocalisations dans des pays à bas coûts, donc le cours de leurs actions, et alors ?99 % des gens ne possèdent pas d’actions.
-
Et hop !
8 avril 15:24
PS :
Il n’y a pas de TVA aux USA, mettre des droits de douane de 20%, c’est comme mettre une TVA à 20%, uniquement sur les produits importés.
C’est mieux que de mettre 20% de TVA sur toutes les productions intérieures, et pas sur les produits exportés. -
Luniterre
8 avril 18:57
@Et hop !
Nuance importante :
« Imaginez un monde sans TVA telle qu’on la connaît en Europe. Aux États-Unis, il n’y a pas de TVA fédérale qui uniformise les taux sur tout le territoire. Et pourtant, il y a bien des taxes ! Ce sont les »sales taxes« [ »taxes de vente« et non »sales« au sens français du terme !] locales qui prennent le relais, mais avec des règles différentes d’un État à l’autre. Pour un CEO, Sales Manager, ou Export Manager européen, maîtriser ce système peut se révéler aussi important que complexe, et cependant essentiel pour une stratégie d’export réussie aux États-Unis. »
TVA aux USA : tout savoir sur la fiscalité américaine Par Nicolas BERNARD-MASSON - Représentant de la Pennsylvanie Publié le 24 déc. 2024
https://ouvrirunefilialeauxetatsunis.info/blog/tva-aux-usa
Il y a aussi une « Use tax » qui semble se combiner de manière complexe, mais effectivement sur une base nettement inférieure à notre TVA :
https://tax.thomsonreuters.com/blog/sales-tax-vs-use-tax-the-differences/
https://www.salestaxinstitute.com/sales_tax_faqs/sales-tax-vs-use-tax-guide
A éviter : les raccourcis trop simplistes, donc, autant que possible !
Luniterre
-
Et hop !
9 avril 19:07
@Luniterre
Mon propos n’est pas de dire qu’il n’y a aucune taxe aux USA, mais que il vaut mieux les faire payer sur les marchandises importées que sur celles qui sont produites dans le pays.
En France il y a aussi plein de taxes autre que la TVA, à commencer par la TIPP, la TICPE, la taxe sur la maille, taxe de balayage, taxe sur les alcools, taxe sur les jeux, taxe carbonne, taxe sur l’électricité, Taxe à la production sur le quota de sucre, le quota d’isoglucose et le quota de sirop d’inuline, Taxe de protection des obtentions végétales, Taxe spéciale sur certains véhicules routiers, Taxe sur les passagers maritimes embarqués à destination d’espaces naturels protégés, Taxe sur le prix des entrées aux séances organisées par les exploitants d’établissements de spectacles cinématographiques, Taxe sur les remontées mécaniques, Taxe dans le domaine funéraire, Taxe sur les métaux précieux, les bijoux, les objets d’art, de collection et d’antiquité, ... il y a 376 taxes et impôts différents, plus les cotisations, redevances, contributions,...
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
9 avril 19:22
@Et hop !
La nouvelle taxe gueux qui viens d’apparaitre et quii s’empile à toutes les autres
https://monjardinmamaison.maison-travaux.fr/mon-jardin-ma-maison/actualites-jardin/echapper-taxe-poulailler-voici-comment-474352.html#item=1
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
8 avril 18:27
https://alexispoulin.substack.com/p/les-bourses-du-monde-entier-degringolent
Substack (https://alexispoulin.substack.com/p/les-bourses-du-monde-entier-degringolent)
Les Bourses du monde entier dégringolent,
Commission d’enquête sur l’aide sociale à l’enfance,Réforme des élections municipales,
Important incendie dans un centre de tri de déchets parisien,
Alexis Kohler refuse d’être auditionné au Sénat,,
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
8 avril 18:29
La magie des ZFE expliquée aux gueux par la ministre...
https://youtu.be/yodmnxF8NSw-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
9 avril 19:29
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Ah oui elle est géniale celle la si c’est celle que j’ai ecouté !Au passage t’as vu et lu ceci, en faiut la qualité de l’air n’est qu’un pretexte bidon
Je cite et je source
Un moyen de garder, notamment, des milliards de subventions européennes. Car l’Union européenne donne beaucoup pour la réalisation des ces ZFE. Cela pourrait notamment coûter 3,3 milliards d’euros selon une note du Trésor, pour 2025.
La suppression de ces zones pourrait aussi mettre en péril le paiement de jusqu’à 40,3 milliards d’euros de subventions européennes. Car la Commission européenne pourrait "considérer cette suppression comme une annulation d’engagements", selon le cabinet de la ministre Agnès Pannier-Runacher, qui a créé la polémique sur les ZFE ce 8 avril encore.
https://www.auto-moto.com/droits/zfe-suppression-9-avril-56095
Bref il va falloir bien suivre QUEL(s) député(s) va voter quoi
et indiquer partout QUI aura voté QUOI
les masques vont tomber
on verras enfin si la pseudo gôôche est la pour defendre les plus précaires OU pour etre les gardes chioumes des citadelles de l’oligarchie et les encaisseurs en chef des bourzoufs
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
8 avril 18:31
MACRON REQUIERT
UN VRAI SUIVI PSYCHIATRIQUE
Il fête les 9 ans de la création de « En Marche »
et ose écrire :
« CE MOUVEMENT A PERMIS DE FAIRE TANT DE PROGRÈS POUR LA FRANCE ET L’EUROPE. »
Un tel degré d’inversion du Réel justifierait son hospitalisation twitter.com/EmmanuelMacron/status/1908866780488974490 -
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
13 avril 19:26
.. François et deux indiens marchent dans les bois.
Soudain, le premier Indien se met à courir jusqu’à l’entrée d’une petite caverne.
Et il crie : « Wooooo ! Wooooo ! Wooooo !
Et il écoute. Jusqu’à ce qu’il entende en retour :
« Wooooo ! Wooooo ! Wooooo ! »
Alors, il arrache ses vêtements et disparaît à l’intérieur de la caverne.François, étonné, demande à l’autre Indien :
- Ton copain est devenu fou, ou quoi ?
L’autre répond :
- Non, c’est une coutume chez nous à la saison des amours ; quand un Indien voit une caverne, il appelle « Wooooo ! Wooooo ! Wooooo ».
S’il y a une réponse, c’est qu’il y a une belle Indienne qui l’attend à l’intérieur.Juste à ce moment, ils arrivent devant une autre petite caverne.
Le deuxième Indien court vers la grotte, s’arrête et crie :
« Wooooo ! Wooooo ! Wooooo ! »
Aussitôt, il entend la réponse venant du fond de la caverne :
« Wooooo ! Wooooo ! Wooooo ! »
Il arrache ses vêtements et court à l’intérieur.François continue de marcher tout seul dans les bois, et soudain, il aperçoit une autre caverne.
Mais cette fois, l’entrée est immense, avec une grande voûte en pierre. Il se dit que vu la grandeur de l’ouverture, il doit y avoir une sacrée belle femme dans cette caverne.
Alors il se poste en plein milieu de l’entrée et crie de toutes ses forces :
« Wooooo ! Wooooo ! Wooooo ! ».
Et il entend en réponse à son cri :
« WOOOO, WOOOO, WOOOO ! »
Avec des éclairs dans les yeux et un sourire à s’en mordre les oreilles, il court à l’intérieur en arrachant ses vêtements.
Le lendemain matin, on peut lire à la une du journal local :UN PETIT GROS A LUNETTES, TOUT NU, A ÉTÉ ÉCRASÉ PAR UN TRAIN DANS UN TUNNEL ... !
-
PaulAndréG (PàG)
13 avril 19:37
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
..
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 13 avril 19:26
.. François et deux indiens marchent dans les bois.
.
surprise... SPQR ne se limite pas à copier coller les bas-fonds du web… il a aussi de l’humour !
-
