samedi 11 janvier - par Le Cri des Peuples

Derrière la propagande, les véritables raisons de l’assassinat de Qassem Soleimani

JPEG

Par Federico Pieraccini

Source : https://www.strategic-culture.org/news/2020/01/08/the-deeper-story-behind-the-assassination-of-soleimani/

Traduction : lecridespeuples.fr

Quelques jours après l’assassinat du Général Qasem Soleimani, de nouvelles informations importantes sont révélées par un discours prononcé par le Premier ministre irakien. L’histoire qui se cache derrière l’assassinat de Soleimani semble aller beaucoup plus loin que ce qui a été rapporté jusqu’à présent, impliquant le rapprochement entre l’Arabie Saoudite et l’Iran, l’avancée de la Chine sur la scène du Moyen-Orient ainsi que les dangers qui pèsent sur le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.

Dans un discours au parlement irakien, le Premier ministre irakien, Adil Abdul-Mahdi, a révélé les détails de ses interactions avec Trump dans les semaines précédant l’assassinat de Soleimani. Il a essayé d’expliquer à plusieurs reprises en direct à la télévision comment Washington l’avait rudoyé et intimidé, ainsi que d’autres parlementaires irakiens, pour qu’ils se soumettent à la ligne américaine, menaçant même de recourir à des opérations sous faux drapeau impliquant des tirs de snipers ciblant à la fois des manifestants et du personnel de sécurité afin d’aggraver la situation, ce qui rappelle les modes opératoires similaires observés au Caire en 2009, en Libye en 2011 et à Maidan (Ukraine) en 2014. Le but d’un tel cynisme était de plonger l’Irak dans le chaos.

Voici la reconstitution de l’histoire :

[Le Président du Conseil des représentants de l’Iraq] Halbousi a assisté à la session parlementaire alors que presque aucun des députés sunnites ne l’a fait. En effet, les Américains avaient appris qu’Abdul-Mehdi prévoyait de révéler des secrets sensibles lors de la session et ont envoyé Halbousi pour l’en empêcher. Halbousi a interrompu Abdul-Mehdi au début de son discours, puis a demandé l’arrêt de la diffusion en direct de la session. Après cela, Halbousi, avec d’autres membres, s’est assis à côté d’Abdul-Mehdi, parlant ouvertement avec lui mais sans que l’échange soit enregistré.

Voilà ce qui a été discuté lors de cette session qui n’a pas été diffusée : Abdul-Mehdi a parlé avec colère de la façon dont les Américains avaient ravagé le pays et refusaient maintenant de mener à bien les projets d’infrastructure et de réseau électrique promis, exigeant en retour 50% des revenus pétroliers, ce qu’Abdul-Mehdi a refusé.

Voici les mots complets (traduits) du discours d’Abdul-Mahdi au Parlement :

C’est pourquoi j’ai visité la Chine et signé un accord important avec eux pour qu’ils entreprennent la reconstruction à la place des Etats-Unis. À mon retour, Trump m’a appelé pour me demander de rejeter cet accord. Quand j’ai refusé, il a menacé de déclencher d’énormes manifestations contre moi qui mettraient fin à mon poste de Premier ministre.

D’énormes manifestations contre moi se sont effectivement matérialisées, et Trump m’a appelé à nouveau pour me menacer : si je ne donnais pas suite à ses demandes, il ferait en sorte que des tireurs d’élite Marines juchés sur de hauts bâtiments ciblent les manifestants et le personnel de sécurité afin de faire pression sur moi.

J’ai de nouveau refusé, et j’ai présenté ma démission. À ce jour, les Américains insistent pour que nous annulions notre accord avec les Chinois.

Après cela, lorsque notre ministre de la Défense a déclaré publiquement qu’une tierce partie ciblait à la fois les manifestants et le personnel de sécurité (tout comme Trump avait menacé de le faire), j’ai reçu un nouvel appel de Trump menaçant de me tuer, ainsi que le ministre de la Défense, si nous continuions à parler publiquement de cette « tierce partie ».

Personne n’imaginait que la menace devait être appliquée au Général Soleimani, mais il était difficile pour le Premier ministre Adil Abdul-Mahdi de révéler la trame de fond qui s’était tissée depuis plusieurs semaines derrière l’attentat terroriste.

Je devais le rencontrer [Soleimani] plus tard dans la matinée quand il a été tué. Il venait délivrer un message de l’Iran en réponse au message que nous avions transmis aux Iraniens de la part des Saoudiens.

Nous pouvons supposer, à en juger par la réaction de l’Arabie saoudite, qu’une sorte de négociation était en cours entre Téhéran et Riyad :

La déclaration du Royaume concernant les événements en Iraq souligne l’opinion du Royaume sur l’importance de la désescalade pour sauver les pays de la région et leur peuple des risques de toute escalade.

Surtout, la famille royale saoudienne a voulu faire savoir immédiatement au public qu’elle n’avait pas été informée de l’opération américaine :

Le royaume d’Arabie saoudite n’a pas été consulté sur la frappe américaine. Compte tenu de l’évolution rapide de la situation, le Royaume souligne qu’il importe de faire preuve de retenue pour se prémunir contre tous les actes susceptibles de conduire à une escalade, qui aurait de graves conséquences.

Et pour souligner sa réticence à la guerre, Mohammad bin Salman a envoyé une délégation aux États-Unis. Liz Sly, chef du bureau du Washington Post à Beyrouth, a tweeté :

L’Arabie saoudite envoie une délégation à Washington pour exhorter à la retenue avec l’Iran au nom des États du golfe Persique. Le message sera : « Veuillez nous épargner la douleur de traverser une autre guerre ».

Ce qui ressortirait clairement est que le succès de l’opération contre Soleimani ne devrait rien à la collecte minutieuse de renseignements par les États-Unis ou Israël. Tout le monde savait que Soleimani se rendait à Bagdad dans une démarche diplomatique qui reconnaissait les efforts de l’Irak pour trouver une solution à la crise régionale avec l’Arabie saoudite.

Il semblerait que les Saoudiens, les Iraniens et les Irakiens étaient en bonne voie afin d’éviter un conflit régional impliquant la Syrie, l’Irak et le Yémen. La réaction de Riyad à la frappe américaine n’a manifesté ni joie ni célébration publiques. Le Qatar, tout en n’étant pas d’accord avec Riyad sur de nombreuses questions, a également immédiatement exprimé sa solidarité avec Téhéran, organisant une réunion à un haut niveau du gouvernement avec Mohammad Zarif Jarif, le ministre iranien des Affaires étrangères. Même la Turquie et l’Égypte, en commentant l’assassinat, ont employé un langage modérateur.

Cela pourrait refléter la crainte d’être la cible de représailles de l’Iran. Le Qatar, pays d’où serait parti le drone qui a tué Soleimani, n’est qu’à un jet de pierre de l’Iran, situé de l’autre côté du détroit d’Ormuz. Riyad et Tel-Aviv, les ennemis régionaux de Téhéran, savent tous deux qu’un conflit militaire avec l’Iran signifierait la fin de la famille royale saoudienne.

Lorsque les paroles du Premier ministre irakien sont reliées aux accords géopolitiques et énergétiques dans la région, l’image inquiétante d’une Amérique désespérée s’en prenant à un monde qui tourne le dos à un ordre mondial unipolaire en faveur de l’émergence multipolaire, sur lequel j’ai longtemps écrit, commence à émerger.

Les États-Unis, qui se considèrent désormais comme un exportateur net d’énergie à la suite de la révolution du pétrole de schiste (sur laquelle aucune décision finale n’a été prise), n’auraient plus besoin d’importer de pétrole du Moyen-Orient. Cependant, cela ne signifie pas que le pétrole peut désormais être échangé dans une autre devise que le dollar américain.

Le pétrodollar est ce qui garantit que le dollar américain conserve son statut de monnaie de réserve mondiale, accordant aux États-Unis une position monopolistique dont ils tirent d’énormes avantages en imposant une hégémonie régionale et même mondiale.

Cette position privilégiée de détention de la monnaie de réserve mondiale garantit également que les États-Unis peuvent facilement financer leur machine de guerre, une grande partie du monde étant obligée d’acheter ses bons du Trésor, que Washington est tout simplement capable de faire apparaître de nulle part. Menacer cet arrangement confortable, c’est menacer la puissance mondiale des Etats-Unis.

Malgré cela, la tendance géopolitique et économique va inexorablement vers un ordre mondial multipolaire, la Chine jouant de plus en plus un rôle de premier plan, en particulier au Moyen-Orient et en Amérique du Sud.

Le Venezuela, la Russie, l’Iran, l’Irak, le Qatar et l’Arabie saoudite possèdent ensemble la grande majorité des réserves de pétrole et de gaz dans le monde. Les trois premiers entretiennent des relations étroites avec Pékin et sont très présents dans le camp multipolaire, ce que la Chine et la Russie sont désireuses de consolider davantage afin d’assurer la croissance future du supercontinent eurasien sans guerre ni conflit.

L’Arabie saoudite, quant à elle, est pro-américaine, mais pourrait à terme graviter vers le camp sino-russe à la fois militairement et en termes d’énergie. Le même processus se poursuit avec l’Irak et le Qatar grâce aux nombreuses erreurs et/ou défaites stratégiques de Washington dans la région, à commencer par l’Irak en 2003, la Libye en 2011 et la Syrie et le Yémen ces dernières années.

L’accord entre l’Irak et la Chine est un excellent exemple de la façon dont Pékin a l’intention d’utiliser la troïka Irak-Iran-Syrie pour relancer le Moyen-Orient et le relier à l’Initiative de la Nouvelle route de la soie chinoise.

Alors que Doha et Riyad seraient les premiers à souffrir économiquement d’un tel accord, la puissance économique de Pékin est telle qu’avec son approche gagnant-gagnant, il y a de la place pour tout le monde.

L’Arabie saoudite fournit à la Chine la majeure partie de son pétrole, et le Qatar, conjointement avec la Fédération de Russie, fournit à la Chine la plupart de ses besoins en gaz naturel liquéfié, ce qui correspond à la vision 2030 de Xi Jinping qui vise à réduire considérablement les émissions polluantes.

Les États-Unis sont absents de cette perspective, avec peu de capacité à influencer les événements ou à proposer des alternatives économiques attrayantes.

Washington voudrait empêcher toute intégration eurasienne en déclenchant le chaos et la destruction dans la région, et tuer Soleimani a servi cet objectif. Les États-Unis ne peuvent pas envisager l’idée que le dollar perde son statut de monnaie de réserve mondiale. Trump se lance dans un pari désespéré qui pourrait avoir des conséquences désastreuses.

Dans le pire des cas, la région pourrait être engloutie dans une guerre dévastatrice impliquant plusieurs pays. Les raffineries de pétrole pourraient être détruites dans toute la région, un quart du transit mondial d’hydrocarbures pourrait être bloqué, les prix du pétrole monteraient en flèche (200 à 300 dollars le baril) et des dizaines de pays seraient plongés dans une crise financière mondiale. La responsabilité en serait entièrement attribuée à Trump, mettant fin à ses chances de réélection.

Pour essayer de maintenir tout le monde dans le rang, Washington doit recourir au terrorisme, aux mensonges et à des menaces imprécises de répandre indistinctement la destruction chez ses amis et ses ennemis.

Trump a manifestement été convaincu par quelqu’un que les États-Unis pouvaient se passer du Moyen-Orient, qu’ils pouvaient se passer d’alliés dans la région et que personne n’oserait jamais vendre du pétrole dans une autre devise que le dollar américain.

 

 

La mort de Soleimani est le résultat d’une convergence des intérêts américains et israéliens. Sans autre moyen de stopper l’intégration eurasienne, Washington ne peut que plonger la région dans le chaos en ciblant des pays comme l’Iran, l’Irak et la Syrie qui sont au cœur du projet eurasien. Alors qu’Israël n’a jamais eu la capacité ou l’audace de mener lui-même un tel assassinat, l’importance du lobby israélien pour le succès électoral de Trump aurait influencé sa décision, d’autant plus que nous sommes en pleine année électorale.

Trump pensait que son attaque pourrait résoudre tous ses problèmes en effrayant ses adversaires, en obtenant le soutien de ses électeurs (grâce à l’assimilation de l’assassinat de Soleimani à celui d’Oussama Ben Laden) et en envoyant un avertissement aux pays arabes sur les dangers d’un approfondissement de leurs liens avec la Chine.

L’assassinat de Soleimani est le trépignement frénétique des États-Unis contre leur perte constante d’influence dans la région. La tentative irakienne de médiation d’une paix durable entre l’Iran et l’Arabie saoudite a été entravée par la détermination des États-Unis et d’Israël à empêcher la paix dans la région et à accroître le chaos et l’instabilité.

Washington n’a pas atteint son statut hégémonique par une préférence pour la diplomatie et le dialogue apaisé, bien au contraire, et Trump n’a pas l’intention de s’écarter de cette approche.

Les amis et les ennemis de Washington doivent reconnaître cette réalité et mettre en œuvre les contre-mesures nécessaires pour contenir cette folie.

Pour ne manquer aucune publication et soutenir ce travail censuré en permanence, partagez cet article et abonnez-vous à la Newsletter.



205 réactions


  • Jupiter 11 janvier 09:53

    2 sois disant ennemis qui se font la guerre dans un pays qui n’est pas concerné par leur brouille Bizarre !

    Cette fausse brouille est un prétexte pour tuer les irakiens et reprendre les guerres que l’Iran avait commencé avec ses alliés occidentaux et Israël

    Comme l’avion Ukrainien qui a mon avis a été abattu par un missile US . L’Iran protège son allié US en s ’accusant Vous vous n’arrivez pas à comprendre qu’ils sont alliés et que tout ceci est une ruse pour brouiller les pistes surtout pour les populations arabes sunnites

    Souvenez vous de l’avion iranien qui a été abattu il y une dizaine d’années par un missile US dans la même région.


    • Eric F Eric F 11 janvier 20:49

      @Jupiter
      " les guerres que l’Iran avait commencé avec ses alliés occidentaux et Israël

      "
      Lors de la guerre Iran-Irak, les occidentaux avaient soutenu l’Irak.


    • Franchounet 11 janvier 21:04

      @Jupiter
      Plus tordu que Jupiter , tu meurs !


    • Jupiter 12 janvier 02:16

      @Eric F6

      C’est ce que te dise les médias mais derrière c’est tout autre xhose


    • Jupiter 12 janvier 02:28

      @Franchounet

      Tu as un problème avec ton épouse et vous allez vous disputer chez votre voisin en détruisant tout ??

      Ce général iranien est clairement un prétexte de TRUMP et de l’Iran pour envahir de nouveau l’Irak et décimer ce qui reste de population et piller leurs richesses

      Pont barre.


    • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 12 janvier 07:15

      @Eric F

      Il me semble que l’ayatollah Khomeini s’est réfugié en France.
      La dette française vis à vis de l’Iran.
      La promesse de livraison d’armement français à l’Iran.....etc...

      La situation n’était pas simple . 


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 10:35

      @Eric F
      Lors de la guerre Iran-Irak, les occidentaux avaient soutenu l’Irak.

      Taratata, ils ont vendu des armes aux deux belligérants.
      Les armes, c’est encore mieux que l’obsolescence programmée !

      "Les Etats-Unis, qui exprimaient pourtant officiellement leur vive réprobation, fournissaient en armes les deux camps, leur permettant ainsi de stimuler leur industrie d’armement ! "


    • QAmonBra QAmonBra 12 janvier 19:14

      @Fifi Brind_acier

      Exactement Fifi, après avoir incité le dictateur S. Hussein a attaquer l’Iran, les occidentaux,(*) ont effectivement vendu au prix fort des armes aux 2 belligérants, afin que la guerre dure le plus longtemps possible et que ces deux puissances régionales s’affaiblissent mutuellement.

      8 ans de guerre, près de 1 million de mort pour rien ! Car retour « ante belum » de la situation frontalière !

      D’où l’endettement de l’Irak ayant poussé l’idiot utile Sadam a s’approprier le pétrole koweitien pour se renflouer, avec la suite qu’on connait.

      C’est d’ailleurs ce qu’ils continuent de faire lesdits occidentaux, par wahhabo-salafo-takfiristes interposés, grassement financés par les $aoud, dont ils se servent, tel qu’affirmé par V. Poutine, comme béliers afin de détruire les états résistant à leurs diktats de mafieux.

      Sauf que l’axe Beyrouth-Damas-Baghdad-Téhéran, constitue la ceinture de protection du ventre mou de la Russie ; (**)
      Sauf que la Chine a de gigantesques projets économique pour la région et a besoin d’une stabilité pérenne ;

      Sauf que l’Iran vient de démontrer qu’il est manifestement une autre paire de manches a agresser, ou même déstabiliser, et qu’il est loin d’être isolé comme le prétend et le souhaite l’hyper mafia. . .

      (*) Principalement U$A, israël, UK, France & Allemagne.
      (**) Etats majoritairement musulmans de l’ex URSS.


  • Jupiter 11 janvier 10:22

    . Le but commun de tous ces pays est la destruction du monde arabe. vous voyez quand même que tous ces pays sont détruits et que les seuls pays de la région qui tiennent debout sont l’Iran, Israël et les pays du Golfe où, comme en Iran, il y a une forte communauté chiite. Et le chiite Bachar el-Assad massacre sa population à 80% sunnite, aidé par son ami Poutine, l’Iran, la Turquie et la coalition occidentale et israélienne.

    cette mort du général Soleimani est un prétexte pour reprendre les massacres en Irak, en Libye... Si les USA et l’Iran étaient vraiment ennemis, chacun des deux bombarderait l’autre directement. Là, ils bombardent en Irak et les bombes tombent en fait surtout sur les civils. Ça m’étonnerait qu’elles tombent sur les GIs. On est exactement comme dans la guerre froide, prétexte pour détruire d’autres pays mais les 2 principaux protagonistes restent debout et font tourner leurs usines d’armement et redémarrer leur économie grâce à ces guerres.


    • Aimable 11 janvier 11:58

      @Jupiter
      allah akbar et les Américains son bras armé .


    • kako 11 janvier 15:25

      @Jupiter
      Euhhh, il me semble que Bachar el Assad n’est pas chiite mais maronite.


    • prong prong 11 janvier 15:49

      @kako

      Non , en fait ce sont (son pere et lui) des Alaouite , leur culte est bien basé sur le chiisme duodecimain comme les ismaelite .

      La plupart des autre les considere comme une « secte »
      Les maronite c’ est plutot le liban smiley

      NB : ne pas confondre avec les alaouite marocain 


    • Jupiter 11 janvier 19:09

      Maronites et chiites sont des alliés de l’occident et d’Israël

      En France beaucoup de chrétiens Libanais magouillent avec nos sionistes de notre gouvernement comme Carlos Ghosn,Ziad Takieddine, Imad Lahoud etc..

      Les maronites sont des chrétiens catholiques orientaux

      Les membres du clan de Bachar Al Assad, qui gouverne la Syrie depuis 1970, sont pour la plupart de confession alaouite (environ 10 % de la population du pays), considérée comme une branche du chiisme.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 21:31

      @kako
      Euhhh, il me semble que Bachar el Assad n’est pas chiite mais maronite.

      Il n’est pas sunnite, en tous cas ! Les pays visés par les USA n’étaient pas seulement des pays pétroliers, c’étaient aussi des pays laïques et multiconfessionnels, il suffit de lire leurs Constitutions.


    • Attila Attila 13 janvier 00:28

      @prong
      «  Les maronite c’ est plutot le liban »
      Et ils sont chrétiens, pas les alaouites.

      Sœur Marie Keyrouz - Assalamu 3alayki - Ave Maria

      .


    • prong prong 13 janvier 00:36

      @Attila

      il sont même catholique coté orthodoxe plutôt que romain suite a la scission des deux empires romains .

      la ou c’ est plus compliqué , c’ est que l’ islam se considère également comme chretien (puisque il l’ ont en prophète , il pourrait même se considérer comme juif puisque il ont des prophète juif ).

      Pour l’ instant les bouddhiste n’ ont pas encore revendiqué ...
      jesus est plus revendiquer que l’ antarctique ou le Groenland smiley 


    • prong prong 13 janvier 00:39

      @prong
      les mormon également se revendique de jesus
      , maigres un syncrétisme étrange avec l’ ange local et ses tablette d’ or...

      quel bordel :)


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 janvier 10:40

      @prong
      Quel bordel !

      Non, c’est un bordel organisé. Sinon, effectivement les religions du Livre sont cousines. Mais au lieu de s’entendre, et de comprendre ce qui les lie entre elles, ils veulent tous leurs parts de marché et ils se font la guerre depuis le néolithique... !


    • prong prong 13 janvier 14:57

      @Fifi Brind_acier

      Elle sont plus que cousine .
      On retrouve les même mythologie emballé différemment tout autour de la planète .

      ils se font la guerre depuis le néolithique...


      > Oserais dire que c’ est pareil pour la politique ?

  • Jupiter 11 janvier 11:29

    Cette avion a été abbatu par un missile US et j’en suis sûre que l’avion Ukrainien a été touché par un missile US

    Le vol 655 d’Iran Air était un vol commercial assurant la liaison entre Téhéran, la capitale de l’Iran et Dubaï aux Émirats arabes unis via Bandar Abbas. L’Airbus de la compagnie aérienne Iran Air est abattu le 3 juillet 1988 au-dessus du golfe Persique par un tir de missiles provenant du croiseur américain USS Vincennes, ordonné par le commandant William Rogers. La catastrophe, qui fit 290 victimes civiles, dont 66 enfants, serait officiellement due à une « méprise ». En effet, un avion de combat F-14 avait décollé de Bandar Abbas peu après l’Airbus, et son signal radar a été confondu avec celui de l’Airbus par un contrôleur aérien américain, très tendu, qui s’est trompé sur la course de l’Airbus.

    Les Etats-Unis ont d’abord nié leur responsabilité, puis affirmé que l’avion se dirigeait de façon menaçante vers le navire américain[1]. Le vice-président George Bush a déclaré qu’il ne s’excuserait jamais[2].


    • Eric F Eric F 11 janvier 20:50

      @Jupiter
      ce qui prouve que les USA et l’Iran sont adversaires


    • Jupiter 12 janvier 02:30

      @Eric F

      Ils n’ont jamais été des adversaires, cette fausse brouille n’est que ruse pour les neuneus


    • Jupiter 12 janvier 03:01

      @Eric F

      L’Iran Israël USA Russie TURQUIE Chine et Européens sont alliés pour détruire le monde arabe et on le constate actuellement

      Il faut être con pour ne pas s’en rendre compte !


    • Jupiter 12 janvier 03:03

      @kimonovert

      C’est la désinformation à tout ca en temps de guerre. Cette avion a été abbatu par les USA et l’Iran couvre sont allié US


    • Jupiter 12 janvier 03:04

      @kimonovert en dépensant mille milliards de dollars en déstabilisant l’Iraq, non seulement on aura fait tourner les usines et créer des emplois aux Etats Unis mais, en plus ces même milliards de dollars retournent aux USA via la vente des armes et des avions aux pays limitrophes……


    • Jupiter 12 janvier 03:10

      @Eric F

      vous oubliez l’élection présidentielle américaine en fin de cette année (novembre) !

      Les plus sérieux commentateurs disent que Trump cherche à plaire à l’électorat évangéliste américain (80 millions)

      Ce même électorat évangéliste apprécie (on dit même qu’il en raffole) ce genre d’initiative…

      Il n’y a qu’à lire et à écouter les médias US les plus conservateurs en ce moment….


    • Eric F Eric F 12 janvier 10:04

      @Jupiter
      sur ce point je suis d’accord que l’élection présidentielle a pu peser dans la décision de Trump d’éliminer le général iranien, bête noire des pro-israéliens.


    • Jupiter 12 janvier 10:51

      @Eric F

      Ce général n’a pas été éliminé par les US , c’est juste un prétexte pour repartir en Irak Il fallait bien qu’ils trouvent un prétexte comme les armes chimiques pour reprendre les massacres


  • Massada Massada 11 janvier 11:47

    Après l’élimination du général Soleimani, la vexation de l’Iran est à son paroxysme.

     

    Les dirigeants peuvent prendre des allures détachées mais il leur faut se justifier auprès de leur opinion publique qui ne comprend pas les représailles limitées et presque indolores contre les États-Unis.

     

    En fait les Iraniens découvrent avec stupeur la fragilité de leur armée et surtout celle des Gardiens de la révolution.
    L’erreur du missile sur le Boeing ukrainien va encore amplifié le doute des iraniens sur la capacités des Mollahs à gérer la crise avec les USA.
    Le désenchantement de la jeunesse est total en Iran.




    • cathy cathy 11 janvier 12:49

      @Massada
      Jusqu’à quand allez vous parader ? L’occident vous soutient depuis très longtemps, mais nous nous réduisons à peau de chagrin avec un fort taux de remplacement de civilisation, vous croyez vraiment que ça va tenir longtemps ? ça commence à sentir le souffre, non ?


    • Massada Massada 11 janvier 12:54

      @cathy

      Je comprends rien à vos propos. De quoi parlez vous ?


    • cathy cathy 11 janvier 13:19

      Israël a essayé de tuer par deux fois Soleimani, n’ayant pas réussi ils ont demandé de faire le boulot aux USA.


    • cathy cathy 11 janvier 13:26

      @cathy

      Les États-Unis ont empêché Israël d’assassiner Soleimani en 2008

      https://aawsat.com/english/home/article/2066066/us-prevented-israel-assassinating-soleimani-2008

      L’Iran dit qu’il a déjoué un complot `` israélo-arabe ’’ visant à assassiner un haut commandant militaire

      https://www.timesofisrael.com/iran-says-it-foiled-israel-arab-plot-to-assassinate-top-military-commander/



    • Jeekes Jeekes 11 janvier 16:12

      @Massada
       
       
      ’’Je comprends rien à vos propos.’’
       
      Peut-être parce que t’es trop con, ou aveuglé par ta propagande $ionarde ?
       
      Ce qui revient au même, remarque...
       


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 21:39

      @Massada
      En fait les Iraniens découvrent avec stupeur la fragilité de leur armée et surtout celle des Gardiens de la révolution.

      .
      Vous prenez vos désirs pour des réalités. Mes condoléances pour vos illusions.
      .
      « Soléimani : La victoire posthume d’un valeureux Général ».

      .

      "Pour justifier cet acte, l’industrie de la désinformation a activé les fourneaux de ses cuisines pour nous servir la bouillie de sa propagande diabolisante, la France se distinguant par son zèle : presse, radio, TV, ‟censure-occultation” des moteurs de recherche, trolls automatisés distillant leurs commentaires sur les réseaux sociaux ; avec, brassant de leurs louches cette soupe, les « prêcheurs-bonimenteurs » travestis en « experts » autoproclamés du Moyen-Orient et de l’Iran.

       

      Objectif : Blanchir les auteurs du crime et anesthésier les opinions publiques, dans une soporifique ‟Bonne Conscience”…

       

      Dressant de ce général, dans le meilleur des cas, un portrait à la Picasso. Autrement dit : n’importe quoi…

       


  • Julot_Fr 11 janvier 12:06

    A choisir entre l emprise de l empire us ou celui de la chine, je prefere les usa.. on a clairement une lutte cachee entre les deux.. apres tous ces articles sont vraissemblablement du barratin


    • samy Levrai samy Levrai 11 janvier 14:00

      @Julot_Fr
      Est ce l’expression d’une mentalité soumise ?
      un homme libre ne choisirait pas entre une soumission ou une autre, il choisirait l’indépendance, la liberté.
      Quand le pays de l’homme libre est une puissance nucléaire, membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU, capable de nourrir sa population alors l’homme libre a les moyens de sa politique et ne devrait pas se croire obligé d’avoir un maître, sauf s’il a subi un lavage de cerveau pour en faire une lopette.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 21:54

      @Julot_Fr
      je prefere les usa..

      ça tombe bien ! Ni Macron, qui défend officiellement « le leader chip de l’indépendance européenne », (rigolons un peu !) , ni nos Mamamouchis de la Commission, n’ont condamné l’assassinat du Général Soléimani.
      .
      Pas plus que la menace de détruire des monuments et des lieux de culte, ce qui est un crime de guerre, comme bombarder les hôpitaux et les écoles...
      .
      Sauf Johnson, mais qui maintient Assange dans des conditions lamentables, ce qui prouve que son indépendance vis à vis des USA, est modérée. Il a besoin d’un accord commercial avec les USA, ce n’est pas le moment de se mettre Trump à dos, en jouant les puristes...
      .
      Non, non, tout ce petit monde bien soumis à Washington, a seulement conseillé « la retenue ». La retenue pour qui ? Je vous le donne en mille !
      La retenue pour l’Iran ! Ollé !
      .
      Il suffit de comparer les ardeurs bellicistes des USA et de l’ Iran, pour comprendre... que c’est l’Iran qui doit faire preuve de retenue !
      Voilà le message que nos médias presstitués ne cessent de diffuser :
      « c’est l’ Iran qui est un danger pour la paix dans le monde ».


  • ETTORE ETTORE 11 janvier 12:16

    @Massada....

    Franchement..

    Depuis quand un « porte avion Américain » échoué sur « une colline en ruine, jusqu’au printemps » , peut parler ?


  • keiser keiser 11 janvier 13:37

    Voila qui ressemble étrangement à l’élimination de Kadhafi et, dans une autre mesure, de Saddam.

    Saddam et Kadhafi ont payés pour avoir voulu s’affranchir du dollar américain avec ses institutions dominantes, le FMI et la Banque Mondiale qui vivent en « parasites » de l’économie mondiale, sur le dos des autres pays, en particulier les plus pauvres (les Africains) et les moins organisés (les pays Arabes).

    "« ...Kadhafi a osé prendre l’initiative de refuser le Dollar et l’Euro et a appelé les nations arabes et africaines à utiliser une nouvelle monnaie à la place, le Dinar Or. Kadhafi a suggéré d’établir un continent africain unifié dont les 200 millions d’habitants utiliseraient une seule monnaie... Cette initiative a été mal vue par les US et l’UE, le président français, Nicolas Sarkozy, a dit de la Libye qu’elle était une menace pour la sécurité financière de l’humanité... »

    Au fait, Obama, c’est pas lui qui a eu le Nobel de la paix ? ...

     


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 21:58

      @keiser
      Ne prenez pas les posts d’exol à la lettre, il fait de la provocation pour relancer le débat, en le déplaçant sur un sujet polémique... Ne tombez pas dans le panneau qu’il vous tend.


    • keiser keiser 11 janvier 22:14

      @Fifi Brind_acier

      T’inquiètes et merci.  smiley
      J’en ai vu d’autres .

      Cependant, je me réserve d’engager un procédure pour harcèlement.
      N’est ce pas !? ... Positronique aux multiples pseudos.
      Si tu crois qu’on t’as pas vu ...
      Ta vie doit être bien vide pour que tu sois aussi misérable.
      C’est vraiment dommage de gâcher une existence de la sorte.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 22:49

      @keiser
      Positronique aux multiples pseudos.
      Si tu crois qu’on t’as pas vu ...
      Ta vie doit être bien vide pour que tu sois aussi misérable.
      C’est vraiment dommage de gâcher une existence de la sorte.


      .
      C’est à moi que vous dites ça ?
      Vous croyez que je suis exol ?
      Vous plaisantez, j’espère ?
      Exol habite du côté de Menton, il est très malade, il se distrait comme il peut.
      .
      Le harcèlement, je connais, merci, j’en fais les frais tous les jours !


    • Un des P'tite Goutte Un des P’tite Goutte 11 janvier 22:49

      @keiser
      Eh ! Keiser ! Pourquoi cette soudaine colère ? Sommes-nous, lecteurs d’AgoraVox, à ce point incapables d’analyse, de discernement qu’il faille supprimer des confrères à convictions contraires et formulées en coup de gueule ?

      J’apprécie personnellement la variété d’opinions, contradictoires ici-même. Je reprends les propos de Tatiana Ventôse : « informez-vous aussi auprès de ceux qui ne sont »pas de votre bord« , vous en apprendrez souvent (ou peut-être ?) plus ».
      Le seul intérêt de supprimer les commentaires sont, pour mes articles, de minimiser la quantité de trolls inutiles, de reformulations, uniquement pour la clarté et limiter un peu la longueur.

      Je me permets de prendre la défense d’Exol, dont je ne partage pas la majorité des points de vue ou de leurs formes mais j’ai constaté à l’occasion des salutaires coups de pied dans la fourmilière de sa part.

      Par ailleurs «  Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ». 


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 22:51

      @keiser
      Votre commentaire à mon égard, est d’autant plus déplacé, que j’ai plussé votre commentaire, et que mes commentaires vont dans le même sens que le vôtre.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 10:30

      @exol
      ça va mieux ? Vous vous êtes défoulé ? Allez, bonne journée !


    • keiser keiser 12 janvier 11:56

      @Fifi Brind_acier

      Mais non, tu as mal compris.
      Je te connais et je sais qui tu es, du moins sur ce site.
      Je parlais de cet individu aux multiples pseudos qui à l’origine est : Positronique.

      Alors pardonnes moi si je me suis mal exprimé.
      Je n’ai absolument rien contre toi. smiley
      Ni contre l’autre zouave d’ailleurs mais c’est lui qui fait une fixation sur moi. 


    • keiser keiser 12 janvier 12:08

      @exol

      Les premiers responsables en cas de harcèlement en ligne sont les auteurs des propos en cause. La responsabilité des intermédiaires relèvent de règles spécifiques. Ces intermédiaires techniques peuvent être

      • les hébergeurs qui stockent des contenus rédigés et réalisés par des tiers (hébergeurs d’un réseau social, d’un forum, d’un jeu en ligne, d’un blog)
      • ou les fournisseurs d’accès offrant une simple connexion au réseau internet.

      Un intermédiaire ne sera responsable que :

      • s’il a eu connaissance des messages publiés,
      • et s’il n’a pas agi rapidement pour faire retirer ces messages dès qu’il en a eu connaissance.

      L’auteur d’un harcèlement en ligne risque :

      • 2 ans de prison
      • et 30 000 € d’amende.

      La peine maximale est portée à 3 ans de prison et 45 000 € d’amende si la victime a moins de 15 ans.


      Et contrairement à toi, j’ai les moyens d’engager une procédure.
      Surtout que dans ton cas on pourra ajouter les injures à caractères racistes.
      je te conseille donc de faire attention car je suis à deux doigts d’aller voir mon avocat.

      A bon entendeur ...


    • keiser keiser 12 janvier 16:38

      @exol

      Surtout que dans ton cas on pourra ajouter les injures à caractères racistes.


    • keiser keiser 12 janvier 17:42

      @Un des P’tite Goutte

      « Eh ! Keiser ! Pourquoi cette soudaine colère » 

      Pour commencer ce n’est pas Eh mais : Hey !
      C’est une interjection anglophone.

      Ensuite tu es bien gentil mais ce personnage hante ce forum depuis un bon moment et sous différents pseudos.
      Il insulte dans toutes les formes possible.
      Souvent à l’encontre des règles de la charte.
      Je ne sais pas si tu es au courant mais dans la vraie vie, on n’insulte pas nos interlocuteurs.
      Nous sommes là pour débattre, point.
      Alors si tu veux défendre ce qui n’est pas défendable, c’est ton affaire.
      « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ».  

      Voltaire n’a jamais dit cela :
      C’est ce qu’on appelle une citation « apocryphe », dont l’authenticité n’est pas établie.

      Je suis là depuis pratiquement 15 ans.
      Évidemment, cela ne me donne aucun droit.
      Cependant, je sais reconnaitre un personnage toxique.
      Et pourtant, j’aime la controverse.
      La liberté d’expression n’est pas un droit de harceler, ni d’insulter et ni d’avoir des propos à caractères racistes.
      Positronique (xeol ), pratique la liberté d’insulter les gens pour les faire taire.
      Donc et par définition, cette personne se moque royalement de ton intégrité.
      Qu’il en vienne à te harceler et peut être que cela te fera changer d’avis à propos de la liberté d’expression.
      Cette personne est toxique pour l’environnement de ce forum.
      Et si on le laisse faire ...
      Il ne fera que créer un climat délétère qui causera la mort de toutes discussions.
      et in extenso, la fin de ce forum.

      " la tolérance illimitée doit mener à la disparition de la tolérance. Si nous étendons la tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas disposés à défendre une société tolérante contre l’impact de l’intolérant, alors le tolérant sera détruit, et la tolérance avec lui."

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_la_tol%C3%A9rance


    • keiser keiser 12 janvier 18:24

      @exol

      C’est un nouveau type de harcèlement qui se développe en France : le « stalking », de « stalk » traquer en anglais.


      De leur « proie », ils connaissent tout. Jusqu’aux petites habitudes insignifiantes.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 18:43

      @keiser
      Ben oui, mais c’est à moi que vous adressé votre commentaire, au lieu de l’adresser à exol !


    • QAmonBra QAmonBra 12 janvier 21:05

      @keiser

      Les agents de la hasbarah sont des propagandistes professionnels et ne sont jamais domiciliés dans le pays où ils opèrent, les peines encourus en France « leur chatouillent donc l’une sans faire bouger l’autre ».

      Par contre AV doit faire le ménage, si c’est techniquement faisable.


    • keiser keiser 13 janvier 20:04

      @Fifi Brind_acier

      « Ben oui, mais c’est à moi que vous adressé votre commentaire, au lieu de l’adresser à exol !  »

      Je suis vraiment désolé que tu n’acceptes pas mes excuses.
      Alors après, ne compte pas trop que je me mette à genoux pour t’implorer.
      Surtout que c’est moi qui suis la victime de ce harcèlement.
      Parfois, il est bon de remettre les choses à leurs place.


  • jjwaDal jjwaDal 11 janvier 13:43

    J’ai lu avec intérêt, mais l’explication la plus probable est à la fois plus simple et tout aussi lamentable. Ce général était sur la « kill list » de nombreuses personnes, donc certaines souhaitent ouvertement la guerre avec l’Iran (et peu importe les conséquences pour la région et les USA).
    Il se trouve que la législation US autorise l’assassinat en dehors de ses frontières, sur le territoire d’un Etat souverain de toute personne pratiquant des activités terroristes ou les soutenant ou les encadrant. Un simple artifice permet alors de transformer tout groupe non affilié à l’armée conventionnelle d’un Etat en mouvement terroriste et donc tout groupe attaquant les troupes US dans un pays en guerre sont considérés « terroristes ». Dit autrement, le droit US autorise l’assassinat de quiconque qui encadre ou fournit assistance à des troupes s’opposant aux troupes US où qu’elles se trouvent, y compris et surtout quand leur présence est éminemment discutable, comme en Syrie où elles sont présentes en violation totale du droit international et en Irak où leur présence n’est manifestement plus souhaitée. Se souvenir de l’origine de leur présence, les prétendues « AMD » qui bien sûr n’existaient pas, mais justifièrent l’attaque d’un pays ne constituant plus une menace, même locale.
    Il aura suffit d’un rapport bidon de plus indiquant que des vie américaines étaient menacées (sans preuve aucune) de morts violentes pour autoriser l’assassinat de l’homme dont personne ne prouvera qu’il allait orchestrer , assister ou diriger cet attentat présumé contre l’ambassade US en Irak. Légalement Trump est couvert , même si le congrès US a promptement réagis en lui interdisant de lancer toute guerre avec l’Iran.
    Pour ajouter une dose de cynisme, le même droit autorise l’assassinat en Syrie de tout groupe et de ceux qui les encadrent qui s’en prendrait au personnel encadrant les « libérateurs de la Syrie », à savoir essentiellement DAECH. C’est un métier...


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 22:14

      @jjwaDal
      L’argument principal aux USA est de dire « nous défendons la sécurité des USA et des Américains » et ça marche à tous les coups !
      .
      C’est marrant pour un pays protégé par deux océans et encadré par deux pays qui ne leur déclare jamais la guerre, que de constamment se présenter comme une victime qui va être attaquée.... Ben, faut croire que ça marche...
      .
      Les USA sont en guerre et envahissent des pays étrangers depuis le néolithique.
      « Chronologie des interventions militaires des USA dans le monde »
      Alors comment faire croire aux Américains, et à l’opinion publique mondiale, le contraire de ce qu’ils font ?
      .
      Par l’invention de boucs émissaires : le monde entier leur en veut !

      Eux, si gentils, si démocrates, si attachés aux droits de l’ homme et la liberté, cette merveille du monde libre, qui doit illuminer le monde de ses bienfaits civilisateurs, comment peut-on leur faire la guerre, sinon parce que les autres sont vachement méchants, et veulent leur perte... !?
      .
      Donc tous ces ennemis sournois, sont des terroristes. C’est simple, tous ceux qui contrarient les intérêts des USA et d’Israël, sont « des terroristes ».


    • jjwaDal jjwaDal 11 janvier 22:44

      @Fifi Brind_acier
      Et tout y contribue. Ils ont un « Department of Defense » , le « DoD » qui est essentiellement là pour défendre les intérêts économiques de multinationales. Il n’a jamais défendu le territoire des USA donc le « Ministère des attaques » serait plus approprié. Mais le pouvoir évocateur des mots. On confond le mot et la chose souvent. Pour suivre les médias et la politique des USA, je peux reconnaître qu’ils sont dans une bulle dangereuse qui les coupe de la réalité. Un pays entier a pleurniché lors du premier discours sur l’Etat de l’Union prononcé par Trump. Il avait invité une veuve de « guerre contre le terrorisme » qui avait perdu la vie tout en supprimant celle de dizaines de civils innocents dans une opération foirée au Yemen. Femme enceinte, vieillard, une dizaine de gamins avaient fini en viande hâché mais aucun média ne parlait de ce raté monstrueux comme bien d’autres (à part l’Intercept et quelques médias alternatifs), le seul mort de cette histoire était le capitaine des NAVY SEALS.
      De sondages aux USA ont montré que les gens craignent plus de mourir d’un acte terroriste que du cancer, des accidents de la route, d’une balle perdue ou d’un tir de policier alors qu’ils ont entre 100 et 100 000 fois plus de risque de mourir des autres facteurs de risque... Tout un travail médiatique.
      L’armée US a fait plus de morts en opération extérieures diverses depuis 1945 qu’elle n’en fit durant la seconde guerre mondiale. Et ils n’ont jamais été en conflit avec personne. Tout les soldats US morts depuis 1945 l’ont été au service d’une politique impériale qui semble toujours reculer ses limites. l’armée US dans ses multiples agressions illégitimes a tué plus de citoyens américains que tous les terroristes amateurs ne pourraient le faire, mais l’inversion de la perception du risque est un travail quotidien des médias US.
      Il y a un an, des élus influents évoquaient ouvertement l’envie d’une frappe préventive contre la Russie, persuadés qu’ils pouvaient la mettre à genoux en une demi journée...
      Jamais ils ne prouveront qu’un acte qui n’a pas eu lieu aurait eu lieu sans cet assassinat. Jamais ils ne prouveront que ce général était derrière un acte qui n’a pas eu lieu. Les grands médias US refusent obstinément d’admettre que ce général a été assassiné. Des politiciens US se sont fait attaqué par les grands médias pour avoir osé appeler un chat un chat.
      Ils sont dangereux et c’est peu de le dire.


    • tobor tobor 11 janvier 23:12

      L’armée israélienne « tsahal » fait dans la « défense » aussi... Toujours ce même prétexte sécuritaire qui permet d’accumuler des moyens offensifs... Reste à distraire, désinformer et mentir aux populations. Et les scénarios, sérieusement, les ricains sont spécialistes, autant pour la mise en scène et le casting.
      Le monde est un block-buster à la con !


    • Eric F Eric F 12 janvier 09:34

      @jjwaDal et @Fifi Brind_acier

      La plupart des opérations extérieures étasuniennes concernent effectivement des pays qui ne menacent ni de près ni de loin la sécurité des USA. Par contre il s’agit de l’imperium étasunien sur d’autres régions du monde, ou encore d’épauler des alliés privilégiés soutenus par des groupes de pression influents, et enfin de tenter d’affaiblir des blocs qui challengent sa prépondérance.

      Il est exact que la « défense » et la « sécurité intérieure » sont avant tout embrigadés au service d’intérêts économiques, notamment la NSA permet le protectionnisme intérieur sur certains secteurs et l’interventionnisme extérieur (« les intérêts vitaux des USA »). On voit par exemple comment le revirement unilatéral yankee sur le traité de contrôle du nucléaire iranien a conduit à brimer les entreprises d’autres pays qui ont respecté leur signature.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 10:51

      @Eric F
      « les intérêts vitaux des USA »).

      Les intérêts vitaux des USA..., concernent le monde entier !
      C’est un pays comprador depuis sa naissance.
      Ils étaient à peine 3 millions d’habitants, ils ont commencé par virer sa Gracieuse Majesté britannique, puis ils ont décidé de copier l’ Empire romain !
      .
      Ils croient que Dieu leur a donné mission de civiliser le reste de la planète pour y faire du commerce, c’est une civilisation messianique.
      .
      Asselineau explique très bien cela, au début de sa conférence :
      « Mais qui donc gouverne la France et l’ Europe ? »


    • Eric F Eric F 12 janvier 11:54

      @Fifi Brind_acier
      Il y a effectivement une tendance impérialiste étasunienne, mais cela ne constitue tout de même pas l’alfa et l’oméga de tout ce qui se passe dans le monde, il y a à mes yeux une focalisation antiatlantiste obsessive dans le courant souverainiste. N’oublions pas que de Gaulle était multilatéraliste, non pas anti-américain/pro-Russe


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 19:04

      @Eric F
      N’oublions pas que de Gaulle était multilatéraliste, non pas anti-américain/pro-Russe

      .
      -S’il y en a un qui était anti américain jusqu’au trognon, c’était bien de Gaulle !
      C’est lui qui a interdit l’ AMGOT, que les militaires américains avaient commencé à distribuer dès le débarquement.

      L’AMGOT était une monnaie d’occupation. Ce qui prouve bien que les USA ne sont pas venus pour nous libérer, mais pour occuper la France et l’Europe. D’ailleurs, ils sont toujours là !
      .
      -C’est de Gaulle qui a viré l’ OTAN de France.
      Sarkozy a réintégré la France dans le Commandement de l’ OTAN
      Et c’est Hollande qui leur a permis de revenir sur 4 bases militaires françaises..
      .
      -C’est encore de Gaulle qui a envoyé la Marine nationale à New York avec des dollars pour se faire rembourser en or ! Vous en connaissez beaucoup des Chefs d’Etats européens qui ont osé faire la même chose ?
      .
      -C’est encore lui qui s’est opposé à l’ Europe supranationale, au grand dam des anglo saxons, dont il ne voulait pas. Le premier qui l’a trahi, c’est Pompidou, dès 1972, il a fait un referendum pour intégrer la GB dans la construction européenne. 

      Mais les Américains ont fini par avoir sa peau en 1968, qui était sans doute une révolution colorée.


    • Jupiter 12 janvier 22:09

      @jjwaDal

      Il se peut que ce général ne soit même pas mort ou tout simplement qu’il est à la retraite car c’est dur de faire la guerre à son âge et il ne peut plus et que cette fausse mort serve la réoccupation de l’Irak, la Libye, etc.


  • assouline assouline 11 janvier 13:45

    L’intégration du continent eurasiatique est une chimère...

    Croire que la Chine, l’Inde, le Pakistan, L’iran, la Russie, l’Arabie saoudite et les autres puissances du Moyen-orient peuvent développer une connivence de leurs intérêts propres ne relève que du fantasme anti-améridain. Une fédération anti-américaine que l’Amérique elle-même ne serait pas capable de mettre en place...

    Aussi , le meilleur moyen de mettre au jour les divergences de vue des nations du continent asiatique est de les fédérer. La fédération étant alors le révélateur des intérêts contraires de chacune...

    Le continent eurasiatique n’est pas l’Europe...


    • xana 11 janvier 14:30

      @assouline
      et si j’ose le dire, l’Europe n’est pas l’Europe. Je veux dire par lè que la « fédération européenne » est un songe creux...


    • tobor tobor 11 janvier 23:17

      @xana
      la notion de continent relève essentiellement de la géographie et l’Europe y est légitime contrairement à l’u.e.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 19:06

      @assouline
      L’intégration du continent eurasiatique est une chimère...

      C’est dommage pour vos illusions, mais l’Eurasie existe déjà !


    • tobor tobor 14 janvier 21:41

      @kimonovert
      « le continent Europe qui n’existe pas »
      Oui, tout comme la mer du nord n’existe pas si on veut jouer son schtroumpf-à-lunettes. Cependant, c’est la convention en place depuis fort longtemps, tel que cet immense territoire a été géographiquement séparé en deux grandes entités qui se distinguent par divers aspects culturels et ethniques.

      "En réalité, le continent c’est l’Eurasie ! On vous aurait menti ?" 
      On m’a certainement menti sur bien des points mais sans-doute pas celui-ci : mes parents et profs de géo m’ont inculqués ça en y croyant eux-mêmes et dans le but que je puisse me comprendre avec mes prochains sur les divisions territoriales de notre jolie planète.


  • Jupiter 11 janvier 14:47

    Est-il vraiment mort et est-ce ce général dans le cercueil ?

    La guerre n’est que manipulation et ruse

    . .La mort de ce général reste de la manipulation entre l’Iran et les USA. En sachant que si on fouille bien, l’Iran est un allié d’Israel et des USA, par conséquent. Leurs petites querelles qui durent depuis plusieurs décennies ne servent qu’à tromper les plus naïfs ainsi que les peuples arabes. Mais pour moi ce Soleimani qui était à la tête d’armées/milices massacrait en Irak, Yémen, Syrie, Liban, Lybie...et c’était un allié de Bachar Al-Assad le chiite (tout comme lui d’ailleurs). Tous sont alliés dans le but commun (avec les occidentaux, Turquie, Israel et les Russes...) de massacrer les musulmans sunnites (tous ces pays cités plus haut étant majoritairement sunnites pour la plupart).

    Cet homme qui avait 62 ans a dû mourir soit d’une maladie ou une attaque cardiaque, ou bien dans un de ses massacres, qqch comme ça...mais pas tué par les américains. C’est un énième piége à cons dont on a l’habitude depuis tant d’années avec les iraniens et américains qui ont réussi à faire gober au monde entier qu’ils étaient des ennemis jurés.

    Grâce à la mort de Soleimani, les américains ont trouvé un nouveau prétexte pour envoyer 4000 soldats en Irak afin de bombarder des soi-disant « positions de l’armée iranienne ». Mais ça encore c’est faux, ils n’attaquent pas l’Iran. Comme l’Iran qui elle ne bombarde pas les ambassades/positions des américains.

    Je ne parviens pas à comprendre une chose. Si Soleimani a été tué par les US, alors l’Iran devrait attaquer les américains directement. Donc pourquoi se faire la guerre uniquement sur le sol irakien ? C’est simple comme bonjour, l’objectif est de reprendre la guerre en Irak et décimer ce qu’il reste de population en Irak. A terme, ils souhaitent décimer tout le reste (Afghanistan, Lybie, etc). Que de prétextes tous vaseux depuis des décennies : le 11 septembre, les « armes de destruction massives », et j’en passe...leur permettant à chaque fois de justifier l’invasion américaine des territoires Irak/Afghanistan (en priorité) pour continuer le génocide des sunnites de la région

    Si vous vouler d’autres preuves, il faut fouiller un peu et faire des recherches approfondies sur ces pays et vous verrez qu’ils sont alliés depuis très longtemps. Le but commun de tous ces pays est la destruction du monde arabe. Vous voyez bien quand même que tous ces pays sont détruits et que les seuls pays de la région qui tiennent debout sont l’Iran, Israël et les pays du Golfe où, comme en Iran, il y a une forte communauté chiite. Et le chiite Bachar el-Assad massacre sa population à 80% sunnite, aidé par son ami Poutine, l’Iran, la Turquie et la coalition occidentale et israélienne. Vos croyances viennent de RT, Sputnik, les sites des faux dissidents comme Meyssan, ER de Soral, les sites d’extrême droite et les médias mainstream sionistes. Ce sont tous des sites de désinformation à la solde des États-Unis, d’Israël, de la Russie et du grand capital. Même ici sur Agoravox, des gens écrivent ausdi n’importe quoi : on nous a fait croire à la guerre entre les USA et la Russie puis l’Iran puis la Corée du nord puis entre l’Iran et Israël... Bref, on a tout eu ! Et rien n’a eu lieu. Et vous recommencez encore avec l’Iran. Alors que cette mort du général Soleimani est un prétexte pour reprendre les massacres en Irak, en Libye... Si les USA et l’Iran étaient vraiment ennemis, chacun des deux bombarderait l’autre directement. Là, ils bombardent en Irak et les bombes tombent en fait surtout sur les civils. Ça m’étonnerait qu’elles tombent sur les GIs. On est exactement comme dans la guerre froide, prétexte pour détruire d’autres pays mais les 2 principaux protagonistes restent debout et font tourner leurs usines d’armement et redémarrer leur économie grâce à ces guerres.

    Vous pouvez toujours attendre une guerre Iran USA à la Saint Glinglin comme vous avez attendu une guerre des occidentaux contre la Corée du Nord ou contre la Russie Tous simplement car ils sont tous alliés

    Après tout, l’Iran fut, entre 1950 et 1979, un allié important des Etats-Unis et d’Israël, alliance qui, curieusement, a perduré quelques années après la révolution islamique


    • Jupiter 11 janvier 15:42

      @exol

      Cessez d’être constamment naïf à vos âges !!

      cette mort du général Soleimani est un prétexte pour reprendre les massacres en Irak, en Libye... Si les USA et l’Iran étaient vraiment ennemis, chacun des deux bombarderait l’autre directement.


    • Aimable 11 janvier 16:57

      @Jupiter
      Votre raisonnement parait ubuesque , mais comme ils sont toujours en train de nous faire prendre des vessies pour des lanternes , on peut tout imaginer venant de leur part , puisque souvent avec eux la réalité dépasse la fiction .


    • jjwaDal jjwaDal 11 janvier 22:54

      @Jupiter
      Vous êtes juste inculte ou vous vous droguez ? Un clic de souris et vous devriez savoir que qu’un coup d’Etat fomenté par la CIA a placé le pion des USA en Iran le temps pour lui de mettre les ressources du pays à leur disposition. Il n’a dû sa survie qu’à un départ précipité en 1979. Un allié important des USA ? Le shah oui, les iraniens dans vos rêves.


    • Jupiter 12 janvier 02:13

      @jjwaDal

      Preuve que tout ceci n’est que manipulation et que le but était le chaos en Irak pour le récupérer en y volant toutes ses richesses

      "En cas de retrait des forces américaines de l’Irak, ce dernier devra rembourser les États-Unis pour leurs investissements, a déclaré Donald Trump vendredi 10 janvier dans une interview à la chaîne Fox News, ajoutant que dans le cas contraire l’armée américaine resterait dans le pays.

      « Si nous partons, vous devez nous payer. Vous devez nous payer pour l’argent que nous avons investi », a tranché le Président américain.

      Il a également expliqué de quelle manière l’Irak pouvait rembourser les investissements américains et a dévoilé quelle serait la réponse des États-Unis si l’Irak refusait de payer. 35 milliards de dollars irakiens sur des comptes aux États-Unis

      « Nous avons beaucoup de leur argent. Nous avons actuellement 35 milliards de dollars de leur argent sur nos comptes. Et je pense qu’ils accepteront de payer. Sinon, nous y resterons », a-t-il indiqué."


    • Jupiter 12 janvier 02:15

      @jjwaDal ON s’en fiche du peuple qui n’a jamais de pouvoir !!


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 10:53

      @kimonovert
      Vous trouvez vos références sur les sites d’extrême-droite maintenant ?


    • Emohtaryp Emohtaryp 12 janvier 12:29

      @Fifi Brind_acier

      Ceux qui défendent la maconnerie ( muppets de Washington et de Bruxelles ) ne sont jamais bien loin de l’extrême-droite mondialiste, pour ne pas dire nazifiante....dont ils s’inspirent joyeusement des « méthodes de management » remis au goût du jour !


    • Zozo canal histrionique 12 janvier 12:48

      @Emohtaryp

      Chalut, tu vas gérer comment quand Pervère Pépère et sa fifille vont te donner l’injonction de ne surtout pas participer au moindre commencement de soulèvement insurrectionnel et/ou révolutionnaire ?

      Ça va faire quand même un sacré trou dans la cohérence que plus de 90% de tes commentaires sur Agoravox depuis Mathusalem ! smiley

      <3


    • Emohtaryp Emohtaryp 12 janvier 14:24

      @Zozo canal histrionique

      Bon, excuse moi zozo, mais absolument rien compris à tes diatribes....

      T’as un décodeur ? Essaye de me trouver une incohérence puisque tu sembles être un fidèle lecteur....

      Soigne-toi bien quand-même... smiley


    • Zozo canal histrionique 12 janvier 14:33

      @Emohtaryp

      C’est moi Shaw-Shaw, pfff, tu débarques ? smiley

      T’en aurais fait du chemin depuis qu’en Pyrathome avec un lavabo crado en avatar signifiant que tu voulais pendre toute la haute, tu en sois venu à te fondre dans le conservatisme bon tain d’Asselineau ?

      Je sais qu’il n’en est rien te concernant... mais ouvre les yeux, c’est pas avec le seul article 50 et autres artifices légaux que ça va dégorger ! smiley


    • Emohtaryp Emohtaryp 12 janvier 14:54

      @Zozo canal histrionique

      Ah shawshaw !

      Ben oui je suis cohérent, t’as pas encore compris visiblement.....

      On est en prison et le seul qui veut défoncer la porte serait un « conservateur bon tain » ?? , t’as vu ce qu’il s’est passé au RU ??? La gauche européiste a été balayée dans les moindres recoins....Depuis, la merdiatitude n’en fait plus la une de ses torchons, ils ont été occis comme ils le méritent !

      Tu devrais écouter au moins une conférence du bonhomme ( bien plus « social » qu’un JLM ), ça t’éviterais de dire des bêtises sans trop savoir, parce que c’est visiblement le cas comme encore beaucoup....

      Je suis encarté nulle part pour ta gouverne, mais je sais encore reconnaître les gens sincères de bon sens, figure-toi...

      Dans la vie, il y a des priorités, comme par ex sortir d’une prison de fachos européistes... smiley


    • jjwaDal jjwaDal 12 janvier 14:56

      @Jupiter
      Les USA sont dans la posture d’un violeur qui s’effarouche que sa victime qui souffrait d’un « syndrome de Stockolm » lui demande sa libération. Ils ont mis le pays à feu et à sang, tué des centaines de milliers de personne, sous un prétexte fallacieux (la recherche et destruction des AMD) et demandent à être rétribué pour « services rendus » mais nullement sollicités. En matière de vente forcée et d’amnésie volontaire, ce sont des pros. Ils resteront sous n’importe quel prétexte puisqu’ils sont venus sous n’importe quel prétexte. Les prétextes, on l’a vu se fabriquent sur commande pour tout justifier. Que les Irakiens n’attendent aucun paiement pour dommage de guerre. Ce sont les Irakiens qui doivent de l’argent aux USA. Le cynisme à ce niveau d’absurdité est un signe préoccupant de l’Etat mental de la classe dirigeante US.


    • Zozo canal histrionique 12 janvier 15:03

      @Emohtaryp

      D’acc pour les priorités, mais le réel montre surtout qu’on en vient carrément aux barricades.

      Si le bois utilisé pour les urnes brûle bien, ce sera peut-être d’une quelconque utilité ! smiley


    • prong prong 12 janvier 15:05

      @Emohtaryp

      Avec l’ ancien monde on as saturer la republique d’ enarque =fiaco
      Avec LREM on as pris les bourgeois de la société civile = fiasco
      Avec l’ UPR , On pioche dans les ENArque et dans la bourgeoisie civile = fiasco prévisible si l’ UPR ne commence pas a faire le ménage et a se reformé .

      La seule chose que l’ on ais pas essayer c’ est la vrai democratie populaire associé a de vrai consultation populaire (RIC par exemple)= au moins si c’ est un fiasco on ne pourra plus en vouloirs au zelite gratinné.


    • Xenozoid Xenozoid 12 janvier 15:05

      @Emohtaryp

       et le seul qui veut défoncer la porte 

      le seul ? la vérité et tout ?

      faites gaffe a la savonnette en sortant


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 19:12

      @Emohtaryp

      Je crois que la maçonnerie a été remplacée par les Young Leaders, non ?
      Et puis, quand on voit la liste des Think tanks et autres « clubs sélects », genre la Trilatérale, je ne crois pas que la FM ait encore quelque influence politique.
      « Le complot de Goldman Sachs »


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 19:15

      @Zozo canal histrionique
      C’est votre cohérence qui ne grandit pas !
      L’UPR soutient les grèves et les manifestations, et les militants y participent !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 19:20

      @Zozo canal histrionique
      mais ouvre les yeux, c’est pas avec le seul article 50 et autres artifices légaux que ça va dégorger !

      Vous commencez quand la révolution ? Faut pas tarder, Macron parle de faire passer sa loi par ordonnances.
      .
      Vous savez comment s’est finie la protestation contre la Loi El Khomri ?
      Valls a utilisé 3 fois l’article 49.3.
      Alors bougez-vous les fesses !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 janvier 19:25

      @prong
      Avec l’ UPR , On pioche dans les ENArque et dans la bourgeoisie civile

      Vous devez confondre avec le Front National ! 60 à 80 énarques conseillent Marine ma Divine, qui pas de mots trop durs pour fustiger les z’élites !

      « Les Horaces, ce collectif qui conseille le FN »


    • Xenozoid Xenozoid 12 janvier 19:25

      @upr

      donc acte,on ne peux pas accuser l’autre d’être coupable,depuis quand voter vous a liberé ?


    • lulu 12 janvier 19:31

      @Fifi Brind_acier

      Les sites d’extrême droite c’est Israël et les USA bref le grand capital et c’est pour cette raison que leurs informations ne font pas évoluer le système mais le conforte par leur propagande


    • foufouille foufouille 12 janvier 19:32

      @Fifi Brind_acier

      normal, tu as zéro élu et donc 100% de ploutocrates.


    • foufouille foufouille 12 janvier 19:36

      @Fifi Brind_acier

      uniquement le 1 mai et sans contact avec les sous hommes.

      on a pas encore sieg hail ach lino manifesté .........


    • Zozo canal histrionique 12 janvier 19:40

      @Fifille

      Je décris juste une situation qui est en passe de shunter tout cadre électif.

      Pronostique moi donc plutôt l’attitude de l’UPR en cas d’insurrection, ça m’intéresse de savoir.


    • prong prong 12 janvier 19:46

      @Fifi Brind_acier

      NDA , FN , Ph DV , et les autres « classique » ne sont pas mieux je te l’ accorde volontier ...

      Je n’ ose même pas imaginer ce que vont devenir les liste GJ detaché de la base .

      Meme cause , meme remede , sauver la republique passe par la neutralisation des filiere compromise .

      Mais bon je vais pas non plus reformer l’ UPR sans y adhérer :)
      Vive la concurence ... mon parti ne compte qu’ un seul adhérent :)


    • Jupiter 12 janvier 19:53

      @jjwaDal

      La convergence d’intérêt entre le sionisme et les chiites que vous essayez de discréditer par votre brassage dialectique a déjà eu lieu avec 1) La guerre Iran / Irak et l’Irangate , 2) Avec l’invasion de l’Irak par les armées occidentalo-sionistes avec la bénédiction et le soutient des ayatokhra chiites perses et arabes. Et on peut même remonter à la Perse Safavide et ses multiples alliances avec les puissances chrétiennes d’Europe contre le monde Musulman. Alors il est vrai que les gens comme vous n’aime pas qu’ont leur rappelle l’Histoire, comme vos mentors « dissidents »


    • Jupiter 12 janvier 20:03

      @jjwaDal

      Se faire la guerre par nations interposées, c’est le comportement usuel des nations dominantes... Ils se font la guerre chez les autres : dès le début du printemps arabe, les Iraniens n’ont-ils pas déclarés que c’étaient eux qui avaient initié le mouvement ?


    • Emohtaryp Emohtaryp 12 janvier 21:36

      @Fifi Brind_acier

       smiley Non, je ne parlais pas de la « maçonnerie » !

      mais de la Macronie ou ma-connerie, un trio d’anagrammes qui finalement vont bien ensemble !!

      Voir sur sud radio, Charles Gave «  »Le vrai problème de #Macron est qu’il est idiot"

      puis de rajouter «  Quand vous embauchez un idiot, il va essayer d’embaucher d’autres idiots »

      https://www.youtube.com/watch?v=iftD8PvqraQ


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 janvier 10:48

      @lulu
       Les sites d’extrême droite c’est Israël et les USA bref le grand capital et c’est pour cette raison que leurs informations ne font pas évoluer le système mais le conforte par leur propagande

      Si Israël et les USA n’influençaient que l’extrême droite, ce serait le paradis !
      Ils influencent tous les médias importants.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 janvier 10:53

      @Emohtaryp
      « Quand vous embauchez un idiot, il va essayer d’embaucher d’autres idiots »


      Gave est un libéral, il n’a pas d’analyse marxiste dans son logiciel !
      Macron embauche d’autres soumis comme lui, aux intérêts du capitalisme.

      Je ne trouve pas Macron idiot, il est prétentieux et méprisant, mais il fait le job que lui demandent le patronat et la Commission européenne.

      On commence à parler du 49.3, tu as compris ce que ça veut dire ?


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 janvier 11:04

      @Jupiter
      La convergence d’intérêt entre le sionisme et les chiites

      Vous êtes complètement à côté de la plaque. Les ennemis d’Israël, c’est l’arc chiite ! Dont l’Iran et l’ Irak, qui a un gouvernement chiite. C’est même pour en finir avec ces pays, que le projet de redécoupage du Moyen Orient a été conçu
      .

      "Les Etats-Unis d’Amérique réapprennent aux peuples du Moyen Orient la nouvelle géographie de leur région en publiant dans les colonnes de New York Times une « nouvelle carte de la région » !! Le Moyen Orient rêvé par les Etats Unis est composé de 14 pays issus de la dislocation de 5 pays le composant à l’origine !!

      .

      Suivant donc les stratèges américains , » la Syrie se divisera au moins en trois entités, selon les divisions ethno-confessionnelles. les trois entités auront respectivement une identité alaouite, kurde et sunnite . les alaouites contrôleront , fidèles à la tradition en vigueur depuis des décennies les régions côtières de la Syrie. les kurdes syriens s’en sépareront pour rallier avec les kurdes irakiens . l’entité sunnite pourrait aussi faire sécession du reste de la Syrie et se fusionner avec les provinces sunnites irakiennes » 

      .

      .le journal s’intéresse ensuite à l’Irak à proprement parler :  » les kurdes du nord de l’Irak rejoindront les kurdes syriens . les sunnites du centre de l’Irak se rallieront aux sunnites syriens et le sud de l’Irak sera exclusivement chiite » mais le journal n’oublie pas non plus la Libye qu’il place au cœur du Moyen Orient à naitre(! !!) :

      .

       » En raison des rivalités régionales et tribales très intenses n la Libye peu se diviser en deux entités historiques , Tripolitaine et Cyrénaïque avec un troisième pays , Fezzan » le journal n’oublie évidemment pas l’Arabie saoudite où » il y a depuis très longtemps des divergences internes (ndlr : depuis que les Etats Unis s’y sont intéressés ) et cette question pourrait en cas du transfert du pouvoir à la prochaine génération des princes des Saoud être résolue . En fait, les divergences tribales, les divergences sunnito chiites et les défis économiques menacent l’intégrité territoriale de ce pays ».

      .

      NY Times s’intéresse ensuite au Yémen et écrit : » un référendum aura lieu dans le sud du Yémen et puis ce pays arabe le plus pauvre sera scindé en deux. une partie ou tout le sud du Yémen pourrait rejoindre l’Arabie Saoudite. » et le journal finit cette analyse en beauté en annonçant la raison de tous ces changements géographiques et géostratégiques : » l’Arabie saoudite  commerce avec le monde extérieur via la mer et un accès direct à la mer d’Arabie réduira la dépendance de ce pays (gros producteur du pétrole) au Golfe persique et neutralisera en grande partie le pouvoir de nuisance de l’Iran qui menace de fermer le détroit d’Hormuz. »


Réagir