DIEU ou la NATURE
Dieu n'a rien à voir avec la Nature. Le premier, tel qu'on le décrit ou l'imagine, fait à la perfection ce que l'humain essaie lamentablement d'effectuer. Malgré les images, les rêves, les miracles, il est rationnel. La Nature tout au contraire dépend d'une façon essentielle du hasard.
La Démocratie, que chacun ne peut que chérir, prévient-elle du pire, c'est à dire d'un totalitarisme qui ne laisse plus place à la différence, au hasard. Le vote des pleins pouvoirs au Maréchal Pétain par les deux chambres représentatives de la Nation permet d'en douter.
Alors que faire ?
Le foisonnement des idées saugrenues, les multiples tentatives avortées de paraître sincère, les logorrhées tribuniciennes des Hommes politiques ne doivent pas nous tromper, un modèle de société nous est bien proposé depuis longtemps. Il s'agit ni plus ni moins que de façonner un nouvel Homme qui ne sera plus assujetti à la reproduction sexuée dite naturelle. La Biologie moléculaire se chargera de trouver les alternatives nécessaires pour lesquelles le hasard fera entièrement place à la nécessité.
Revenons sur la voie naturelle.
La Nature met des milliers, des millions d'années, pour parachever un organisme. Les bactéries qui se reproduisent à l'identique ont laissé place à des êtres plus complexes et diversifiés, du bonobo au Directeur du FMI, grâce à la reproduction sexuée qui tire le meilleur parti possible de successions de hasards. Le hasard d'une rencontre entre un homme et une femme, même si des contraintes sociales peuvent limiter le choix, va conduire à un être unique, donc irremplaçable. Quelque circonstance particuilière peut conduire à une divergence et une nouvelle espèce apparaît. Tous les Hommes ont 99% de leur patrimoine génétique en commun mais ils partagent également 99% de leur ADN avec les chimpanzés.
Pour exister un être doit vivre et surtout survivre, c'est à dire se perpétuer. Ceci ne constitue pas un objectif pour la Nature, c'est une nécessité. Pour ce faire, tout individu devra se plier à des injonctions contradictoires dictées par le processus de reproduction sexuée. Le Beau peut être défini comme ce qui attire. Toute femelle doit attirer un mâle pour avoir une chance de se reproduire. Pour cela il faut que chacun en tire un plaisir intense pour l'un, au moins agréable pour l'autre. La recherche de jouissances individuelles constitue une préoccupation majeure de tous. Mais il faut encore que le résultat de la procréation soit élevé et éduqué dans de bonnes conditions jusqui'à ce qu'il devienne adulte. La Famille et sa stabilité sont empiriquement nécessaires pour obtenir ce résultat, ce qui limite fortement la tendance naturelle de trouver en dehors du cadre familial les jouissances que l'on convoite. La discipline de cette propension aux plaisirs immédiats héritée de la reproduction sexuée est l'élément central de la morale indépendamment de toute idée de transcendance. Les religions prêchent ce qui constitue une nécessité pour la survie collective.
Il est possible de s'écarter de la Nature et de pérénniser l'espèce en se substituant à elle et en devenant Dieu. Il faut alors fortement collectiviser les structures de société pour pouvoir offrir largement des équipements (crèches) et des subsides. Les résultats sont cependant décevants. Le taux de fécondité aux USA est de 1,64 enfants par femme et les chiffres des autres pays dits déveloippés sont du même ordre. Par contre, le Congo possède un taux de fécondité de 5,82, mais ce pays a conservé un droit coutumier. Au cours du temps, la population mondiale a augmenté d'autant plus vite qu'elle accroissait sa prédation sur les diverses ressources naturelles.
Les politiques publiques devraient tenir compte de ces paramètres peu contestables. Un nouveau sacré est de fait en passe de chasser tous les autres, il s'agit de l'argent. Si on en a on achétera les bébés, si on ne peut pas on triturera le matériel génétique pour en faire d'artificiels.
Le féminisme militant, la mise en avant des droits LGBT, l'IVG devenu marqueur social de réussite, permettent à des humains de devenir dieux. Un Homme nouveau doit prendre toute la place et ce nouvel Homme doit être une femme.
Les femmes avaient déjà prouvé qu'elles pouvaient être les égales des plus grands (Selma Lagerlöf, Marie Curie, Camille Claudel et tant d'autres), sous la férule des militantes féministes elles peuvent maintenant prétendre prendre la place des médiocres. Les partis fascisants des pays occidentaux sont d'ailleurs dirigés de nos jours par des femmes.
33 réactions
-
Clark Kent
23 septembre 2022 16:45
De quel « dieu » parlez-vous ?
Pour les religions animistes, la nature et dieu, c’est la même chose : il faut les respecter.
C’est une façon de se respecter soi-même puisqu’on en fait partie.
-
JPCiron
23 septembre 2022 21:55
@Clark Kent
< C’est une façon de se respecter soi-même puisqu’on en fait partie.>
Oui, les animistes pensent en mode ’’horizontal’’ : tous les êtres, vivants ou non, ont un Esprit. Tous les êtres sont là, les uns à côté des autres. Le maître mot des Animistes est RESPECT.
Les déistes, eux, pensent en mode ’’vertical’’ : il y a les dieux, puis en-dessous les intermédiaires, puis les humains (les mâles un peu plus égaux que les femmes), puis les animaux, puis les plantes, puis la matière. Et dans ce système absurde , le maître mot est DOMINATION. Qui est indissociable de l’injustice.
-
Jacques-Robert SIMON
24 septembre 2022 10:20
@Clark Kent
Mon texte concerne tous les dieux . Je précise ce qui fait une différence objective entre Dieu et Nature. ?
-
-
Rinbeau
23 septembre 2022 18:39
Même si les humains sont très nombreux sur terre aujourd’hui, c’est semble t-il la première fois que nous sommes une seule et même espèce ! il y a 40000 ans il existait au moins 5 à 6 espèces d’hominidés (connues) différentes mais suffisamment proches pour pouvoir s’accoupler ! Le manque de diversité de l’espèce humaine aujourd’hui devrait susciter des études approfondies sur ce constat.
Peut-être la nature nous a t’elle déjà condamné sans que nous nous en rendions compte !
-
Rinbeau
23 septembre 2022 18:52
La nature n’est elle pas une espèce de dieu en tant que forme créatrice, sans religions, considérations humaines ?
-
Clark Kent
23 septembre 2022 19:20
@Rinbeau
Pour Descartes (sixième Méditation) et Spinoza, Dieu est synonyme de Nature : « Deus sive Natura » :
« L’être éternel et infini que nous appelons Dieu ou Nature agit comme il existe, en vertu de la même nécessité. [...] Ainsi, la raison ou la cause par laquelle Dieu, c’est-à-dire la nature, agit, et la raison ou la cause par laquelle il existe, sont une seule et même chose. » - Spinoza - L’Ethique
-
Rinbeau
23 septembre 2022 20:34
@Clark Kent
Si je peux conceptualiser la notion de cause à l’existence de la nature et qu’elle se déploie dans son agissement, j’ai beaucoup plus de mal avec la conceptualisation de la notion de raison !
-
JPCiron
23 septembre 2022 22:13
@Clark Kent
Bonjour,
< « L’être éternel et infini que nous appelons Dieu ou Nature agit comme il existe, en vertu de la même nécessité. [...] Ainsi, la raison ou la cause par laquelle Dieu, c’est-à-dire la nature, agit, et la raison ou la cause par laquelle il existe, sont une seule et même chose. » >
Que deviendrait ce raisonnement si l’on admet que l’être éternel et infini (que nous appelons Dieu [ou les dieux]) n’existe pas ?
-
Clark Kent
24 septembre 2022 08:20
@JPCiron
On s’apercevrait simplement qu’il était un élément de langage comme un autre, une image, une métaphore pour personnifier la nature, comme d’autres lui mettent une majuscule pour se rassurer à propos de ce qui les « dépasse », c’est-à-dire ce qu’ils ne comprennent pas. Le « sacré », c’est la représentation totémique de forces qui nous dominent et que la technique tente de canaliser.
Dans "La maison de berger", Vigny avait entrepris une démarche de désacralisation à travers une a prosopopée de la nature (comme Nietzsche, mais avec un autre style) :
"On me dit une mère et je suis une tombe.
Mon hiver prend vos morts comme son hécatombe,
Mon printemps ne sent pas vos adorations."
-
JPCiron
24 septembre 2022 10:05
@Clark Kent
< « On me dit une mère et je suis une tombe.
Mon hiver prend vos morts comme son hécatombe,
Mon printemps ne sent pas vos adorations. » >
Dit avec élégance
-
Jacques-Robert SIMON
24 septembre 2022 10:23
@Rinbeau
Je pense qu’un dieu n’est rien d’autre qu’un Homme idéalisé -
Clark Kent
24 septembre 2022 10:33
@Jacques-Robert SIMON
Pour les anciens Grecs (et autres Romains...), les hommes idéalisés étaient les héros (Hercule, Atalante, Orphée...).
Les dieux étaient les forces de la nature (Ge la terre, Chronos le temps, Poséidon l’océan, etc.). Zeus (qui a laissé son nom à Deus puis à Dieu (Jupiter étant un imposteur, comme sait) était le principe qui les unifiait. Pour les religions de l’antiquité, les forces de la nature étaient les données de base avec lesquelles les hommes devaient composer, et les héros étaient sdes exemples, des modèles à suivre.
-
mmbbb
25 septembre 2022 09:48
@Jacques-Robert SIMON un homme idealisé , on a deja connu cela . L histoire nous l apprend ; cela s appelle des regimes totalitaires le communisme par exemple , le fascisme dont l eugénisme a ete la doctrine de l extermination des plus faibles des indésirables .
Ces deux régimes ont eu comme point commune le massacre de masse pour aboutir à l homme ideal .
La GPA , les nazis l auraient fait s ils avaient eu les techniques .
Quoi qu il en soit , le monde voulu par LGTX aboutira au meilleur des mondes
Le transhumanisme est dans les cartons .
Quant a votre conclusion ; il evident que le femmes cités sont respectables A contrario le mouvement féministe actuelle dont une figure de prouet Sandrine Rousseau sont des tares .Nous nous acheminons vers une société à l américaine dont toutes ces « évolutions sociétales » sont le fruit de ce militantisme
La societé américaine est elle un modele , une sociéte en cours de fragmentation comme la notre . Et pendant que notre educ nat enseigne les problemes « societaux » d autres nations notamment asiatiques transmettent les savoirs mathematiques science ect afin d etre des sociétes performantes de demain .
Notre educ « une fabrique à cretin » selon Brighelli .
Quant a Dieu , un virus de 100 namometre denomme COVID et d autres encore inconnus peuvent foutre le bordel .
On est encore incapable de comprendre comme fonctionne une protéine ( milliers de combinaisons selon son déploiement dans l espace )
L année dernier les inondations en Belgique et en Allemagne ont balayé d un trait ce que l homme avait cru pérenne .
Dieu se rit de nous , de notre vanité !
-
Géronimo howakhan
25 septembre 2022 10:15
@mmbbb
Mes salutations, assez en accord avec votre propos global, rien à rajouter pour moi...le mieux étant l’ennemi du bien, est une formule que j’ai pu
observer comme étant valide.
J’ai pensé, si vous ne le connaissez pas que le lien que je mets vous intéresserait ..ou pas . c’est à propos de l’ex virologie..un monde de mensonges
c’est en anglais, https://greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false/deepl.com en traducteur est bien mieux que gogole..dans la version gratuite pour un texte assez long il faut le faire en plusieurs fois ..
cheerio..
-
-
Attila
23 septembre 2022 19:47
L’anthropologue français Philippe Descola, ancien étudiant de Claude Lévi-Strauss et qui a vécu des années dans une tribu amazonienne, nous a montré que la Nature n’existe pas, ce n’est qu’une croyance qui n’est partagée que par la bourgeoisie occidentale.
La Nature est un Dieu, le dieu des écolos.
.
Cette croyance est totalement étrangère aux autres cultures des peuples du monde.
« la distinction tranchée que nous faisons entre nature et culture (les cailloux, les plantes, les animaux font partie de la nature, les hommes sont du côté de la culture) nous est propre et ne permet ni de comprendre les « peuples premiers » (de construire une anthropologie décentrée, débarrassée des préjugés colonialistes et européocentristes), ni les hommes qui ont peint les grottes de Lascaux. »
Philippe Descola, Par delà nature et culture
.
-
Jacques-Robert SIMON
24 septembre 2022 10:25
@Attila
D’autres approches que la mienne sont possibles. -
mmbbb
25 septembre 2022 10:32
@Attila pour les populations indigenes et primitives, ce probleme se pose de moins en moins
la culture extensive des cultures de soja detruit la foret et le lieu « naturel » de ces tribus au Brésil
La nature n existe pas en effet , on a rase les forêts primitives .
La discorde entre nature et culture est évincée .
Il n y a plus de distinction entre nature et culture mais simplement une approche primaire et simplement prédatrice de la nature Le Bresil veut devenir un pays exportateur de produits agricole C L STRAUSS l avait pressenti que la rencontre entre ces deux cultures seraient préjudiciables aux tribus
Ce n est pas un phénomeme unique en Amazonie
" la bourgeoisie occidentale.
« ce postulat est réducteur et suppose que votre anthropologue a des opinions marxistes.
Il y a d autres approche notamment historiques sur les civilisations anciennes et aussi anthropologie , Jean Jacques Hublin qui a étudie l evolution de l homos sapiens.
In fine c est la culture qui a permis la survie de l homme . La culture s entend par la transmission du savoir et l elaboration d objet de plus en plus sophistiques .
il y a aussi l approche scientifique notamment le décryptage de notre génome.
qui demontre la complexite de notre evolution .Quant à Lascaux ou la belle grotte de Chauvet , c est avant tout une approche multi disciplinaires qui tente de décrypter l ouvrage de nos ancêtres et non pas les préjugés bourgeois !
» La Nature est un Dieu, le dieu des écolos.
" des ecolos verses en politique
L ecologie scientifique est une science transversale complexe dont les différents domaines d etudes ( biologie , geophysique , geologie physique ect ) permet d appréhender un ecosysteme .
Vous êtes encore branché année 1970 ou la pensée marxiste dominait .
Les marxistes par pure symétrie ont aussi effectués les mêmes choses !
Il faut evoluer mon gars !
-
Attila
25 septembre 2022 13:03
@mmbbb
Ramassis de pensées stupides :
« votre anthropologue a des opinions marxistes. »
« Vous êtes encore branché année 1970 ou la pensée marxiste dominait. »
etc . . .
Philippe Descola n’a pas d’opinion, il fait son travail. Travail à la qualité reconnue par ses pairs, il a été nommé professeur au Collège de France.
Justement, avant les années 1970 le peuple français ignorait grandement les notions de « nature » et de « naturel ». C’est à partir de 1968 que ces idées issues de la bourgeoisie se sont répandues, diffusées en grande partie par les médias.
Pour aborder ces questions sur la culture occidentale par rapport aux autres cultures, vous feriez mieux de faire preuve de plus de modestie et essayer de lire le livre de Philippe Descola : « Les lances du crépuscule » dans la collection Terre Humaine chez Plon..
-
-
Lynwec
24 septembre 2022 06:28
« Il est possible de s’écarter de la Nature et de pérenniser l’espèce en se substituant à elle et en devenant Dieu. »
Une subtile odeur de soufre émane de ce genre d’affirmations . Très compatible avec la Cabale mondialiste, ce raisonnement . Un article qui prétend parler de Dieu mais vise à en détourner le lecteur dirait-on ...
On enchaîne avec du Soros ( https://www.aubedigitale.com/un-groupe-dactivistes-qui-poursuit-desantis-a-recu-pres-de-14-million-de-dollars-du-reseau-de-geroge-soros/ ) dans le texte :
"Le féminisme militant, la mise en avant des droits LGBT, l’IVG devenu marqueur social de réussite, permettent à des humains de devenir dieux. Un Homme nouveau doit prendre toute la place et ce nouvel Homme doit être une femme.«
Toujours les mêmes ficelles »malines", pourtant dans tous les contes, légendes, récits, on retrouve la même rétribution pour cette tentation de devenir calife à la place du calife . En général, ça ne finit pas bien pour l’aspirant, mais le tentateur s’en tire ( pour illustrer ceci : dans l’œuvre de Tolkien, Sauron incite par exemple les numenoréens à s’attaquer aux Valars pour leur voler l’immortalité, ce qui amène la destruction de Numenor, mais pas celle de Sauron...)
-
chantecler
24 septembre 2022 06:51
« Plongée dans la folie »...
Je viens de lire cet article qui me semble intéressant bien que négligeant de mon point de vue les intérêts bien factuels d’une oligarchie .
Est ce que les guerres sont liées à un dérèglement psychique collectif , au départ localisé , ou obéissent à des impératifs sonnants et trébuchants des « maîtres et saigneurs de l’univers... » ?
-
Jacques-Robert SIMON
24 septembre 2022 10:30
@chantecler
Je ne parle pas en effet des oligarchies dominantes
-
-
Tzecoatl
24 septembre 2022 08:25
Mr JR Simon, il me semble, sans vouloir vous offenser, que vous êtes victime de ceci :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1062537/chat-parasite-toxoplasmose-souris-cerveau-neurologique-maladie-excrement-bebe-sante-
Tzecoatl
24 septembre 2022 08:35
L’air marin iodé, un régime kétogène (quelques noix le matin, quelques noisettes le soir), des produits riches en astaxanthine (antioxydant cérébral genre saumon ou crevettes de qualité), des apports en vitamines B quotidiens ( hydrophiles donc fragiles-légumes frais, bière-), un apport en légumes riches en nicotine (chou-fleur, courgette), les fruits rouges tels que myrtilles, fraises, sont excellents pour le cerveau.
Il va de soi qu’un esprit sain ne fonctionne que dans un corps sain, et cela est une autre affaire.
-
-
Francis, agnotologue
24 septembre 2022 09:02
’’Le féminisme militant, la mise en avant des droits LGBT, l’IVG devenu marqueur social de réussite, permettent à des humains de devenir dieux’’
— > Devenir des dieux ? Pfiou !
-
Francis, agnotologue
24 septembre 2022 11:47
@Jacques-Robert SIMON
devenir dieu ou se prendre pour dieu, je ne vois pas grande différence dans la mesure où les deux aspirations sont aussi ineptes l’une que l’autre.
-
Tzecoatl
24 septembre 2022 09:07
Au demeurant, vous relatez une pertinence choquante.
Vous semblez mettre en contradiction deux types de sociétés.
Une qui contrôle de façon parfois cauchemardesque sa population.
Et qui, de ce fait, se mettrait en péril.D’autres qui la laissent filer, mais dont on ne veut pas (personne
n’envisage sa vie à Lagos sur ce site).Par ailleurs, vous considérez le célibat comme une occasion d’être un dieu,
dépourvu des impératifs de la vie conjugale.
D’où un certain mépris avec le fascisme féminin ou le féminisme je suppose.Il me semble que, même conjoint, l’homme soit doté d’être dieu (au sens métaphysique).
La vie conjugale est plus martiale, nuisant afin d’assurer son foyer parfois au prix du « quoiqu’il en coûte ».
Evidemment, ses services sont plus cruciaux, comme collatéral. -
L’apostilleur
24 septembre 2022 11:03
@ l’auteur
« ...Dieu n’a rien à voir avec la Nature. »
.Les temps changent...
Pour Spinoza, Dieu se confond avec la Nature.
Avant lui Descartes écrivait que
« ... la raison ou la cause par laquelle Dieu, c’est-à-dire la nature, agit, et la raison ou la cause par laquelle il existe, sont une seule et même chose"
-
Géronimo howakhan
24 septembre 2022 11:11
Depuis tout jeune,4 à 5 ans d’abord dans des sortes de songes puis autrement, je remonte pas à pas vers un passé, avec une logique simple, oui/non/ je ne sais pas..voila 60 ans que la réponse évidente et criante de la logique simple mais bien utilisée est la même, il y a une seule possibilité qui est :
il y a une origine, totalement inconnue de la pensée donc de la science humaine car non mesurable, non matière telle que nous l’entendons, et elle ne peut que avoir toujours été, et est absolue, hors du temps..ad libitum
Pour « voir » plus , se contenter de visions..la pensée n’a pas accès à ce monde..heureusement car l’univers entier serait déjà détruit..
En fait, les humains depuis des millénaires refusent la vie car naître = mourir...
Nos pseudo vies ne sont que déclinaison de cela, qui est la tentative impossible de fuir ce destin absolu...sauf par le suicide, mais voila avec cette méthode il y a un hic, « je » ne suis plus..
Est ce là l’origine ultime de notre drame ?
Pas du tout..
Mais il est impossible de manger pour nourrir une autre personne..
-
Géronimo howakhan
24 septembre 2022 16:44
@Géronimo howakhan
je me cite :
Nos pseudo vies ne sont que déclinaison de cela, qui est la tentative impossible de fuir ce destin absolu (naitre = mourir)...sauf par le suicide, mais voila avec cette méthode il y a un hic, « je » ne suis plus..
Est ce là l’origine ultime de notre drame ?
Pas du tout..
Enfin là nous ne sommes plus loin de l’explosion de notre psyché qui amena cette espèce humaine dans le pire
un indice : si je n’ai pas de désir de continuité, vais je être capable d’intégrer le fait que naître = mourir..
Aborder ce genre de question par analyse, hélas ne mènera nulle part, mais alors que nous reste t’il ?
commençons par regarder notre désastre auto construit..regarder veut dire pas d’analyse, la pensée bien sur va analyser, .....écouter sans entendre et sans rien attendre........this is the way..
-