Dieudonné expliqué à ses détracteurs
Un article de Lilian Massoulier, publié le 28 décembre 2008 sur le blog du JDD, intitulé « Dieudonné, triste con » (1), repose sur le présupposé erroné selon lequel Dieudonné a rejoint l’extrême-droite.
La provocation de Dieudonné au Zénith était fort savoureuse pour qui savait la lire : Dieudonné s’amuse de la façon dont les médias, pourtant constitués de gens intelligents, ont de temps en temps de petits courts-circuits dans la tête qui leur fait dire n’importe quoi. Par exemple, une information (imaginaire) aussi simple que « Les bagagistes de Roissy sont en grève » peut devenir : « Les ventes du dernier prix Goncourt ont dépassé les prévisions », ce qui, vous en conviendrez, est d’une certaine façon formidablement drôle. Ainsi et par exemple, pour revenir à Dieudonné, l’information « Dieudonné est l’ami de Jean-Marie Le Pen » est devenue, dans les médias : « Dieudonné a adopté les idées politiques de Le Pen ». Deuxième exemple, lorsque Dieudonné dit : « La liberté d’expression est précieuse », cela devient dans les médias : « Dieudonné est antisémite », ou quelque chose d’approchant !
Toute l’affaire Dieudonné repose en réalité sur un incroyable renversement des valeurs – une autre faillite intellectuelle dont Dieudonné et son public rient, d’ailleurs, à défaut de pouvoir y mettre fin. Demandez à n’importe quelle personne de hiérarchiser les deux fautes suivantes : 1. tenir des propos antisémites ou racistes, et 2. commanditer l’assassinat d’une personne. Sans nul doute, la majorité des personnes considéreront que la seconde faute (commanditer un assassinat) est la plus grave et de fait, nous constatons que le Législateur est d’accord avec eux puisqu’il a prévu pour la première (les propos racistes) une simple amende, assortie éventuellement d’une courte peine de prison, et pour la seconde une lourde peine de prison. Néanmoins, et c’est ici que la situation devient drôle, si je puis dire, dans la pratique il semble que cette hiérarchie soit parfois renversée, comme si de temps en temps la partie irrationnelle du cerveau reprenait le dessus sur la partie rationnelle. Ainsi, si beaucoup de gens voient dans l’amitié entre Dieudonné et Le Pen la “preuve” que celui-ci a rejoint la pensée d’extrême-droite, c’est parce qu’il leur paraît inconcevable d’être ami avec un membre de l’extrême-droite sans en avoir adopté les idées. Gardons comme tel dans un premier temps ce raccourci fallacieux. Ces personnes s’indignent donc que Dieudonné côtoie Le Pen : admettons encore. Mais en vertu de la hiérarchie vue plus haut, pourquoi ces mêmes personnes ne s’indignent-elles pas beaucoup plus fort lorsque, par exemple, Nicolas Sarkozy côtoie un homme responsable de milliers de morts, par exemple celui qui a lancé la guerre en Irak (entre 500 000 et un million de morts) et en Afghanistan (15 000 morts), ou celui qui est coresponsable de la guerre en Irak en ayant participé à fabriquer les faux utilisés pour la justifier ? Et pire encore, lorsque cet homme, contrairement à son prédécesseur Jacques Chirac, affiche sa proximité avec ces possibles criminels ? Pourquoi George W. Bush et Tony Blair, ainsi que Sarkozy selon le raccourci fallacieux vu plus haut, ne sont-ils pas diabolisés, c’est-à-dire rejetés, méprisés, insultés et boycottés par une majorité écrasante de la population, et quasiment interdits de médias ? Ceci étant seulement la diabolisation réservée aux racistes et aux antisémites ; il faudrait en inventer une forme beaucoup plus puissante pour les criminels et leurs amis... Vous l’avez compris, le comportement de tout ce petit monde n’est logique et compréhensible que si l’on inverse la gravité des fautes évoquées au début.
J’ai, personnellement, beaucoup ri en voyant l’extrait du spectacle de Dieudonné au Zénith (sur internet (2)) et le sketch “réponse” (sur internet aussi (3)). Dieudonné est au sommet de sa forme et de son talent et réalise un tour de force en continuant à prospérer hors des médias, où il est injustement diabolisé. Oui, les médias se trompent parfois lourdement et en rire finira peut-être par provoquer un jour une prise de conscience améliorant la situation. La provocation de Dieudonné est animée d’un formidable sens de l’intérêt collectif, pacifiste et fraternel.
Quant à l’obsession du sionisme et de l’antisémitisme que vous mentionnez, elle n’est que celle des intellectuels qui n’ont pas pris le temps de s’informer... Nous avons de nombreuses autres « obsessions », sur internet : l’arrêt de la “guerre contre le terrorisme” (ah c’est vrai, la vie humaine n’a pas beaucoup de valeur dans notre démocratie et toutes nos forces devraient être employées à lutter contre le racisme... suis-je bête), la protection de la démocratie (dénoncer les élections truquées, annuler les dérives autoritaires, avoir des médias en bonne santé, etc.), l’économie (incluant l’impact du Pic Pétrolier...), notre destin collectif (l’écologie, la malbouffe, etc.), le conflit israélo-palestinien bien entendu et à titre personnel, la vérité sur le 11 septembre, clé de tout ce qui précède à mes yeux. Votre sélection de nos « obsessions » m’amuse et me consterne à la fois.
Yves Ducourneau
(1) http://lmassoulier.lejdd.fr/...onne-triste-con
(2) http://video.google.fr/...2602773363
(3) http://www.dailymotion.com/...-au-mdias_news
106 réactions
-
Inspector Sly
13 janvier 2009 17:47
Héhéhé
Qu’est ce que je disais ? Vous êtes seul à avoir répondu pour l’instant (MERCI !), mais comme je le supposais...
Pour la simple est bonne raison que la démarche de Dieudonné est à l’évidence non discriminatoire pour personne ! Méfiez vous VRAIEMENT de ce que véhiculent les opposants de Dieudonné.
En effet, dans cette guerre de l’information, si les dénigrement sont aussi efficaces, c’est justement que la démarche de ce comique pas comme les autres s’inscrit nécessairement dans la durée, et qu’il est impossible de la résumer en un spot sans la vider de sa substance.... Voila pourquoi je parle de ses 3 derniers spectacles.
Ce Monsieur est convaincu qu’une réconciliation des français est indispensable, et il donne l’exemple de d’une forme acceptation de l’autre. Il a choisi le FN pour sa démonstration.
Ne pensez vous pas effectivement qu’il est préférable de fréquenter un brave mec qui vote FN (eh oui, ça peut arriver même à des gens très bien.... Bon pas trop longtemps, d’accord....) qu’un salaud calculateur au PS ou à l’UMP (et j’en connais plein !) ?
Il s’agit donc d’accepter ses voisins, avec leurs limites et leurs croyances, sans les diabloser, aller boire un coup, parler et ouvrir une relation. Il a donné l’exemple, tout simplement en allant aux journées BBR. Bel exemple de couilles, à mon sens.
Pour ce qui concerne ses provocations envers nos amis de confession israélites, il ouvre effectivement un débat sur les incohérences et les injustices en France face au racisme, qui refoule le racisme de masse (lié aux populations immigrées liées aux ex colonies - en millions) en stigmatisant d’exception : l’antisémitisme qui ne touche en terme numérique qu’une infime partie de la population (centaine de milliers ?). L’arbre qui cache la foret !
C’est bel et bien ce qui nous arrive : il existe une repentance assumée envers les juifs (cf le parrainge d’un enfant mort proposé par Notre Président....) contre refus de reconnaitre le drame de la colonisation (voir Notre Président et sa défintion de la repentance, "haine de soi").
Egalement l’histoire indiscutable des crimes nazis envers les juifs (cf les réactions de la montée sur scène Faurisson) contre une absence d’information des autres atrocités commises sur les tziganes, polonais, socialistes, homos...... ou encore la censure impitoyable d’une France qui d’ouvrir les archives !
C’est bien sur tout cela que joue Dieudonné, et qu’il a dangereusement misé toute sa carrière. Fallait oser... Surtout avec les ennemis qu’il a en face !
-
yvesduc
14 janvier 2009 08:21
36 heures après la publication, il est temps de tirer un petit bilan. J’observe que la première “jambe” de ma comparaison a attiré la majorité des commentaires (Dieudonné, l’extrême-droite, la Shoah, etc.), tandis que la deuxième restait relativement ignorée (le meurtre, la guerre, etc.). Tout se passe comme si nos dirigeants avaient, comme James Bond, un “permis de tuer” puisque leur implication dans des guerres illégales ne déclenche ni condamnation populaire, ni ennuis judiciaires, ni a fortiori diabolisation. La répartition des commentaires vient donc en confirmation de l’argument central de l’article et de cet étonnant renversement des valeurs, selon lequel l’opinion publique “oublie” dans sa majeure partie que son gouvernement est en train, aujourd’hui et maintenant, de massacrer à tout va ou de s’acoquiner avec un gouvernement qui le fait. Dans le même ordre d’idée, plusieurs personnes de mon entourage n’ont même pas relevé la deuxième “jambe”. Je suis inquiet sur notre capacité collective à hiérarchiser les fautes.
-
MELIZO
14 janvier 2009 11:24
Sil ’on devait encore et encore faire couler de l’encre et sortir des analyses plus fines les unes que les autres, comme à l’époque « des émeutes des quartiers sensibles, on en finit pas prêter à Dieudonné, un pouvoir et une image diabolique bien trop au dessus de toutes ces intentions. ! Le problème est ailleurs, même si Dieudo a mordu la ligne pour réaliser son strike médiatique. L’antisémitisme n’attend qu’une seul chose : C’est qu’on parle de lui. La bête immonde se nourrit du simple fantasme de cette idée.
Ce « Troll » peut très bien se nourrir de deux façons... soit on se traite de fachos, soit d’antisémite. Le dialogue, se réduit toujours à ses vieilles lunes. Cela doit certainement tenir du passé sombre de la France, celui d’avoir connu une invasion et une politique profondément antisémite. Donc notre vécu et cette transmission transforme notre imaginaire. Les anglais face à un fichier « Edvige » sont beaucoup moins méfiants du fichage policier du fait de leur histoire. Ont-ils raison pour autant ?
Pour essayer d’être clair, c’est comme lorsque l’on voulait pour vendre du magazine en tout genres en disant : les jeux de roles sont dangereux pour les jeunes, là c’est un peu pareil : L’antisémitisme est dangereux pour l’équilibre de la société. Si dieudonné n’accorde qu’un effet comique à se jouer et aussi à lui se nourrir de cette position border line, il est préférable, pas contre dieudo, mais pour tout les esprits faibles, de contenir cette pensée. L’incitation se trouve plutôt sur ce terrain Pas une incitation tacite et directe. Mais ce deuxième degré peut être pris au premier par beaucoup de gens en mal de conscientalisation politique et qui vivent déjà une exclusion et un repli communautaire. Iin fine c’est quand même le terrain de la contestation antisémite. Voici Dieudonné pris à son propre piège. Bizarrement lui qui prone l’anti communautarisme, voilà l’effet inverse qui se dégage.
La liberté d’expression n’a rien à voir avec ça. On ne fermera pas la main d’or pour autant. Les actions de censure de Bertand Delanoê n’iront pas jusqu’au lieu d’expression de l’artiste. Bertand Delanoê n’est pas Fouché. Donc d’accuser la liberté d’expression est un faux débat, un procès d’intention contre le comique. Tous ceux qui mélangent décomplexion et libertés. L’enquête préliminaire, elle seule, dira ce qu’il en est réellement. Incitation ? Négation ? Insulte ? Mais on ne fermera pas son théâtre de la main d’or ; nous ne sommes pas au temps au Napoléon censurait les castelets des spectacles de guignols.
-
crazywasher
17 janvier 2009 06:46
Une petite citation de Frémion dans FG n°326 d’aout 2003 qui pour moi résume encore bien la situation :
"Y’a toujours des gens après qui râlent "comment peut on rire de choses pareilles ?" ou l’accusent d’être à la fois antisémite, terroriste et machiste. Preuve qu’il a réussi son coup puisque les crétins sont dupes."
-
Courouve
10 avril 2009 15:44
L’humoriste Dieudonné est poursuivi pour « injures raciales » pour avoir remis sur la scène du Zénith le 26 décembre « le prix de l’infréquentabilité » à l’historien révisionniste Robert Faurisson.
Le parquet de Paris avait ouvert une enquête préliminaire le 29 décembre, après que l’humoriste eut accueilli sur la scène du Zénith à Paris M. Faurisson. Une personne déguisée en déporté juif avait à cette occasion remis à l’historien le « prix de l’infréquentabilité et de l’insolence ». Au terme de l’enquête, le parquet de Paris a « engagé des poursuites pénales à l’encontre de Dieudonné Mbala Mbala des chefs d’injures commises à l’encontre d’un groupe de personne à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, en l’espèce des injures antisémites »
Le procès est prévu devant la 17e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris le 5 mai.
Plusieurs municipalités, comme Besançon, Caen ou Belfort, ont récemment
annulé des spectacles de l’humoriste, qui compte présenter en Ile-de-France,
une liste « anti-sioniste » aux élections européennes en raison de ses
provocations.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com
