Dieudonné : La liste interdite
Interdiction de faire rire, interdiction de passer à la télé, interdiction de jouer dans une salle, interdiction de circuler dans un bus, la liste des interdits s’allonge pour Dieudonné avec aujourd’hui l’interdiction d’être candidat aux élections européennes
Hier Dimanche 3 mai, le porte-parole de l’Elysée, Claude Guéant a rendu publique, sur une petite radio communautaire, la décision du gouvernement d’utiliser tous les moyens légaux pour faire interdire la liste anticommunautariste de Dieudonné. Information aussitôt relayée par les grands organes de presse ( le Figaro, le Monde, le Nouvel obs etc...) sans qu’aucun journaliste ne commente outre-mesure cette initiative antidémocratique incongrue, décidée et annoncée en comité restreint sur une petite radio locale. Seul le porte-parole du PS, Benoît Hamont s’interroge sur les réelles motivations d’une telle annonce en pleine campagne électorale et à quelques semaines à peine des élections du 7 juin prochain. Il est surprenant qu’un président, juriste et fin connaisseur du droit ait chargé son porte-parole de communiquer sur ces listes en suggérant de les faire interdire alors qu’il sait parfaitement qu’aucun motif juridique d’inéligibilité ne frappe Dieudonné et que tout président qu’il est il n’a pas le pouvoir de faire abdiquer ses sujets avant même leur accession au poste convoité, en l’ocurrence celui de député européen.
Plutôt que de faire un article redondant sur le droit bafoué dont le cas Dieudonné est le stéréotype s’apparentant au lynchage, voici les propos des principaux concernés et de certains eurodéputés ou politiciens interrogés suivis succinctement des règles du droit et du code électoral français. La conclusion sur cette allocution de Guéant s’impose d’elle même et ne devrait faire l’objet d’aucun débat.
Chap I : Les opinions
Claude Guéantle-secrétaire général de l’Elysée-sur le forum de Radio J-
"Est-ce qu’on peut se présenter aux élections avec un programme ouvertement antisémite ? Les pouvoirs publics sont en train de voir si ces initiatives tombent sous le coup de la loi. Je ne suis pas sûr que nous parvenions à les interdire, nous ne pouvons interdire que ce que le droit permet d’interdire. C’est une initiative absolument scandaleuse (qui) doit être condamnée moralement par tous les gens de bonne volonté. Dieudonné est antisémite tout le temps, c’est absolument odieux",
Dieudonné-AFP-par téléphone
"Je pense que c’est absolument impossible d’interdire une liste, il faudrait faire voter une loi et les délais sont extrêmement courts. C’est un effet d’annonce politique. Nous irons jusqu’au bout de cette démarche. Nous serons la seule liste anti-sioniste, la seule liste à s’opposer de manière frontale à ce lobby sioniste extrêmement puissant dont M. Guéant se fait l’écho aujourd’hui en bon petit soldat".
Alain Soral -colistier de Dieudonné en IDF-AFP
"Ces propos sont assez obscènes quelques mois après les évènements de Gaza et alors que l’Elysée s’apprête à recevoir le chef de la diplomatie israélienne, l’ultra-nationaliste Avigdor Lieberman. Aujourd’hui, il est interdit de critiquer Israël pourtant gouverné par l’extrême-droite. Il existe un climat étrange en France, Dieudonné est injustement persécuté et "on on est en train de sortir de la démocratie mais ces déclarations vont permettre d’aider à en prendre conscience. Légalement on ne pourra pas interdire ces listes et nous nous y opposerons."
Jean-Marie Le Pen-Président du FN-AFP
"les inconvénients de la censure sont plus graves que ceux de la liberté" à propos de l’éventuelle interdiction des listes de Dieudonné. Je crois en la démocratie, la liberté, mais aussi "au combat des idées. Je ne crois pas à la méthode policière qui consiste à faire respecter certaines règles qui défendent certaines minorités. La politique doit être un combat loyal".
Benoït Hamon -porte-parole du PS sur Europe 1-AFP
"A quoi joue l’Elysée et à quoi joue M. Guéant ? A quoi cela sert-il et quels sont les calculs derrière cela ? Pourquoi ce coup de pub ? J’étais présent au Parlement européen quand j’ai entendu M. Le Pen répéter des propos d’inspiration négationniste sur le fait que les chambres à gaz étaient un détail : alors il faudrait interdire les listes Front national aussi ! Je trouve ça assez curieux. Qu’on nous dise le fondement sur lequel on entend interdire ces listes. Je suis un farouche opposant de M. Dieudonné et des sous-entendus qui sont les siens systématiquement (...). Si son programme est clairement antisémite il y a des lois pour combattre cela. C’est à M. Guéant de nous faire la démonstration qu’il n’y a pas là juste un coup électoral à très court terme".
Laurent Fabius-ex- Premier ministre socialiste- Grand-Jury RTL-LCI-Le Figaro
"Je suis évidemment révulsé par les thèses pas acceptables mais je ne sais pas si juridiquement il y a quelque chose à faire ou pas".
Chap II : LE DROIT
Inéligibilité-Eligibilité
Article L44 Tout Français et toute Française ayant la qualité d’électeur peut faire acte de candidature et être élu, sous réserve des cas d’incapacité ou d’inéligibilité prévus par la loi. Article L45 Nul ne peut être investi de fonctions électives s’il ne justifie avoir satisfait aux obligations imposées par le code du service national. NOTA : Depuis la loi nº 71-424 du 10 juin 1971 portant code du service national qui abroge et remplace le 1er alinéa de l’article 7 de la loi du 31 mars 1928 relative au recrutement de l’armée, les dispositions de l’article L45 du code électoral ont été adaptées de celles de l’article L4 du code du service national (cf : Décision du Conseil Constitutionnel nº 78-885 du 17 mai 1978).
Incompatibilités
Article L46 Les fonctions de militaire de carrière ou assimilé, en activité de service ou servant au-delà de la durée légale, sont incompatibles avec les mandats qui font l’objet du livre I. Article L46-1 Nul ne peut cumuler plus de deux des mandats électoraux énumérés ci-après : conseiller régional, conseiller à l’assemblée de Corse, conseiller général, conseiller de Paris, conseiller municipal.
Chap III : Conclusion
Encore de l’abus de pouvoir mais pas de trace de droit dans cette volonté de rendre un citoyen inéligible par simple volonté du Prince
sources :
Radio J : http://www.radiorcj.info/  ;
Nouvelobs.com : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090503.OBS5490/ le_pen_contre_linterdiction_des_listes_de_dieudonne.html
Libération.fr : http://www.liberation.fr/politiques/0101565237-europeennes-les-listes- de-dieudonne-interdites
Code électoral : http://www.droit.org/jo/copdf/Electoral.pdf  ;
photo : Egalité et Réconciliation : http://www.egaliteetreconciliation.fr
176 réactions
-
JahRaph
4 mai 2009 16:29
@Le péripate : je ne sais pas vraiment s’il y a un espoir d’évolution dans votre manière de voir.
Comment expliquez-vous que Mahmoud Ahmadinejad ait été à ce point discrédité lors de Durban II ?
Effectivement, il n’est pas « interdit de critiquer israël », puisque M. Ahmadinejad l’a fait, en dénonçant son caractère raciste.
Mais il n’est pas « admis » de critiquer israël. Pour ce simple fait, Ahmadinejad a été traité de raciste et d’anti-sémite, ce qu’il n’est pas (il est ouvertement anti-sioniste).
Qu’avez vous à répondre à cela, monsieur « bras d’honneur » ?
-
Shaytan666
4 mai 2009 19:08
Notre Gazi bien aimé fait référence à l’UJFP mais il devrait peut-être en lire la charte.
L’UJFP n’est pas comme beaucoup ici pour la destruction de l’Etat d’Israël mais est tout comme moi d’ailleurs pour la création de deux États indépendants. -
Le péripate
4 mai 2009 21:54
Léon, vous avez bien sûr compris que je n’ai fait que pousser à son terme la cohérence de cette affirmation.
Dieu Raph, la différence entre l’antisémitisme et l’antisionisme est la suivante : l’antisémitisme refuse la qualité d’être humain à un individu parce que juif ; l’antisionisme refuse la qualité de nation à une collectivité parce que juive. -
Pilule rouge
4 mai 2009 14:22
"Est-ce qu’on peut se présenter aux élections avec un programme ouvertement antisémite ? »
Définition dans wiki : « Le sionisme est une IDEOLOGIE POLITIQUE NATIONALISTE prônant l’existence d’un Etat Juif en Palestine. Sur un plan idéologique et institutionnel, le sionisme entend œuvrer à redonner aux Juifs un statut perdu depuis l’Antiquité, à savoir celui d’un peuple regroupé au sein d’un même Etat. ».En quoi être contre une idéologie politique, fait de vous un antisémite ? Le mot « sioniste » n’est pas un synonyme du mot « juif ». Il s’agit d’une mouvance politique nationaliste.
RAPPEL wiki : L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné à la discrimination, l’hostilité ou les préjugés à l’encontre des Juifs.Il y a en Israël, des citoyens pros et antisionistes, tout comme il y avait des citoyens français, pour ou contre l’Algérie Française. Iriez-vous dire à des antisionistes Israéliens, qu’ils sont antisémites. On atteint un niveau de bêtises intellectuelles affligeant. C’est absurde. Ce débat est hors sujet, et il nous appartient, nous journalistes citoyens d’élever le débat, et de ne pas tomber dans les travers de l’appareil politico-médiatique.
Si Dieudonné est antisémite, alors apporter votre argumentation, mais arrêter par pitié de balancé des contres vérités.
-
Shaytan666
4 mai 2009 19:15
Ce qui fait la différence entre un anti-sioniste, bien que ce mot ne veule rien dire, comme moi et Dieudonné, c’est que moi je suis pour l’existence de l’Etat d’Israël dans ses frontières d’avant juin 1967 et que Dieudonné et sa bande sont tout simplement contre l’existence même d’un Etat israélien au P.O.
Dieudonné n’est ni anti-sioniste, ni anti-juif il est tout simplement anti-israélien.
-
-
Courouve
4 mai 2009 14:28
Encore un nouvel exemple du caractère pernicieux des lois qui établissent des délits d’opinion apparemment délimités mais dont l’effet s’étend à l’ensemble du fonctionnement démocratique de nos institutions.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ni-big-brother-ni-gayssot-attitude-54425 -
Reinette
4 mai 2009 14:30
Le P.A.S. est en proie à la maladie de l’obsession (ici le sionisme) et, si le terme n’est pas trop fort, au délire de la persécution : il existe comme cela des obsessions phobiques dans lesquelles l’état affectif obsessionnel est représenté par le dégoût insurmontable d’un être ou d’un groupe, d’un objet…
Dieudonné, Soral & Bouffonnerie ne pouvaient rêvés meilleure publicité, les attiseurs de haine vont s’en donner à cœur-joie et les crédules vont se précipiter pour les soutenir.
-
Aleth
4 mai 2009 23:42
@ Reinette
A priori tu suggères que le sionisme, et son influence relative à nos dirigeants politiques, représentent le fruit de l’imagination d’une poignée de citoyens. Si tu n’es pas assez perspicace ou sincère avec toi-même pour constater la situation politique en France, la soumission aux lobbies sionistes, tant pis pour toi. Je ne vais pas énumérer la liste des exemples que tout le monde est censé connaître, sauf toi (dernier en date la censure d’une auditrice sur France Inter => MAM/Guigue/BETAR). Il n’y a qu’à voir le tabou concernant le sionisme.
Et je ne vois pas très bien le rapport avec les millions de salariés qui se retrouvent sur le carreau. Ce ne sont pas Dieudo ou Soral qui ont mis le pays dans cet état. C’est justement à des individus comme toi que Guéant cherche à s’exprimer. Je serais curieux de savoir pour quel parti ou représentant politique tu vas voter en juin. Nul doute que l’élu de ton choix ne trouve plus le sommeil à cause des citoyens qui se retrouvent au chômage. N’est-ce pas ? Cette affaire fait de la pub à Dieudo, à Soral et à leur parti, et c’est tant mieux.
Qui souhaite s’attaquer à ce parti, à ses idées, se doit de le faire via des ARGUMENTS. Or, dans ton message, tu n’apportes que du vent. Tactique classique je dirais. Quand ce n’est pas l’antisémitisme, c’est la paranoïa, ou la « maladie de l’obsession », « le délire de la persécution » ou que sais-je... Mais quand il s’agit d’apporter des désaccords précis sur le fond, il n’y a plus personne. Nous verrons bien dans les semaines à venir les techniques employées par Guéant et consorts.
-
-
Alain55
4 mai 2009 14:39
Monsieur Guéant mange dans la gamelle du CRIF avec les membres du gouvernement, mettant ainsi à mal la règle de la laïcité qui devrait prévaloir sur les intérêts communautaires. Il ne fallait donc pas s’attendre à une réaction différente de la part d’un gouvernement hyper-atlantiste et ’’israelophile’’. Dans un pays où les lois mémorielles ont donné un essor magistral au communautarisme, en particulier le sionisme, il ne faut pas s’attendre à des miracles.
Le sionisme n’est pas le judaïsme, pas plus que les sémites sont exclusivement des individus de confession juive, au contraire. Il est donc très facile de faire l’amalgame, dans tous les cas de figure le sionisme n’est pas une religion contrairement au judaïsme. Les listes anti communautaires de messieurs, Dieudonné, Gouasmi ou Soral n’ont aucune espèce de vocation antisémite n’en déplaise à monsieur Guéant, qui durant la campagne de l’actuel président nous avait vendu monsieur Sarkozy pour un gaulliste qu’il ne sera jamais.
Enfin le CRIF tout comme l’AIPAC aux USA qui organise de grands banquets où sont conviés des membres imminents du gouvernement des États Unis, à vocation à orienter nos dirigeants vers une politique islamophobe. Par exemple l’AIPAC invite vigoureusement le gouvernement nord américain à déclarer la guerre à l’Iran, en échange d’enveloppes garnies. Le gouvernement Sarkozy est régulièrement invité au diner du CRIF, serait-ce pour cela que notre police ferme les yeux sur les exactions du Betar ou encore de l’UEJF ? On est en droit de se poser la question.
Toutes ces saloperies n’ont rien à voir avec le drame qui à frappé les individus de confession juive durant la deuxième guerre mondiale et que les français ont toujours reconnu à juste titre. Il n’est pas honteux de dénoncer aujourd’hui le génocide palestinien, que l’État d’Israël commet avec la bénédiction des Nations Unies, des gouvernements occidentaux ainsi que de quelques états arabes félons. Il n’y a pas de honte non plus à dénoncer le communautarisme qui transforme les français en zombies pathétiques.
-
Pilule rouge
4 mai 2009 15:29
"Le sionisme n’est pas le judaïsme, pas plus que les sémites sont exclusivement des individus de confession juive, au contraire. Il est donc très facile de faire l’amalgame"
Vous avez tout a fait raison. J’ajouterai, que ce mouvement antisioniste, pose la question du pouvoir que pourrait détenir ce lobby sur l’appareil politico-médiatique. J’espère seulement, que l’on laissera Dieudonne, Soral ou un autre expliquer clairement leurs points de vu, auprès d’un grand groupe média (sans coupure, ni ajout, ni phrasent sortient de leur contexte comme cela a déjà été le cas par le passé). Mais, à l’heure actuelle, je vois plutôt des procès d’intention sans forme de débat possible. Etonnament, c’est exactement ce que dénonce ce nouveau parti.
-
-
Aleth
4 mai 2009 15:01
Les politiques font un amalgame volontaire, vicieux et perfide entre une communauté religieuse et une idéologie politique, afin de brouiller les cartes dans le débat, au sein du peuple peu ou mal informé, ou naïf. D’ailleurs on peut être Juif et antisioniste, Rony Brauman en est un exemple parmi bien d’autres. Ou de nombreux rabbins qui s’expriment de plus en plus.
Le parti de Dieudonné est pour la défense du peuple Palestinien - entre autres - alors comment pourrait-il être antisémite ? ? ?!!! Dans la Bible les Sémites sont les descendants de Sem, fils de Noé, comprenant les Hébreux, les Arabes, les Cananéens, etc. Par conséquent, les Palestiniens, descendants d’Hébreux convertis à l’Islam, sont des Sémites à part entière (tout comme les descendants d’Arabes). Donc les actions militaires mises en oeuvre par le gouvernement Israëlien contre les Palestiniens sont purement et simplement des actes antisémites, et non condamnés ! J’aimerais bien que Claude Guéant ou n’importe qui d’autre me prouve le contraire.
Il y a un discours plutôt paradoxal concernant les portes-paroles politiques. D’un côté ils dénoncent sans raison un pseudo-antisémitisme pour interdire une liste européenne, confusion avec l’antisionisme, le sionisme étant une idéologie politique, au même titre que l’atlantisme ou le néo-libéralisme. Que vient faire la religion là-dedans ? ? ?
N’aurait-on pas le droit de critiquer une idéologie politique sous prétexte qu’elle est représentée par des personnes de confession juive (enfin qu’ils disent au gvt israëlien, la paix et l’altruisme sont loin d’être leur préoccupation a priori) ? Offense-t-on les Chrétiens lorsque l’on critique la politique de G.W. Bush ? Cette expression « antisémite » est employée tous azimuts, à toutes les sauces et sans raison. Qui connaît les véritables aspirations et desseins de Dieudo ou Soral ne peut croire une seconde les propos de Guéant et autres marionnettes.
D’un autre côté ces portes-paroles politiques se font les défenseurs de l’antisémitisme car ils soutiennent les actions antisémites du gouvernement Israëlien contre les Palestiniens. Il est grand temps de mettre les pendules à l’heure et de dénoncer cette supercherie. Ca ne dérange personne à l’Elysée de recevoir sur le tapis rouge des représentants politiques israëliens d’extrême droite et responsables de crimes de guerre. Vous avez dit bizarre ?
-
Lisa SION 2
4 mai 2009 15:47
Si tous les autres comiques faisaient le poids, en militant activement ( comme l’ont fait Desproges ou Bedos en leur temps ), ou en étant simplement plus drôles, point ne serait besoin de lois d’interdictions. Non seulement tous les autres comiques ne sont plus drôles, surtout depuis qu’ils ne font pratiquement plus que de la pub, mais, de par cet alignement ouvert au consumérisme mondialisé, affichent leur soumission au paillasson politique.
Dieudo, en sympathisant avec l’ancien FN, peut ainsi s’assurer au moins 15 % de ses voix, et, ajoutées aux voix qui se seraient tournées vers le regretté Coluche, constituer ainsi LE PLUS GRAND PARTI FRANCAIS ! C’est bien cela qui fait la grande peur de l’UMPS, ajoutée au fait qu’il a une bonne gueule d’ayatollah barbu sans la « toque », et qui, en plus, est noir... La totale, quoi ! Au secours ! Il faut vite voter une loi interdisant un ayalollah barbu et de surcroit noir au potentiel de 3O % de voix,... !!! ou alors, il faut l’assassiner... !!!
Tiens...c’est curieux...quelqu’un y aurait déjà pensé dans le passé... ?
-
Aleth
4 mai 2009 16:24
Un assassinat (ou des) déguisé(s) en suicide(s) ? Les félons sont prêts à tout, et ce ne serait pas la première fois. Tout dépendra du nombre potentiel de citoyens que le parti de Dieudo pourra représenter et rassembler. Et ce qui sera dénoncé par les membres du parti dans les médias alignés. Et plus le parti rassemblera de citoyens, plus le danger grandira pour ses membres. Là ils s’attaquent au coeur du problème de nos institutions. J’ai hâte de voir la réaction des Pujadas et autres Ferrari, lorsqu’enfin nous passerons à l’étape suivant le spectre dispensable et récurrent de l’antisémitisme, le sempiternel « argument » vociféré par celles et ceux qui refusent en bloc de débattre ou de briser le tabou. Les Français sont de moins en moins naïfs, les consciences s’éveillent.
En outre, un « malencontreux accident » à l’encontre des membres du parti, ça ferait légèrement brouillon, surtout qu’aujourd’hui la population a les moyens de s’informer autrement. L’entité sioniste n’en deviendrait que plus concrète et réelle aux yeux des citoyens. A présent, concernant l’Histoire, quand on s’intéresse un peu à la lecture entre les lignes, il semble que les coïncidences d’autrefois deviennent des actes et évènements calculés. Mais plus c’est gros...
-
-
La Taverne des Poètes
4 mai 2009 16:21
Ce média est de plus en plus déséquillibré : on dirait que 98 % des lecteurs se sont collés aux papiers tue-mouches du jour (que sont aujourd’hui les articles sur Dieudonné) et que 2 % seulement se répartissent sur tout le reste. J’exagère à peine.
-
Sébastien
4 mai 2009 16:30
Faut qu’il se mefie Dieudonne parce qu’il est en train de scier la branche sur laquelle il est assis. Si Israel n’existait plus, il serait bien oblige d’attaquer les juifs... plus d’excuses d’antisionisme, et il tomberait sous le coup de la loi qui, evidemment, serait liberticide. Bah merde alors, si on peut plus parler du lobby juif qui controle tout en France, ou irait-on... ??
-
JahRaph
4 mai 2009 16:58
@Sébastien :
Votre commentaire ironique est bidon. Dieudonné n’a jamais été anti-sémite. Donc si l’état d’Istraël n’existait plus, ou bien s’il existait sous une autre forme (moins nationaliste façon « XIXeme »), je pense que Dieudonné aurait toujours de l’imbécilité à pourfendre avec humour.
Mais vous faites erreur : vous parlez de « lobby juif » quand lui parle de « lobby sioniste ». Les mots sont importants, surtout sur ce genre de sujet. C’est bien de parler fort (comme le suggère votre visuel), c’est mieux de parler juste.
-
-
Allain Jules
4 mai 2009 16:49
@Ramila,
Bonjour. En interne ce matin, j’ai validé votre article et je savais qu’il y allait avoir un gros débat. Je ne me suis pas trompé. Donc, avant d’aller voir ce qui se passe chez moi (mon article) après une journée à l’extérieur, je suis enfin de retour devant mon ordi.
Tout ce que je peux dire : Vive la liberté d’expresion pour tous sans exclusive !
Bien à vous !-
Allain Jules
4 mai 2009 16:52
Bizarre, je suis le 49e votant pour l’article mais ça reste à 77%. Quota atteint ??
-
-
Kim
4 mai 2009 16:58
Aux ordres !!
Quand on sait que la délégation européènne et française quitta la salle pendant le Durban II à Genève sur ordre de Prasquier, président du CRIF, une liste PAS semble à propos. La France ne soit pas être à la botte de ces gens là. -
JahRaph
4 mai 2009 17:06
De toutes façons, nous n’avons plus aucune raison d’utiliser le terme « anti-sémite » aujourd’hui.
On a passé l’an 2000 !!
Si on devait spécifier chaque forme de racisme, on n’a pas fini....
Donc pour moi, le terme anti-sémite ne peut s’employer qu’au passé. S’en servir au présent, c’est finalement ne pas rendre justice aux juifs, qui sont comme tout le monde (truisme). Mais s’ils sont comme tout le monde, pourquoi employer un mot spécifique pour le racisme dont ils sont victimes ? CQFD
Les juifs honnêtes le reconnaissent eux-même. Agiter l’anti-sémitisme à tout va les dessert finalement (la fable de Pierre et le loup....), de même que brandir la Shoah à tous les coins de rue est une insulte à la mémoire de ceux qu’ils l’ont réellement vécue. Une sorte de victimisation immorale, et innacteptable.
-
Le péripate
4 mai 2009 22:03
Vous ne comprenez pas la véritable nature de l’antisémitisme, car vous êtes certainement trop immergé dans le relativisme du tout se vaut. Le racisme est une haine de l’autre, alors que l’antisémitisme est d’abord une haine de soi. Le juif, si proche, si semblable, c’est nous.
-
-
Aleth
4 mai 2009 17:07
En traitant ouvertement Dieudonné d’antisémite du fait soit-disant de ses idées, Claude Guéant signifie in fine que les éventuels électeurs susceptibles de voter pour sa liste, et qui défendent ses idées, sont également de potentiels « antisémites ». Guéant n’a-t-il vraiment rien d’autre à dire pour défendre sa paroisse ? Non il n’a rien d’autre à dire, car quel que soit l’angle d’approche il a tort. Nul ne peut plus nier l’emprise de l’entité sioniste relative aux décisions et positions politiques françaises. J’ignore ce que cache l’Elysée derrière cette communication, mais le moins qu’on puisse dire c’est que ça lance un débat national relatif au sionisme, et un sacré coup de pub pour Dieudo, Soral, et leur parti. Vivement qu’on appelle un chat un chat !
Et sur la base de quoi Guéant se permet-il de traiter Dieudo d’antisémite ? Ce dernier n’a perdu qu’un seul procès sur plusieurs dizaines intentés contre lui à propos de ses « dérapages ». Tout ça ne sert qu’à entretenir le communautarisme. Ce sont les détracteurs de Dieudo qui évoquent sans cesse la haine de l’autre. Lui ne fait que critiquer et combattre une idéologie politique malsaine qui rend l’Humanité exsangue, et ceci n’est en rien condamnable, bien au contraire. Ce chantage à l’antisémitisme était à prévoir. Dans quelque temps les politiques vont devoir trouver un autre cheval de bataille, car c’en est déjà ridicule et pathétique. J’espère en tout cas que le parti antisioniste créera la surprise lors des élections européennes.
-
Vilain petit canard
4 mai 2009 17:37
Le maléfique Guéant utilise ce pauvre dingue de Dieudonné pour nous manipuler et détourner notre attention. Ceux qui disent que c’est un con devraient se méfier, au contraire, je trouve qu’il réussit plutôt bien sa manoeuvre : regardez ce fil, on n’y parle que de « pour » ou « contre » Dieudonné (à part Forest Ent, notre sage lumineux), et jamais de « pourquoi tout d’un coup Dieudonné ? »
Bravo l’Elysée.
-
barbouse
4 mai 2009 17:41
bonjour,
tout d’abord un petit constat, le même jour, un article sur la fin du FN, 5 commentaires, 2 articles sur dieudonné, plus de 200 commentaires cumulées, a 17h25, on voit directement sur l’agora « là ou le débat se passe » et par voie d’extension se dire que c’est celui là qui se prolongera dans les urnes.
pour ma part, je constate surtout qu’il y a dans ce coup de poker jusqu’au boutiste de dieudo/soral une dose d’imprévue et de bluff entrainant par la suite une véritable ligne de fracture entre patriote continentaliste/ transatlantique notamment, pro devoir de mémoire/ pro constat de la souffrance au présent, pro protectionisme ou pro la porte ouverte a toutes les fenêtres, pro distinction et aménagement identitaire des lois, ou une seule loi pour tous, etc...
lignes qui ne sont pas représentés par l’UMPS, mais existe néanmoins dans la société, et dans l’orgeuil d’une France insoumise.
Aussi, les jeux sont fait, rien ne va plus, pour ma part je prend un pronostic a 15% de résultat à minima, avec une marge de progression a 25% si on obtient, par exemple, un débat contradictoire entre les différentes listes télévisé, un soir de grande écoute, avec soral et besancenot sur le même plateau, ou dieudo julien drey, ...
amicalement, barbouse. a vos pronostics-
E-fred
4 mai 2009 19:06
Salut barbouse
Soral et Besancennot ne débattent pas mais veulent se battre. Si vraiment il y avait un match de boxe, se serait sympa.
Du temps de mon activité salarié avec les « repris de justesses et les incasables » nous avions travaillé sur le principe d’initier les jeunes à la boxe, comme thérapie frappante , effets garantis (faudrait que je fasse un article d’ailleurs...).
Le jour où le gouvernement fera le lien entre « fight club » et se qui se passe de plus en plus lors des manifs, se sera pas mal...
-
-
Proudhon
4 mai 2009 18:02
Il est vrai qu’une question se pose.
Si on interdit les listes de Dieudonné, pourquoi n’avoir pas et ne pas interdire celles du Front National.
Aujourd’hui Dieudonné, demain Besancenot !Vive la Démocratie Totalitaire Merde in Franckreich !
-
furio
4 mai 2009 18:16
hubert le bonnimenteur. Peut-il nous donner à nous français de plusieurs générations, son point de vue sur la construction du mur, l’enfermement du peuple palestinien ? Peut-il nous donner son avis sur l’occupation des territoires de la palestine par les colons ? Peut il nous donner son avis à propos des tirs de snipers israélites sur des gosses qui lancent des pierres ? Peut-il nous donner son avis sur le ghetto palestinien mis en place par israél ? Peut il nous donner son avis sur les « chek point » qui empêchent la circulation des palestiniens ? Peut il nous donner son avis sur le carnage réalisé par l’armée israélienne sur le peuple palestinien sans défense ? Et aussi son avis sur le nombre hallucinant de morts palestiniens lors des 3 semaines de bombardement d’un peuple sans défense ( pour info certains milieux parlent de DIZAINES de MILLIERS DE MORTS !.
Peut il enfin nous donner son avis sur l’utilisation d’ADM, et d’armes interdites sur un peuple sans défense. Peut il aussi nous donner son avis car il aime bien donner son avis, sur le bombardement des populations civiles palestiniennes.
Voilà quelques avis que je suis curieux de lire !-
furio
4 mai 2009 21:03
Pauvre hubert b.. votre vision du calvaire que vît le peuple palestinien dénote du cynisme ! Je vous plains quand on en arrive à colporter de telles horreurs, on doit souffrir intérieurement ! Vous et votre peuple israélite êtes bien malades !
Donc vous approuvez tout ! Vous feriez mieux avant d’écrire à nouveau de nouvelles insanités d’aller consulter. adios
-
-
frédéric lyon
4 mai 2009 18:42
Que viennent faire des listes « antisionistes » dans un débat européen ?
Israël est-il un pays européen ?
La palestine Arabe est-elle européenne ?
Gazi Borat et Abdelkader sont-ils des européens ?
Il est désormais de plus en plus clair que « l’antisionisme », un mot qu’on ne peut plus écrire qu’entre parenthèse, n’est qu’un misérable cache-sexe qui recouvre de plus en plus mal ce bon vieil antisémitisme, tel qu’il a été importé chez nous par les immigrés d’Afrique du Nord.
Des immigrés qui ne sont pas plus israëliens ou palestiniens que nous, mais qui sont la proie d’un racisme qui tourne à l’obsession paranoïaque et qui les conduit à voir partout, dans tous leurs cauchemars, des juifs qu’ils redoutent comme le diable.
Tout ceci n’a rien à faire dans une élection européenne.
Des listes antisémites n’ont rien à faire dans un débat démocratique. Pourra-t-on les interdire légalement ? Ce n’est pas certain, mais elles n’ont rien à y faire et il faudra changer la loi pour les interdire, si la législation actuelle ne le permet pas.
Pourquoi ne pas traiter ces affaires « d’antisionismes » devant les tribunaux ? Il devrait être possible de démontrer que le mot « antisionisme » n’est employé que pour contourner les lois qui répriment l’antisémitisme et le racisme.-
Aleth
4 mai 2009 22:37
« Que viennent faire des listes « antisionistes » dans un débat européen ?
Israël est-il un pays européen ?
La palestine Arabe est-elle européenne ? »frédéric lyon
Le sionisme ne concerne pas uniquement Israël ou la Palestine. Le sionisme s’est immiscé au sein des institutions de la République, et guide nos dirigeants relativement à la position de la France, ou de l’Europe, au Moyen Orient (entre autres). Chacun a pu le constater à Durban II par exemple. Mais ne l’avais-tu pas déjà remarqué ? Pourtant ça saute aux yeux.
Pourquoi crois-tu que notre Président et nos ministres vont au dîner du CRIF ? Pourquoi crois-tu que les violences perpétrées par le BETAR ou la LDJ ne sont jamais réprimandées ? Pourquoi ces milices ou ligues s’entraînent-elles à l’intérieur de bâtiments officiels protégés par la police ? Pourquoi Bruno Guigue a-t-il été limogé par MAM sous prétexte qu’il a donné son opinion quant aux injustices subies par le peuple Palestinien ? Pourquoi crois-tu que c’est le silence absolu concernant les massacres à Gaza, ou dans toute la Palestine depuis des décennies (même de Gaulle dénonçait le sionisme et ses malfaits) ? Pourquoi l’Elysée reçoit des dirigeants politiques israëliens d’extrême droite passibles de condamnations pour crimes de guerre ? Pourquoi le seul « argument » hors de propos avancé par Guéant et consorts pour contrer et discréditer le parti de Dieudo est le fameux (classique) « antisémitisme » ? Pourquoi y a-t-il demande d’interdiction du parti de Dieudo, alors que cette demande est anticonstitutionnelle (du jamais vu, même pour le FN) ?
La réponse à toutes ces questions tient en un mot : sionisme. Le parti de Dieudo fait peur aux traîtres, aux incapables, aux hypocrites qui se passent le relais du pouvoir depuis trop longtemps. Ils vont tout faire pour briser ce parti, car ce parti dénonce, pas de langue de bois. D’ailleurs pourquoi en faire tout un plat si le sionisme au sein des institutions françaises n’était que le fruit de l’imagination de certains citoyens ? Si l’Elysée prend part au « débat », ce n’est pas anodin.
-
Aleth
4 mai 2009 22:45
« même de Gaulle dénonçait le sionisme et ses malfaits »
Je signifiais méfaits bien évidemment :/
-
E-fred
4 mai 2009 18:48
Réduire toute la population d’Israël derrière Liberman est « un peu » réducteur...ce serait dire que toute la France était Le Peniste en 2002...
Liberman, Dieudonné, Soral, Le Pen, Besancennot et consort font leur lit « avant élection »sur la haine de l’autre. Ce sont des fascistes entourés d’admirateurs béats, de suiveurs. Les extrêmes se rejoignent en chantant, , plutôt que d’appeller à un vrai rassemblement citoyen.
Ils ne valent pas mieux que NS rendant hommage aux résistants au plateau des Glières en 2007, juste avant les élections.Ces petits dictateurs de minorités visibles et qui entendent bien le rester, surfent sur la vague du communautarisme et de la victimisation, alors qu’ils sont tous si prompt à le dénoncer chez les autres.
Continuer à cultivez vos diférences plutôt que voir ce que vous pouvez partager avec l’autre.
-
fonzibrain
4 mai 2009 19:05
e fred
l’assos à soral s’appelle égalité et reconcilliationils sont contre le communatarisme,et veulent unfier francais athé et francais muulmans et autres dans une union cntre l’idée de choc des civilisation que nous vend le sionisme,le sionisme nous mene dans e murisraél,pour gagner SON conflit contre les palestiniens emmene le monde entier dans la confrontation contre les musulmansavant 48 ,juif et arabe vivaient très bien ,ensemble dans tout les pays arabes et en palestinel’antisémitisme EST UNIQUEMENT OCCIDENTALisraél,6 million d’habitant nous pousse dans un conflit contre 1,4 milliar de personnesNE NOUS LAISSONS PAS BERNER,NE NOUS LAISSONS PAS DIVISERSTOP À L’IDÉOLOGIE SIONISTE,STOP À LA HAINE-
E-fred
4 mai 2009 19:18
à fonzi
Oui mais.....
Le discours de Soral-Dieudo-Besancennot contre « l’antisionnisme » n’est pas assez « clair »...il y a beaucoup trop de facilité à faire des amalgames...
Est ce que je vais aller voir chaque israélien et lui demander s’il est ou non « sionniste » ? Est ce que chaque musulman est islamiste radical, est ce que chaque français est cul bénit catho intégriste ?
Tout ce faux débat qui finalement tourne autour des religions n’est pas crédible.
Comment voulez vous faire vivre des gens en mettant leur différences comme principal sujet au débat...il faut parler fromage, agriculture, énergie pour le futur...des chose qui rassemblent.
Mais ça, à priori, ça n’arrange pas les vendeurs d’arme et les lobbys sécuritaire otanien qui font leur beurre sur le dos des conflits et les nourrissent par n’importe quel moyen. -
Cascabel
5 mai 2009 15:03
Vous mélangez tout Fred. En ce qui concerne le sionisme la question est de savoir si on doit permettre un certain lobbying d’aligner la politique de la France sur celle d’un autre Etat, à savoir celui d’Israel. C’est pourtant clair non ?
-
Cascabel
5 mai 2009 15:07
Pour Dieudonné on peut se poser la même question mais à l’envers. Si il ne s’agit pas d’encourager une autre forme de communautarisme en France. Quoiqu ’il en soit il n’existe pas beaucoup de raisons pour interdire sa liste.
Seul l’électeur décidera et jugera.
-
-
Yohan
4 mai 2009 19:09
Hitler aussi, on lui avait donné la parole et plus tard le pouvoir de ce qu’on sait
-
-
ladhraa
4 mai 2009 19:17
Pour peu je vous dirai que Dieudonné a raison à 50/100 en voyant le résultat des urnes les Liberman ,Nytanyahou et consors ont malheureusement une grande influence sur le peuple d’Israel auquel ils font miroiter force et ’ invincibilité face aux Palestiniens mais l’histoire n’a jamais été à sens unique (Rome, Carthage ,le nazisme ,le fachisme,le totilarisme) ont fini par trébucher de si haut. ( Attention commentaire exempt de tout antisémisme )
-
Bulgroz
4 mai 2009 19:19
Dans le Time magazine « The 2009 World’s Most Influential People », on ne Trouve que 2 Français : Lagarde et Sarkozy.
Après Fofana et M’bala M’bala, les américains ne sont toujours pas convaincus des bienfaits de la colonisation de la France par les Africains.
On a tellement à apprendre de nos gentils colons.
-
furio
4 mai 2009 19:36
Ben où qu’il est mon article ?
Je posais quelques questions simples à un sioniste lambda du forum dont hubert B....semble être l’exemple.
Je demandais quel était son avis à lui sur ces quelques détails de l’histoire :
Quel est son sentiment sur l’enfermement dans le ghetto de GAZA du peuple palestinien ?
Quel est son sentiment sur la construction du mur ?
Quel est son sentiment sur la multiplication des chek point qui empêchent les palestiniens de circuler ?
Quel est son sentiment sur les 3 semaines de bombardement qu’ont subi les palestiniens ?
Quel est son sentiment sur l’emploi par les israéliens d’armes de destruction massive, d’armes chimiques ?
Quel est son sentiment sur le génocide opéré sur un peuple sans défense ( on parle de DIZAINES DE MILLIERS DE MORTS) ?
Quel est son sentiment sur les tirs des snipers israélites qui visent la tête des gamins qui lancent des pierres ?
Oui, moi français depuis des générations, je suis curieux d’entendre l’avis du sioniste de base sur ces « détails ». -
Bulgroz
4 mai 2009 19:42
Que vient faire la palestine dans les débats sur l’Europe ?
C’est quoi cette fixette sur ce pays ?et le Darfour, combien de morts, combien de réfugiés ? Combien de listes pour l’Europe ? -
jaja
4 mai 2009 20:09
Le NPA appelle "les autorités françaises à refuser de recevoir Avigdor Lieberman« , et appelle aussi »à protester et à manifester contre sa venue : vigie à partir de 14H30 et rassemblement unitaire à 18H00 devant le ministère des Affaires étrangères", affirme le parti d’extrême gauche dans un communiqué.
"Lieberman n’est pas seulement le représentant d’un Etat qui bombarde, réprime et assiège le peuple palestinien, tout en poursuivant sa politique de colonisation de la Cisjordanie. Lieberman est un raciste notoire, partisan de la violence la plus extrême contre les Palestiniens", affirme le NPA.
L’organisation réitère "son exigence de la suspension immédiate des relations diplomatiques, politiques et économiques entre l’Union européenne et Israël, tant que celui-ci bafouera les droits des Palestiniens".
-
-
E-fred
4 mai 2009 20:34
à franck
exit Le Pen ,exit Dieudonné = combien de votes en + en 2012 pour la politique sarko sécuritaire qui paraphrase et copie le programme du fn ...depuis des années...
NS fait un grand écart , malgré son peu d’envergure, entre les E.A.U. en construisant une base militaire à Abou Dhabi (et Morin en vendant des chevaux) et en caressant le CRIF dans le sens de la victimisation.
-
-
jaja
4 mai 2009 20:43
Pour soutenir les Palestiniens c’est dans la rue que ça se passe....
"Le Ministre israélien des Affaires Etrangères, Avigdor Lieberman, est attendu à Paris le 6 mai prochain.
Le NPA s’élève contre la venue de ce sinistre individu. Lieberman n’est pas seulement le représentant d’un Etat qui bombarde, réprime et assiège le peuple palestinien, tout en poursuivant sa politique de colonisation de la Cisjordanie.
Lieberman est un raciste notoire, partisan de la violence la plus extrême contre les Palestiniens. Il est celui qui déclarait en 2006 « [que] lorsqu’il y a contradiction entre les valeurs démocratiques et les valeurs juives, les valeurs juives et sionistes sont prépondérantes » et qui propose aujourd’hui de déchoir de leur nationalité les citoyens palestiniens d’Israël. Lors des récents massacres de Gaza, il estimait qu’Israël « devait continuer de combattre contre le Hamas, de la même manière que les Etats-Unis l’ont fait contre les Japonais durant le Seconde Guerre Mondiale », allusion aux deux bombes atomiques larguées sur Nagasaki et Hiroshima.
Le NPA appelle les autorités françaises à refuser de recevoir Avigdor Lieberman, appelle à protester et à manifester contre sa venue : vigie à partir de 14h30 et rassemblement unitaire à 18h devant le ministère des Affaires étrangères.
Le NPA rappelle son exigence de la suspension immédiate des relations diplomatiques, politiques et économiques entre l’Union européenne et Israël, tant que celui-ci bafouera les droits des Palestiniens.
Le 4 mai 2009."
-
fouadraiden
4 mai 2009 20:44
D’accord à 100 % avec petit Canard très vilain.
Dieudo c’est du gd n’importe quoi voilà que je t’embrouille .
voyez ce à quoi le Pen à servi . à rien. ah oui, ils ont créé SOS racisme et ensuite , quelques décennies plus tard, mi Putes mi Soumises. tt ça avec zéro résultat. alors on imagine ce que le système politique fera faire de ce Dieudo et de sa troupe d’exclus minoritaires débilo-paranoides.
ps. fo être sérieux, réfléchis , dans le bon timing , forts , puissants et efficace pour combattre les Israéliens et leurs soutiens occidentaux. tt le reste , c’est walo.-
fouadraiden
4 mai 2009 21:23
oui bien sur, si la société français crée un noir qui vocifère son antisionisme, c’est parce que l’islam est aussi fasciste.....hhahhah
tiens , avec des débilite pareilles ,tu devrais rejoindre la liste de dieudo
-
-
Chromino
4 mai 2009 21:12
On a toujours le sentiment que l’Etat Français cherche éternellement à se racheter des déportations organisées pendant la 2° guerre mondiale sur son territoire.
Faire semblant de vouloir interdire la liste de Dieudo, mettre au pilori n’importe quel média ou personnalité qui niera la vo du 911 (sans pour autant sous-entendre quoi que se soit, ca aussi très bizarre), s’effaroucher comme une vierge (les ministres et certains médias) dès qu’un tag antisémite est pondu sur une tombe et naturellement pudiquement condamner les exactions Israéliennes. -
jaja
4 mai 2009 22:28
Pas de raciste israélien en France ! Rassemblement mardi à Paris
publié le lundi 4 mai 2009
RASSEMBLEMENT à PARISL’extrémiste raciste Lieberman, ministre israélien des Affaires étrangères sera à Paris mardi 5 mai, reçu par M. Kouchner et peut-être à l’Elysée.
IL NE DOIT PAS ETRE RECU PAR LES AUTORITES FRANCAISES !
mardi 5 mai
à 18h
au quai d’Orsay
-
Leila
4 mai 2009 23:02
Il faut dire les choses clairement : Sarkozy et son entourage sont pro-sionistes. C’est pour ça qu’ils en veulent tant à Dieudonné.
Leur truc, c’est de créer la confusion entre anti-sionisme et antisémitisme. Frédéric Lefebvre, leur porte-parole, a dit que « l’anti-sionisme est le faux-nez de l’antisémitisme ». A ce compte-là, beaucoup de Juifs sont antisémites.
-
Xavier Faureste
4 mai 2009 23:40
Une partie du problème vient sans doute du fait qu’on distingue l’antisémitisme des autres racismes. Par exemple, il y a une association qui s’appelle la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme. Pourquoi ne s’appelle-t-elle pas tout simplement la ligue contre les discriminations ?
En isolant l’antisémitisme des autres racismes, on alimente chez certains esprits fragiles et influençables, toutes sortes de fantasmes.
Mais en définitive, le plus important, c’est de faire comprendre aux musulmans et aux juifs qui vivent en France et qui sont français, que notre République ne tolérera jamais leur communautarisme maladif. L’Eglise Catholique l’a compris (par la force des choses) et désormais, elle ferme sa gueule (je parle du clergé français). En tout cas, avant de l’ouvrir, elle demande la permission.
Dans le serment que prononçent les légionnaires, lorsqu’ils reçoivent leur képi blanc, il y a cette phrase : Chaque légionnaire est ton frère d’armes, quelle que soit sa nationalité, sa race ou sa religion. On pourrait presque remplacer « légionnaire » par « français » et la faire réciter tous les matins dans les écoles. -
-
Grandghana
5 mai 2009 01:45
Dire qu’il y en a encore qui après cela vont penser et même peut être proclamer que la France est une démocratie parfaite (cf lien avec un autre article sur Avox)...
Lorsqu’on analyse strictement les faits :
1/ la liste de Dieudonné est ouvertement antisioniste. En aucun cas l’antisémitisme n’a droit de cité. J’attends le moindre début de preuve qui affirmerait le contraire.
2/ un non élu de la République laisse entendre que la liste de Dieudonné pourrait être interdite sous le prétexte de son antisémitisme
3/ les médias avalisent dans leur quasi ensemble le caractère antisémite de la liste de Dieudonné. Disons qu’ils partent du principe que c’est le postulat de base.Conclusion : belle arnaque Messieurs les censeurs. A l’image de ce qui se passe au jour le jour dans ce pays depuis déjà de nombreuses années. Un déni de justice.
Où l’on constate aussi de sérieux relais de cette mascarade jusque sur ce type de site. Pour n’en citer qu’un : Turlututu chapeau pointu et peut être biscornu ? La fumisterie principale : un pari soi disant relevé qui comportait, de ce que Ramila demandait, les annexes des conclusions du tribunal qui a débouté 35 plaintes injustifiées à l’encontre de l’humoriste. Au lieu des annexes que voit on arriver : une litanie puisée dans Wiki (effectivement le respect des lecteurs eut imposé un simple lien plutôt que ces nombreux copié/colé inutiles dans ce contexte). Supercherie symptomatique de ce qui se passe en France concernant les libres penseurs !
Lorsque je constate ces faits je me dis que je suis vraiment bien élevé pour rester courtois ce qui n’est pas le cas de notre ami Turlututu. Pourtant Turlute c’était mignon comme diminutif.
Jamais je n’aurai cru que nous en arriverions là un jour en France. Sarko l’a fait.
Le sionisme est une perversité de l’esprit. Résistance !@ Nicole et Ramila : merci pour vos informations et pour la grande qualité de vos interventions.
-
frédéric lyon
5 mai 2009 02:30
La lecture de ce fil de commentaire est édifiante, une fois de plus.
Ce qui donne l’occasion de rappeler que l’antisémitisme est en France une denrée d’importation en provenance d’Afrique du Nord et que ce nouvel antisémitisme se manifeste et s’exprime en toutes occasions, même à l’occasion d’un débat qui ne les intéresse en rien.
En quoi le conflit des Arabes musulmans avec Israël peut-il avoir un rapport avec une campagne électorale européenne ?
La haine qui anime les musulmans ne connait décidemment aucune limite et il est heureux qu’ils soient faibles comme des enfants, car sinon il provoqueraient des catastrophes jusque chez nous !
Il est vrai qu’Israël est une atteinte à leur fierté, et nous pouvons le comprendre, un petit pays de sept millions d’habitants tient tête à cent cinquante millions d’Arabes pourtant soutenus par Allah !
Israël leur fait honte.
Mais il n’en demeure pas moins que nos amis du Maghreb viennent nous emmerder chez nous avec une affaire qui les concerne peut-être, mais qui ne concerne ni la France, ni les Français.
Une dernière chose : L’antisémitisme musulman a déjà tué en France et tout laisse prévoir qu’il tuera encore. La prise de conscience est donc en route et progresse un peu plus chaque jour : Nous nous sommes laissé mettre une épine dans le pied qu’il faudra retirer, avant que trop de sang ne coule dans nos rues.
Car ces gens sont fous. Mais qu’y-a-t-il d’étonnant à celà ?
L’état pitoyable dans lequel ils se trouvent et qui les pousse à fuir en courant leurs propres pays, dont ils saluaient pourtant l’accession à l’indépendance avec tambours et trompettes il a quarante ans, n’en était-il pas déjà la preuve ?
Comme tout laisse prévoir que leur situation ne risque pas de s’améliorer avec le temps, bien au contraire, il va falloir nous prémunir des conséquences, qui seront particulièrement gratinées et sanglantes. Comme toujours au Moyen-Orient.
Il est temps d’ouvrir le parapluie, si nous ne voulons pas être éclaboussés. -
-
frédéric lyon
5 mai 2009 08:53
Mon pauvre Gazi, je n’ai pas l’habitude de relever vos âneries car il semblerait que vous ne puissiez vous empêcher de venir pisser sur le bas de mon pantalon à chaque fois que je publie ici un commentaire.
Mais là :
« Ne lui a-t-il pas choisi comme parrain Jean Marie Le Pen, pour lequel vous appeliez encore à voter sur ce même forum en 2007 ? »
Vous me faites éclater de rire !
Il est clair qu’il ne faut surtout pas laisser à l’extrème droite, le traitement de la question de cette immigration non désirée de communautés arabes, issues en majorité du Maghreb où elles vivent encore au Moyen-Age.
Ce serait tomber de Charybde en Sylla. Il n’est donc pas question de laisser le Front National surfer sur cette vague.
L’immigration musulmane, qui traine avec elle tous ses échecs, toutes ses haines, tout son dépit, et qui ne sait plus trop à qui les faire payer car elle ne veut pas les assumer, est une question qui a envahi aujourd’hui le débat politique et il est nécessaire que l’ensemble des partis « de gouvernement » s’emparent du problème et le traitent vigoureusement.
Car enfin, une question se pose :
Qui a laissé entrer en France sans réagir, c’est bien le moins que l’on puisse dire, ces minorités musulmanes qui mettent aujourd’hui en danger la communauté israëlite française, la dignité des femmes, la laïcité de la République, l’équilibre des comptes sociaux, la sécurité publique, les principes démocratiques. Et tout celà au nom d’une religion baroque ?
Et pourquoi ?
C’est une question qui va devenir embarrassante et nous allons voir comment les coupables vont pouvoir faire pour se refiler le mistigri.
En attendant, la prise de conscience est en bonne voie. On commence enfin à appeler un chat, un chat et à prendre « l’antisionisme » pour ce qu’il est, en l’appelant par son vrai nom :
Antisémitisme.
Il ne faudra plus longtemps à partir de là, pour dénoncer d’où il vient.
Car nous avons à faire à des comportements incroyables, de la part de communautés immigrés en provenance d’Afrique du Nord, qui tranchent de façon stupéfiante avec les comportements de toutes les communautés immigrées que nous avons accueillies chez nous au cours des siècles passés.
Qui peut croire que tout celà ne devra pas avoir une fin ? -
sale bête
5 mai 2009 09:32
cette affaire est probablement un contre feu ...
le procès du gang des barbares a été programmé pour commencer
quelques semaines avant les élections
et arrive quelques semaines après le buzz sur l’examen d’une loi sur les bandesmalheureusement la maitrise de l’actualité et des faits divers n’est jamais parfaite :
la politique sécuritaire spectacle actuelle a pour résultat la mort des otages !
il fallait atténuer le potentiel effet de l’homicide du skipper du Tannit
en plein procès de l’assassinat d’Ilian Halimi.quand c’est l’UE ou un autre pays qui s’occupe du sort des otages
il reviennent en vie (infirmières bulgares, I Bétancourt, ...).le suggestion d’ émotions (haine, peur, empathie ...) permet de contrôler la population !
-
plonk
5 mai 2009 17:10
Bonjour,
Claude Guéant n’ignore pas le droit, il sait qu’il ne peut interdire cette liste. Partant de ce constat, la question est pourquoi ?
Le but visé est de faire parler de cette liste, le fait même que l’équipe présidentielle se penche sur son existence lui donne corps. Sarko poursuit la même tactique : diviser pour mieux régner. Apporter de l’audience à Dieudonné va l’aider à marcher sur les plates bandes de Le Pen.
La manœuvre politique est réussie. -
norbert gabriel
16 mai 2009 23:20
est-ce que les ennemis de mes ennemis sont forcément mes amis ? c’est en vertu de ce principe que les Irlandais se sont rapprochés des nazis... C’était une bonne idée ??
c’est aussi avec ce me^me principe que la CIA a armé les talibans, c’était une bonne idée ?
Quand je vois Dieudonné faire alliance avec ce qu’il appelait « le cancer de la politique, » à Dreux en 1997, j’ai du mal à suivre. Mais quand il dit que ce genre d’idées est le meilleur moyen de faire parler de soi, je comprends mieux. C’est simplement le moyen de faire monter le buzz.
Je comprends que dans des circonstances extrèmes on fasse alliance avec des adversaires contre un ennemi commun, mais franchement m’acoquiner avec des néo-nazis, je vois pas bien quelle cause peut justifier ça.