vendredi 13 janvier 2012 - par Fran�ois Asselineau

Dissidence hongroise : Article 7 ou article 50, il faut choisir !

LE CAS HONGROIS ÉVOLUE DE JOUR EN JOUR :

- TOTALE CONFIRMATION DES ANALYSES DE L'UPR

- SILENCE RADIO DE LE PEN, MÉLENCHON ET DUPONT-AIGNAN, CAR LES ÉVÉNEMENTS PROUVENT QUE LEURS PROGRAMMES BIDON SONT INAPPLICABLES.

source : http://www.romandie.com/news/n/_Barroso_pret_a_utiliser_tous_ses_pouvoirs_face_a_la_Hongrie120120121401.asp

Comme je l'ai déjà souligné, une escalade est en cours entre les cercles européistes et les dirigeants hongrois. La question s'envenime de jour en jour et l'on vient d'apprendre, aujourd'hui 12 janvier 2012, deux informations très importantes :

1)- LA COMMISSION VA ENVOYER DES LETTRES DE MISES EN DEMEURE AU GOUVERNEMENT DE BUDAPEST EN VUE DE DÉFÉRER LA HONGRIE DEVANT LA COUR DE JUSTICE DE L'UE

Par la bouche de son président José Manuel Barroso, la Commission européenne a décidé d'envoyer trois lettres de mise en demeure au gouvernement hongrois, pour lui donner deux mois pour se conformer au droit européen.

Faute de quoi des poursuites seront entamées devant la Cour de Justice de l'Union européenne.

Ce que reproche spécialement la Commission à la Hongrie, ce sont les nouvelles dispositions législatives adoptées qui "portent atteinte à l'indépendance" de la banque centrale du pays.

2)- DES RESPONSABLES EUROPÉISTES MENACENT DE METTRE EN ŒUVRE L'ARTICLE 7 DU TUE À L'ENCONTRE DE LA HONGRIE

Allant déjà plus loin, certains députés européens, comme le chef du groupe libéral-démocrate au Parlement européen Guy Verhofstadt, ont proposé de déclencher l'article 7 du TUE à l'encontre de la Hongrie.

Cet article 7 permet, dans son alinea 3, de suspendre les droits de vote dans l'UE d'un Etat "en cas de violation grave et persistante des valeurs fondamentales" des Vingt-Sept :

ARTICLE 7

« 1. - Sur proposition motivée d'un tiers des États membres, du Parlement européen ou de la Commission européenne, le Conseil, statuant à la majorité des quatre cinquièmes de ses membres après approbation du Parlement européen, peut constater qu'il existe un risque clair de violation grave par un État membre des valeurs visées à l'article 2. Avant de procéder à cette constatation, le Conseil entend l'État membre en question et peut lui adresser des recommandations, en statuant selon la même procédure. Le Conseil vérifie régulièrement si les motifs qui ont conduit à une telle constatation restent valables.

2. - Le Conseil européen, statuant à l'unanimité sur proposition d'un tiers des États membres ou de la Commission européenne et après approbation du Parlement européen, peut constater l'existence d'une violation grave et persistante par un État membre des valeurs visées à l'article 2, après avoir invité cet État membre à présenter toute observation en la matière.

3. - Lorsque la constatation visée au paragraphe 2 a été faite, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, peut décider de suspendre certains des droits découlant de l'application des traités à l'État membre en question, y compris les droits de vote du représentant du gouvernement de cet État membre au sein du Conseil. Ce faisant, le Conseil tient compte des conséquences éventuelles d'une telle suspension sur les droits et obligations des personnes physiques et morales »

CONCLUSION : ARTICLE 7 ou ARTICLE 50, IL FAUT CHOISIR !

Les événements en cours avec la Hongrie confirment en tous points les analyses que j'expose depuis de nombreux mois.

A savoir que c'est un mensonge politicien éhonté que de faire croire aux Français que l'on peut violer les traités européens sans que cela n'entraîne une réaction juridique violente et extrêmement rapide de la Commission européenne et des dirigeants d'une partie au moins des autres États membres de l'UE.

Depuis des mois et des mois, les leurres « souverainistes » (Mme Le Pen et MM. Mélenchon et Dupont-Aignan) sont mis en avant par les médias :

- pour organiser l'omerta sur l'article 50 qui, seul, permet de sortir de l'UE ;

- et pour faire croire aux électeurs que la France pourrait impunément violer telle ou telle disposition des traités européens.

M. Mélenchon affirme ainsi pouvoir « désobéir » [sic] aux traités, tout en restant dans l'UE.

Mme Le Pen affirme tout et son contraire sur l'euro les délocalisations, et Schengen, mais la seule chose qui soit claire, c'est qu'elle refuse de sortir de l'UE

M. Dupont-Aignan affirme vouloir « transformer l'euro en une monnaie commune en restant dans l'UE » [sic].

Ce que prouvent les événements en cours, c'est que si l'un ou l'autre de ces leurres arrivait au pouvoir, il leur arriverait exactement la même chose qu'à la Hongrie aujourd'hui :

a)- moins d'un mois après le début de leur « désobéissance » aux traités, ils recevraient une lettre de mise en demeure de la Commission leur enjoignant de revenir aux engagements des traités,

b)- à défaut d'obtempérer piteusement, la France serait ensuite déférée sous 2 mois devant la Cour de Justice (CJUE), qui, statuant en urgence, imposerait à la France de revenir à ses engagements juridiques et assortirait cette décision de pénalités probables extrêmement lourdes (de l'ordre de plusieurs dizaines de millions d'euros par jour de retard à exécution),

c)- entre temps, de nombreux parlementaires européens et probablement une majorité de dirigeants des autres États-membres de l'UE proposeraient de retirer à la France son droit de vote au sein du Conseil, en vertu de l'article 7 alinea 3.

Mme Le Pen et MM. Mélenchon et Dupont-Aignan n'ayant de toute façon pas proposé aux Français de sortir de l'UE - et se déclarant au contraire résolument en faveur d'une "Autre Europe" - il est aisé de deviner comment cette partie de bras de fer se terminerait : en pantalonnade ! Et la France rentrerait piteusement dans le rang.

Si par extraordinaire ce n'était pas le cas et que l'un d'entre eux décide alors de sortir la France de l'UE, il faut souligner que leur attitude de départ aurait profondément altéré la position de négociation de la France.

Il faut en effet noter que si la disposition de l'article 7 alinea 3 était prise contre la France (retrait du droit de vote de la France au Conseil), on peut se demander si notre pays serait encore habilité à "adresser la notification" nécessaire à ce même Conseil pour obtenir la mise en œuvre de l'article 50 pour sortir de l'UE...

En toute hypothèse, la France aurait alors une position extrêmement fragilisée pour entamer les négociations prévues pour un retrait de l'UE.

Le cas hongrois nous apporte aujourd'hui la preuve :

1) que Mme Le Pen, M. Mélenchon et M. Dupont-Aignan :

soit sont d'une incompétence technique abyssale et qu'ils ignorent ce que sont la CJUE et l'article 7 du TUE,
soit sont des politiciens sans rectitude qui trompent délibérément les électeurs.

Il n'est pas impossible qu'ils soient les deux à la fois.

2)- que l'UPR, seule, voit une nouvelle fois confirmées en totalité ses analyses et ses propositions :

Nous avons choisi, nous, de nous soustraire une bonne fois pour toutes aux menaces de la CJUE et de l'article 7 et au vol de démocratie que représentent les traités européens.
Nous avons, nous, choisi la liberté et cette liberté ne porte qu'un seul numéro : L'ARTICLE 50.

129 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Norbou66 13 janvier 2012 14:32

Salut,

Tu trouveras les r�ponses � tes questions sur le site de l’UPR, o� le programme est d�taill�, et voici un lien vers une partie de la conf�rence qui r�pond directement : http://www.dailymotion.com/video/xmstw6_presidentielle-2012-le-programme-de-francois-asselineau-president-de-l-upr-10-10_news&start=803

Lien permanent
elsa2 13 janvier 2012 14:34

Le programme complet de Fran�ois Asselineau a �t� pr�sent� le 3 d�cembre dernier .

Il est accessible ici : http://elections2012.blogs.nouvelobs.com/le-programme-complet/

Lien permanent

alexalpin 13 janvier 2012 08:46

Pourquoi vous attaquer uniquement � l’extr�me droite et aux souverainistes ??? Vous d�rangent-ils tellement ? Ils ne sont pas au pouvoir, ce serait plus judicieux de chiffrer votre programme (toujours introuvable, mis � part une conf�rence fleuve que peu de gens ont le temps de regarder...) et de vous attaquer � des probl�mes de soci�t� qui touchent les fran�ais. A force de vous attaquer uniquement � l’Europe, qui n’est pas un mod�le de d�mocratie, je vous l’accorde, vous avez un programme creux. On peut lire r�cemment des articles et des �tudes montrant que d’autres pays europ�ens comme l’Autriche, ou m�me l’Italie, ont moins de ch�meurs que nous, tout en �tant dans l’Europe, et on lit de m�me que la France et le pays o� l’on travaille le moins.... il faut peut-�tre creuser cela ? Et votre ton � propos de Jeanne d’Arc !!! traiter les gens qui l’honorent de collabos !!! nous ne sommes pas en 39-45 !!! Jeanne n’appartient � personne, libre � chacun, de droite ou de gauche, de l’honorer ou la v�n�rer !

R�pondre Lien permanent
- Maurice 13 janvier 2012 09:24
  
  @ alexalpin
  
  Bon si le terme de collabo vous g�ne, je pense que l’on peut ais�ment dire qu’il s’agit de sophiste de la premi�re esp�ce. Ils profitent juste du symbole pour mettre un peu de lumi�re sur eux.
  Bien sur que Jeanne d’Arc n’appartient � personne, mais elle repr�sente une certaine id�e de r�sistance face aux envahisseur �trangers. On ne peut pas dire que ce soit le cas de Sarkozy et des autres...
  Autre exemple : regardez le discours de Sarkozy pour les 50 ans du CNES (cr�e par De Gaulle). Il nous pond un discours profond�ment gaulliste, alors qu’il a �t� le premier � nous faire rentrer au pas de charge dans l’OTAN. Il y a quelque contradictions l� non ?..
  
  Mais qu’importe les symbole, nous sommes dans un monde o� personne ne rend compte de rien, ils peuvent bien continuez � mentir, personne ne leur en tiendra rigueur. A moins que ... http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lumiere-et-verite-107919
  
  R�pondre Lien permanent
- Augustule 13 janvier 2012 11:38
  - et de vous attaquer � des probl�mes de soci�t� qui touchent les fran�ais
  Vous avez vraiment rien compris, l’ind�pendance politique de la France n’est-elle pas plus importante que le mariage gay, l’euthanasie, etc... ?
  
  Ce que vous semblez oublier, c’est qu’aucune d�cision de politique int�rieure majeure (retraite, �conomie) n’est possible sans l’accord de Bruxelles, ce n’est pas plut�t cela le le VRAI probl�me ?
  - vous avez un programme creux
  Vraisemblablement, vous n’avez pas �cout� le programme, si vous l’aviez fait, vous ne pourriez pas dire que celui ci est creux.
  
  R�cup�rer notre souverainet�, interdiction des OGM, renationalisation de EDF, France Telecom, Autoroutes, interdiction des fichages, etc....
  
  http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr
  
  Je suppose que vous ne trouvez pas creux le programme du PS par exemple, qui propose l’id�e r�volutionnaire de revoir le quotient familial .
  R�pondre Lien permanent
- LeManu 13 janvier 2012 12:32
  
  Alex, Alex... « Jeanne n’appartient � personne, libre � chacun, de droite ou de gauche, de l’honorer ou la v�n�rer ! »
  
  Elle est bien bonne... Libre � chacun de l’ignorer, �’est encore possible ?
  
  R�pondre Lien permanent
cyril07 13 janvier 2012 08:51

A vous �couter, la politique ne peut rien... vous r�vez ou quoi ?
MELENCHON OU UN(E) AUTRE FAIT CE QU’IL VOUDRA. On dit OPTOUT comme l’ont dit les Anglais pour l’Euro ! Si les Fran�ais d�cident que cela ne leur convient pas, il faudra que l’Europe fasse avec.
La France n’est pas la Hongrie, c’est la France qui a cr�� la CEE avec l’Allemagne � l’�poque, ce n’est pas les petits 10 millions d’habitants de la Hongrie.
La France est bient�t la premi�re population Europ�enne, elle est la deuxi�me puissance �conomique de l’union et qui plus est autonome d’un point de vue militaire. Ce ne sont pas deux ou trois articles de loi bidons qui vont effrayer la France.

R�pondre Lien permanent
- alexalpin 13 janvier 2012 09:24
  
  La Nativit� du Seigneur ???? l’UPR devient un parti chr�tien ??? il faut bien rire, mais ceci �tant, la na�vet� n’est pas l� o� vous pensez... il est na�f de croire que sortir de l’Europe r�soudra tous nos probl�mes !
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 13 janvier 2012 16:03
  
  Oui on sait, M�lenchon crois toujours qu’on est en 1965 et que l’UE n’est compos�e que de 7 pays...
  
  En m�me pas 1 an :
  - M�lenchon a propos� son id�e de SMIC europ�en puis il a reconnu que c’�tait une erreur...
  - M�lenchon a soutenu au d�but l’intervention en Lybie puis il a reconnu que c’�tait une erreur...
  
  Il ne reste plus qu’� attendre que M�lenchon reconnaisse que de vouloir changer l’UE au lieu d’en sortir �tait une erreur...
  
  PS : �a fait 30ans que tous les camps politiques au complet (du FN au PS) nous font croire qu’ils peuvent changer l’Europe... Vous avez constat� un changement vous ? Ce doit �tre le « manque de volont� politique » comme ils disent (la v�ritable explication est l� et aucun parti ne vous la r�v�le : http://www.dailymotion.com/video/xbqgrx_francois-asselineau-qui-gouverne-re_news)
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 13 janvier 2012 17:02
  
  ... en y regardant bien, l’auteur et certains commentaires font des approximations vraiment navrantes...
  
  D’abord, OUI, la France, si elle le veut vraiment peut sortir de l’UE completement : Mais, comme le fait l’angleterre, elle peut renegocier sous menace de sortie une bonne quantite d’articles qui ne lui convient pas vraiment.
  
  La France peut egalement sortir de l’Euro sans sortir de l’UE.
  
  Ceux qui disent le contraire semble ignorer ce qu’est un pays souverain, m�me si les trait�s internationaux sont au dessus des lois de la r�publique.
  Est-ce que l’auteur a un doute si l’Allemagne decidait de sortir de l’UE ?, pas vraiment,, hein....
  
  Quand aux commentaires et aux attaques de MLP, le fait qu’elle modifie un peu son orientation en disant qu’elle peut se passer de la sortie de l’Euro, parce qu’elle sait que cela ne plait pas aux fran�ais, elle fait preuve ainsi d’une maturit� politique et surtout une fibre democratique que les autres sont loin d’avoir. Si mes souvenirts sont bons, elle propose m�me un referendum....
  
  Alors, sur le fond, personne ne dit que ce sera facile, et personne ne veut non plus sortir reellement. Il y a des forces interieures, notament ceux qui profitent de l’europe, une minorit� puissante mais limit�e... et il y a d’autres qui se satisfont tres bien du traite de Shengen et d’autres mesures palpables sur leur vie courante.
  
  La Hongrie, tout petit pays qu’il est, a les c... de montrer aux autres qu’on ne badine pas avec la souverainete d’un etat... et je trouve qu’elle a raison. Elle peut, et je signe en bas si necessaire, s’en aller et rejoindre la Suisse, la Norvege pour etre un pays associ� � l’UE. Ils ne s’en portent pas plus mal, n’est-ce pas ! ... Et si nous le faisions, en supposant que nous soyons les seuls, nous en serions d’autant plus efficace.
  
  Quand je vois que l’euro baisse pour le plus grand bonheur des multinationales, je pense � tous mes compatriotes a qui on ment en parlant de competitivite... La seule competitivite qu’on va perdre avec la baisse de l’euro, c’es ce que nous allons payer plus cher, les importations notament, l’essence et tous ce que nous ne fabriquons plus chez nous : quasiment tout. D’ailleurs, notre competitivite n’existe pas puisque ce que nous vendons est fabriqu� hors de chez nous...
  
  . Sortie de l’UE ou de l’Euro, peu importe, il est grand temps de recuperer notre vrai independance, remplacer les serpieres qui nous servent d’elites et de classe politique...
  
  Et qui propose de recuperer cette souverainet� perdue ??? cherchez bien et votez pour eux, ou ne venez pas vous plaindre apres.
  
  R�pondre Lien permanent
- sperate 13 janvier 2012 17:31
  
  @ cyril.
  
  Dites, si c’est pour d�nigrer les autres pays, pour se prendre pour sup�rieurs ou meilleurs qu’eux � quoi bon vouloir � tout prix faire l’Europe avec eux ?
  
  Je pr�f�re quand-�-moi sortir d’une construction politique non d�mocratique et continuer � respecter les autres pays d’europe et du monde.
  
  sperate.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 13 janvier 2012 21:09
  
  "Quand aux commentaires et aux attaques de MLP, le fait qu’elle modifie un peu son orientation en disant qu’elle peut se passer de la sortie de l’Euro, parce qu’elle sait que cela ne plait pas aux fran�ais, elle fait preuve ainsi d’une maturit� politique et surtout une fibre d�mocratique que les autres sont loin d’avoir."
  
  Apr�s le coup de l’AIPAC, voil� autre chose ! On porte bien les cornes au FN � ce que je lis... Comment peut-on � ce point �tre pris pour des imb�ciles sans s’en rendre compte
  
  R�pondre Lien permanent
robin 13 janvier 2012 09:22

M. Asselineau on compte sur vous (puisque les m�dias aux ordres ne parlent plus que des infos sans importance) pour nous parler d’un �v�nement autrement plus grave que les entorses anti-d�mocratiques d’Orban (qui sont graves aussi certes) :

La signature par OBAMA de la loi NDAA qui permet d�sormais d’embastiller SANS PROCES et POUR UNE DUREE ILLIMITEE tout citoyen am�ricain (certains pr�tendent du monde entier) sur simple soup�on de terrorisme faisant d�sormais des USA une dictature fasciste dans toute son acception.

R�pondre Lien permanent
sdzdz 13 janvier 2012 10:08

Vous vous focalisez � raison sur une proc�dure en �ludant toutefois le reste, notamment le jeu sur les rapports de force. D’ailleurs, la violation du Trait� par nombre de pays est d�j� effective sur bien des points (�quilibre budg�taire sous les 3% du PIB), et si la France ne l’a pas respect�, il y a une raison objective � cela : la puissance (qui va d�clinant).

Le cas hongrois, comme grec, ou m�me islandais ici hors UE, conforte aussi la vision du mouvement que je pr�side, l’IRC : nous devons aussi sans �tat d’�me nous pr�parer � la confrontation (avec ou sans « ») pour nous faire respecter, y compris de mani�re pr�ventive aux attaques. Et la Convention de Vienne est une carte � jouer en parall�le � la proc�dure pr�vue � l’article 50... D’autres cartes pourraient �tre jou�es qui sont compl�tement n�glig�es en France : manifestations, diplomatie parall�le des partis d’opposition, communes se d�clarant libre et hors UE etc... puisque la question de la l�gitimit� des �lites est centrale. M�me si les autres partis d’opposition sont effectivement bien trop l�gers sur leurs appuis, il ne s’agit pas de s’engager dans un concours de vertu face � nos adversaires europ�istes-unionistes...

cf blog IRC

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

R�pondre Lien permanent
- Augustule 13 janvier 2012 11:04
  
  La r�ponse � votre question est ici :
  
  http://www.dailymotion.com/video/xmstw6_presidentielle-2012-le-programme-de-francois-asselineau-president-de-l-upr-10-10_news
  
  Lien permanent
Scual 13 janvier 2012 11:10

Et bien on peut avoir deux visions assez diff�rentes du m�me (non-)�v�nement, c’est le moins qu’on puisse dire !

Par exemple pour moi, �tant donn� que pour l’instant il n’y a pas eu la moindre action contre la Hongrie, soit cela donne totalement raison � M�lenchon qui n’a jamais dit qu’il ne faudrait pas n�gocier, c’est donc m�me encore mieux qu’esp�r�... soit il est bien trop t�t pour affirmer le contraire.

Mais m�me si l’UE intervenait, et peu importe la duret� de la r�action, de toute fa�on qui peut penser une seule seconde qu’on pourrait traiter la France et la Hongrie de la m�me mani�re ? C’est compl�tement ridicule ! Des diff�rences gigantesques rendent le cas de la France et celui de la Hongrie incomparables en touts points � moins d’�tre idiot ou un sacr� manipulateur de l’opinion.

Ce texte tire des conclusions d’�v�nements n’ayant pas encore eu lieu et les reporte � un autre �tat que celui concern�... Il ne nous apprend donc rien sur ce qu’il pr�tend �clairer, mais en revanche il nous en apprend beaucoup sur Fran�ois Asselineau.

R�pondre Lien permanent
- elsa2 13 janvier 2012 15:56
  
  Le fonctionnement de l’Union europ�enne est le m�me pour tous. Le m�me trait� s’applique.
  
  Cet article nous explique une fois de plus - et cette fois ci avec un exemple concret d’actualit� - qu’on ne peut pas dire « zut » ou s’assoir sur un trait� que l’on a sign�, puisqu’il y a des cons�quences pr�visibles, claires et pr�cises.
  
  Faire des bras d’honneur aux autres pays en ne respectant pas notre contrat pose de s�rieux probl�mes :
  
  - un probl�me moral
  - un probl�me international Comment pourra t-on ensuite au niveau international d�noncer ou discuter avec les pays qui ne respectent pas leurs engagements (Trait�s environnementaux, droits de l’hommes...)
  - un probl�me financier puisque « d�sob�ir » � l’Union europ�enne nous expose � des amendes faramineuses
  - un probl�me concernant les relations entre les pays d’Europe. Car les autres pays voyant cela feront de m�me dans d’autres domaines. Bagarres et luttes au programme. Est-ce �a l’entente et la paix europ�enne ?
  - un probl�me l�gal : Le risque final et pr�visible �tant cet article 7. « »en cas de violation grave et persistante des valeurs fondamentales", le retrait du droit de vote.
  
  B/ Si l’on n’est pas d’accord avec un trait�, et que l’histoire nous a montr� qu’on arrivait pas � le changer ; eh bien on en sort, tout simplement (en utilisant l’article 50).
  
  Alors, si nous ne sommes pas d’accords avec le contenu d’un trait�s et que nous trouvons que ces obligations ne correspondent pas � nos besoins (et au besoin de nos voisins europ�ens, car ils sont chacun individuellement dans un cas identique � nous) alors, on se d�sengage, tout simplement . Et ce, de la mani�re la plus d�mocratique qui soit.
  
  Ce qui ne nous emp�chera pas - bien au contraire - de cr�er des nouvelles relations et de nouveaux accords avec chaque pays, au cas par cas et par th�me (�conomie, un secteur particulier dans l’agriculture, environnement, ....). Ce qui fonctionnera, � l’inverse d’un accord g�n�ralis� avec 27 pays diff�rents et tout les th�mes � la fois.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 13 janvier 2012 16:16
  @Scual
  Vous en « apprenez » peut-�tre beaucoup sur moi, mais j’aimerais, moi, en apprendre davantage sur le raisonnement qui vous permet de me traiter de fa�on si hautaine et d�daigneuse.
  
  J’ai donc 6 questions � vous poser :
  - = 1 = Pourriez-vous pr�senter � nos lecteurs les articles des trait�s qui pr�cisent que la France aurait un traitement sp�cial par rapport aux autres ?
    ----------------------------------------
  - = 2 = Puisque vous semblez douter que le droit s’applique � la France, pouvez-vous nous dire si vous savez - ou si vous ignorez - que la France a d�j� �t� souvent condamn�e par la CJCE devenue CJUE ?
    ----------------------------------------
  - = 3 = Si vous le savez, pouvez-vous nous pr�ciser par exemple � quel montant se sont �lev�es les p�nalit�s journali�res inflig�es par la cour de Justice � la France pour avoir tard� � autoriser les OGM ?
    ----------------------------------------
  - = 4 = Savez-vous ce qu’ont fait les autorit�s fran�aises [quel que soit le gouvernement de droite ou de gauche] lorsque la France a �t� condamn�e par la Cour de Justice ? Ont-elles ob�i ou d�sob�i ?
    ----------------------------------------
  - = 5 = Si vous savez tout �a, pouvez-vous nous expliquer pourquoi les condamnations nombreuses d�j� inflig�es par la Cour de Justice � la France ne s’appliqueraient-elles pas pour d’autres violations, bien plus graves, des trait�s ?
    ----------------------------------------
  - = 6 = Plus globalement, si vous m�prisez � ce point la Hongrie et si vous consid�rez � ce point les Hongrois comme quantit� n�gligeable, pourriez-vous nous pr�ciser pourquoi vous tenez � rester dans l’UE ?
  Je vous remercie d’�clairer nos lecteurs, sans faux fuyant ironique ni pirouette, sur ces 6 questions importantes.
  Fran�ois Asselineau
  R�pondre Lien permanent
- Scual 13 janvier 2012 21:10
  
  Vous pensez que je vais r�pondre � ces questions qui portent sur des d�tails ? Moi aussi je me demande : pouvez vous m’expliquer comment on a pu bombarder la Libye en violant les trait�s internationaux et la r�solution de l’ONU concernant une simple zone d’exclusion a�rienne ? Mieux, pouvez vous m’expliquer comment les USA ont pass� une d�cennie � violer toutes les r�gles, les lois et les conventions internationales ? Comment sont-ils devenus ind�pendants de la Grande-Bretagne d’ailleurs ? Pouvez vous me rappeler ce qu’il est advenu de la SDN ? etc
  
  D�sol� de vous dire �a mais ce manque de recul me laisse pantois.
  
  Il s’agit tout simplement de la mani�re dont fonctionne la politique depuis l’Egypte des pharaons jusqu’� maintenant : � savoir un rapport de force. Les trait�s et les lois ne fonctionnent que jusqu’au jour o� ils sont chang�s ou pi�tin�s. Je crois que 5000 ans d’histoire apportent plus d’eau � mon moulin que les quelques ann�es d’int�gration Europ�enne qui ne peuvent que finir tr�s bient�t si l’UE continue sur la voie qui a pr�cis�ment amen� la Hongrie � d�sob�ir.
  
  D�sob�ir et tenter de passer en force, tel a �t� le choix de la Hongrie mais quand c’est la France qui a un probl�me, l� pas d’histoire de d�sob�issance ! La France a la force, le pouvoir et l’influence de changer les trait�s. Une rencontre en t�te � t�te avec Mme Merkel et voila, c’est r�gl�, tout le monde s’ex�cute � une vitesse qui en dit long. Dites moi donc M.Asselineau, quel texte donne le droit au duo Franco-allemand de faire �a ? Quel texte donne le droit � ce duo d’emp�cher un referendum en Gr�ce ? C’est dans les trait�s �a ?
  
  Je le r�p�te donc, nous verrons ce qu’il en est de la punition de la Hongrie quand elle se produira, si elle se produit. Alors seulement on aura une base pour tirer quelques enseignements de cette histoire. Et je vous prie de ne pas essayer de faire croire que je m�prise la Hongrie. C’est l’inverse. De nous deux, c’est vous qui les voyez d�j� mat�s avant m�me la bataille, comme s’il s’agissait d’un vulgaire protectorat, pas moi ! Qui de nous deux les m�prise t-il donc ?
  
  En ce qui concerne la France, voila la diff�rence avec la Hongrie : la France est une puissance militaire et �conomique globale qui peut se passer de l’Europe, alors que l’Europe elle, � tout points de vue, ne peut se passer de la France. Que l’UE essaie de nous infliger un traitement digne d’un occupant militaire suite � une guerre, comme elle le fait � la Gr�ce, et c’est l’UE qui cessera d’exister, pas la France.
  
  Alors bien sur, vous avez raison ! Si la France viole des lois sur les plantes transg�niques, se retrouve avec 0.01% de d�ficit en trop, vote une loi secondaire contraire � un trait� ou subventionne trop un produit ou que sais-je, alors oui, les trait�s s’appliqueront... La France subira tout ce qui est pr�vu par la loi. Mais quand on parle de sujets aussi s�rieux qu’un �tat membre qui voudrait sauver son peuple en col�re de la mis�re en reprenant le contr�le de sa monnaie ou de son commerce ext�rieur, on change compl�tement de perspective, et encore plus quand il s’agit de la cinqui�me puissance mondiale, nucl�aire qui plus est. L’UE, m�me unanimement ne peut en aucun cas obliger la France � quoi que ce soit contre sa volont� souveraine.
  
  Maintenant pour r�pondre au premier point, celui comme quoi mon commentaire serait hautain et d�daigneux. Je m’excuse car c’est effectivement le cas... Je ne cache pas que j’ai �t� constern� et que mon commentaire refl�tait trop cet �tat d’esprit sous le coup du moment. Je m’excuse donc sinc�rement d’autant plus que je passe mon temps � lutter contre le d�dain envers les « petits » candidats. Mais il faut comprendre que l’ind�pendance des banques centrales est le point crucial d’o� d�coulent la plupart de nos probl�mes et que voir la tentative courageuse d’un �tat de r�cup�rer sa souverainet� balay�e avant m�me d’avoir commenc� a eu le don de m’agacer au plus haut point.
  
  Cela dit m�me sans le ton et l’agacement, le fond de mes critiques reste et il n’est ni hautain ni d�daigneux mais simplement sans concession : Ce texte tire des conclusions d’�v�nements n’ayant pas encore eu lieu et les reporte � un autre �tat que celui concern�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Norbou66 13 janvier 2012 22:57
  
  On nous oblige bien � accepter les OGM m�me si nous n’en voulons pas, et comme le gouvernement n’a pas fait pass� la loi dans les temps, on a pay� des amendes.
  Alors oui, l’UE peut nous obliger, et nous obligera � respecter nos engagements envers elle.
  
  R�pondre Lien permanent
Iren-Nao 13 janvier 2012 11:24

Asselineau

Effectivement je trouve que vous vous trompez un peu d’ennemis.

Vos theories sont souvent seduisantes, mais si vous pretendez a la magistrature supreme, je vous vois mal barre tout seul.

Cordialement

Iren-Nao

R�pondre Lien permanent
- Norbou66 13 janvier 2012 14:39
  
  Il n’y apas d’autre ennemi que L’UE qui nous emp�che de vivre comme nous le souhaitons.
  Toute autre Europe �tant impossible, la seule voix possible et le seul vrai combat est d’en sortir.
  Je vous renvoie � la conf�rence suivante : http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/pourquoi-leurope-est-elle-comme-elle-est
  
  R�pondre Lien permanent
- elsa2 13 janvier 2012 17:23
  
  Seul contre tous et tr�s d�termin�...C’est justement pour cela que les fran�ais qui le rejoigne sont de plus en plus nombreux chaque jour ;) !
  
  Et ce avec peu de m�diatisation, on imagine combien de monde le suivrait s’il avait acc�s aux m�me moyens de m�diatisation ???
  
  R�pondre Lien permanent
non667 13 janvier 2012 11:48
� asselineau

je sais que le programme du fn n’est pas votre tasse de th� mais cela ne vous donne pas le droit de mentir a son sujet !

vous dites :

Depuis des mois et des mois, les leurres � souverainistes � (Mme Le Pen et MM. M�lenchon et Dupont-Aignan) sont mis en avant par les m�dias :
- - pour organiser l’omerta sur l’article 50 qui, seul, permet de sortir de l’UE ;
extrait du programme du fn sur l’europe :

POSITIONS

Dans le cadre de l’article 50 du Trait� de l’Union Europ�enne, il convient d’initier une ren�gociation des trait�s afin de rompre avec la construction europ�enne dogmatique en total �chec. Il faut d�sormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainet�s populaires, des identit�s nationales, des langues et des cultures, et qui soit r�ellement au service des peuples par des actions concr�tes.

Un minist�re des Souverainet�s coordonnera la ren�gociation des Trait�s et la restauration de notre souverainet� nationale dans l’ensemble des domaines o� elle a disparu.

Aux termes de ce processus, il faudra :
- que la France retrouve la maitrise de ses fronti�res, de pr�f�rence au sein d’une association libre d’Etats europ�ens partageant la m�me vision et les m�mes int�r�ts sur des sujets tels que l’immigration ou les r�gles devant r�gir les �changes ext�rieurs et la circulation des capitaux ;
- que la France r�tablisse la primaut� du droit national sur le droit europ�en ;
- que la France retrouve la ma�trise de sa monnaie et de sa politique mon�taire ;
- que vienne la p�riode des grands projets europ�ens innovants, au service des peuples, b�tis � partir de partenariats volontaires, comme l’ont �t� Ariane ou Airbus d�cid�s, faut-il le rappeler, en dehors des institutions communautaires ;
- que la contribution nette de la France au budget europ�en soit nulle, afin de d�gager des marges pour le soutien notamment de notre agriculture.
Nous ram�nerons ainsi � leur juste place les utiles coop�rations europ�ennes : de projet, de concertation, mais en nous affranchissant de la tutelle du Super-Etat eurocratique qui, depuis Bruxelles et Francfort, pr�tend r�gir tous les aspects de la vie politique, financi�re, �conomique, sociale et culturelle de 450 millions d’Europ�ens.
R�pondre Lien permanent
- Lucho 13 janvier 2012 12:29
  
  « »Dans le cadre de l’article 50 du Trait� de l’Union Europ�enne, il convient d’initier une ren�gociation des trait�s afin de rompre avec la construction europ�enne dogmatique en total �chec.« »
  
  Ce qui prouve bien que MLP n’a rien compris a l’article. On revient toujours au m�me point : soit elle est compl�tement stupide, soit elle le fait expr�s. L’article 50 sert a sortir unilat�ralement de l’UE, il ne sert pas a op�rer quelques n�gociations louches.
  
  Ce qui est marqu� dans le programme du FN : c’est la volont� affich�e de faire une autre Europe, comme le FG, comme le PS, comme l’UMP... Bref aucun int�r�t.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 13 janvier 2012 12:50
  
  @non667
  
  C’est Mme Le Pen et non pas moi qui ment.
  
  Car l’article 50 dont elle ose se pr�valoir ne pr�voit absolument pas de « ren�gocier » les trait�s.
  
  Voici ce que dit tr�s pr�cis�ment l’article 50 :
  
  ===========================================================
  ARTICLE 50
  
  1. Tout �tat membre peut d�cider, conform�ment � ses r�gles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
  
  2. L’�tat membre qui d�cide de se retirer notifie son intention au Conseil europ�en. � la lumi�re
  des orientations du Conseil europ�en, l’Union n�gocie et conclut avec cet �tat un accord fixant les modalit�s de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est n�goci� conform�ment � l’article 218, paragraphe 3, du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant � la majorit� qualifi�e, apr�s approbation du Parlement europ�en.
  
  3. Les trait�s cessent d’�tre applicables � l’�tat concern� � partir de la date d’entr�e en vigueur de l’accord de retrait ou, � d�faut, deux ans apr�s la notification vis�e au paragraphe 2, sauf si le Conseil europ�en, en accord avec l’�tat membre concern�, d�cide � l’unanimit� de proroger ce d�lai.
  
  4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil europ�en et du Conseil repr�sentant
  l’�tat membre qui se retire ne participe ni aux d�lib�rations ni aux d�cisions du Conseil europ�en et du Conseil qui le concernent.
  La majorit� qualifi�e se d�finit conform�ment � l’article 238, paragraphe 3, point b), du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne.
  
  5. Si l’�tat qui s’est retir� de l’Union demande � adh�rer � nouveau, sa demande est soumise � la proc�dure vis�e � l’article 49.
  
  ===============================================================
  
  Mme Le Pen attribue donc � cet article 50 une finalit� qu’il n’a absolument pas.
  C’est f�cheux pour une responsable politique qui est cens�e avoir fait des �tudes de droit !
  
  En r�alit�, il s’agit d’un enfumage d�lib�r� : en invoquant cet article 50 pour entamer des ren�gociations afin de modifier les trait�s, Mme Le Pen montre que son seul objectif est d’embrouiller l’esprit des Fran�ais qui portent attention, de plus en plus nombreux, aux analyses et aux propositions de l’UPR.
  
  Elle table sur le fait que certains tomberont dans le panneau et se satisferont du fait qu’elle cite les mots « article 50 » pour croire qu’elle propose de sortir de l’UE. A l’�vidence, cette escroquerie marche en partie puisque vous venez de nous administrer tristement la preuve que vous �tes vous-m�me tomb� dans le panneau.
  
  Pour le reste, Mme Le Pen ne propose absolument pas de sortir de l’UE, ni m�me franchement de l’euro. Nous avons eu l’occasion de le d�montrer ici m�me :
  http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/non-le-fn-ne-veut-pas-sortir-de-l-106818
  
  Fran�ois ASSELINEAU
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 13 janvier 2012 14:29
  
  � asselineau et lucho
  marine dans son programme propose a tous les pays de l’ue de sortir d’une mani�re concert�e de l’€ et de cette ue supranationale .
  pouss� dans ses retranchements par les journalistes (bourdin ...etc ) comme ils savent le faire pour la d�molir , � la question : si les autres �tats ne veulent pas la suivre elle r�pond : j’en sors unilat�ralement .
  
  R�pondre Lien permanent
- salutlolo 13 janvier 2012 14:30
  
  L’actu ne fait que confirmer toujours un peu plus ce que dit le candidat � la pr�sidentielle F. Asselineau, derni�rement ici avec le FN justement :
  
  Marine Le Pen recule sur la sortie de l’euro (cf article ici : http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Marine-Le-Pen-recule-sur-la-sortie-de-l-euro-450963)
  
  A force de nouvelles preuves les pro-souverainistes d�tracteurs de MR Asselineau finiront bien par se rendre � l’�vidence qu’un seul parti propose la sortie directe de l’UE par l’article 50 ET un programme capable de f�d�rer l’ensemble des d�go�t�s de la politiques UMPS... ce parti c’est l’UPR, vous pouvez chercher ailleurs vous trouverez aucun parti qui remplissent ces 2 conditions.
  
  Pourquoi continuer � diviser nos voix entre le FN, DLR, FdG et les autres (ou esp�rer un rassemblement de ses leaders qui ne viendra bien s�r jamais) alors qu’il existe un parti qui permet de les r�unir dans un mandat temporaire qui permettrai � la France et aux fran�ais de recouvrer ce qu’on veut tous ici � savoir l’ind�pendance et surtout la maitrise de notre destin ? Que ce soit la gauche, la droite ou les abstentionnistes, soyons tous solidaires avec le rassemblement de l’UPR
  
  R�pondre Lien permanent
- elsa2 13 janvier 2012 17:36
  C’est faux, je pense que les adh�rents et sympathisants de l’Union Populaire R�publicaine connaissent mieux le programme de Marine Le Pen que ceux qui la soutienne.
  
  Simplement car ils v�rifient la coh�rences de ses dires et de son programme (ce que ne font pas les fans du FN.
  
  Un simple petit exemple avec l’agriculture nous prouve bien que cela :
  
  Programme du FN pour 2012 (Agriculture, extrait ) :
  - � La France abandonnera la PAC au b�n�fice de la PAF [...] Pour cela, la France adoptera cette politique agricole nationale ambitieuse financ�e par la r�duction de sa contribution globale au budget europ�en, dans le cadre de la ren�gociation des trait�s europ�ens qui sera entreprise d�s 2012. �
  ==> Ici elle souhaite une n�gociation des trait�s europ�ens. ET NON UNE NEGOCIATION SUR UNE SORTIE DE L’EUROPE.
  - � La cr�ation d’un Conservatoire du patrimoine viticole et le refus des plans d’arrachage de vignes demand�s par l’Union europ�enne. �
  ==> Si la France est sortie des trait�s europ�ens, pourquoi aurait-elle besoin de refuser une demande de l’UE ?
  R�pondre Lien permanent
- nobody 13 janvier 2012 19:56
  
  @M. Asselineau
  
  La position de MLP me semble limpide :
  
  MLP notifiera � l’UE la demande d’application de l’art.50. Ensuite ainsi que le stipule l’alin�a 2, il faudra n�gocier : extrait de l’art.50/2. � l’Union n�gocie et conclut avec cet �tat un accord fixant les modalit�s de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union �
  
  La n�gociation risque d’ailleurs d’�tre longue au vu de la r�daction de l’alin�a 3 :extrait de l’art.50/3. � Les trait�s cessent d’�tre applicables � l’�tat concern� � partir de la date d’entr�e en vigueur de l’accord de retrait ou, � d�faut, deux ans apr�s la notification vis�e au paragraphe 2 �
  
  Par cons�quent, apr�s avoir notifi� � nos partenaires notre souhait de quitter l’union, MLP expliquera qu’elle a re�u mandat du peuple fran�ais pour demander l’application des mesures suivantes :
  
  1) contr�le de nos fronti�res
  
  2) contr�le de notre monnaie
  
  3) contribution nette = 0
  
  4) primaut� du droit national sur le droit europ�en
  
  Dans le cadre des n�gociations que l’alin�a 2 nous oblige � conduire, nous aurons expos� ces 4 imp�ratifs. Si l’UE envisage une solution commune au sein de ce qui serait devenu une autre Europe, nous pourrions rester, dans le cas contraire on se dira au revoir (d�lai maxi 2 ans).
  
  Vous n’aviez rien d�montr� dans votre pr�c�dente intervention vous vous �tiez simplement content� d’affirmer un point de vue pol�mique.
  
  R�pondre Lien permanent
- agocount 13 janvier 2012 22:17
  
  Vous confondez n�gociation du retrait de l’UE et justification.
  
  Quand vous demandez le retrait de l’UE pour votre pays, vous n’avez pas � vous justifiez, vous appliquez une clause d’un trait�.
  
  Et il est hors de question de rester dans une UE ’chang�e’ car si vous aviez vu les conf�rences de l’UPR dont « Qui gouverne r�ellement la France ? » vous sauriez que l’UE est un pi�ge pour au final transformer les pays de l’UE puis les autres en tant que partie d’un empire, nomm� le N.O.M o� Nouvel Ordre Mondial. Et ne dites pas que vous n’en avez jamais entendu parl�, Alain Soral pro-FN a �crit un livre dessus. Il est hors de question de rester dans l’UE car l’UE c’est la disparition des nations et c’est la disparition de la libert� vu que d�j� et de + en + chaque jour c’est la dictature. l’UPR ne veut pas que la France fasse partie d’une dictature, m�me maquill�e, surtout maquill�e. Donc c’est retrait via l’art. 50, puis coupure des fonds fran�ais � l’UE, explosion de l’UE par effet domino car demande de sortie de la prison par tous les autres peuples (les irlandais et les hollandais ont vot�s « non » au r�f�rendum sur Lisbonne, les anglais ne font pas partie de Shengen et n’ont pas l’Euro, de m�me que l’Islande n’est pas dans l’UE ni la Norv�ge, le Danemark et la Norv�ge n’ont pas l’Euro et n’en veulent pas, la Suisse � dis « non » � son inclusion dans l’UE par 6 r�f�rendums, oui 6, bref les nations intelligentes ont toutes montr�es leur d�saccord envers l’UE et il n’y a pas � ren�gocier encore et encore : c’est le bordel de g�rer 65 millions de fran�ais, inutile de vous dire 27 pays avec 27 langues et cultures formant 500 millions de gens).
  
  liens :
  
  Qui gouverne r�ellement la France ?
  http://www.dailymotion.com/video/xbqgrx_francois-asselineau-qui-gouverne-re_news
  
  le N.O.M :
  
  1/ https://www.youtube.com/watch?v=aeXhEp7dhvw (Sarko en parle)
  
  2/ https://www.youtube.com/watch?v=Uv5cqh26CC0 (Gordon Brown en parle)
  
  3/ https://www.youtube.com/watch?v=apWm1sdJdDs (George Bush P�re en parle)
  
  4/ https://www.youtube.com/watch?v=WDoUdEJvEJ4 (George Bush en parle)
  
  5/ https://www.youtube.com/results?search_query=nouvel+ordre+mondial+pierre+hillard&oq=nouvel+ordre+mondial+pierre+hillard&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=106590l110096l0l110528l14l14l0l12l0l0l292l515l2-2l2l0 (Pierre Hillard sp�cialiste en
  G�oPolitique en parle)
  
  6/ https://www.youtube.com/results?search_query=nouvel+ordre+mondial+alain+soral&oq=nouvel+ordre+mondial+alain+soral&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=171284l174282l0l174515l11l11l0l10l10l0l268l268l2-1l1l0 (Alain Soral)
  
  R�pondre Lien permanent
- nobody 14 janvier 2012 10:45
  
  @agocount
  
  Le fait que nous ne vouliez plus d’Europe du tout ne me pose pas de probl�me et je respecte votre point de vue.
  
  Remarque sur le N.O.M. (supposition qu’un complot soit en cours) : une France sortie de l’UE continuerait malgr� tout � avoir des accords commerciaux �troits avec ses voisins, par ailleurs une France sortie de l’Otan serait contrainte de nouer des alliances avec quelqu’un le jour o� de s�rieuses tensions appara�tront. Par cons�quent vous aurez toujours � un fil � la patte � commercial et militaire avec quelqu’un, et � l’empire � continuera ainsi de vous contr�ler au travers de ces deux liens…
  
  Pour ma part je pense je suis pour la refondation d’une AUTRE Europe, sur la base des 4 points cit�s dans mon message pr�c�dent. Cette refondation peut intervenir aussit�t apr�s l’�lection de MLP, et elle peut �galement se faire plus tard par association successive d’�tats partageant le point de vue fran�ais.
  
  R�pondre Lien permanent
- alexalpin 14 janvier 2012 15:23
  
  Bonjour Mr Asselineau,
  
  Il est bien indiqu� dans l’article 50 qu’il doit y avoir une n�gociation, pas des plus simples.... puisqu’il faut que l’ensemble des pays n�gocie avec le pays sortant, �� risque de prendre un certain temps.
  
  Je m’�tonne (et me d�sole) que votre programme ne soit pas disponible en PDF, qui a le temps de visionner 5 heures de conf�rence ???!!! et merci de chiffrer vos mesures, la sortie de l’Europe et de l’euro et le co�t (�vident !) du retour au franc...
  
  Vous donnez l’impression de vouloir attendre la derni�re limite, que tous les partis aient fini d’adapter leurs programmes, pour la plupart d�j� noir sur blanc, cela donne un sentiment d’ind�cision... ou d’opportunisme.
  
  Pouvez-vous prouver que les m�dias ne vous invitent pas ??? certains articles ou posts laissent entendre que vous s�lectionnez vos lieux d’expression (qui sont souvent des lieux d’�changes irrespectueux et d’un niveau tr�s faible...), et que vous ne voulez surtout pas exister dans les « grands m�dias ».... avez-vous une vocation de martyre ???
  
  Le citoyen fran�ais voit surtout ses probl�mes quotidiens, les �tudes s�rieuses d�montrent que les fran�ais travaillent moins que beaucoup d’autres pays europ�ens, que d’autres pays europ�ens ont beaucoup moins de ch�mage que la France, que des pays hors Europe en ont autant (les USA) que nous, voire plus.... alors l’Europe a parfois bon dos.
  
  Expliquez-nous cela, avec des chiffres et des mesures concr�tes, voil� ce qui va int�resser les citoyens et les maires qui pourraient vous parrainer...
  
  Les citoyens c�toient la pauvret�, la violence au quotidien, l’irrespect, les candidats ratissent large en faisant de mesures comme le mariage homo une priorit�. Quelles sont vos positions ? vos propositions ?
  Peut-�tre pourriez-vous trancher aussi dans ces domaines, on ne peut pas juste dire, en sautant comme un cabri (�� vous rappellera quelque chose, de mani�re un peu invers�e...) : « tout est la faute de l’Europe !!! les vilains », et avoir comme seul programme sortir de l’Europe. C’est peut-�tre ou probablement une bonne id�e, mais proclamer cela et dire : « ensuite nous verrons bien qui gouverne en France, selon le choix des �lecteurs », c’est un peu l�ger (et dangereux...) car, nous pourrions nous retrouver gouvern�s par le FN, ou l’extr�me gauche, ou une alliance de verts et ind�pendantistes, par des gens pr�nant des solutions extr�mes, euthanasie par exemple, qui sait ???
  
  Pour ma part, je voterai pour un(e) candidat(e) qui aura les c...lles de se prononcer sur quelques grands sujets de soci�t�, et qui chiffrera son projet, en prenant en compte les cons�quences de ses actes.
  
  En effet, quand je lis et �coute les intervenants « proches » ???, ou « autoris�s » ??? par Mr Asselineau, leur agressivit�, je m’inqui�te.
  
  Je m’inqui�te �galement de savoir si Mr Asselineau est seul � r�diger son programme, avec qui il gouvernerait, qui seraient ses candidats aux l�gislatives ? Il semble qu’il suffise d’�tre adh�rent, de vouloir aider, et on se retrouve d�l�gu� d�partemental, sans comp�tences, et peut-�tre avec des arri�res-pens�es n�fastes... et de postuler � la candidature...
  
  Derni�re question : Mr Asselineau, avez-vous sacrifi� votre carri�re de haut fonctionnaire, comme vous le dites, ce qui implique d’avoir quitter ce poste ou d’en avoir �t� �cart�, ou �tes-vous toujours employ� grassement � Bercy, comme vous l’�crivez dans votre lettre aux maires ??? Dans ce cas, beaucoup de fran�ais voudraient pouvoir se sacrifier de la sorte !!! je reconnais votre pr�sence et votre travail, mais qui peut toucher un salaire de haut-fonctionnaire et passer autant de temps � sillonner le pays pour donner des conf�rences ???
  
  Salutations distingu�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 14 janvier 2012 20:28
  
  "Il est bien indiqu� dans l’article 50 qu’il doit y avoir une n�gociation, pas des plus simples.... puisqu’il faut que l’ensemble des pays n�gocie avec le pays sortant, �� risque de prendre un certain temps.«
  Des n�gociations portant uniquement sur les modalit�s de sortie de l’UE, on est bien d’accord. Pour ce qui est du temps, � partir du moment o� la France aura mis en application l’art. 50 elle cessera ses versement � l’UE et cette derni�re ne mettra alors pas longtemps � se d�sagr�ger (la France �tant 2�me contributrice nette).
  
  »Je m’�tonne (et me d�sole) que votre programme ne soit pas disponible en PDF, qui a le temps de visionner 5 heures de conf�rence ???!!! et merci de chiffrer vos mesures, la sortie de l’Europe et de l’euro et le co�t (�vident !) du retour au franc..."
  
  Je sais que c’est la mode de tout m�langer, pourtant un pr�sident se doit e prendre de la hauteur et de proposer de grandes orientations strat�giques (ce que fait F. Asselineau dans son programme), pas de parler de chiffres. L’�lection pr�sidentielle n’est pas l’�lection l�gislative, � partir du moment o� il promet l’�quilibre budg�taire je n’y voit pas de probl�me. Le PDF est en cours de finalisation et devrait sortir sous quelques jours, si vous voulez vous faire une id�e des grandes orientations dont je parlais une version PDF non officielle est disponible ici : https://www.facebook.com/notes/vincent-boucaut/une-autre-vision-de-la-france/262806003774794
  "Vous donnez l’impression de vouloir attendre la derni�re limite, que tous les partis aient fini d’adapter leurs programmes, pour la plupart d�j� noir sur blanc, cela donne un sentiment d’ind�cision... ou d’opportunisme.«
  
  L’UPR a propos� son programme en d�cembre dernier. Seul le PDF est en cours de finalisation et devrait paraitre sous quelques jours. En ce qui concerne l’opportunisme, depuis que le programme de l’UPR est sorti on entend ici et l� dans la bouche de certains autres candidats parler de CNR... je vous laisse donc seul juge.
  »Pouvez-vous prouver que les m�dias ne vous invitent pas ??? certains articles ou posts laissent entendre que vous s�lectionnez vos lieux d’expression (qui sont souvent des lieux d’�changes irrespectueux et d’un niveau tr�s faible...), et que vous ne voulez surtout pas exister dans les « grands m�dias ».... avez-vous une vocation de martyre ???«
  
  Il vous suffit de vous rendre sur cette page pour v�rifier de vous-m�me et ainsi juger si ces m�dias sont d’un niveau suffisant pour votre personne : http://www.u-p-r.fr/passages-media
  »Le citoyen fran�ais voit surtout ses probl�mes quotidiens, les �tudes s�rieuses d�montrent que les fran�ais travaillent moins que beaucoup d’autres pays europ�ens, que d’autres pays europ�ens ont beaucoup moins de ch�mage que la France, que des pays hors Europe en ont autant (les USA) que nous, voire plus.... alors l’Europe a parfois bon dos.«
  
  L’UPR d�montre de fa�on factuelle, article des trait�s � l’appui, que les propositions des autres candidats sont inapplicables, c’est d’ailleurs ce qui lui vaut un gain croissant d’int�r�t. Libre ensuite aux citoyens fran�ais d’en tirer les conclusions. Voir cette conf�rence : http://www.dailymotion.com/video/xim4aa_u-p-r-les-10-raisons-qui-nous-imposent-de-sortir-de-l-europe_news
  »Expliquez-nous cela, avec des chiffres et des mesures concr�tes, voil� ce qui va int�resser les citoyens et les maires qui pourraient vous parrainer...«
  
  L’UPR a d�j� sa m�thode pour les maires, merci.
  »Les citoyens c�toient la pauvret�, la violence au quotidien, l’irrespect, les candidats ratissent large en faisant de mesures comme le mariage homo une priorit�. Quelles sont vos positions ? vos propositions ?«
  Comme dit au dessus, les fran�ais doivent r�apprendre � dissocier les enjeux pr�sidentiels de ceux des l�gislatives. Je ne pense pas que le mariage gay fasse parti des grands enjeux strat�giques qui concernent la France. Vous pouvez d’ailleurs compter sur les m�dias pour brouiller les pistes dans les semaines � venir et faire baisser le niveau afin d’�viter ainsi qu’on ne parle du vrai d�bat qui concerne les fran�ais � cette �lection... � savoir le vol toujours croissant de leurs pouvoirs par l’UE.
  
  »Peut-�tre pourriez-vous trancher aussi dans ces domaines, on ne peut pas juste dire, en sautant comme un cabri (�� vous rappellera quelque chose, de mani�re un peu invers�e...) : "tout est la faute de l’Europe !!! les vilains", et avoir comme seul programme sortir de l’Europe. C’est peut-�tre ou probablement une bonne id�e, mais proclamer cela et dire : "ensuite nous verrons bien qui gouverne en France, selon le choix des �lecteurs", c’est un peu l�ger (et dangereux...) car, nous pourrions nous retrouver gouvern�s par le FN, ou l’extr�me gauche, ou une alliance de verts et ind�pendantistes, par des gens pr�nant des solutions extr�mes, euthanasie par exemple, qui sait ???«
  
  Pourquoi craindre le choix des �lecteurs si nous nous pr�sentons � eux dans le but de restaurer la d�mocratie ? Ce dont l’UPR m’a convaincu apr�s trente ans d’alternance c’est que la solution ne se trouve pas dans les partis de clivage qui ont fait le jeu de l’UMPS mais dans une dynamique de rassemblement du peuple fran�ais d�sireux de reprendre en main son destin. C’est pourquoi le programme de l’UPR (qui va au del� de la sortie de l’UE m�me si celle-ci reste absolument prioritaire) s’applique � restaurer l’objectif du CNR car ce dernier a su amener le consensus dans la majorit� fran�aise depuis plus de 50 ans. Il suffit de regarder la pr�sentation vid�o ou d’attendre le PDF et vous le constaterez vous-m�me.
  »Pour ma part, je voterai pour un(e) candidat(e) qui aura les c...lles de se prononcer sur quelques grands sujets de soci�t�, et qui chiffrera son projet, en prenant en compte les cons�quences de ses actes.«
  
  Vous pensez qu’il ne faut pas aussi des c...lles pour proposer de casser la loi de 73, de sortir de l’OTAN, de renationaliser TF1 ou d’interdire les lobbys en France comme le propose le candidat Asselineau ? Vous �tes libre de voter pour un candidat qui lui se prononce sur le nucl�aire ou l’immigration mais sachant qu’il fait parti du syst�me de clivage au final votre vote servira � l’UMP ou au PS qui une fois �lu continuera d’appliquer la politique de Bruxelles. Dans le syst�me de clivage les d�s sont pip�s d�s le d�part vous le savez bien. Pour ma part j’ai fait le choix de refuser ce syst�me, c’est � dire d’abandonner temporairement ma couleur politique et de voter pour une fois en fonction de ce qui nous rassemble et non de ce qui nous divise, j’esp�re que si suffisamment d’�lecteurs comme vous le comprennent et font pareil on l’obtiendra. Et ensuite concernant les grands sujet de soci�t�s chacun retournera � sa couleur politique, je ne vois pas d’inconv�nients � laisser les fran�ais d�cider eux-m�me de sujets strat�giques qui les concernent tous.
  »En effet, quand je lis et �coute les intervenants « proches » ???, ou « autoris�s » ??? par Mr Asselineau, leur agressivit�, je m’inqui�te.«
  
  Il n’y a pas d’intervenants »proches« ou »autoris�s« autres que l’�quipe UPR d’ailleurs qui signe les r�ponses en son nom. Il n’y a pas non plus d’escouades de cybermilitants UPR entrain�s comme les fantasmes de certaines personnes le laissent sous-entendre.
  »Je m’inqui�te �galement de savoir si Mr Asselineau est seul � r�diger son programme, avec qui il gouvernerait, qui seraient ses candidats aux l�gislatives ? Il semble qu’il suffise d’�tre adh�rent, de vouloir aider, et on se retrouve d�l�gu� d�partemental, sans comp�tences, et peut-�tre avec des arri�res-pens�es n�fastes... et de postuler � la candidature...«
  
  Mr Asselineau a r�dig� le programme avec le soutient de son bureau national. En ce qui concerne les postes de d�l�gu�s d�partementaux, le fait de les r�server � la classe politique n’en fait pas un crit�re d’int�grit� (carri�risme, cumul des mandats, etc.). Les arguments d’Etienne Chouard sur ce sujet sont particuli�rement int�ressants quand il d�fend son syst�me de tirage au sort.
  »Derni�re question : Mr Asselineau, avez-vous sacrifi� votre carri�re de haut fonctionnaire, comme vous le dites, ce qui implique d’avoir quitter ce poste ou d’en avoir �t� �cart�, ou �tes-vous toujours employ� grassement � Bercy, comme vous l’�crivez dans votre lettre aux maires ??? Dans ce cas, beaucoup de fran�ais voudraient pouvoir se sacrifier de la sorte !!! je reconnais votre pr�sence et votre travail, mais qui peut toucher un salaire de haut-fonctionnaire et passer autant de temps � sillonner le pays pour donner des conf�rences ???«
  
  Je doute que Mr Asselineau ait �crit nulle part (et certainement pas aux maires) qu’il �tait »employ� grassement« , �a c’est votre point de vue, comme le fait de supposer qu’il prend de son temps de travail pour promouvoir son parti politique. Pour ce qui est s�r, et je vous remercie de me tendre la perche, c’est que Mr Asselineau a �t� mis au placard et qu’il a choisi par devoir de sacrifier ses opportunit�s de carri�re pour sillonner la France et avertir ses citoyens du tabou qui entoure la construction europ�enne, le vol de pouvoir de l’UE et les risques d’explosion de l’euro (� sa place je ne peux pas dire que j’en aurais fait autant). Je vous invite � visiter cette page wikip�dia et particuli�rement la section »Carri�res offertes aux membres de l’Inspection g�n�rale des finances" pour constater par vous m�me du confort auquel Mr Asselineau aurait pu acc�der s’il avait accept� de fermer les yeux et de rentrer dans le rang.
  
  R�pondre Lien permanent
- alexalpin 15 janvier 2012 08:23
  
  Bonjour,
  
  Nous attendrons le PDF !
  Mais vous confirmez bien l’objectif est de sortir de l’Europe, et ensuite, peu importe, chacun retourne � ses id�es... c’est un peu facile ! On peut se retrouver avec Mr Asselineau pr�sident, et des d�put�s verts et extr�me gauche en majorit�, par exemple ? Ou avec une majorit� UMPS..... et Mr Asselineau ne pourra alors pas sortir de l’Europe, car le parlement ne le suivra pas ! Ce sera une nouvelle sorte de cohabitation ! vous n’�voquez nulle part cette hypoth�se ! Un pr�sident qui sort et un parlement qui reste dans l’Europe ! Ou alors, c’est que Mr Asselineau peut tout d�cider seul, cela s’appelle la dictature.
  
  Vous confirmez donc que Mr Asselineau est pay� comme haut fonctionnaire ? Ce n’est pas critiquable en soi, ce qui est critiquable, c’est d’annoncer que l’on sacrifie sa carri�re, alors qu’on est mis au placard et pay�, grassement je le redis, je connais les salaires de haut fonctionnaire, je persiste, annoncer d’un c�t� un « sacrifice » et d’un autre c�t� �crire aux maires que l’on est haut fonctionnaire, pour « faire bien », ce n’est pas tr�s correct.
  
  R�pondre Lien permanent
- victor latent 15 janvier 2012 10:16
  
  L’objectif de l’UPR est de redonner sa souverainet� � la France. C’est � dire, redonner au gouvernement Fran�ais le contr�le de la politique �conomique, industrielle, sociale, internationale..
  
  Depuis la trahison de M. Sarkozy qui de par sa fonction de est sens� �tre le garant de l’int�r�t national, ces politiques sont d�cid�es par l’Union europ�enne.
  
  L’objetif de l’UPR passe n�cessairement par la sortie de l’UE.
  
  Dans le cas ou M. Asselineau est �lu Pr�sident de la R�publique, il pourra l�gitimement appliquer son programme car les fran�ais l’auront �lu pour sortir de l’UE afin de leur redonner leur souverainet�. Dans ce cas pourquoi voulez-vous que le parlement aille contre la volont� des fran�ais ?
  
  En 2005 les fran�ais ont vot� contre l’adh�sion de la France � l’UE. C’est en 2007 que M. Sarkozy a agit en dictateur en ratifiant les trait�s de Lisbonne contre la volont� des fran�ais.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 15 janvier 2012 11:07
  
  @Alexalpin
  Je prends connaissance de vos messages o� la malveillance le dispute au faux raisonnement.
  
  1�) Vous m’objectez que je ne pourrai pas appliquer mon programme parce que je n’aurai pas de majorit� � l’Assembl�e nationale ?
  
  Mais vous rendez-vous compte que l’on pourrait faire cette m�me et sotte objection � Mme Le Pen, M. Dupont-Aignan, M. Bayrou, Mme Joly, M. M�lenchon, M. Poutou, etc ? A cette aune, seuls Nicolas Sarkozy - et � la limite Fran�ois Hollande - pourraient l�gitimement se pr�senter !
  
  Cette objection fut d’ailleurs celle qui fut faite, fin 1980 et d�but 1981, par les partisans de Giscard pour contrer la candidature de Fran�ois Mitterrand. Sit�t �lu, celui-ci prit la d�cision de dissoudre l’Assembl�e nationale et les Fran�ais envoy�rent un raz-de-mar�e de d�put�s PS...
  
  En r�alit�, l’exp�rience des 30 derni�res ann�es a prouv� que l’�lection pr�sidentielle est l’�lection d�cisive et que les Fran�ais confirment et amplifient leur choix aux l�gislatives.
  C’est d’ailleurs l’une des logiques de la r�forme du quinquennat et de la co�ncidence de dates avec les l�gislatives � la suite.
  
  Si je suis �lu, ne doutez pas un instant que ce sera � l’issue d’un tremblement de terre politique et social et que nous verrons alors fleurir des dizaines de milliers de candidats � la candidature UPR aux l�gislatives qui suivront, et que nous aurons alors une tr�s bonne chance de remporter la majorit�.
  
  Et si tel n’�tait pas le cas, je n’en aurai pas moins �t� �lu sur un mandat clair que je mettrai en oeuvre aussit�t. Le recours au r�f�rendum, ou au droit de dissolution ult�rieur qui n’a pas �t� abrog�, pourrait alors trancher les �ventuelles difficult�s qui surviendraient.
  
  2�) Vous m’objectez qu’il est faux de dire que j’ai bris� ma carri�re parce que je suis toujours haut fonctionnaire ?
  
  Votre attaque est mis�rable : je n’ai jamais dit que j’avais abandonn� mon emploi et que j’�tais all� point� aux Assedic, j’ai dit et je maintiens que j’ai bris� ma carri�re. Car si je n’avais pas d�fendu ce que je crois �tre la v�rit� et la justice, si j’avais ob�i comme tout le monde, je serais actuellement � la t�te d’un minist�re ou d’une grande banque et mes r�mun�rations seraient 10 fois au moins celle qui est la mienne.
  
  Sans compter l’opprobre psychologique dont j’ai souffert dans mon milieu professionnel et qui est difficile � supporter. Le fait que vous crachiez l�-dessus est une infamie.
  
  Puisque vous affirmez bien conna�tre la fonction publique, vous devriez quand m�me savoir que je suis prot�g� par son statut, qui interdit les licenciements. Il n’�tait donc l�galement pas dans le pouvoir de M. Sarkozy de me chasser de la fonction publique.
  
  En revanche, il a �t� dans son pouvoir de me faire regagner mon corps d’origine. Il se trouve que c’est l’un des grands corps de l’Etat qui b�n�ficie, depuis des si�cles, de l’avantage de fournir une protection � ses membres et de les autoriser notamment � faire de la politique : MM. Giscard d’Estaing, Rocard, Jupp�, etc. �taient membres de l’inspection des finances, comme MM. Pompidou, Balladur, Mme Garaud �taient membres du Conseil d’Etat, et comme MM. Chirac, S�guin �taient membres de la Cour des Comptes.
  
  Du reste, si l’on chassait les fonctionnaires des partis politiques, il ne resterait plus grand monde dans bien des partis, � commencer par l’entourage de Mme Le Pen.
  
  Par ailleurs, je vous rassure : les d�placements que j’ai faits en province (une moyenne de 2 jours par mois == et toujours � mes frais ==) n’ont pas perturb� mon travail � l’inspection et je vous signale que je gagne nettement moins que Mme Le Pen, qui occupe un si�ge de d�put� europ�en depuis plus de 7 ans.
  
  FA
  ---
  
  R�pondre Lien permanent
- alexalpin 16 janvier 2012 07:50
  
  Mr Asselineau,
  
  Il n’y a pas de malveillance dans mes propos, mais cela fait des mois que je pose les m�mes questions, auxquelles vous ne r�pondez jamais. J’ai le triste sentiment que, derri�re la sortie de l’Europe, � laquelle je suis favorable, et en dehors de vos attaques envers les souverainistes et M. Le Pen, il n’y a rien de concret, m�me pas un programme officiel en PDF.
  Votre situation professionnelle, je ne la mets pas en cause, si vous prenez mal les �crits de certains, il ne faut pas faire de politique, carri�re dans laquelle on doit savoir encaisser les coups... je ne mets pas en cause vos comp�tences. Mais jouer les martyres, cela ne fait pas avancer les choses.
  Je vous serais extr�mement reconnaissant de r�pondre � mes questions, pos�es dans mon premier message, du 14 janvier � 15h23, auquel a r�pondu un certain « Gorgonzola » .
  Je vous assure que vous gagneriez � r�pondre clairement, je ne suis pas le seul � poser ces questions, et nous renvoyer � vos 5 heures de conf�rence, cela ne sert � rien, nous n’avons pas le temps de les visionner...
  Je trouve tr�s suspect que vous vous attaquiez � ceux qui sont plus ou moins sur le m�me terrain que vous, alors que vous ne vous attaquez pas � l’UMPS...
  
  Merci d’avance,
  
  R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 16 janvier 2012 11:27
  
  @Alexalpin
  Votre malveillance �clate de nouveau en plein jour puisque votre r�ponse prouve que vous ne lisez strictement rien des r�ponses - d�j� faites maintes fois - aux attaques mensong�res que vous colportez.
  
  Voyez donc supra la r�ponse faite par Eddy Roos (qui est la 3�me meilleure class�e par nombre de « + ») au sujet de ce mensonge �hont� qui voudrait que je ne m’attaque « jamais � l’UMPS ». Je m’y attaque d’une fa�on autrement plus cinglante et percutante que Mme Le Pen.
  
  Votre prose est d�cid�ment typique des cybermilitants du FN : confront�s aux preuves les plus flagrantes de la duplicit� des dirigeants du FN avec le syst�me europ�iste , ils ne savent, comme vous, que m’insulter et colporter des mensonges.
  
  A propos de cette complicit� des dirigeants du FN avec le Syst�me europ�iste qu’ils font semblant de combattre vigoureusement, je vous sugg�re d’ailleurs de lire notre derni�re �tude en date sur la profession de foi de Mme Le Pen aux �lections europ�ennes de 2009 : https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150469638987038
  
  Jamais, au grand jamais, les cybermilitants du FN ne sont capables de produire une r�ponse circonstanci�e sur le fond de nos argumentaires.
  
  Vous avez tort d’agir de la sorte : des milliers de lecteurs lisent, observent, et m�ditent sur la vacuit� sid�rale de votre argumentaire de fond. C’est l’un des �l�ments qui explique pourquoi l’UPR ne cesse d’engranger des adh�sions.
  
  FA
  
  R�pondre Lien permanent
- alexalpin 16 janvier 2012 15:52
  
  Mr Asselineau,
  
  Je ne suis pas un cybermilitant du FN ! J’�tais m�me un adh�rent UPR � deux reprises, et suis h�sitant pour renouveler.... c’est tout de m�me tr�s dr�le de ne voir que du FN partout...
  Les candidats principaux, que vous aurez peut-�tre � combattre, dans le sens noble du mot, si vous avez vos parrainages, ce que je souhaite, comme je le souhaite � tous les « petits - » candidats, sont Sarkozy, Hollande et Bayrou.
  Je vois sur ce site que je ne suis pas le seul � poser certaines questions.
  Je vous assure que si vous r�pondiez tranquillement et concr�tement mon premier message, cela aiderait et rassurerait beaucoup de vos partisans...
  
  Merci d’avance,
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 13 janvier 2012 12:08

encore une fois , Asselineau s’en prend aux souverainistes dont il convoite les voix , mais jamais au syst�me UMPS dont qu’il n’est qu’un sous marin !

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 13 janvier 2012 16:18
  
  Encore une fois on d�montrera � « Le Chat » que c’est faux puisqu’il « s’en prend » aussi aux autres parti comme EELV ou derni�rement l’UMP (voir ici : http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150454579272038).
  
  Et encore une fois on rappelera � « Le Chat » qu’un sous marin qui part en campagne 5 ans avant les �lections �a n’existe pas. Que si Asselineau �tait un sous-marin il aurait acc�s aux m�dias d’une part, qu’on lui faciliterait la r�colte des 500 signatures d’autres part et on peut imaginer aussi qu’il b�n�ficierait de quelques enveloppes de d�put�s (demandez � Dupont-Aignant ou aux membres du PC par exemple) histoire de pouvoir lancer quelques plans pub...
  
  Mais c’est h�las la « norme » pour un parti de rassemblement de se faire accuser de sous-marin par les 2 camps oppos�s surtout quand celui-ci devient g�nant.
  
  R�pondre Lien permanent
Aldous 13 janvier 2012 12:37

Bah tout cela ne montre d’une chose :

Quel est la limite � ne pas franchir avec l’UE et c’est de s’en prendre � l’ind�pendance des banques centrales.

Vous pouvez etre du bord politique que vous voulez, y compris coco et fascho, vous pouvez faire des soir�es Bounga-Bounga avec des mineures, vous pouvez ouvrir vos fronti�res ou d�porter les Roms, vous pouvez verouiller les m�dias ou tol�rer tous les discours y compris les plus extr�mes , Bruxelles s’en fout.

Par contre, faites mine de vouloir limiter ind�pendance de votre banque centrale et vous �tes cuit.

R�pondre Lien permanent
- efarista 15 janvier 2012 18:48
  
  Ben quand m�me !! quand les islandais ont d�cid� de faire d�faut....qu’est ce qui s’est pass� ??
  Les n�erlandanis et les anglois n’�taient pas content oh lala ! et pis quoi ?? et pis c’est tout !
  
  R�pondre Lien permanent
dom y loulou 13 janvier 2012 12:53

ce qui est frappant c’est qu’au final tous ont de merveilleuses solutions pour tout

sauf de rendre la d�mocratie au peuple

R�pondre Lien permanent
- efarista 15 janvier 2012 18:50
  
  voila !!!!! c’est effectivement le plus g�nant dans ce foutoir......votez pour moi ! au lieu de « votez pour vous » !
  
  R�pondre Lien permanent
RogerTroutman 13 janvier 2012 13:00

Vos analyses sont justes et pertinentes...par contre je me demande toujours pourquoi vous ne vous attaquez qu’� Le Pen et M�lanchon, et jamais � l’oligarchie UMPS au pouvoir depuis plus de 40 ans ?

R�pondre Lien permanent
- Kevorkian 13 janvier 2012 13:19
  
  ... et Dupont-Aignan : tous les souverainistes en carton quoi. Les autres on a plus besoin de d�montrer leurs fourberies, ils sont cram�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- elsa2 13 janvier 2012 15:26
  
  Mr Asselineau d�nonce aussi ces personnes. Il faut lire les articles suivants :
  
  Dominique DE VILLEPIN
  Martine AUBRY
  Le PS
  SARKOZY
  
  Et, ne vous trompez pas de cible : c’est l’Union europ�enne qui nous prive de nos droits et de notre pouvoir, non l’umps comme on voudrait nous le faire croire.
  - http://www.u-p-r.fr/actualite/europe/un-spectaculaire-article-du-daily-telegraph-l-horrible-verite-commence-a-se-faire-jour-sur-les-dirigeants-europeens
  
  -
  
  R�pondre Lien permanent
- sperate 13 janvier 2012 17:48
  
  Melenchon et Le Pen font partie de la m�me oligarchie que l’UMPS.
  
  R�pondre Lien permanent
Gerard Lucon 13 janvier 2012 13:16

la Hongrie fait, ouvertement, ce que la sarkozie fait en douce avec les memes resultats

notre Republique n’en est plus une, nos dirigeants sont embringues dans des affaires lamentables qui devraient relever de la Haute Cour de Justice, des complicites objectives protegent les riches contre les pauvres, nous nous sommes embringues dans des expeditions coloniales d’une autre epoque,

alors lachez la grappe aux hongrois et portez le combat chez nous ! Ici c’est totalement pourri, pas chez le voisin !

R�pondre Lien permanent
- elsa2 13 janvier 2012 14:56
  
  Avez-vous bien compris ce texte ?
  
  Fran�ois Asselineau nous prouve justement avec l’actualit� hongroise que les programmes de LE PEN, M�LENCHON ET DUPONT-AIGNAN sont inapplicables et que leur candidature � la pr�sidentielle est bidon.
  
  C’est donc tout � fait d’actualit� en France.
  
  Cela concerne �galement les autres partis pro-europ�ens ( Modem, PS, UMP, les verts...) qui font leur fond de commerce sur le pr�tendu changement possible de l’Europe.
  
  Une chose aussi grave et importante qu’une pression sur une suppression possible du droit de vote :
  
  - pose d’abord la question de la d�mocratie de l’Union europ�enne (pour ceux qui ne se posaient pas encore cette question),
  
  - mais aussi permet de s’interroger une nouvelle fois sur l’image d’une europe sociale, democratique et qui apporterait la paix. Car si la Hongrie perdait sont droit de vote, tous ces europ�istes devraient aussi se poser la question de leurs « alliances » dans l’union europ�enne, non ? Est-ce etre en paix avec un pays que de lui imposer le choix des autres ?
  
  Le combat en France est donc tout � fait reli� � la compr�hension du fonctionnement de l’Union europ�enne.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 13 janvier 2012 16:32
  
  Sortie de l’UE par application de l’article 50 du TFUE... C’est pr�cis, c’est clair et concr�t... tous le reste (les sorties group�es, les sorties partielles, les ren�gociations, les promesses de r�f�rendums) n’est qu’enfumage d’�lecteurs qui de plus nous fera perdre un temps pr�cieux !
  
  Lien permanent
lulupipistrelle 13 janvier 2012 13:45

On rigole... Le droit de vote... Voter seul contre 26, quelle aubaine...
Les Hongrois les enverront chier ; et apr�s ? la Commission enverra des tanks ?

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 13 janvier 2012 20:00
  
  J’imagine qu’apr�s la pression m�diatique et politique viendra les suspensions de droits, puis les santions financi�res et le retrait des subventions (bye bye les centres de fitness pour chien)...
  
  R�pondre Lien permanent
- implan-T 14 janvier 2012 10:16
  
  Les grecs et les italiens n’ont pas du rigoler beaucoup quand on les a mis sous tutelle technocratique, en virant en moins de 3 jours leurs premiers ministres respectifs, pour les remplacer par des escrocs de la finance, responsables de pr�s ou de loin de la crise d’origine de 2008.
  
  Nous avons perdu notre AAA depuis hier.
  Autant vous dire que n’importe quel gouvernement Fran�ais sera toujours soumis aux agences de notation et aux directives europ�ennes qui en d�couleront.
  Je sens arriver les nouvelles « mesures d’aust�rit� » suite � cette d�gradation de note.
  
  Mais continuez � croire que l’Europe c’est en premier lieu l’Allemagne et la France qui en sont ma�tres !! Si nous restons dans cette construction technocratique totalitaire, vous d�couvrirez trop tard et � vos d�pends que ce n’est pas le cas.
  
  R�pondre Lien permanent
lulupipistrelle 13 janvier 2012 13:49

Super la Hongrie hors UE ? ben l’UE va souffrir... parce que ce sera un refuge int�ressant...

Tout ce qui est interdit dans l’UE, industriellement parlant y sera permis... Un sanctuaire contre les effets de la commission Reach par exemple... et tout un pan de la chimie europ�enne qui avait d� mettre les cl�s sous la porte, va pouvoir repartir l� bas... avec comme march� : le Monde..

R�pondre Lien permanent
- Pie 3,14 13 janvier 2012 20:11
  
  Vous parlez d’un refuge... les capitaux fuient le pays ainsi que les investisseurs, les capacit�s d’emprunt de l’Etat sont devenues celles de la Gr�ce. Ce gouvernement conservateur qui fait peser de s�rieuses menaces sur la d�mocratie a r�ussi l’exploit d’isoler le pays comme il ne l’a jamais �t�.
  
  Vos pr�dictions sont � peu pr�s aussi solides que celles de Nostradamus.
  
  R�pondre Lien permanent
- implan-T 14 janvier 2012 10:55
  
  Les capacit�s d’emprunt d’un �tat d�pendent des moyens dont il se dote.
  Il est certain qu’en restant sur le mod�le d’emprunts sur les march�s financiers oblig�s par l’UE, les marges de manœuvre sont tr�s r�duites. Cet �tat resterait soumis � la finance internationale.
  
  Sortir de l’UE pour justement r�attribuer � sa banque nationale son r�le de cr�ation mon�taire et de financement (sans soumettre cette banque nationale � s’approvisionner sur les march�s financiers, ce qui n’aurait pas de sens), permet de retrouver des « capacit�s d’emprunts » hors contr�le totalitaire financier, permet d’�conomiser tous les int�r�ts monstrueux qui appauvrissent les pays et les peuples et enrichissent la finance, et permet d’avoir un levier d’ajustage de la valeur de la monnaie (inflation-d�flation) par rapport � l’�conomie mondiale et ses propres capacit�s d’importation-exportation.
  
  Je rappelle �galement que l’UE est la premi�re � menacer la d�mocratie, et que pr�tendre d’un �tat voulant s’en d�faire que c’est lui qui la menace est pure tromperie. Tout comme pr�tendre que la sortie de l’UE serait « s’isoler » du monde. Il faut vraiment �tre na�f pour croire cela.
  C’est la propagande « bien pensante » qui nous est servie � longueur d’ann�es, voulue justement par la haute finance, afin de s’assurer que personne ne remette en cause l’UE et son obligation d’emprunts sur les march�s financiers. La propager � votre tour est bien triste.
  
  R�pondre Lien permanent
jako 13 janvier 2012 14:14

« We recently lowered the sovereign credit ratings on the Republic of Hungary to ’BB+/B’ from ’BBB-/A-3’. According to our rating criteria, we cap the rating on the City of Budapest at the sovereign level. We are therefore lowering the ratings on Budapest »
Le 28 d�cembre S&P a fait cela....

R�pondre Lien permanent
Olivier Perriet 13 janvier 2012 14:16

Ils ne veulent pas sortir de l’UE dites vous ?

Certes mais le nom de l’UE peut toujours exister, s’il n’y a plus de commission europ�enne, elle n’existera plus vraiment.
Pourquoi se focaliser sur des mots ?

R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 13 janvier 2012 17:38
  
  Allez, au pif :
  La Ve R�publique, avec le quinquennat et l’�lection l�gislative organis�e dans la foul�e de la pr�sidentielle, elle ne ressemble plus vraiment � celle de 1962.
  Pourtant elle existe officiellement toujours.
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 13 janvier 2012 14:46

les fran�ais s’en tapent de l’article 7 et du 50 , ils avaient vot� non au r�f�rendum et les traitres au pays ont vot� oui en pi�tinant leur vote !

c’est marrant �a de vouloir s’en prendre aux dirigeant d’un pays qui ne marchent pas � la baguette , on veut les remplacer par des technocrates aux ordres comme en Italie et en Gr�ce ???? C’est la d�mocratie �a ???????

R�pondre Lien permanent
- implan-T 14 janvier 2012 11:09
  
  Les fran�ais se foutent de l’article 7 ?
  Mais ceux qui voudront mettre la France au pli s’en serviront. Il est l� pour �a !!
  
  C’est pourquoi, suite au NON au r�f�rendum notamment, il est bien plus judicieux de s’appuyer sur un article existant, le 50, pour sortir de l’UE sans d�tour.
  
  Je doute de la r�elle sinc�rit� et comp�tence de ceux qui veulent « tout changer » sans proposer explicitement vouloir sortir de l’UE dans son int�gralit�.
  Ils ne font rien de mieux que de la d�magogie pour attirer � eux les m�contents, et cela ne me para�t pas tr�s honn�te… ^^
  
  R�pondre Lien permanent
nobody 13 janvier 2012 14:49

@ Bonjour M. Asselineau,

Je me pose des questions quant � votre campagne.
Cet article apostrophe 3 candidats :MLP, JL M�lanchon et NDA.

J’ai fait un point concernant vos interventions concernant des pr�sidentiables :
2 MLP
1 JL Melanchon (la moiti� de l’article concernait MLP)
1 E Joly
1 N. Sarkozy
1 collectif MLP/JLM/NDA

Je remarque que vous faites bien attention de ne pas toucher � l’UMPS, alors que ces deux partis sont cens�s repr�senter 50% des intentions de vote. Vous auriez du consacrer la moiti� de vos articles � ces deux formations, pourquoi n’est-ce pas le cas ?

Rouleriez-vous pour le syst�me ???

R�pondre Lien permanent
- Gerard Lucon 13 janvier 2012 14:52
  
  c’est pas asselineau, c’est vaselineau ... il argumente pour nous permettre de nous le mettre seuls et profond, rien que sa tete est un purgatif, a ce clown sarkozien
  
  R�pondre Lien permanent
- kev46 13 janvier 2012 15:20
  
  Vous �tes vraiment malhonn�te.
  
  Il ne s’attarde pas sur l’UMPS, EELV, Modem car il n’ya rien de plus �vident qu’ils nous enfument.
  Malheureusement, si vous etiez all� sur le site de l’UP, regardez les analyses eecrites ou les ocnf�rences vid�os, vous apercevriez que Monsieur ASSELINEAU d�monte point par point les actions de l’UMPS au cours des 50 derniers ann�es. Ce sont les premiers accus�s du marrasme actuel.
  
  Il a d’ailleurs fait un article sur les logos des partis politiques qui permettent de d�monter l’UMP, le PS et surtout EELV.
  
  Aujourd’hui, il s’attarde plus sur les extr�me M�lenchon et sur MLP car ce sont eux qui ont comme r�le de pourrir les id�es de l’UPR et anti-syst�me en les entachant de rasime pour MLP ou de populisme � 2 balles pour m�lenchon.
  
  Quoi que vous pensez, 70% des francais n’adh�re pas aux extr�mes (M�lenchon, le pen)notamment � cause de cela. Leur associer les id�es anti-syst�me tel que la sortie de l’UE leur permet d’�luder facilement cette question et �viter de contre argumenter.
  
  Ouvrez les yeux, l’UMPS est le premier vis� dans les analyses de Monsieur ASSELINEAU. Ses analyses ne s’arr�te pas aux quelques articles d’Agoravox !
  
  R�pondre Lien permanent
- nobody 13 janvier 2012 15:44
  
  Pouvez-vous me soutenir que les statistiques que je vous ai donn�s sont fausses ?
  
  (J’en profite pour rajouter que l’article de FA sur Sarkozy est sympa, il ne l’a m�me pas attaqu�...)
  
  Vous ne r�pondez pas sur le fond, qu’est-ce qui emp�che M. Asselineau de s’en prendre � l’UMPS ici sur ce site ?
  Vous sugg�rez vous-m�me que la cible ce sont « les extr�mes », ne croyez vous pas qu’ainsi
  M. Asselineau fait le jeu du syst�me ??
  
  R�pondre Lien permanent
- Unispourlemeilleuretpourlepire 13 janvier 2012 15:50
  
  Bonjour nobody,
  
  comme kev, je me permets de dire que dans ses vid�os ils d�montent, et d�zingue � tout va les candidats UMPS. Encore faut il les regarder, chose et surtout temps, que beaucoup de gens n’ont pas le luxe de consacrer.
  Mais c’est vrai que vous devriez �crire un article pour l’UMPS, comme �a cet argument ne reviendra pas.
  
  Cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
- Anaxarete Amaurea 13 janvier 2012 15:53
  
  tu as oubli� ceux sur Aubry ^^
  
  R�pondre Lien permanent
- nobody 13 janvier 2012 16:53
  
  @ Unispour...
  
  Ce n’est pas moi qui vais sur le site de l’UPR pour pol�miquer, c’est F.Asselineau qui d�cide de pol�miquer ici, et c’est lui qui choisit librement ses sujets.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gerard Lucon 13 janvier 2012 17:01
  
  je me suis moi aussi moinsse pour participer a la connerie ambiante .,,, vaselineau, le mec qui te fournit le produit avec lequel tu te fais mettre ...
  
  R�pondre Lien permanent
- implan-T 14 janvier 2012 11:16
  
  @G�rard Lecon, d’autres arguments de choc � nous proposer ?… ^^
  
  Ce qui est certain, c’est que d’autres n’ont pas besoin de vaseline pour vous la mettre bien profond… et �a a l’air de vous plaire en plus… ^^
  
  R�pondre Lien permanent
BA 13 janvier 2012 16:56

L’agence de notation financi�re Standard & Poor’s a d�cid� de d�grader la France en lui retirant sa note d’excellence triple A, mais en revanche elle a maintenu les notations AAA de l’Allemagne, des Pays-Bas et du Luxembourg, a indiqu� � l’AFP vendredi une source gouvernementale.

« La France perd son triple A », a soulign� cette source sous couvert de l’anonymat, ajoutant que d’autres pays allaient sans doute subir le m�me sort.

L’Allemagne, le Luxembourg et les Pays-Bas jouissent d’un triple A. L’agence a inform� ces gouvernements de sa d�cision, selon la source.

http://www.boursorama.com/actualites/la-france-degradee-allemagne-pays-bas-et-luxembourg-epargnes-5fc03954cd7c385c5d7f651966d9e193

Une citation :

« Si la France perd son triple A, je suis mort. » (Nicolas Sarkozy)

R�pondre Lien permanent
Eddy ROOS 13 janvier 2012 17:03

� tout ceux qui par mauvaise foi ou manque d’arguments face au contenu de l’article, refusant le moindre recul ou minimum d’objectivit� sur les incoh�rences majeures point�es ici des candidats en lesquels ils pouvaient croire, qui pour noyer le poisson tentent d’affirmer que l’UPR et M. Asselineau ne s’en prennent soi-disant qu’aux souverainistes sans jamais s’attaque au syst�me, voici un petit �tat de faits :
- Jeanne d’Arc r�cup�r�e par les collabos
(tacle Sarkozy)
- R�sultat de notre jeu n�1 sur l’Autre Europe : La profession de foi de l’UMP du 7 juin 2009
(tacle l’UMP)
- Non, le FN ne veut pas sortir de l’UE… ni m�me de l’euro !
(tacle le FN et Le Pen)
- Semaine apr�s semaine, Mme JOLY jette le masque : Europ�iste, populiste, dualiste, belliciste, financiariste, atlantiste
(tacle EELV et Joly)
- Nicolas Sarkozy avoue qu’il est envisageable de sortir de l’UE
(tacle Sarkozy et l’europ�isme)
- Le FN, l’�pouvantail consentant au service du syst�me
(tacle Le Pen p�re et fille)
- Des f�d�ralistes europ�ens financ�s par des chefs de l’espionnage am�ricain
(tacle les �tats-Unis et l’europ�isme)
- Daniel COHN-BENDIT lance le programme � European Young Leaders �
(tacle EELV et Cohn-Bendit)
- L’arbre Marini qui cache la for�t du lobby de la financiarisation de l’�conomie
(tacle l’UMP et Marini)
- Un aveu d’incomp�tence et un aveu d’impuissance : la BCE baisse son taux directeur de 1,5% � 1,25%
(tacle Trichet et l’europ�isme)
- D�couvrez la strat�gie de M�lenchon pour comprendre comment les dirigeants du MPEP vous enfument
(tacle le FdG et M�lanchon)
- Nouveau d�ni de d�mocratie de l’Union Europ�enne : comment soumettre un peuple en 4 jours
(tacle l’europ�isme)
- Le nouveau Boeing 787 � Dreamliner � ridiculise � l’argument Airbus � de la propagande europ�iste
(tacle l’europ�isme)
- Apr�s le � Casse-toi pauvre con ! � de M. SARKOZY, voici le � d�gage ! � de M. MELENCHON
(tacle Sarkozy et M�lanchon)
- Le ch�teau de cartes s’effondre : la prochaine fin de l’euro
(tacle l’europ�isme)
- Le vrai bilan de l’Union Europ�enne et de la mondialisation appara�t au grand jour
(tacle l’europ�isme et le mondialisme)
- Le pav� dans la mare des 5 � sages � du gouvernement allemand : Il faut un d�faut de paiement partiel de la Gr�ce
(tacle l’europ�isme)
- L’hypocrisie europ�iste � son comble : � l’occasion du 14 Juillet, Martine Aubry se paye encore la t�te des fran�ais
(tacle Aubry)
- OUI : Le PS a bel et bien approuv� et soutenu tr�s largement le trait� de Lisbonne et toute la construction europ�enne
(tacle le PS)
- La fourberie europ�iste de Mme Aubry
(tacle Aubry et l’europ�isme)
- Compl�tement d�boussol�, M. de Villepin donne en mod�le la IVe R�publique comme mod�le d’efficacit� !
(tacle RS et de Villepin)
- 30 ans apr�s le 10 mai 1981 : Ce que la Gauche fran�aise ne comm�morera pas (pas plus que la droite d’ailleurs)
(tacle Mitterrand, la gauche et la droite europ�iste dans son ensemble)
- Bilan du 9 mai 2011 : Journ�e de l’Europe = Journ�e du mensonge et des faux sondages
(tacle les instituts de sondages)
- Bilan des �lections cantonales 2011 : Le battage m�diatique et la r�alit�
(tacle les m�dias)
- Les faux sondages Le Pen : Washington pris la main dans le sac
(tacle les �tats-Unis, m�dias et instituts de sondages)
- La derni�re b�tise de M. TRICHET
(tacle Trichet et l’europ�isme)
- Comp�re M�LENCHON et comm�re LE PEN assurent le spectacle
(tacle M�lanchon et Le Pen)
- Gr�ce : l’Union europ�enne, la BCE et le FMI pr�parent le pillage du patrimoine du peuple grec
(tacle l’europ�isme)
- � Europ�ens convaincus � contre � Eurosceptiques � : Le retour de la Sainte Inquisition
(tacle l’europ�isme)
- Un spectaculaire article du Daily Telegraph : � L’horrible v�rit� commence � se faire jour sur les dirigeants europ�ens �
(tacle l’europ�isme)
- 70% des Tch�ques ne veulent pas du remplacement de la couronne par l’euro
(tacle l’europ�isme)
- UBU ROI : Sarkozy et Merkel veulent d�j� modifier le trait� de Lisbonne !
(tacle Sarkozy et Merkel)
- Apr�s 16 ans de mondialisation et 10 ans d’euro : pr�s de la moiti� des Fran�ais s’estiment pauvres ou redoutent de le devenir !
(tacle l’europ�isme et le mondialisme)
- � La CIA finance la construction europ�enne �
(tacle les �tats-Unis et l’europ�isme)
- 2 fran�ais sur 3 n’ont plus confiance ni en la droite ni en la gauche pour gouverner
(tacle la droite et la gauche dans son ensemble)
Etc. Etc.

Je pense que chacun peut d�sormais faire le ratio entre les articles de l’UPR et de M. Asselineau pointant l�gitimement et jamais sans d�monstration, les incoh�rences des souverainistes autoproclam�s qui comme par hasard sont gracieusement mis en avant par les m�dias tandis qu’on l’interdit lui, d’adresser son message aux Fran�ais alors qu’il est candidat d�clar� et que son programme est fait... avec les articles s’attaquant de front au syst�me.

Les commentateurs de mauvaises foi ou simplement qui n’arrivaient � admettre qu’on puisse mettre leur idole en cause, vont pouvoir arr�ter ce faux proc�s � M. Asselineau et s’atteler � tenter de r�pondre sur le fond � ce qui est �voqu� dans cet article.

R�pondre Lien permanent
- nobody 14 janvier 2012 12:11
  
  Bonjour M. ROOS,
  
  Vous n’avez pas pu contest� la statistique que j’ai faite sur les interventions de M. Asselineau sur Agoravox. Je continuerai � �tablir cette statistique dans le futur : � vous de r��quilibrer les d�bats � l’avenir...
  
  Ce qui est m’int�resse, ce sont les axes de communication de l’UPR, que dit l’UPR sur des sites comme celui-ci ? Quelle PROMOTION fait-elle de ses id�es, et quelles id�es sont mises en avant, et quels ennemis sont d�sign�s.
  
  Je note dans votre s�lection d’articles que F. Hollande n’y figure pas. �trange, car il �tait le favori de la primaire, et qu’il a toujours �t� le favori du deuxi�me tour... Je note �galement que les « tacles » sur N. Sarkozy sont fair play (chacun pourra se faire son id�e). Nous verrons si la suite des �v�nements confirme cet �tat de fait.
  
  Je note que vous ne supportez pas la contradiction, et que vous avez besoin d’accuser vos opposants d’�tre de « mauvaise foi », afin de pouvoir vous enfermer sereinement dans « votre v�rit� ».
  
  Dans mes messages pr�c�dents, j’ai r�pondu clairement sur le fond de l’article, pour ce qui concerne le programme du FN (�tant entendu que le fond de cet article est de stigmatiser MLP, NDA et JLM).
  
  R�pondre Lien permanent
- Eddy ROOS 14 janvier 2012 23:01
  
  Votre idol�trie en marge de tout raisonnement objectif, vous fait dire que c’est de la stigmatisation. Mais il n’est question que de faits et de d�monstration par l’exemple du moment, des incoh�rences et de la moquerie juridique (pour rester poli) scandaleuse que repr�sentent les programmes de ces candidats, qui pr�tendent � �tre des hommes d’�tat.
  
  Du reste, d�sol�, mais votre mauvaise fois est pourtant probante.
  
  L’UPR est un mouvement citoyen, avec toutes les bonnes volont�s qui le soutiennent, �a n’apporte pas forc�ment d’experts et de spindoctor e la communication et on fait donc avec les moyens du bord, avec des bonnes volont�s.
  
  Vous noterez ainsi, que M. Asselineau ne fait pas qu’�crire des articles et ses soutiens non-plus, ils s’att�lent � structurer - avec les moyens du bord, sans acc�s aux financements du syst�me contrairement aux leaders politiques mis en cause dans cet article - un mouvement qui ne part de rien, et qui part en campagne malgr� tout aujourd’hui face � l’urgence, pour r�veiller ses concitoyens.
  
  Donc il arrive que la duplication des articles des canaux principaux de l’UPR, sur les site de partage comme Agoravox, le Post et autres, soit al�atoire, pas syst�matique, et il n’y a que peu de temps d’ailleurs qu’on essaie de penser � syst�matiser la publication des articles de l’UPR sur ces autres canaux compl�mentaires.
  
  Enfin votre grand mauvaise foi s’affirme surtout dans le reste. Quoique, admettons que je vous accorde le b�n�fice du doute comme quoi cela n’en est pas, je mets donc �a sur le compte de la confusion.
  
  Car regard� la date de publication des articles sur Mme Aubry, cher monsieur. Ils datent d’avant les primaires socialistes. Alors je sais que comme beaucoup de Fran�ais nous avons la f�cheuse habitude d’avoir la m�moire courte, surtout en terme de politique, mais quand m�me, c’�tait il y a moins de six mois...
  Vous savez bien qu’avant l’orchestration abusive et remarqu�e par tout esprit lucide, des m�dias pour faire mousser Fran�ois Hollande, il existait � peine dans la sph�re pr�sidentiable, et c’est bel et bien un produit de la puissance contemporaine du marketing t�l�visuel capable de faire germer ses fruits en moins de six mois. Et vous le savez.
  
  Les articles en question datent essentiellement de Juillet ou dans ces eaux l�. Permettez-moi de vous rappeler que les primaires socialistes �taient courant Octobre... Donc lesdits articles s’attaquaient l�gitimement au leader du parti vis� du moment, sa secr�taire g�n�rale : Mme Aubry. Laquelle �tait bien plus mise en avant et tenait davantage la barre dans la sph�re m�diatique � ce moment l�.
  
  Pour ce qui est de votre sous-entendu sur une pseudo-complaisance dans les articles accusant M. Sarkozy, je me demande une fois encore � quoi vous jouez, et pour quoi vous tentez vainement de faire passer M. Asselineau... ?
  
  Ce dernier compare ouvertement M. Sarkozy aux collabos du Troisi�me Reich dans son dernier article, le compare directement � Pierre Laval dans la vid�o d’introduction de son programme pr�sidentiel au Congr�s national de l’UPR le 3 d�cembre dernier, le traite d’irresponsable, d’incomp�tent, de larbin des am�ricains, dit ouvertement � l’une des rares journalistes qui lui ait donn� la parole, devant la cam�ra d’ACI-TV qu’il appelle � ce que M. Sarkozy parte, qu’il s’en aille car il a fait beaucoup trop de mal � notre pays, l’en tenant pour principal responsable. M. Asselineau veut faire r�tablir notion de Crime de Haute Trahison supprim�e discr�tement il y a peu de la constitution par M. Sarkozy.... en particulier pour ce dernier.
  Etc. etc. ! Tout le monde sait que �a va de soi d’�tre oppos� par essence � M. Sarkozy quand on combat la construction europ�enne, et qu’on d�nonce son origine et son inavou�e seule justification atlantiste, puisqu’il en est le meilleur complice ayant le plus œuvr� sans se retourner � son d�veloppement.
  
  Quiconque a visionn� les conf�rences en ligne de M. Asselineau, sait que ce dernier n’est jamais en reste, et en rien complaisant, quant � M. Sarkozy, � qui il doit qui plus est sa mise au placard pour avoir tent� d’alerter le gouvernement en 2004 de ses dramatiques erreurs. Encore faut-il que vous ayez pris le temps de visionner et d’�couter les expos�s vid�os de M. Asselineau avant de vous permettre des jugements ou sous-entendus sur sa personne et son combat politique.
  
  Peut-�tre les avez-vous d’ailleurs d�j� vu, mais pr�f�rez en faire fi. Ce serait donc bien ce que j’appelle... de la mauvaise fois.
  
  Car non, j’accepte tout � fait la contradiction, quand elle est objective et non motiv�e sans arguments (et d�menties par le factuel), et pas la manifestation de votre renfrognement instinctif d�s qu’on s’attaque � votre �g�rie, promue par le syst�me lui-m�me dont vous la croyez opposante dangereuse.
  
  Ce que je n’accepte pas, davantage encore que la mauvaise foi, c’est la b�tise volontaire...
  
  R�pondre Lien permanent
- nobody 15 janvier 2012 13:42
  
  @M. Roos
  
  Je constate avec regrets que vous vous emportez…Votre � v�rit� � serait-elle en danger ?
  
  Je vous pr�cise ma mani�re de proc�der :
  
  1) J’ai fait (et referai r�guli�rement) une statistique concernant les interventions de M. Asselineau pour des candidats � l’�lection pr�sidentielle. Si les sujets choisis par l’UPR l’ont �t� de mani�re al�atoire, les choses devraient se r��quilibrer naturellement � l’avenir…Les chiffres que j’ai indiqu�s n’ont pas �t� contest�s.
  
  2) Vous avez-vous-m�me fait une s�lection de 35 sujets tir�s du site de l’UPR. S’agissant d’une campagne pour l’�lection du Pr�sident de la R�publique, je ne m’int�resse qu’aux attaques contre des candidats � cette �lection. J’ai fait l’effort de m’int�resser � votre liste et j’arrive aux constatations suivantes :
  
  a) F.Hollande favori des primaires et de la pr�sidentielle depuis la chute de DSK ne figure pas dans votre s�lection (vous n’avez pas pu le contester dans votre r�ponse).
  
  b) N.Sarkozy fait l’objet d’attaques fair play (j’ai pr�cis� que chacun pouvait se faire son id�e, ceci est effectivement affaire d’appr�ciation). Exemple : le fait que Sarkozy f�te Jeanne d’Arc, et que P�tain l’ai fait en 1940, ne fait pas de Sarkozy un collabo (FA ne le dit d’ailleurs pas). Sarkozy est simplement tax� de d�magogie (tacle fair play (de bonne guerre), un tacle m�chant c’est menteur, voleur, incomp�tent, etc…).
  
  c) Sur l’Europe : FA attaque g�n�ralement � les am�ricains � qu’il donne comme ma�tres d’œuvre de ce projet, les instances europ�ennes (commission, parlement, pr�sidences, BCE), et l’id�e europ�enne. Les attaques contre l’UE concernent rarement des personnalit�s fran�aises (les seules que j’ai vues sur une vid�o de 3h concernaient les �cologistes et Jos� Bov� en particulier).
  
  3) Conclusion : je ne m’int�resse qu’aux �l�ments de l’UPR figurant sur ce site, voire port�s ici au d�bat. Je n’invente rien et ne fais qu’exploiter vos pi�ces. A vous de restituer correctement ici les id�es de votre mouvement par les articles et pi�ces que vous produisez.
  
  Sans rancune ?
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 15 janvier 2012 14:48
  
  Eddy ROOS avait oubli� cet article sur Hollande : http://www.u-p-r.fr/actualite-facebook/flash-francois-hollande-a-enfin-une-idee
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 15 janvier 2012 14:51
  
  Et cet article sur NS (pas franchement gentil excusez-moi) : http://www.u-p-r.fr/actualite-facebook/la-taxe-tobin-de-sarkozy-se-degonfle-d-heure-en-heure
  
  R�pondre Lien permanent
- Eddy ROOS 15 janvier 2012 17:50
  
  1) Votre statistique n’a pas �t� reprise pour la seule et unique raison qu’elle est absurde et non-exhaustive, et interpr�tative � souhait.
  
  2) J’aurais d� le pr�ciser avec la liste, mais, d�sol� de corriger vos propos, je n’ai op�r� aucune � s�lection � d’articles qui nous arrangeait. J’ai coll� ici les liens de tous les articles publi�s par l’UPR sur son site (� cette page) dans l’ordre chronologique d�croissant de parution sur la derni�re ann�e, du 15 Janvier 2012 au 15 Janvier 2011, ni plus, ni moins (enfin si, je vous ai �pargn� les communiqu�s qui concernent exclusivement l’UPR et ses sympathisants). J’ai donc souhait� donn� une liste exhaustive et t�moignant vraiment de l’ensemble des publication de M. Asselineau, ne serait-ce que sur l’ann�e �coul�e.
  
  a] Est-il franchement besoin d’expliquer aux gens qui sont sensibles aux analyses de l’UPR, que Fran�ois Hollande est un incomp�tent carri�riste et vendu comme les autres ? M. Asselineau est rentr� en campagne, il ne peut pas prendre le temps de faire des dossiers complet pour d�zinguer le moindre candidat, surtout quand ce sont ceux du syst�me qui sont largement d�nonc�s dans ses conf�rences (c’est quand m�me le seul candidat � d�noncer ses adversaires en d�montrant que ce sont des menteurs irresponsables qui n’avouent pas ne plus avoir de leviers ni les pouvoirs de changer quoique ce soit sans sortie n�cessaire de l’UE qui les a musel�). M. Asselineau, dans le cadre de sa campagne, trouve sans doute bien plus indispensable de mettre en garde ses lecteurs (qui ont bien suffisamment compris que tout ce qui se rapportait au syst�me ne n�cessite plus forc�ment qu’on souligne des �vidences) que les opposants � ces gens du syst�me, pr�sent�s comme tels par le syst�me lui-m�me uniquement, ont des incoh�rences majeures et fondamentales pour la cause qu’on leur attribue, sont des trouillard qui n’osent pas aller au fond des choses en allant jusqu’au bout de leur logique, et qui de par cette servilit� pour continuer � passer dans les m�dias, ils deviennent eux-m�mes des irresponsables dont les propositions ne sont pas dignes d’Hommes d’�tats dont ils pr�tendent au statut, qui violent les trait�s, violent le droit internationales, et viole le texte d’origine le plus sacr� de notre r�publique : la constitution fran�aise elle-m�me.
  
  b] Si cela, �a n’est vraiment pas de la mauvaise fois...
  
  Tout le monde a tr�s bien compris le sous-entendu. On ne fait pas un article abordant la r�cup�ration d’un symbole par M. Sarkozy, en voulant surtout rem�morer aux lecteurs qu’un des pr�c�dents chefs d’�tats qui avait op�r� la m�me instrumentalisation pour se pr�valoir d’un symbole, et dont les actes crachaient pourtant justement sur le sens originel de celui-ci, �tait P�tain, si ce n’est pour vouloir faire une comparaison ouvertement assassine.
  
  c] Vous vous enfoncez dans une rh�torique qui patauge... Rien que ma liste pr�c�dente, d�ment vos dire. Je le demande de nouveau : quel but poursuivez-vous en voulant affirmer que M. Asselineau est complaisant envers les personnalit�s politiques fran�aises, alors que vous ne trouverez pas un seul autre candidats qui d�nonce et assassine, avec seulement la pertinence du factuel un peu trop oubli� et l’analyse la plus rigoureuse de leur actions politiques et propositions concr�tes !?
  
  3) � vous de vous renseigner et d’aller cueillir l’information vous-m�me, en conscience (si c’est pour prendre des infos donn�es plut�t qu’aller en chercher soi-m�me, �a ne sert � rien d’�tre sur Internet et autant vous remettre devant un JT t�l�vis�), avant de vous permettre des affirmation de jugement ou de mise en cause, sur le but, le combat, et l’honn�tet� de la d�marche, d’un candidat qui, je vous le rappelle, est interdit d’antenne, tandis que les autres ne le sont pas...
  
  Et je n’ai aucune rancune � avoir contre mon prochain d’autant plus quand je ne le connais pas ; je ne rentre pas dans votre jeu rh�torique st�rile.
  
  Bien cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
aliante 13 janvier 2012 17:22

l’upr d�range le front national ,il n’y a que la v�rit� qui blesse
Sans doute F Asselineau attend le proc�s en diffamation de Marine prompt a poursuivre en sorcellerie un animateur de television qui a us� d’une caricature d’un canard de charly hebdo qu’elle a elle m�me d�fendu corps et �me pour montrer toute sa solidarit� quand il faut taper sur les bouc emissaires musulmans qui n’ont jamais �t� confondus dans cette affaire ni de pr�s ni de loin
Pour le Fn , est ce les banquiers de la Goldman Sachs ? ,la politique de shengen ;l’euro qui sont entrain de d�truire la France ,non elle va ressortir son bouc emissaire le musulman ,ils ont bien tent� avec le choc des civilisation d’unir ce bloc europ�en sans succ�s � Bruxelles ,alors aujourd’hui ils r�utilisent les m�mes ingr�dients pour essayer de ramener la France dans le camp europ�en alors que les gens s’en �loignent de plus en plus jusqu’� quand va t’elle designer les ennemis ? le fascisme au service de la vente de la nation � Bruxelle
,le Fn �a sert � �a
a poursuivre coute que coute le projet euro atlantiste de vassaliser la France puis sa destruction comme etat nation jusqu’� son int�gration au federalisme et la disparition de sa souverainet� au profit de Bruxelles
la politique �conomique du fn comme de melenchon autre pion de l’oligarchie
c’est du bidon ,les trait�s sont au dessus des choix nationaux ,Marine Lepen ne pourra pas s’opposer � la libre circulation des capitaux voyez les cris d’orfraies sur la taxation des transactions qui est une b�tise alors qu’il faudrait taxer les profits des march�s financiers

R�pondre Lien permanent
Olivier Perriet 13 janvier 2012 17:51

le slogan « Demain matin, on sort de l’UE ! » n’est (� mon avis) pas beaucoup plus cr�dible (et plus strat�gique !) que ceux des autres.
Est-ce que M Asselineau se prend au s�rieux ?

L’accusation de jouer « les bouffons du syst�me », fa�on Bayrou en 2007, M�lanchon en 2012, peut s’appliquer � lui aussi.

« On �coute les trublions comme lui 2 mn, puis apr�s on se concentre sur l’essentiel, Hollande et Sarkozy »

R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 13 janvier 2012 19:18
  @Olivier Perriet
  Pourriez-vous me pr�ciser dans quel texte ou dans quelle interview, j’aurais lanc� « le slogan »Demain matin, on sort de l’UE !" ?
  
  Si vous condescendiez simplement � lire ce que j’�cris - et � visionner ce que je dis - vous d�couvririez que le point central de mon programme pr�sidentiel consiste � mettre en œuvre l’article 50 du TUE, dont je vous rappelle le texte ici :
  
  ===========================================================
  
  ARTICLE 50
  
  1. Tout �tat membre peut d�cider, conform�ment � ses r�gles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
  
  2. L’�tat membre qui d�cide de se retirer notifie son intention au Conseil europ�en. � la lumi�re des orientations du Conseil europ�en, l’Union n�gocie et conclut avec cet �tat un accord fixant les modalit�s de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est n�goci� conform�ment � l’article 218, paragraphe 3, du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant � la majorit� qualifi�e, apr�s approbation du Parlement europ�en.
  
  3. Les trait�s cessent d’�tre applicables � l’�tat concern� � partir de la date d’entr�e en vigueur de l’accord de retrait ou, � d�faut, deux ans apr�s la notification vis�e au paragraphe 2, sauf si le Conseil europ�en, en accord avec l’�tat membre concern�, d�cide � l’unanimit� de proroger ce d�lai.
  
  4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil europ�en et du Conseil repr�sentant
  l’�tat membre qui se retire ne participe ni aux d�lib�rations ni aux d�cisions du Conseil europ�en et du Conseil qui le concernent.
  La majorit� qualifi�e se d�finit conform�ment � l’article 238, paragraphe 3, point b), du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne.
  
  5. Si l’�tat qui s’est retir� de l’Union demande � adh�rer � nouveau, sa demande est soumise � la proc�dure vis�e � l’article 49.
  
  ===============================================================
  
  La premi�re mesure de mon programme (il y en a bien d’autres) consiste � appliquer scrupuleusement cet article 50, ce qui signifie que :
  
  1) - conform�ment � l’article 50 alinea 1, je propose clairement � mes compatriotes de me donner mandat pour faire sortir la France de l’Union europ�enne. Ce � quoi se refusent Mme Le Pen, M. M�lenchon et M. Dupont-Aignan.
  
  2)- conform�ment � l’article 50 alinea 2, une fois �lu chef de l’�tat, je « notifierai l’intention » de la France de se retirer de l’UE.
  
  3)- conform�ment � l’article 50 alinea 2, la France et l’UE n�gocieront alors "un accord fixant les modalit�s de notre retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union".
  
  4)- conform�ment � l’article 50 alinea 2, cet accord sera conclu avec le Conseil, statuant � la majorit� qualifi�e, apr�s approbation du Parlement europ�en.
  
  5)- conform�ment � l’article 50 alinea 2, les trait�s europ�ens cesseront d’�tre applicables � la France � partir de la date d’entr�e en vigueur de l’accord de retrait ainsi n�goci�.
  
  6)- conform�ment � l’article 50 alinea 2, si l’on ne parvenait d�cid�ment pas � un accord avec la majorit� qualifi�e du Conseil, la France sortirait de l’UE de plein droit deux ans apr�s la notification du point 1.
  
  ------------------------
  
  Pouvez-vous me dire en quoi tout cela ne serait qu’un « slogan » ?
  
  Puisque je ne propose aux Fran�ais que d’appliquer la proc�dure juridique, sereine et r�fl�chie de sortie de l’UE, sur laquelle sont tomb�s d’accord les 27 �tats membres de l’Union europ�enne en ratifiant ces dispositions, j’aimerais vraiment savoir ce qui vous autorise :
  - � me traiter de « bouffon »,
  - et � me demander avec condescendance si je « me prends au s�rieux ».
  Je suis navr� de vous le dire mais, pour tout lecteur de bonne foi, c’est votre morgue, votre ignorance des dispositions juridiques et vos insultes qui signent le manque de « s�rieux ».
  
  Fran�ois Asselineau
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 13 janvier 2012 22:27
  
  Je pr�cise mon propos :
  effectivement je n’ai pas pris le temps de creuser vos propositions.
  N�anmoins c’est grosso modo ce que vous dites en critiquant vos « concurrents souverainistes » qui « ne proposent pas de sortir de l’UE comme vous ».
  Si vous les critiquez abondemment pour cela, c’est donc bien que vous proposez de sortir de l’UE plus rapidement et mieux et je n’ai pas d�form� grand chose. Le « demain matin » peut-�tre ?
  
  Vous vous r�pandez all�grement contre vos « concurrents souverainistes » qui seraient des tra�tres du syst�me parce qu’ils refusent de dire clairement qu’ils veulent sortir de l’UE (il me semble avoir bien compris quand m�me !)
  
  Il me semble que voil� deux points assez radicaux, envers l’UE et vos concurrents politiques, qui sont tous des vendus.
  
  Alors, puisque vous nous d�nigrez tous les jours j’ai bien le droit de vous r�pondre une fois.
  
  Oui en politique on utilise des « slogans » je ne vois pas ce qu’il y a de p�joratif derri�re.
  Oui, j’ai voulu dire que votre strat�gie du slogan « rupture avec l’UE » (qui est tout sauf p�p�re et serein, que vous le vouliez ou non) peut ais�ment �tre renvoy�e aux extr�mes qui font un petit tour et puis s’en vont. Il ne faut pas prendre le mot bouffon comme une injure personnelle, mais je constate que oui, le syst�me m�diatique se trouve facilement des bouffons qu’il r�cup�re toujours, demandez � M�lenchon.
  
  Oui, derri�re les slogans radicaux, qui ne sont pas toujours tr�s utiles, puisqu’une institution peut perdurer et son esprit �tre compl�tement diff�rent ou perverti, on le voit tous les jours, on est en droit de se demander si l’int�ress� y croit r�ellement (Arlette Laguiller croyait elle r�ellement au Grand Soir ?)
  D’autant plus quand, comme dans le plus classique discours d’extr�me gauche, o� les sociaux tra�tres sont toujours renvoy�s dos � dos avec la droite r�actionnaire, vous proc�dez, me semble-t-il de la m�me mani�re, en amalgamant les europ�istes assum�s et les souverainistes tra�tres, c’est-�-dire tous les politiques (un peu) connus sauf vous.
  Sinon, mais d’autres vous l’ont d�j� demand� et redemand�, pourquoi investir autant d’�nergie pour faire la chasse aux dits souverainistes ?
  
  Enfin, n’ayez crainte pour Debout la r�publique :
  Malgr� l’exposition m�diatique absolument �norme de NDA , son �cho absolument consid�rable (re ) je ne pense pas que cette tentative d�sesp�r�e du syst�me pro UE soit tr�s efficace
  
  R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 13 janvier 2012 18:43
  
  @Actias
  Sortir de l’Union europ�enne, un « point technique ».....
  On ne nous l’avait jamais faite, mais il y a un d�but � tout.
  Vous avez sans doute le sens de l’humour.
  Il est vrai que, dans la famille Le Pen, on ne chipote jamais sur les « d�tails ».
  
  Au passage, si l’id�e de mettre en œuvre l’article 50 pour sortir de l’Union europ�enne �tait � ce point anecdotique et sans importance, pourquoi bigre aucun « opposant agr�� par les m�dias » type Le Pen-M�lenchon-Dupont-Aignan ne le propose jamais, affirme au contraire vouloir rester dans l’UE et se conforme � l’omerta sur cet article 50 ?
  
  FA
  
  Lien permanent
- Pie 3,14 13 janvier 2012 20:00
  
  Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi les r�ponses d’Asselineau n’apparaissent pas en rose, c’est-� -dire la couleur de l’auteur qui r�pond au texte qu’il a �crit ?
  
  Deux solutions : soit l’article n’est pas �crit par Asselineau, soit quelqu’un d’autre, qui n’est pas l’auteur r�pond � sa place...
  
  Sur le fond, on fait quoi Monsieur Asselineau une fois sorti de l’Europe ?
  On paie � nouveau des droits de douane pour commercer avec nos ex-partenaires ?
  On prie pour que notre fragile franc ne soit pas trop ballott� sur le march� mon�taire international ?
  On passe de multiples accords bilat�raux pour refaire en moins efficace ce qui existait auparavant ?
  On triple le budget de l’arm�e pour montrer que l’on est souverain ?
  On fixe un contr�le des changes pour limiter les d�valuations in�luctables ?
  
  On a retrouv� notre diplomatie, mais l’avait-on perdue ? La diplomatie europ�enne est inexistante.
  On a retrouv� notre force militaire, car la puissante arm�e europ�enne nous faisait sans doute de l’ombre, elle est inexistante...
  En revanche, tous les programmes de financement europ�ens disparaissent. La plupart des projets culturels , �conomiques, patrimoniaux s’en passeront avec l�g�ret� tant le plaisir d’�tre enfin libre sera pr�dominant ; Les agriculteurs aussi seront ravis.
  
  La crise internationale met en exergue nos probl�mes internes et la seule chose que vous proposez est de d�signer un bouc �missaire externe ( l’UE est pour vous ce que les immigr�s sont au FN), sans comprendre que votre rem�de est bien pire que le mal,que l’UE avec toutes ses imperfections nous prot�ge plus qu’elle nous freine.
  
  Lien permanent
- Anaxarete Amaurea 13 janvier 2012 20:22
  
  @Par Pie 3,14 tu viens de d�montrer ta totale ignorance du fonctionnement de l’union europ�enne ^^ il se trouve que l’argent que l’UE donne a nos agriculteur c’est nous qui lui avons donn�. donc la sortie n’y change rien au contraire puisque on recupere en plus 7 milliard par ans on pourra meme leur en donner plus ^^ autre chose ?....je peuuuu ?.../bye
  
  Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 13 janvier 2012 20:51
  @Pie 3,14
  Je vous remercie de porter attention � mes articles et � mes r�ponses.
  
  -----------------------------------------------------------------
  
  1)- Je vous confirme que c’est bien moi qui ai �crit cet article et qui vous r�ponds en ce moment.
  
  Si vous avez un doute, je vous sugg�re de me faire parvenir votre num�ro de t�l�phone en �crivant sur http://www.u-p-r.fr/nous-contacter. Si vous le faites avant 21h00, je vous appellerai aussit�t personnellement, ce qui vous prouvera que je suis bien derri�re l’�cran..
  
  S’agissant de la couleur des r�ponses, je ne sais pas pourquoi cela fait �a et c’est une bizarrerie. Il semble que ce soit d� au fait que ce n’est pas moi mais notre webmaster qui, pour m’�viter cette t�che, met en ligne mes articles sur Agoravox, avec le m�me nom et code que moi. Et il semble que Agoravox ne mettrait la couleur ad�quate qu’en fonction de l’IP et non pas du nom et du code.
  
  Donc ce n’est ni l’une ni l’autre de vos deux solutions, mais une troisi�me.
  
  ----------------------------------------------
  
  2) Sur le reste, je note avec plaisir une �volution dans les diatribes � mon encontre. Au lieu de m’agonir d’injures et de sarcasmes comme pr�c�demment, vous me posez des questions sur la suite des �v�nements. Vous posez ces questions de fa�on narquoise, bien entendu, mais cela t�moigne quand m�me du fait que vous acceptez cette chose minimale en d�mocratie, qui est d’�couter les arguments d’autrui.
  
  Bien entendu, je n’ai pas le temps de r�pondre ici en d�tail � tout le floril�ge de questions que vous me posez. Mais sachez que j’ai mille choses � r�pondre, et que je ne demande que cela : �tre invit� sur des grands m�dias pour d�battre avec des personnes qui, comme vous, me feraient ces objections.
  
  Pour ne r�pondre qu’� l’une d’entre elles, je parlerai de votre objection qui assure � nos lecteurs que "tous les programmes de financement europ�ens disparaissent. La plupart des projets culturels , �conomiques, patrimoniaux s’en passeront avec l�g�ret� tant le plaisir d’�tre enfin libre sera pr�dominant ; Les agriculteurs aussi seront ravis« .
  
  Cette objection prouve deux choses :
  - d’une part que vous n’avez jamais visionn� mes conf�rences sur vid�o. C’est dommage et je me permets - � tout hasard... - de vous sugg�rer de visionner celle-ci par exemple : http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/les-12-impasses-de-leurope
  - d’autre part que vous ignorez tout du fonctionnement de l’Union europ�enne. Permettez-moi de trouver cela assez grave de la part de quelqu’un qui pr�tend me donner des le�ons de s�rieux.
    Il faut donc que vous sachiez que ce que vous appelez »les programmes de financement europ�ens« sont INT�GRALEMENT pay�s par le contribuable fran�ais, et m�me tr�s largement surpay�s.
    
    Vous ignorez � l’�vidence que l’Union europ�enne ne fait rien d’autre que d’�tre une pompe aspirante et refoulante d’argent, sans rien produire par elle-m�me. Les programmes europ�ens sont donc financ�s par les Etats-Membres et l’UE calcule le »taux de retour« de chaque Etat-membre entre ce qu’il verse � l’UE et ce qu’il en re�oit.
    
    Actuellement, la France (i.e les contribuables fran�ais) verse environ 21 milliards d’euros � l’UE et en re�oit environ 14. La France est qualifi�e de »contributrice nette". D’autres Etats, la Lettonie par exemple, re�oit bien davantage qu’elle ne verse.
    
    Cela signifie :
    
    - que l’appartenance de la France � l’UE nous co�te 7 milliards d’euros de co�ts directs au bas mot. En r�alit�, c’est beaucoup plus, surtout si l’on tente de cerner les co�ts indirects.
    
    - que lorsque la France sera sortie de l’euro, non seulement elle pourra maintenir les fameux programmes de financement europ�ens [sic] � leur niveau ant�rieur, mais qu’elle pourra injecter 7 milliards d’euros de plus par an dans notre �conomie. Ce n’est pas rien !
    
    Je propose qu’une majeure partie de cette somme soit d’ailleurs consacr�e � la construction de logements sociaux, et cela � la fois pour r�soudre un probl�me social aigu et pour relancer l’�conomie d’une fa�on sp�cialement cr�atrice d’emplois.
  J’esp�re que cet �change vous convaincra que je ne suis pas l’olibrius compl�tement coup� des r�alit�s que vous postulez sans m’avoir jamais rencontr�.
  
  Je me permets aussi de vous signaler que j’ai tr�s bien connu les all�es du minist�re des finances et du Commerce ext�rieur et que je ne suis pas le ben�t que vous croyez sur la question de la politique mon�taire, commerciale ou industrielle.
  
  En conclusion, je me permets de signaler qu’il est quand m�me outrecuidant de dire que l’Europe nous prot�ge de quoi que ce soit et de nous faire le coup de l’Apocalypse.
  
  L’Apocalypse, ce sont les proph�tes de l’euro et de l’UE qui nous y ont plong�.
  Et les choses ne vont faire h�las que s’aggraver, comme le prouvent d’ailleurs les toutes derni�res nouvelles de ce jour (r�trogradation de la note de la France par S&P).
  
  Excusez-moi, mais ceux qui ont des comptes � rendre, ce n’est pas moi ni les membres de l’UPR. C’est D’ABORD ceux qui ont plong� la France dans ce d�sastre et qui ont eu des pr�visions fausses � 100% depuis 20 ans.
  
  Fran�ois Asselineau
  Lien permanent
- Pie 3,14 13 janvier 2012 21:00
  
  Tu viens de d�montrer ta totale ignorance de l’histoire de l’UE qui montre que la France a b�n�fici� en premier lieu des aides � l’agriculture depuis la cr�ation du March� Commun en 1957.
  Pendant longtemps, les trois quarts du budget de l’Europe servait � financer la politique agricole. La France, premier pays agricole d’Europe a largement b�n�fici� de ces aides, tr�s au del� de sa propre contribution. Jusque, il y a environ 5 ans, la moiti� du revenu de nos agriculteurs provenait d’aides dont la majorit� venait de l’UE.
  
  Ce qui veut dire en clair, cher ignorant que nos partenaires ont financ� notre agriculture sans que nous ayons � payer.
  Depuis peu, ces aides ont �t� revues � la baisse, il �tait temps vu que les agriculteurs p�sent 2% de la population active en Europe.
  Cela dit, les agriculteurs peuvent dire merci � l’Europe.
  
  Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 13 janvier 2012 21:24
  @Pie 3,14
  
  1) Comme je ne suis jamais hypocrite, vous me permettrez de r�server le tutoiement � des personnes que je connais personnellement.
  
  2) Je note que vous n’avez pas adress� votre num�ro de t�l�phone � l’adresse que je vous sugg�rais pour v�rifier que c’est bien moi qui suis derri�re l’ordinateur. J’en conclus donc que vous �tes convaincu de la v�rit� de mes dires. Je vous en remercie.
  
  3) Je n’ignore pas du tout que la France a �t� b�n�ficiaire des aides europ�ennes � son agriculture. Je n’ignore pas non plus que c’�tait il y a... 50 ans. Et que cela fait belle lurette que la France est contributrice nette, au moins 15 � 20 ans.
  
  Donc cet argument ne vaut rien car il n’est en aucun cas une r�ponse ad�quate � votre objection de d�part :
  - Vous vouliez faire peur aux lecteurs en leur indiquant que notre sortie de l’UE nous supprimerait les fonds europ�ens.
  - Je vous prouve le contraire en expliquant que nous sommes contributeurs nets.
  - et vous r�torquez � c�t�, en me parlant de ce qui se serait pass� si nous �tions sortis de la CEE en 1967... !
  Seriez-vous malhonn�te intellectuellement ?
  
  Fran�ois Asselineau
  Lien permanent
- Augustule 13 janvier 2012 21:30
  
  La question � d�j� �t� pos�e, c’est tout simplement que Fran�ois Asselineau r�pond avec son compte personnel aux commentaires alors que les articles sont publi�s avec le compte de l’UPR.
  
  Lien permanent
- Pie 3,14 13 janvier 2012 21:40
  
  A Asselineau,
  
  Merci d’avoir r�pondu � ma derni�re objection.
  
  La France est aujourd’hui une contributiste nette mais l’a-t-elle toujours �t� ?
  Vous savez comme moi que la r�ponse est n�gative en raison, entre autres de la PAC. J’ai aussi le souvenir d’une p�riode ( les ann�es 80 et 90) particuli�rement faste en mati�re de financements europ�ens.
  
  Le probl�me qui nous oppose n’est pas l�. Vous pensez que la sortie de l’UE peut r�soudre la crise fran�aise, je pense que la crise internationale ( une crise du capitalisme classique et cyclique comme il y en a deux majeures par si�cle) ne fait que r�v�ler nos dysfonctionnements internes.
  
  De plus, votre positionnement politique est incoh�rent. Vous �tes un homme de droite, votre parcours et votre programme l’attestent.
  Pourquoi jouer la carte apolitique du ni droite ni gauche. C’est hypocrite et suicidaire d’un point de vue politique ( ce qui n’est pas pour me d�plaire je dois l’admettre).
  
  Je consid�re la construction europ�enne comme une belle entreprise largement rat�e. Cependant, je ne suis pas favorable � ce que l’on jette le b�b� avec l’eau du bain. Je pense m�me que, si la crise le permet l’UE peut sortir renforc�e et plus efficace.
  
  Vous psalmodiez la souverainet� tel un mantra anti-crise, je ne crois pas du tout � vos pri�res.
  
  Mon positionnement politique est social-d�mocrate, j’ai toujours vot� � gauche ( sauf en 2002 mais on ne m’y reprendra pas), votre discours me passe v�ritablement au dessus de la t�te, je ne suis pas votre clble �lectorale.
  
  Lien permanent
- Pie 3,14 13 janvier 2012 21:54
  
  Quelques pr�cisions utiles.
  
  Le « Tu » �tait r�serv� � Anaxareta Amaurea qui m’interpellait sur le m�me ton.
  Par ailleurs je pr�f�re vouvoyer lorsque j’�cris.
  
  Je n’ai pas �voqu� de sortie de la CEE en 1967 et m’�tonne que vous me reprochiez cela.
  
  Quant � la malhonn�tet� intellectuelle... j’ai beaucoup de d�fauts mais tente toujours d’exprimer mes id�es et mon point de vue sans circonvolutions inutiles.
  
  Cela dit, c’est souvent une critique formul�e lorsqu’on ne veut pas entendre les autres.
  
  Lien permanent
- Pie 3,14 13 janvier 2012 22:49
  
  Il y a un dernier point qui me pose question M Asselineau.
  
  Vous �voquez le cas de la Hongrie d’un point de vue essentiellement technique sans interroger le fond.
  
  Trouvez-vous anormal que l’UE reproche � la Hongrie de remettre en question l’ind�pendance de sa banque centrale ?
  Vous n’�tes pas sans savoir que cette ind�pendance est r�elle dans la plupart des pays d�mocratiques. Ce choix a �t� fait pour �viter ce qui se passait dans le pass�, � savoir des gouvernements qui manipulent le cr�dit et la monnaie pour des objectifs � court terme et � vis�e politicienne dont les retomb�e � long terme sont n�fastes.
  
  Trouvez-vous anormal que l’UE s’inqui�te des modifications peu d�mocratiques introduites dans la constitution hongroise ?
  
  Les interrogations de l’UE n’ont rien d’intrusives, elles ne remettent pas en cause la souverainet� de la Hongrie, elles rel�vent simplement de questions que peuvent se poser tous les d�mocrates.
  
  A vous �couter, l’UE c’est le fascisme, j’y vois plut�t un garde-fou d�mocratique.
  
  Lien permanent
- agocount 13 janvier 2012 23:01
  
  Pi 3,14...
  
  Sur le fond, on fait quoi Monsieur Asselineau une fois sorti de l’Europe ?
  
  -> on joui d’une libert� comme jamais auparavant : l’UE nous limite depuis des d�cades.
  
  On paie � nouveau des droits de douane pour commercer avec nos ex-partenaires ?
  
  -> oui et l’�tat fran�ais touche des taxes sur les produits de nos ex-partenaires qui n’ont jamais �t� nos partenaires comme �a on pousse en avant les produits fran�ais
  
  On prie pour que notre fragile franc ne soit pas trop ballott� sur le march� mon�taire international ?
  
  -> � bon, et pourquoi il serait fragile, une fois la France r�industrialis�e ?
  
  On passe de multiples accords bilat�raux pour refaire en moins efficace ce qui existait auparavant ?
  
  -> oui car �a �vite d’avoir l’�quivalent l�gal et r�glementaire d’un slip XXL pour tous les pays de l’Union cf http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm et oui la France n’a pas les m�mes contraintes que l’Irlande ou l’Allemagne donc on fait mieux, bien mieux que d’avoir un carcan unique qui ne sied qu’� l’Allemagne et aux USA en fin de compte (les OGM �a pla�t � Monsanto qui par l’UE en vend � tous les pays de l’« union »).
  
  On triple le budget de l’arm�e pour montrer que l’on est souverain ?
  
  -> pourquoi ? On a la bombe donc pas l� peine, par contre la recherche militaire fait avancer les autres recherches, c’est triste mais c’est la v�rit� factuelle.
  
  On fixe un contr�le des changes pour limiter les d�valuations in�luctables ?
  
  -> les d�valuations il y’en aura, il y’en a d’ailleurs avec l’Euro qui est � son plus bas taux de change avec le dollar.
  
  On a retrouv� notre diplomatie, mais l’avait-on perdue ? La diplomatie europ�enne est inexistante.
  
  -> pas vraiment car en �tant hors UE, on parle de mani�re ind�pendante, on n’est plus 4% de l’UE, on est la France, c’est pas pareil.
  
  On a retrouv� notre force militaire, car la puissante arm�e europ�enne nous faisait sans doute de l’ombre, elle est inexistante...
  
  -> non, l’UE est une m�daille, sur le c�t� face il y’a une camisole de force, et sur le c�t� pile il y’a l’OTAN, en quittant l’UE on n’est moins contraint et on envoi notre arm�e o� bon nous semble, plus besoin d’�tre le caniche des USA
  
  En revanche, tous les programmes de financement europ�ens disparaissent. La plupart des projets culturels , �conomiques, patrimoniaux s’en passeront avec l�g�ret� tant le plaisir d’�tre enfin libre sera pr�dominant ; Les agriculteurs aussi seront ravis.
  
  -> et oui mon bonhomme car l’argent de l’UE, il provient aussi des fran�ais hors nous fran�ais payons + 7 milliards d’Euro / an � l’UE qu’elle nous en donne : il ne pousse pas sur les arbres le pognon de l’UE, il provient de nos imp�ts, c’est de la redistribution d’argent qui part dans les pays comme la Roumanie ou la R�p. Tch�que qui cannibalisent nos emplois et notre mode de vie.
  
  La crise internationale met en exergue nos probl�mes internes et la seule chose que vous proposez est de d�signer un bouc �missaire externe ( l’UE est pour vous ce que les immigr�s sont au FN), sans comprendre que votre rem�de est bien pire que le mal,que l’UE avec toutes ses imperfections nous prot�ge plus qu’elle nous freine.
  
  -> apparemment la crise internationale met en exergue les probl�mes internationaux, car tout va mal partout et pas qu’ici. Ce qui est normal car l’UE qui est une construction des banquiers internationaux pour imposer la mondialisation, en fait le gain maximum par la mise en concurrence et comp�tition mondiale, est bas�e sur le vol du travail des masses via l’argent par les �lites. Donc seul on serait mieux qu’avec les autres car si �a n’a pas march� en temps de paix, en temps de crise �a ne marchera pas mieux, la situation actuelle le prouve : l’Italie a eu son pr�sident mis hors course, idem en gr�ce et remplac�s par des financiers aux ordres de goldman sachs et �a craint dans ses pays comme en Espagne, au Portugal, en Irlande, bref en zone Euro...
  
  Je vous donnes des liens pour vous informer sur le N.O.M (responsable de tout) et sur la cr�ation de l’argent pour que vous compreniez l’arnaque de l’argent et de la dette :
  
  https://www.youtube.com/results?search_query=nouvel+ordre+mondial+pierre+hillard&oq=nouvel+ordre+mondial+pierre+hillard&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=430l11726l0l12213l25l22l0l13l2l0l587l2225l1.3.3.1.0.1l9l0
  
  https://www.youtube.com/watch?v=LZrxU6NkaIk
  
  http://nllefeodalite.canalblog.com/
  
  Lien permanent
- Gerard Lucon 14 janvier 2012 02:01
  
  @Agocount, petite erreur sur la Roumanie, elle utilise royalement 3% des credits qui lui sont alloues par l’UE !
  
  Lien permanent
- implan-T 14 janvier 2012 13:15
  
  @ Pie 3,14
  Personne n’a dit que le but de la sortie de l’UE �tait de r�soudre la crise. Vous extrapolez dans le sens qu’il vous convient pour argumenter avec ce qui vous arrange.
  
  Par contre, la sortie de l’UE permet �galement la sortie de l’euro, pas non plus pour sortir de la crise mondiale, mais bien pour se sortir d’une fin annonc�e d’une monnaie qui finira de toute fa�on par �clater d’elle-m�me. Donc autant quitter le bateau avant qu’il ne coule et prendre des dispositions imm�diates pour �viter le pire qui s’annonce.
  
  Quand en plus vous vous apercevez que le but est de provoquer une crise financi�re et politique de tous les �tats membres pour imposer le moment venu un « Nouvel Ordre Mondial » (commenc� par des parachutages de technocrates en lieu et place de 1ers ministres, et tr�s bien ex�cut� par l’UE) d�cid�e et voulue par « les ma�tres du monde » (agences de notation entre-autres), et qu’ils n’attendent (provoquent) que la « grande crise majeure » (de laquelle ils ressortent tous plus riches qu’ils ne l’�taient auparavant), l’id�e m�me de vouloir « changer l »Europe« devient une utopie funeste.
  
  Il faut reconnaitre l’UE pour ce qu’elle est, et s’informer (pas seulement aupr�s d’Asselineau, mais bien d’autres personnes aussi) pour comprendre comment elle fonctionne (ou plut�t comment volontairement elle ne fonctionne pas), comment elle bloque et entrave toute la d�mocratie des �tats membres au profit de »ses directives« avec une »illusion de d�mocratie europ�enne« .
  L’UE ne laisse certainement pas le choix aux �tats membres de d�finir des politiques nationales plus de gauche ou plus de droite (voir les »mesures d’aust�rit�« exig�es par l’UE par exemple). L’UE d�finit la politique � adopter, et cette politique est ultra-lib�rale et pour les plus grands int�r�ts de la finance internationale et des grandes entreprises qui n’ont que faire des peuples et du social.
  
  »De plus, votre positionnement politique est incoh�rent. Vous �tes un homme de droite, votre parcours et votre programme l’attestent.«
  
  Vous n’avez �videmment pas vu le programme de l’UPR pour pr�tendre qu’il est »de droite« . Cela amuse bien tout ceux qui le connaissent, et vous d�cr�dibilise en une seule phrase !!! Par contre, vous induisez en erreur ceux qui ne le connaissent pas, et c’est autrement plus pr�judiciable. Quand on ne connait pas un sujet, autant s’abstenir que de passer pour un ignare ou un affabulateur… ^^
  
  Ce programme est bien plus »de gauche« sans pour autant s’en revendiquer. Il se situe au-del� des clivages gauche-droite, mais s’il s’apparente � un programme »de gauche« c’est qu’il met le peuple et son droit inali�nable »de disposer de lui-m�me« au cœur du sujet. Il semblerait donc que quand un programme parle de justice sociale, de bon sens, de services publics, de d�mocratie et de paix, et s’attaque aux pouvoirs de la finance et des m�dias, cela s’apparente � un programme »de gauche« .
  Les m�dias et leurs ma�tres vous parleront �videmment »d’extr�misme« � entendre parler de »nationalisation« , »d’ind�pendance« et de »libert� des peuples« . C’est que la finance aurait un manque � gagner ind�niable.
  
  Si vous creusiez un peu plus le sujet et laissiez de c�t� 5 mn vos griefs contre Asselineau et son mouvement, vous d�couvririez un programme tout � fait sens�, fond� sur la libert� du peuple � choisir sa politique nationale (instauration du r�f�rendum d’initiative populaire et pr�sidentiel par exemple), chose impossible � l’heure actuelle sous le joug europ�en. Vous n’�tes pas oblig� d’�tre d’accord sur tout, mais cela vous obligerait � poser un autre regard sur ce mouvement temporaire (l’UPR), et vos interventions seraient bien plus constructives. Vous revendiquant social-d�mocrate, je suis certain que ce programme ne vous laissera pas indiff�rent.
  
  NB : les adh�rents et sympathisants de l’UPR viennent de tous les horizons politiques (droite-gauche-centre-extr�mes-apolitiques-d�gout�s-abstentionnistes convaincus, etc.) et s’ils restent � l’UPR pour une grande majorit�, c’est que ce mouvement se situe �videmment au-del� des diff�rences. Ce n’est pas un mouvement politique, c’est un mouvement de »bon sens« , et peu importe vos »pr�f�rences" politiques, le bon sens parle � tout le monde.
  
  Quand nous aurons recouvr� une v�ritable d�mocratie, il sera grand temps de se bagarrer sur les d�tails de la vie en collectivit�. Le but de l’UPR est effectivement de faire en sorte qu’il soit � nouveau possible de choisir par le vote des citoyens notre politique nationale. Pour le moment, l’UE nous en prive et il est vital de s’en apercevoir, sans quoi il est impossible de comprendre pourquoi la sortie de l’UE est n�cessaire, et pourquoi l’UPR existe et a vocation � �tre temporaire.
  
  Lien permanent
suumcuique 13 janvier 2012 20:26

Comparer la France r�elle � la Hongrie, c’est s’enfoncer encore davantage dans la loufoquerie burlesque.

Deux mots - s�rieux - sur la Hongrie d’Orban, qui suffiront � faire comprendre � ceux qui auraient encore des doutes � cet �gard que cet individu est un Tartuffe fini.

1. Orban « rend r�troactivement le Parti socialiste (MSZP) responsable des crimes commis par l’ancien Parti communiste », mais ne va pas jusqu’� qualifier l’ancien parti communiste d’« organisation criminelle », ce qu’il �tait effectivement. A cela une raison tr�s simple : Orban, depuis quelques ann�es, comme tous les polichinelles de l’Europe de l’Est - et tous les fantoches de l’Europe de l’Ouest -, courtise �conomiquement la communiste Chine, la matrice du communisme. http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-05/18/c_13879673.htm

« Ironie du sort, �crit le T�l�gramme, nombre d’anciens cadres du PC sont aujourd’hui membres du Fidesz [le parti d’Orban], notamment deux anciens membres du Comit� central du Parti communiste, Matyas Sz�r�s et Imre Pozsgay, qui �taient hier parmi les invit�s d’honneur du Fidesz au Parlement... » http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/hongrie-les-socialistes-dans-la-tourmente-31-12-2011-1552350.php?utm_source=rss_telegramme&utm_medium=rss&utm_campaign=rss&xtor=RSS-31

Ce n’est pas une « ironie du sort ». C’est de la tartufferie, dans ce que la tartufferie a d’�tymologiquement de plus sinistre.

2. Sous la houlette d’Orban, un imp�t de 16 pour cent va �tre d�sormais lev� de mani�re indiff�renci� aupr�s de tous les m�nages hongrois imposables - sauf, bien entendu, aupr�s des apparatchiks du Fidesz.

Depuis sa prise de pouvoir, Orban est syst�matiquement et complaisamment pr�sent� par les m�dias comme un jusqu’au-boutiste incorruptible plus ou moins nationaliste. La r�alit� est bien diff�rente : http://esbalogh.typepad.com/hungarianspectrum/2011/12/the-orb%C3%A1n-family-and-corruption.html

Orban, comme tous les polichinelles de l’Est et les fantoches de l’Ouest, est � la solde de la camarilla mondialiste pro-immigrationniste qui l’emploie. Leur but, quelle que soit leur �tiquette, est le m�me : la destruction de l’Europe et l’extermination des peuples europ�ens.

Orban a fait mieux que son homologue et coreligionnaire SRKZ : alors que SRKZ, en singeant le Front National, n’a fait que faire reculer le Front National pour mieux se faire sauter, Orban, en parodiant le Jobbik, para�t avoir r�ussi � neutraliser le Jobbik, le seul parti hongrois.

R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Asselineau 13 janvier 2012 21:02
  
  @suumcuique
  
  Au cas o� cela vous aurait �chapp�, mon article ne porte pas sur la situation int�rieure en Hongrie. Orban ou pas Orban, Jobbik ou pas Jobbik, la question n’est absolument pas celle que pose cet article.
  
  Il porte sur la possibilit�, pour un Etat ayant ratifi� les trait�s europ�ens, de les violer et sur la r�action imm�diate que cela entra�ne de la part des europ�istes.A cet ar�grd
  
  A cet �gard, le cas hongrois est absolument applicable au cas fran�ais du point de vue des obligations juridiques vis-�-vis de l’UE.
  
  FA
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Dissidence hongroise : Article 7 ou article 50, il faut choisir !

129 r�actions

R�agir