Encore un sondage pour nous aider à voter herrhaine. On est sauvés
Ce topo présente des informations vérifiées et vérifiables.
On sait que notre démocrassie est bien malade, sans doute déjà parvenue au statut de ploutocrassie à l’américaine.
On comprend que les zélecteurs étant des cons, il faut en profiter : comment leur en vouloir ?
Pour la présidentielle de 2027, selon un sondage, Jordan Bardella serait en tête dans tous les scénarios, et la gauche systématiquement éliminée dès le 1er tour.
Cette « information » est reprise en chœur par quasiment tous les médias le 5 mai. Les élections présidentielles seraient jouées d'avance, le RN aurait déjà gagné.
Ainsi, la France Insoumise, premier parti de gauche, se serait effondrée, passant de 22% en 2022 à 10%. Le RN lui, aurait bondi de 12 points depuis la dernière présidentielle.
Ce sondage crédite le RN de 35 % des voix, « avec parfois jusqu’à 17 points d’avance » sur tous ses concurrents, « ce qui offre au RN une avance considérable dès le premier tour ».
Et dans cette hypothèse, le RN gagne la présidentielle dans tous les scénarios, « sauf peut-être face à Édouard Philippe ». La ficelle est un peu grosse.
Ce sondage nous dit : résignez-vous, deux ans avant les élections, elles sont déjà gagnées par l'extrême droite.
Rappelez-vous l’été dernier, après la dissolution de l’Assemblée : la totalité du champ médiatique et des sondeurs nous annonçaient déjà avec certitude une majorité absolue pour le RN. Vous connaissez la suite.
Ce sondage a été réalisé par un « observatoire » nommé Hexagone, qui l'a commandé à l'institut Ifop.
Les trois hommes à la tête d'Hexagone sont présentés sur le site internet du groupe : François Pierrard, ancien « consultant chez Mc Kinsey », le cabinet de conseil privé qui a capté des millions d'euros par le clan Macron. Robin Nitot, le directeur de communication, un « essayiste » passé par le Figaro. Et enfin Paul Cébille, un ancien de l'IFOP et du Ministère de l’Éducation Nationale. Un trio à la fois néolibéral et réactionnaire, dans l'air du temps. Mais rien de bien sérieux.
D'ailleurs, Hexagone, qu'est-ce que c'est ? Cet « observatoire » a été créé il y a seulement quelques mois par le milliardaire néofasciste et exilé fiscal Pierre-Édouard Stérin. Un homme dont l'objectif affiché est de faire gagner l'extrême droite en France. Il a pour cela débloqué 150 millions d'euros, notamment pour former des candidats afin de conquérir un maximum de mairies l'année prochaine.
Il finance aussi ce faux observatoire, qui a des moyens suffisants pour acheter des sondages qui servent orienter le débat public « sur des sujets comme la violence scolaire, les dépenses de l’État ou le logement » explique le journal Le Monde, qui rappelle qu'Hexagone « a déjà réussi à donner de la visibilité à ses études dans Les Echos ou sur BFM-TV, tout en opérant depuis les locaux de Périclès ».
Périclès n'est pas le grand stratège de la démocratie athénienne, mais un acronyme inventé par Stérin : « Patriotes-Enracinés-Résistants-Identitaires-Chrétiens-Libéraux-Européens-Souverainistes ». Tout un programme.
Hexagone est donc un lobby qui se présente comme neutre, mais dont l'objectif est de manipuler l'opinion au service de l'extrême droite. Un faux observatoire tenu par de jeunes néolibéraux, financé par l'extrême droite, qui achète un sondage pour imposer l'idée que le RN a déjà gagné.
Déjà le 30 mars, le Journal du Dimanche et Europe 1, tous deux propriétés de Bolloré, mettaient en avant une enquête de l’institut de sondage Ifop créditant Marine Le Pen « à un niveau très élevé, avec des scores à la présidentielle qui rappellent ceux de Mitterrand, qui avait fait 34,5% ».
En fait, quand on regarde les résultats des sondages sur le temps long, ils montrent une manipulation délibérée et systématique des chiffres pour faire monter l’extrême droite tout en désavantageant la gauche.
Avant la présidentielle de 2017, Le Pen était donnée jusqu’à 29% par l’IFOP, elle a fini 8 points en dessous dans les urnes !
Avant l’élection de 2022, elle était mesurée à 28%, elle a fini à 22.
À l’inverse, le vote Mélenchon est massivement sous évalué.
Mesuré à 12% en 2017, il avait fini à presque 20% dans la réalité, frôlant le second tour.
Même chose en 2022 : mesuré à moins de 10%, il réalisait 22% des voix.
*
Aucun autre candidat n’est à ce point diminué par les sondeurs : plus de 10 points d’écart, un score réel divisé par deux par les sondeurs.
Une simple erreur ? Non, ces sondages ont un impact énorme sur les résultats réels.
En 2017 comme en 2022, beaucoup d’électeurs de gauche n’ont pas voté Mélenchon en se disant que, « de toute façon, il n’a aucune chance d’atteindre le second tour », en se basant sur les sondages. Ils ont ainsi reporté leurs voix sur de petits candidats qui, pensaient-ils, représentaient mieux leurs opinions. Si Mélenchon avait été mesuré à son niveau réel, il serait facilement passé au second tour, devant Le Pen donc, et face à Macron. Cela aurait bouleversé tout le champ électoral, et tout le débat public.
Bien joué, n’est ce pas ?
Quand bien même il n’aurait peut-être pas gagné, le climat social et les rapports de force politiques auraient été totalement différents.
Inversement, Marine Le Pen étant mesurée très au-dessus de son niveau réel, cela permet aux médias d’inviter massivement des intervenants d’extrême droite en prétextant que le RN est « le premier parti de France » et que, sa candidate étant en tête, il est logique de lui donner plus la parole que les autres courants.
C’est un effet performatif : plus ont répète que RN est haut, plus on le fait monter.
Cela se répercute aussi au sommet de l’État : puisque le RN est si haut, il faut appliquer son programme, il faut "écouter ses électeurs". En revanche, vous remarquerez qu'on n'entend jamais qu'il faut "écouter" et "respecter" des millions d'électeurs et électrices de la France Insoumise, qui sont quotidiennement diffamés. Après tout, les sondages ne donnent que 10% d'intention de vote à ce parti.
Le chef de l'Ifop se nomme donc Frédéric Dabi, c'est un ardent soutien d'Israël, et un ennemi juré de la gauche.
Il est omniprésent dans les médias.
En 2022, le journal L’Opinion racontait qu’il allait « mettre le nez dans les enquêtes d’opinion, dont il assure lui-même le redressement, une méthode consistant à modifier les résultats bruts du sondage pour mieux prendre en compte tous les critères ».
« Redressement », « modification »… Les chiffres sont donc délibérément truqués, et tout le monde le sait.
En février 2022, Frédéric Dabi expliquait à la télévision que Mélenchon aurait du mal à dépasser 13%, mais que le RN allait cartonner. C’était dans la dernière ligne droite de la présidentielle.
Le 2 janvier dernier, dans les studios de Sud Radio, Frédéric Dabi affirmait avec une grande assurance : « Il n’y a quasiment aucun Français qui appelle au départ de Macron ».
Ce même jour, d’autres officines affichaient que cela concernait 61 % des français ...
Depuis au moins 2019, l’Ifop publie systématiquement des sondages mettant en scène un second tour entre Le Pen et Macron à la présidentielle, sans jamais envisager la présence d’un autre candidat en finale des élections.
C’est une façon de conditionner l’opinion au fait qu’il n’y a qu’un seul choix, et aucune alternative à ce duel cauchemardesque.
L'Ifop est bien un institut de sondage militant, au service du pouvoir, qui mise désormais sur un gouvernement néofasciste.
---
Le sondage d'Hexagone : https://observatoire-hexagone.org/.../le-rn-en-force.../
38 réactions
-
Samy Levrai
7 mai 14:13
Pour l’UE pour l’euro pour l’OTAN pour l’Ukraine contre la Russie
comme tous les partis du parti unique... nous avons donc un positionnement marketing et une différence de logo/ couleur pour in fine ne servir à rien dans un pays qui ne decide plus de rien.
-
Edmond
11 mai 18:42
@Samy Levrai
Effectivement. Et sans oublier la compatibilité la plus importante : celle d’avec la « seule démocratie du proche orient » avec « l’armée la plus morale du monde ».
le patronat a eu sa main d’œuvre étrangère bon marché, lui permettant de ne pas trop payer l’ouvrier français. Maintenant que la désindustrialisation est bien entamée il a besoin de l’employé idéal pour flinguer ses idiots utiles : le RN 2.0 fera l’affaire
la fabrique de l’opinion à l’aide du sondage : « voici ce que vous allez faire » — la décision déjà prise — se mettant en place comme pour l’élection d’EM, que presque personne ne connaissait auparavant
le modèle est usé. Maintenant la course entre le réveil et l’abrutissement. Lequel l’emportera ?
-
Edmond
11 mai 19:01
@Edmond
Mélenchon : être à la solde du peuple des lumières par l’entremise des loges maçonniques
RN : être à la solde du peuple des lumières sans passer par un intermédiaire
pas étonnant donc, de voir et de revoir cette ruée vers les urnes ;)
-
-
Octave Lebel
7 mai 15:15
Un apport ici d’informations essentielles de nature à alimenter nos réflexions. À faire circuler bien sûr. Imparable. Que vont inventer les zélateurs de l’épouvantail qui voulait devenir roue de secours ? Je crois que nous avons tous notre petite idée depuis le temps. Regardons le spectacle quand même. Il y a quelquefois des envolées à la Monthy Python involontaires pour nous distraire
Sinon sommes-nous résignés à cet éternel recommencement et comédie que l’on nous prépare ? Il n’y a plus de temps à perdre, donnons-nos les moyens de faire fonctionner une véritable démocratie à l’abri de ces redoutables outils aux mains de l’argent des oligarques. Une véritable démocratie avec des citoyens et des responsables politiques correctement informés, impliqués et respectés, avec les moyens institutionnels de l’être. Une démocratie fonctionnelle qui est l’outil politique de pilotage et d’arbitrage dont nous avons besoin. Observons attentivement toute cette classe politique et médiatique et le bourrage de crâne qui va avec, s’affairant avec persévérance pour que cela n’arrive pas .Déjouons tranquillement leurs discours et manœuvres.
Prenons les choses en mains, manifestons le rassemblement des citoyens dans les urnes. Si nous ne voulons pas endosser sans fin le rôle de figurants et marionnettes que ces gens nous assignent dans leurs rêves et qui seront nos cauchemars si nous n’y prenons pas garde. Au-delà d’une victoire électorale, il s’agit de faire vivre toute une société, qui plus est une authentique démocratie, à la hauteur de nos aspirations et capacités.
-
Seth
7 mai 15:16
Il y a des lustres que les sondages se gourent à chaque fois. Me demande comment certains peuvent encore leur prêter foi.
Hors les merdia et journalisses bien sûr qui sont là pour vendre la marchandise et faire le tapin.
-
Octave Lebel
7 mai 15:17
Complément d’information.
→ Jérôme Fourquet est directeur du département « Opinion et stratégies d’entreprise » de l’Institut français d’opinion publique (IFOP) depuis 2011. Ses travaux portent sur les comportements et attitudes politiques en lien avec les religions, l’immigration et les questions d’identité.
Les travaux de Jérôme Fourquet font l’objet de certaines critiques dans la communauté scientifique (sociologues, politologues, géographes)5.Dans une recension du livre La France d’après6, un géographe spécialiste de l’analyse spatiale des votes reproche à l’auteur de déployer un « discours culturaliste », sous couvert d’une analyse présentée souvent comme neutre et impartiale dans les médias généralistes. Si l’essai ne prétend pas au registre scientifique, la recension s’interroge sur l’absence de références universitaires quand elles ne vont pas dans le sens des thèses défendues par l’auteur. Tandis que l’ouvrage se propose de livrer « en quelque sorte le corps d’une thèse »7, « l’attitude qui consiste à citer uniquement les références qui lui conviennent et à occulter celles qui le dérangent n’est pas conforme aux pratiques scientifiques et éthiques les plus élémentaires »
https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Fourquet
-
Seth
7 mai 15:26
@Octave Lebel
Non seulement vous ne savez pas vous limiter dans vos commentaires qui n’en finissent pas et se répètent mais en plus vous ramenez votre science avec des bouquins sans grande importance, illustration parfaite de la gogoche intellectualiste qui joue contre la gauche populaire.
-
Octave Lebel
7 mai 17:33
@Seth
Et vous qui prenait régulièrement des postures de petite vigie de salon, du haut de votre canapé, qui serait au-dessus de la mêlée. Mais toujours là pour désamorcer les réflexions et banaliser la désinformation qui nous sort des chaînes d’info et de tous ceux qui y ont un intérêt.Pas trop fatiguant j’espère.
J’ai bien l’intention de continuer mon travail de réinformation et de proposition de réflexion, ne vous déplaise
-
-
xana
7 mai 15:23
A l’auteur
Franchement, ca vous passionne ?
Pas moi. Bon, il est vrai que je me suis expatrié justement parce que tout cela est nul. En 80 ans je n’ai jamais eu comme maintenant l’impression que nous vivons dans une société putride, où les idiots affrontent les corrompus.
J’ai commis des erreurs dans ma vie. J’ai été de gauche. J’ai cru en la démocratie. J’ai été élu. Toute ma vie j’ai eu des responsabliltés. Mais aujourd’hui je me rends compte du gâchis dans lequel j’ai tenté de me rendre utile. La seule chose que je peux dire pour ma défense est que je n’ai jamais accepté la corruption, maie elle n’a pas eu besoin de moi pour vaincre.
-
Eric F
7 mai 17:11
’’En 2017 comme en 2022, beaucoup d’électeurs de gauche n’ont pas voté Mélenchon en se disant que, « de toute façon, il n’a aucune chance d’atteindre le second tour », en se basant sur les sondages’’
Bien au contraire, en début de campagne les voix se portent sur différents candidats de gauche selon les préférences (il y a pléthore) et au fil des sondages avant le scrutin, il y a report d’intentions de vote sur le mieux placé (vote utile).
La surestimation du RN au contraire pousse à une remobilisation des barragistes à son encontre, en même temps qu’une démobilisation de ses électeurs hésitants.
Le sondage évoqué est de toute façon de circonstance, pour mesurer l’assise du ’’plan B’’. On verra ce que les différents instituts indiqueront au fil du temps.
-
Octave Lebel
7 mai 17:50
@Eric F
Vous avez un sacré talent et culot d’enfumeur. Je ne vous jette pas la pierre, le RN a toujours compté sur cette méthode avec l’aide ensuite de la surexposition dans les médias de vos amis du peuple, une poignée d’oligarques , commandeurs de sondages sur mesure. Mais voilà-t-y pas que la trop forte dose de ces procédés ont fini par nous ouvrir les yeux alors il ne vous reste plus qu’à essayer comme vous pouvez de donner le change et faire diversion en racontant des cracs au doigt levé.Je salue votre persévérance. Croyez bien que l’article de suispersonne nous a tous encore éclairé un peu plus par sa rigueur et sa précision et qu’il stimulera nos réflexions et analyses et inspirera nos commentaires. Comme quoi le travail, le sérieux et l’honnêteté paient.
-
Eric F
7 mai 19:55
@Octave Lebel
Vous êtes évidemment d’accord avec un article provenant de votre officine, cela ne surprendra personne (pas même suispersonne).
Mais ce que j’ai décrit sur l’évolution du score de JLM lors des campagnes présidentielles au fil des sondages jusqu’au vote correspond bel et bien à ce qui s’est produit en 2017 (du reste, j’avais voté pour lui pour tenter d’éliminer Macron dès le premier tour) et 2022.
Les réalités passent donc pour les cracs aux yeux des idéologues.
Bonjour chez vous. -
Octave Lebel
8 mai 12:55
@Eric F
Je n’ai pas la même conception que vous de nos concitoyens et de ceux qui peuvent partager des idées politiques et je ne me m’attends pas à une approbation quoiqu’il arrive comme on le voit ici du côté de l’extrême-droite.Parce que le but n’est pas la chasse à l’électeur quoiqu’il arrive et que l’amélioration de notre vie politique dépend de notre capacité de critique et d’autocritique pour apporter des solutions, améliorer notre vie politique et mieux se comprendre et se respecter.Par exemple ici, je pense que le titre choisi par l’auteur, qui est valide dans d’autres contextes, dessert en fait la qualité de rigueur et de profondeur qui caractérise son contenu et qui risque d’écarter un public que cela aurait intéressé et enrichi.Quand je le rediffuserais, je mettrais une formule pour pallier cet inconvénient.Je mentirais si je disais n’avoir jamais fait la même chose.
Quant à votre vote hypothétique JLM ou de gauche, tous les jours presque un de vos amis nous la fait régulièrement, ce qui ajoute évidement à votre crédibilité commune.
De même que le procédé qui consiste à être sa propre source et garant de moralité.Je vous en prie, faites-nous profiter de votre travail.Vous avez sûrement remarqué que l’auteur, comme moi-même, pratique un réel travail sur les données pour conforter ses analyses.Qu’est-ce qui vous empêche de le faire ?
"Mais ce que j’ai décrit sur l’évolution du score de JLM lors des campagnes présidentielles au fil des sondages jusqu’au vote correspond bel et bien à ce qui s’est produit en 2017"
-
-
sylvain
7 mai 22:22
Que l’oligarchie ai choisie de dezinguer LFI et de plebisciter le RN est une evidence qui n’est plus a prouver, elle s’etale dans tous les medias. Depuis que LFI a pris fait et cause pour la palestine, c’est carrement du lynchage.
Je suppose que le principal interet des sondages arranges, c’est le temps de parole, parce qu’il est pas evident qu’un score bas pour meluche incite les gens a ne pas voter pour lui. Mais il me semble que de toute facon le temps de parole n’est jamais respecte, et de toute facon ses criteres d’attribution sont des plus flous
-
Eric F
8 mai 10:29
@sylvain
L’oligarchie est de manière générale pour le libéralisme mondialisé, elle est donc contre l’antilibéralisme et contre le souverainisme. Son poulain est l’"arc républicain’’ allant depuis les écolos jusqu’à la droite conservatrice : pro atlantiste, pro-UE, pro Davos....
Il y a cependant des oligarques davantage ’’progressistes’’ (Bill Gates) et d’autre davantage souverainistes (Trump, Bolloré...), on le voit en France comme ailleurs notamment aux USA.
En outre il y a l’aspect de ’’suspicion d’antisémitisme’’ qui entre en jeu, naguère contre la droite nationale (séquelles vychistes) et aujourd’hui contre la gauche radicale (décolonialiste). -
Dudule
8 mai 20:04
@Eric F
Parce que le RN est anti-libéral ?
Le virage social du RN et le souverainisme, c’était du temps de Philippot. Vous vous êtes sans doute aperçu qu’il s’est fait virer. Il n’appartenait pas à la famille en plus.
Depuis le RN cultive l’ambiguïté : un coup je te tiens un discours libéralo-poujadiste (très souvent en fait), mais un coup je laisse parler JP Tanguy, pour un peu d’anti-libéralisme souverainiste, histoire que chacun entende ce qu’il veut entendre.
Mais le RN à le groin dans la gamelle des oligarques, il faut être aveugle pour ne pas le voir. Il faut dire que c’est ça qui rapporte. Un traitement médiatique aux petits ognons. Invité tout le temps, la parole jamais coupé (tandis que les LFistes subissent un interrogatoire de police quand on daigne les inviter), et sondages bidons en sa faveur abondamment commentés, comme le souligne si bien l’auteur.
Il fallait voir, lire et entendre tout le commentariat médiatique s’apitoyer sur le sort de la malheureuse Marine, victime de juges gauchistes qui outrepassent leurs droits. Je n’ai pas lu, vu ou entendu d’autres commentaires. Il y en a surement eu, mais peu.
Quant à votre définition de l’oligarchie, elle est très partielle et à un gros point aveugle : elle néglige l’évidence que les oligarques sont d’abord et avant tout pour leur pognon, et donc pour ceux qui promettent de leur en faire gagner (ou de ne pas leur prendre). Le reste, c’est de l’idéalisme.
En plus les oligarques défendant un « arc républicain » comprenant les écolos... Faut arrêter les substances illicites... Bill Gates progressiste ! Non, là, c’est trop fort ce que vous prenez. Arrêtez ça tout de suite !
Vous ne voyez vraiment que ce que vous voulez bien voir. L’électeur RN typique, quoi.
-
Fanny
9 mai 02:23
@Dudule
Un traitement médiatique aux petits ognons.
Vous avez oublié l’acte II
Quand, opposé à un Philippe, le RN sera massacré.
Je ne sais pas comment ils vont s’y prendre cette fois, depuis que le RN n’est plus « fasciste ». Il y a bien la tentative d’éliminer Marine a priori, et Bardela président, un blanc-bec sorti de nulle part alors que l’UE est sur le pied de guerre (la vraie) ...
De toute façon, je m’en fiche, je ne vote plus. L’UE me dégoûte (elle tue notre industrie automobile, des millions d’emplois menacés), et tous les partis sont dedans sauf pépère Asselineau. Je devrais voter pour lui, mais je suis encore plus vieux que lui et mon argument (une facilité qui m’évite de prendre mes responsabilités) c’est place aux jeunes (qui ne votent pas assez, halte aux gouvernements mis en place par les retraités) !
-
-
Corcovado
8 mai 06:54
Nos amis ado-islamo-gauchos ont de plus en plus peur que ne soit pas élu leur idole la Merluche avec sa secte LFI.
Leur idole richissime qui en déplacement ne fréquente que les hôtels 5 étoiles.
-
L’apostilleur
8 mai 08:13
@ l’auteur
« ..L’Ifop est bien un institut de sondage militant, au service du pouvoir, qui mise désormais sur un gouvernement néofasciste.. : »
Une voie qui fait recette à en juger par la popularité de ceux qu’on affuble de cette étiquette en Europe. Méloni la première qui chemin faisant réunit maintenant 50% des italiens sous sa bannière « néofasciste ».
L’adjectif semble changer de sens à force d’être utilisé sans fondement, « d’insulte » il devient « rassembleur », l’opinion générale a compris que son utilisation éculée n’était que l’argument d’une opposition malade en mal d’arguments, comme populiste, fasciste, extrême-droite... qui s’adressent aussi à des électeurs mâtures venus ... de la gauche.
-
Eric F
8 mai 10:35
@L’apostilleur
le terme ’’fascisme’’ désigne un pouvoir ultranationaliste, racialiste, dictatorial et militariste qui embrigade la population dans les milices et organisations d’un parti unique. Ce terme est totalement galvaudé dès lors que l’on parle d’intérêt national et de sécurité intérieure. -
Octave Lebel
8 mai 13:06
@Eric F
D’accord, nous connaissons bien maintenant votre petit catéchisme mécanique et répétitif.Est-ce à la hauteur de nos concitoyens qui cherchent à connaître, comprendre et à avoir des éléments de discussion ?Est-ce ainsi que vous espérez être un jour digne du vote de vos concitoyens ?→ En 2025, des nouvelles du fascisme (10/03/24-40 mn).
Johann Chapoutot, Historien, professeur à l’Université Paris-Sorbonne.En désignant les responsables de l’arrivée du parti nazi au pouvoir, on acquiert une compréhension des convergences d’intérêts entre le fascisme et le système économique d’exploitation capitaliste. C’est en faisant ce constat qu’on parvient à décrire avec précision le glissement réactionnaire actuel.
« Définir le fascisme. L’historien spécialiste du nazisme Johann Chapoutot précise l’origine du fascisme : "Il faut revenir au bain commun qui est celui de l’extrême droite, c’est-à-dire cette culture politique, quasiment cette anthropologie, puisque c’est une conception de l’homme, c’est même une cosmologie, une conception de l’univers, qui se cristallise dans les années 1790 au moment de la contre-révolution. Le choc de la Révolution française est tel, pour certaines élites religieuses, sociales, économiques, qu’il y a des contre-récits qui se développent d’ordre complotiste, puisqu’on parle de complot des jésuites ou de complot des francs-maçons avant de passer au complot juif, évidemment. Dans ce bain de l’extrême droite, vous avez un socle qui est la contre-révolution, le refus absolu des acquis de la Révolution française. Goebbels le dit très clairement : ’’Nous avons effacé 1789 de l’histoire.’’ C’était un des buts du nazisme. C’est obsessionnel." Cette idéologie se construit en réaction aux aspirations égalitaristes de 1789, de la Commune ou de la Révolution russe de 1917. Johann Chapoutot insiste sur l’appartenance du Rassemblement national à cette idéologie réactionnaire de refondation de la nation sur des bases figées. Il s’appuie en cela sur la constance de son opposition à l’État de droit et refuse tout rattachement de la pensée économique du RN à un quelconque socialisme. Il est vrai qu’après une courte période durant laquelle le parti, fondé par d’anciens SS, a proposé un discours gauchisant, celui-ci est vite revenu aux fondamentaux sociaux-darwinistes qui justifient l’inégalité par la nature. La seule alternative proposée au prolétariat consiste en un pacte racial et patriarcal avec le patronat, qui permettrait aux hommes blancs de bénéficier d’un matelas de sécurité vis-à-vis des personnes racisées, des LGBTQIA+ et des femmes : ce que le RN appelle la « préférence nationale ». »Pour ceux qui veulent approfondir, il y a d’autres références explorant d’autres angles sur le site de L’Instiut de la Boétie.
-
-
L’apostilleur
8 mai 08:22
@ l’auteur
« ..le milliardaire néofasciste et exilé fiscal Pierre-Édouard Stérin.. » finance des think tanks qui ambitionnent de revaloriser les valeurs historiques de notre identité nationale. L’instigateur a probablement mal supporté les conseils de Terra Nova qui avait conseillé à la gauche en déclin d’abandonner les ouvriers partis au FN/RN au profit des groupuscules communautaires et des « français » issus de l’immigration, le creuset percé du tyran Mélenchon.
Attendons de voir ce qui pourrait sortir de ce rééquilibrage
-
Octave Lebel
8 mai 13:15
@L’apostilleur
C’est la combientième fois que vous nous faites cette diversion ? Vous êtes très fatigué ou vous espérez toujours que nos lecteurs ne savent rien et ne comprennent rien
Autrement « le tyran Mélenchon » c’est bien.Hum, je vous vois bien en chef d’un commando.Je suis allé un peu vite, ce serait peut-être mieux « prédicateur » .En tout cas merci pour la récréation.
-
-
Mustik
8 mai 08:22
La situation socio-économique globale nationale voir européenne est devenue un imbroglio généralisé.
Chacun tire la couverture à soi qu’il s’agisse des media ou des politiques.
Le système productif est à la dérive, la balance commerciale en perpétuel déficit et chacun y va aveuglément de son refrain partisan. C’est du suicide collectif presque consenti.
La délinquance n’est que le stigmate apparent du délabrement interne.
Quand en 1978, Raymond Barre déclarait « La France vit au dessus de ses moyens » sa cote de popularité a fait une chute vertigineuse.
La dette de la France s’élevait à 100 Mds de Francs, aujourd’hui elle s’élève à 3,300 Mds d’Euro !!! Faites le rapport...
Autre exemple : Jacques Delors le papa de Marine Aubry « auteure » de la semaine des 35 hrs.
Le 11 décembre 1994, alors président de la Commission européenne depuis 1985 et pressenti pour représenter la candidature socialiste à l’élection présidentielle de 1995, il renonçait sur le plateau de « 7 sur 7 » à être candidat.
Il déclarait en coulisse que les Français ne seraient pas prêts à consentir aux sacrifices nécessaires pour redresser le pays...
Je pense que les Français sont de moins en moins prêts aux sacrifices, n’en déplaise à beaucoup !
30 ans se sont écoulés et voici où nous en sommes. D’ici que le Système ne déclenche une guerre pour résoudre tous les pbs..... comme d’hab !
-
L’apostilleur
8 mai 08:50
@Mustik
« ..D’ici que le Système ne déclenche une guerre pour résoudre tous les pbs.. »
Une guerre... diffide de savoir, bien que le réarmement des européens soit un mauvais présage.
L’effondrement économique avec un dollar à l’égémonie fragilisée par les géants asiatiques nous réserveront nécessairement de mauvaises surprises. Le redressement sera douloureux, pas forcément pour les plus riches.
L’égoïsme des revendicateurs permanents et le toujours plus des nantis et privilégiés de l’emploi accéléreront l’issue.
-
-
SilentArrow
8 mai 14:34
La gauche utilise l’expression « extrême droite » comme une arme à faire peur au brave peuple (suispersonne : 6 fois dans son article ; Octave Lebel : 3 fois).
Mais cela ne fait plus peur à personne. Tout le monde a compris qu’il s’agit d’un épouvantail. Et on n’est pas des oiseaux.
-
suispersonne
8 mai 15:18
@SilentArrow
Et quand on utilise le vocable « extrême bourgeoisie LRNREZ », vous ne vous envolez toujours pas ?
La supercherie de herrhaine et des milliardaires libertariens est cousue de fil blanc, rien à ajouter. -
SilentArrow
8 mai 15:24
@suispersonne
Je laisse ce genre d’expression ridicule à d’autres.Et quand on utilise le vocable « extrême bourgeoisie LRNREZ », vous ne vous envolez toujours pas ?
-
-
berry
8 mai 16:00
Scènes de liesse en Frankistan occupé.
L’équipe de foot du PSG est qualifiée pour la finale de la ligue des champions, c’est l’occasion de descendre dans la rue et de tout casser pour fêter ça.
https://www.youtube.com/watch?v=FxhvUWMOoYw
Merci à Soros, Hidalgo et Mélenchon.
-
Fergus
8 mai 16:05
Bonjour, suispersonne
« L’Ifop est bien un institut (...) au service du pouvoir »
C’est probable. Encore qu’il ne puisse tenter d’influencer l’opinion que très en amont de la campagne présidentielle, une trop grande distorsion des projections relativement aux autres instituts durant ladite campagne étant vouée à jeter une forte suspicion sur l’Ifop.
« qui mise désormais sur un gouvernement néofasciste »
Rien n’est moins sûr : l’objectif paraissant plutôt de bordurer Le Pen pour qualifier Bardella et son « inexpérience » face à un champion de la droite traditionnelle !
-
Dudule
8 mai 20:16
@Fergus
Quand même, la prévision du score de LFI divisé quasiment par deux lors des deux dernières présidentielles ne semble pas avoir altéré la confiance que vous accordez aux « instituts ». Il est vrai qu’ils racontaient tous le même bobard, d’où, effectivement, absence de distorsions, comme vous écrivez.
Parce que vous voyez la droite traditionnelle au second tour ? Vous vous souvenez des scores mirifiques de la « droite traditionnelle » et du P« S » la dernière fois ? Ce n’était pas qu’un problème de casting : ces gens n’ont plus que des parti d’élus formatés pour gagner des élections locales. Au niveau national, ils n’ont que des postures et aucun programme. Si en fait, le programme du RN pour la « droite traditionnelle » et celui de Macron pour le P« S ». Ça va les mener loin, c’est sûr.
-
-
Philomo
9 mai 11:05
En fait tout est fait pour faire peur aux électeurs et le dissuader de voter RN. On dit qu’il monte, qu’il a des chances de passer, mais on parle de Herrhaine ! (ça c’est hautement caractéristique, attention danger !), on fait des allusions au nazisme, au fascisme, on parle surtout d’extrême droite répété sans cesse, on dit que aussi que c’est un parti de gauche, ou de droite, pour déstabiliser les électeurs qui ne comprennent plus rien, on dit que de toute manière le RN ne changera rien, qu’il est comme les autres, et d’ailleurs les autres en effet reprennent des bouts de politique du RN, ... enfin, font semblant comme en Allemagne où dès qu’il a été élu le nouveau chancelier a renié tous ses engagements proches de l’opposition.
Donc l’espoir c’est que les électeurs arrêtent de se laisser manipuler, virent ceux qui détruisent notre pays depuis près de 40 ans et votent massivement pour la vraie opposition : les souverainistes.
-
suispersonne
9 mai 12:07
@Philomo
Inexact.La collusion de la bourgeoisie capitaliste avec l’extrême droite, le nazisme et le fascisme, est un fait historique avéré.
« Plutôt hitler que le front populaire » est un fait historique avéré.
Toute la propagande poussée par les milliardères libertariens, partout, consiste à faire croire que les conceptions nazies n’étaient pas si graves.
D’ailleurs il est certain que les conseils d’administration du caque40voleurs ne verraient aucun inconvénient à l’élection de herrhaine.Les réussites électorales de dirigeants autoritaires libertariens dans de nombreuses contrées est due à l’efficacité de cette propagande, mais ce n’est qu’un feu de paille.
Ces réussites électorales actuelles sont très provisoires : la destruction du bien commun devient vite insupportable à leurs populations.
Notez qu’on y inclut toutes les dictatures, de poutine à xi et trompe, milei et al.Votre positionnement « souverainiste » mériterait de votre part un développement ... et on verrait qu’il est calqué sur les conceptions nazies de la société : votre protectionnisme national, malmené par l’ue, cache très mal vos honteuses préférences suprémacistes.
-
Philomo
9 mai 13:07
@suispersonne Comment pouvez vous à notre époque continuer à propager de tels mensonges ? A inverser la réalité ! La gauche qui soutenait Hitler par exemple.
Par contre ce que je constate c’est le soutien de la France aujourd’hui à des nazis avérés et revendiqués en Ukraine ! Le plus scandaleux : les militaires AZOV qui arborent le même insigne que la division SS Das Reich qui a massacré Oradour sur Glane. Et leur adoration du nazi Bandera !
-
-
suispersonne
9 mai 13:46
Bel effort !
... raté.
L’inversion des valeurs et des faits est une pratique connue des nazis.
Vous aimez ça.
