Et pour quelques biftecks de plus...
Il y a quelques jours, je vous écrivais ici même sur les méfaits de la viande. Je vous disais qu’il y aurait encore tant à dire... Voici donc la suite logique que j’ai volontairement occultée dans l’article précédent. Je vous dirais toute la vérité et rien que la vérité, Et cetera Et cetera.
Connaissez-vous l’impact de votre morceau de viande, de votre verre de lait, sur les animaux ? Non ??? Laissez-moi donc vous raconter l’histoire de... « Milk and Meat ».
Alors voilà votre steak était vivant...
Mais savez-vous
Comment il vécut,
Comment il est mort
Ça vous plu, hein !
Vous en voulez encore
Eh bien, écoutez l'histoire d’un veau et sa maman...
Alors voilà, la vache est inséminée.
Dès la naissance, son veau lui est retiré
et tant qu’elle produira du lait ;
Elle pourra respirer
Environ cinq années
Au lieu des vingt ans que sa vie promettait...
Son veau n’aura pas cette chance
Avant huit mois, il sera tué.
Mais d’abord engraissé,
Et en fer volontairement carencé
Pour avoir la chair blanche
Telle que vous l’aimez...
Mais reprenons maintenant une forme d’écriture plus prosaïque et changeons de cadre...
En raison de leurs conditions d’élevage, on adapte l’animal à l’environnement
Oui vous avez bien lu, on adapte l’objet... Heu pardon, je voulais écrire « on adapte l’animal » à l’environnement.
Les animaux se mordent et/ou s’entretuent car vivant trop les uns sur les autres ? Pas grave !
Il suffit de leur limer les dents ou de leur couper le bec et plein d’autres joyeusetés qui sont toujours soigneusement occultées dans les publicités, où l’animal vit entouré de l’amour de l’éleveur dans de vertes prairies et autres paysages si bucoliques que même les poules en dansent le French Cancan...
L’élevage des cochons :
- Leurs dents sont meulées à vif.
- Leurs queues sont coupées sans anesthésie.
- Dès leur plus jeune âge les mâles sont castrés toujours sans anesthésie.
- 95% des porcs sont élevés sur caillebotis dans des conditions concentrationnaires.
Vous pouvez vérifier mes dires sur le lien suivant, appelé pudiquement « Soins pour le porcelet » où tout un chacun peut acheter le matériel nécessaire pour « soigner » gentiment les petits cochons c’est à dire : meuler leurs dents, couper leurs queues et leur couper leurs paires de coui... Pardon hum... Leur couper les testicules à vif.
En suivant ces autres liens vous en apprendrez encore bien davantage :
http://elevage-souffrance.blogspot.fr/2012/12/les-cochons-truies-et-porcelets.html
L’élevage des poules pondeuses en batterie :
- Broyés vivants, juste quelque jour après leur naissance, tel est le destin des poussins mâles.
- Les poussins femelles seront débecquées pour éviter qu’elles ne se tuent entre elles, devenues folles par le manque de place. Acheter un débecqueur - Cautère à main
- Environ la surface d’une feuille A4, soit 29,1 cm sur 21 cm + 2 tickets de métro, c’est l’espace dont elles disposeront toute leur misérable vie à piétiner sur place sur un grillage qui leur blesse les pattes. (source 1 source 2 )
Voici donc comment choisir ses œufs pour occasionner aux poules moins de souffrances ou mieux encore plus de souffrance du tout et ne plus être complice d’un système honteux qui se cache derrière des murs opaques.
« Si les abattoirs avaient des vitres tout le monde serait végétarien » Sir Paul Mc Cartney
L’élevage des bovins :
Si l’élevage bovin est le moins pire, il n’en reste pas moins cruel. Derrière la blancheur d’un verre de lait se cache encore plus de souffrances que derrière un steak saignant...
Toujours en vue d’adapter l’animal à l’environnement, les futures vaches sont, « toujours pour leur bien » , écornées le plus souvent sans anesthésie.
Voici donc où acheter un écorneur ainsi qu’une autre source qui renvoie vers d’autres sources
Tout le monde sait, enfin je l’espère, que pour qu’une vache produise du lait, il faut que celle-ci est eu un veau. Hé oui, la vache ne produit du lait qu’après avoir mis bas. Étonnant non !? Bien continuons...
Le veau est retiré à sa mère souvent dans les 24h à 48h voire plus tôt, pas question que celui-ci « vole » le lait que sa maman produit pour lui ; le bonheur des consommateurs de produits laitiers en tous genres en serait gravement compromis. Voici donc où acheter des anti-téteurs afin que le veau ne vole pas son lait. Personnellement je préfère boire des « laits végétaux »
Par ailleurs les veaux, envoyés à l’engraissage, sont volontairement anémiés (carencés en fer) afin de garder leur viande blanche car le consommateur veut que son veau soit « blanc ». Inutile de préciser encore une fois que de nombreux mâles sont castrés bien souvent à vif (source)
Quant aux vaches laitières, au bout de cinq années passées à produire du lait dans des quantités astronomique leur causant des mammites, elles finiront en steaks hachés au bœuf, bon parfois par avec quelques tours de magie le cheval lui aussi devient un bœuf mais c’est une autre histoire...
Enfin pour éviter que les vaches ne produisent du méthane en excès à cause de ce qu’on leur donne à manger, le « génie » humain a créé les vaches à hublot. Pour info la solution est simple messieurs, une vache ça devrait brouter de l’herbe et pas manger des farines animale ou autres tourteaux de soja OGM. Ah, avec l’herbe elles ne grandissent pas assez vite et produisent moins... C’est pas rentable ? Ok je m’incline devant tant de science...
J’arrête ici les frais sur les différents élevages d’animaux dit de ferme car à chaque fois ce sont les mêmes tortures qui reviennent sur le tapis. Il vous suffit, pour vous renseigner plus avant, de suivre les quelques liens fournis plus haut. J’en fournirais aussi d’autres en fin d’article.
Les abattoirs :
Dans le monde magique de la théorie, les animaux sont étourdis avec un pistolet pneumatique ou par électricité avant d’être tués mais ça c’est dans le monde magique de la théorie...
Dans le monde réel, nombreux sont les animaux qui arrivent conscients alors que le couteau taille leur chair, coupe leurs veines et écorche leurs corps meurtris. La cadence infernale de ces lieux ne permet pas de faire du sentiment. Le temps c’est de l’argent alors qu’importe que les animaux souffrent, ils ne porteront pas plainte... Seul quelques illuminés sectaires et souvent végétariens s’élèvent contre toutes ces cruautés sans nom digne d’un Treblinka. Oui d’un Treblinka car avant d’en arriver là, l’humanité a largement eu le temps de s’entrainer sur les animaux. Et de nos jours c’est 60 milliards d’animaux par an qui sont tués pour leur viande dans le monde. J’entends déjà « Mais en France c’est pas pareil » Ah bon ? Jetez un œil ICI et ICI
Je vais arrêter là, bien que je sois conscient d’être loin d’avoir fait le tour de la question. Mais que diable Je ne vais pas vous mâcher tout le boulot ! Cherchez dans les liens fournis et vous trouverez bien d’autres informations... Par exemple l’usage excessif des antibiotiques dans les élevages qui nous font courir à tous de graves risques de pandémies très dangereuses à causes des bactéries résistantes aux antibiotiques qui se développent. (voir Arte : Germes tueurs)
Dernier point, pour ceux qui auront réellement lu cet article en entier : Les commentaires... Aura-t-on droit au fameux : Cri de la carotte ou du navet ou de la salade ? Aux canines qui nous servent à déchirer la chair crue de nos proies, victimes de nos féroces chasses quotidiennes et que c’est bien LA preuve qu’on est fait pour manger de la viande ? Pour information même les chevaux en ont des canines mais bon...
Aura-t-on droit encore à l’homme préhistorique qui mange de la viande depuis la nuit des temps ? Aux très connus Inuits ou aux Indiens d’Amérique du Nord qui ne pouvaient survivre que grâce à la chasse ? Aura-t-on droit encore à « Mais... et l’huile de palme » ? Et aussi a cette affirmation qui consiste à me faire croire qu’ils sont légions a acheter leur viande uniquement chez un petit producteur qui lui aime ses animaux ? Aura-t-on droit au vilains végétariens sectaires et fascistes « Hitler était végétarien » ? Ce qui est faux soit dit en passant.
Aux carences surtout en protéines car l’être humain a besoin de manger de la carne sinon il meurt ! C’est pourquoi je vous écris d’outre tombe...
Certains iront même à m’accuser de faire de la propagande. Suivez ce lien pour savoir à quel point le lobby végétarien est puissant...
Bref tout est bon pour renier une réalité dérangeante auquel tout consommateur participe. Voir le lien Végétarisme vs Carnisme
Alors si vous désirez ne plus être complice de toutes ces exactions, réduisez considérablement votre consommation de chair animale ou encore mieux, vous aussi devenez végétarien ou vegan car comme nous l’avons vu le lait et les œufs participent aux massacres mais pas seulement. À l’heure actuelle derrière chaque exploitation animale se cache d’immondes pratiques où des innocents sont sacrifiés sur l’autel du Saint Profit.
En devenant végétarien ou vegan, vous vous en porterez que mieux et les animaux aussi.
Enfin pour vraiment clore cet article voici encore quelques sources sur différents thèmes :
Doit-on manger de la viande et boire du lait pour être en pleine santé ?
Témoignage d'une étudiante en médecine vétérinaire en stage dans un abattoir
La bio diversité dans les filets de la pêche
Le foie gras, un vrai délice...
277 réactions
-
foufouille
3 février 2014 22:18
« Les plus grandes universités de médecine de bouffeur d’herbe disent qu’on a pas besoin de viande pour être en bonne santé »
-
Igor RAWICS
3 février 2014 22:45
Bouffeur d’herbes ? Non je consomme Fruits, légumes, céréales, champignons, etc... Et toi t’es un charognard : tu bouffe des animaux tués par un autre...
-
tf1Groupie
3 février 2014 21:45
L’auteur a-t-il déjà tué un poulet, un lapin ou un cochon de ses propres mains ?
Moi je serai incapable de le faire mais mes grands-parents le faisaient couramment. Etaient-ils des monstres ?
-
Aita Pea Pea
3 février 2014 21:54
Moi j’ai égorgé quelques impies ,mais en leur disant qu’en filmant pour youtube ils auraient leur quart d’heure de gloire warholien tout s’est bien passé .
Pour les poulets ,lapins et autres sait pas ...
Aita Akbar ! -
Igor RAWICS
3 février 2014 23:06
Tes parents n’étaient pas des monstres, ils faisaient comme tout le monde à leur époque, : ils augmentaient leur consommation de viande, ne voyait aucun inconvénient à ce qu’on épuise les ressources de notre planète, ignoraient ce que veux dire écologie, etc... Aujourd’hui il est plus que temps de changer.
-
-
Corinne Colas
3 février 2014 22:07
Toujours les mêmes commentaires et les blagues faciles !Après tout, je rajoute le mien dans la même veine, histoire de soutenir l’article...Manger de la viande 3 fois par semaine, c’est déjà un luxe pour un omnivore (n’est pas carnivore).La réalité, c’est qu’aujourd’hui personne n’est capable de composer un repas sans bidoche dans l’assiette, de toute façon. L’impact sur la santé n’est pas négligeable car même une viande bio en telle quantité est nocive. Et c’est vrai que les élevages industriels sont une horreur ! Si on avait un arc et des flèches, courir à travers bois pour attraper un chevreuil, réglerait ces deux problèmes.Il faut donc le dire et le redire mais bon, il y a toujours ceux qui fument, qui avalent mac do etc. Cela rentre par une oreille et ressort par l’autre.Les gens doivent rester libres à propos de leurs pratiques alimentaires... même si celles-ci sont uniquement la conséquence d’un certain modèle économique. Alors on ne va pas inutilement élever des barrières entre les uns et les autres.Qu’est-ce qui peut changer la condition animale ?Au-delà de la question de la nourriture, c’est aussi refuser les spectacles barbares, les produits testés sur les animaux, la queue coupée du chien pour faire soi-disant plus « joli », la fourrure sur le dos... Le porte-monnaie a un grand pouvoir !Et indépendamment de la question de la santé humaine toujours sujette à une vaste polémique, c’est pour ceux qui apprécient manger de la viande : décider volontairement d’en arrêter la consommation, voire au moins de la réduire de façon drastique (ça exige de renouveler l’imagination en cuisine).Il ne faut pas en avoir honte et le dire haut et fort :pour celui qui habite en ville, c’est bien un acte militant et à la campagne, le paysan qui se nourrit (parcimonieusement) de ses propres bêtes, y participe sans le savoir !Tout le monde n’en est pas capable ! Nier la souffrance, s’empêcher de réfléchir au respect de l’animal, accepter la barbarie... afin de pouvoir bouffer sans complexe, cela ressemble à la réaction de tous les gens qui râlent contre ce système économique uniquement parce qu’ils n’ont pas accès à leur part du gâteau. Mais de ce point de vue, j’admet avoir un avis négatif sur le véganisme radical qui ne pourrait subsister sans tout le tas de cochonneries transformées et vendues sous cellophane.On peut vivre à côté de poules heureuses qui ne passeront pas à la casserole. Celles-ci en échange du gîte et du couvert, nous laissent faire de bons gâteaux avec ses oeufs (il y a aussi des recettes sans oeufs pour les jours sans mais pitié, pas de chimique !). Idem de la couverture en laine de mouton non mort, la seule permettant de se passer du chauffage dans la chambre. Respecter l’animal, ce n’est pas obligatoirement choisir le polyester.Ok pour refuser l’exploitation animale mais sans oublier que nous faisons partie d’un milieu naturel et que nous sommes censés y vivre de façon interdépendante. De manière générale, cela exige forcément de diminuer nos besoins.-
Alinea
3 février 2014 22:21
Absolument d’accord avec toi Corinne : si nous savions qui nous sommes, si nous connaissions nos besoins, si nous ne répondions pas à notre culpabilité par notre arrogance, les animaux et nous serions plus heureux ensemble !
manger du miel ne fait pas de mal à l’abeille ; manger des oeufs ne fait pas de mal à la poule ; et à partir du moment où nous nous interposons entre la cruauté de la nature qui tuent douze poussins sur treize, quatre vingt tortues sur quatre vingt un, un agneau sur dix, etc, jouissons de ces mets préparés avec amour, et partageons-les !
Nous en sommes loin !!!!!! -
joletaxi
3 février 2014 22:28
De manière générale, cela exige forcément de diminuer nos besoins.
et qui va décider de ce que nous avons besoin ?
c’est votre dada hein, de dire ce qui est bon, ce qui mal, ce qui est permis, ce qui est interdit.
ben le peuple élu
C’est pas ce que font les religions ça ? -
Alinea
3 février 2014 22:41
Joe, les besoins existent, les envies aussi, mais la propagande, la « drogue », l’abus, aussi ! donc si nous nous connaissons, nous évitons la fin de la liste ; et le problème n’est pas que je n’aie pas besoin de viande et vous oui ; je vous donne ma part !
-
Corinne Colas
3 février 2014 22:53
Mais Joletaxi, faites donc ce que vous voulez de votre vie !
Chacun son chemin, chacun son destin (c’est bien le refrain d’une chanson) mais vous ne pourrez empêcher que d’autres ne pensent pas comme vous et le disent.Braillez tant que vous voulez si vous êtes insensible à la logique qui veut que la croissance infinie est impossible dans un monde aux ressources limitées...En attendant, la dictature que vous avez raison de refuser, elle est train de vous tomber sur le nez. Pour que certains se gavent, d’autres doivent se serrer la ceinture. Et la question de la viande à table, bien des chômeurs et des étudiants sont dans l’incapacité de se la poser.De toute façon, à ce rythme, on va tous y aller au végétarisme...comme les hindous.
-
Igor RAWICS
3 février 2014 22:54
Joletaxi, les VG n’impose rien, ils exposent des faits scientifiques qui sont en majorité découvert par des non-VG.
-
joletaxi
3 février 2014 23:03
Braillez tant que vous voulez si vous êtes insensible à la logique qui veut que la croissance infinie est impossible dans un monde aux ressources limitées...toujours les mêmes poncifs
les ressources ne sont limitées que par notre imagination et notre ingéniosité
toutes les prophéties des « décroissants » se sont toutes avérées fausses.
J’ai revu l"autre jour un de vos gourous...je bois devant vous ce verre d’eau... avec ce qu’il tombe pour le moment, ...En attendant, la dictature que vous avez raison de refuser, elle est train de vous tomber sur le nez. Pour que certains se gavent, d’autres doivent se serrer la ceinture. Et la question de la viande à table, bien des chômeurs et des étudiants sont dans l’incapacité de se la poser.et cerise sur le gâteau, un petit couplet sur l’égalitarisme bien pensant.
tous égaux devant la salade...
et vous niez avoir des intentions de « raser les têtes qui dépassent »rien ne pourrait justifier une quelconque mesure de limitation de consommation de viande, aucun de vos arguments pseudo scientifiques ou économiques ne tient la route
mais vous n’avez pas répondu sur la lutte contre les nuisibles ?
pourtant on ne les bouffe pas. -
Igor RAWICS
3 février 2014 23:32
Avec ce message vous vous êtes trahis Joletaxis. En effet, personne ne peut écrire un com aussi incohérent. J’ai donc acquis la certitude que vous êtes un VG qui tente de décrédibiliser les omnivores. Sauf que là vous allez trop loin, personne ne peut croire qu’on puisse faire consciemment des messages aussi absurdes...
-
-
foufouille
3 février 2014 22:11
« Tolérant envers une pratique que de plus en plus de personnes considèrent comme cruel, dont moi. »
juste un % de bouffeur d’herbe-
Igor RAWICS
3 février 2014 22:50
Il est vrai que les élevages modernes comme les abattoirs n’ont rien de cruel. Tu ne serais pas un peu psychopathe. A moins que tu ne fasse de l’humour, c’est ça ! En fait t’es ironique... Je me disais aussi que ce n’étais pas possible de pondre des coms d’un tel niveau...
-
-
Alinea
3 février 2014 22:13
À bas la corrida ! Là, ils savent se coaguler les citadins !
Mais pas touche à leurs steaks ; ce qu’ils veulent pour les taureaux espagnols, c’est la douceur de la vie des charolais !-
foufouille
3 février 2014 22:15
-
-
foufouille
3 février 2014 22:13
(ça exige de renouveler l’imagination en cuisine
un omnivore ne sait donc pas cuisiner comme un bouffeur d’herbe citadin
-
Corinne Colas
3 février 2014 22:18
En même temps que j’ajoute le « s » à « j’admet », j’en profite pour dire que ma phrase « (.) blagues faciles » ne s’adressait pas au commentaire d’Aita Pea Pea qui s’essaie toujours à détendre l’atmosphère.
-
Corinne Colas
3 février 2014 22:31
Foufouille
Si l’omminovore devait tuer sa propre viande, il n’en aurait pas dans son assiette à chaque repas. Et ce n’est pas parce que les gens sont devenus des veaux qu’il faut faire le coup de l’herbe dès que l’on parle « condition animale » ou végétarisme. Un mois en mer sans frigo, sans lasagnes au cheval et on en reparle de l’imagination en cuisine !-
joletaxi
3 février 2014 23:12
on a même un jour été bien content de pouvoir ouvrir des rations de cornedbeef de l’US Army, et ,à vrai dire, c’était pas mauvais du tout.
-
Corinne Colas
4 février 2014 00:01
... Mangez ce que vous voulez ! C’est sûr que votre boite n’était certainement pas mauvaise au goût, ce n’est pas pour rien si les chats se jettent sur les croquettes au lieu d’aller à la chasse au souris, les industriels ont déjà testé leurs additifs sur les humains. Le E621 vous fait avaler de la merde en salivant de plaisir.
Allez pour vous tenir chaud à l’estomac :« 48 millions de personnes tombent malades et 3.000 meurent chaque année aux États-Unis de maladies d’origine alimentaire. Chercheurs de l’Université de l’Ohio State l’an dernier ont constaté que les coûts des soins de santé de maladies d’origine alimentaire sont élevés à 78 milliards de dollars par année. »extrait de http://www.bostonglobe.com/editorials/2013/04/14/put-gag-gag-laws/w233JSpwLS0pPo1Me2K5aO/story.htmlEt concernant la lutte contre les « nuisibles », il est prouvé que non seulement Monsanto y échoue mais qu’en plus son but n’est pas de nourrir la planète mais de l’affamer.Vous-même si vous avez des soucis de rendement ou des bestioles qui vous empêchent de jardiner sereinement, lisez ceci par ex : -
foufouille
4 février 2014 10:38
Si l’omminovore devait tuer sa propre viande, il n’en aurait pas dans son assiette à chaque repas.
et donc aucune car tu devrais faire pousser tes carottes
ce n’est pas pour rien si les chats se jettent sur les croquettes au lieu d’aller à la chasse au souris,
les miens chassent bien plus. même de gros rats des champs
-
Igor RAWICS
4 février 2014 13:09
Putain, on doit déjà tuer les animaux, maintenant si il faut aussi tuer la viande...
-
Corinne Colas
4 février 2014 13:56
Bof, bof ! Moi aussi, je suis en cambrouse... mais je suis fort aise de savoir que tout est mieux chez vous !
Sauf peut être les carottes car sinon cela se saurait. Il paraît que ça rend aimable !
Et à part ça, le moral est bon tout de même ?
-
-
Veggi Nours
3 février 2014 22:50
Que de beaux arguments anti végétariens donnés par foufouille : Un argumentaire si spirituel, intelligent, éclairé, subtil, scientifique et perspicace mérite que l’on revienne dessus.
Voici donc vos arguments contre le végétarisme M. foufouille
« les légumes souffrent,
cerveau plein d’herbe OGM,
bouffeur d’herbes eugéniste,
vas voir un psy,
végét-aryen,
bouffeur d’herbe,
fachos,
pauvres débiles bouffeur d’herbe,
fascistes,
du gros bourgeois bouffeur d’herbe,
secte,
crétins,
sectaires,
pauvre débile bouffeur d’herbe,
j’ai tué des poules et des chatons, »Vous êtes la preuve vivante des méfaits de la viande à vous tout seul.
Vous m’avez convaincu définitivement là, je reste Vegan.Un grand merci à vous
-
Veggi Nours
3 février 2014 23:50
Loin de là Alinea, loin de là.
Cette charmante personne est un argument pour le végétarisme à elle toute seule.
Je l’en remercie encore une fois et puis je remercies aussi vivement et chaleureusement Joletaxi qui a d’excellents arguments très perspicaces aussi contre le végétarisme.
Je me permets de le citer :
« flinguez-vous,
secte,
un jour été bien content de pouvoir ouvrir des rations de cornedbeef de l’US Army »Merci à foufouille et merci à joletaxi de participer si activement dans les commentaires à cet article contre le carnisme.
Les 60 milliards d’animaux tués chaque année de par le monde vous disent MERCI.
Veggi Nours
Ps : Et merci aussi à tous les autres. Désolé je ne puis citer tout les participants.
-
Alinea
4 février 2014 02:23
Il faut du temps pour tout ! Il doit y avoir, dans l’inconscient collectif, un manque de barbaque qui était l’apanage des rois ! Ils veulent tous être rois, mais ça leur passera !
En tout cas, la mauvaise conscience les rend agressifs, c’est un petit pas vers la prise de conscience.
C’est vrai que mon coeur serait plus léger s’il n’y avait pas ces centres concentrationnaires de torture organisée, admise, malgré tout ! et que , du coup, l’élevage de jadis me paraîtrait « doux » !!
Nous ne sommes pas tous faits pareils ! c’est incompréhensible ; j’ai idée ( ou espoir ?) qu’il y a quand même du progrès ; j’ai lu que la consommation de viande diminuait ! bof !! -
foufouille
4 février 2014 10:42
si je devais une liste des insultes et autres de ta secte, elle serait plus longue et sérieuse. tu as un abruti qui croit que les gens achètent du lait pour avoir la diarrhée : il faut avoir un grain pour y croire
-
claude-michel
4 février 2014 08:48
Bien vu pour la bidoche...et pour le poisson..qu’en est il de la pollution..aux nitrates..au plomb..au zinc..etc.. ?
-
Qaspard Delanuit
4 février 2014 09:33
J’ai lu tout le fil de cette discussion. Oh, la vache ! Ca ne plaide pas en faveur des mangeurs de chair !!
Le niveau des arguments... Misère.
L’industrie de la viande devrait payer quelques trolls pour venir vanter les mérites d’un bon verre de sang frais d’un petit cochon fraîchement centrifugé ! -
Veggi Nours
4 février 2014 10:55
M. ou Mme foufouille votre argumentation est épatante comme à votre habitude. Vous avez réussi à rajouter à votre verbiage le mot « Abruti »
Bravo !!!Ps : Quant au poisson les végétarien n’en mangent pas mais pourquoi pas en faire le sujet de mon prochain article.
En espérant que notre ami et les autres viennent encore nous éclairer de leurs commentaires perspicaces. -
foufouille
4 février 2014 11:46
tu as un abruti qui croit que les gens achètent du lait pour avoir la diarrhée : il faut avoir un grain pour y croire
soit sérieux 5 minutes
pourquoi les gens achèteraient du lait s’il ne pouvait être digérer ?
par masochisme pour avoir mal au ventre ?-
gabin
4 février 2014 20:56
Dans les pays asiatiques où on ne consomme ni lait ni fromage, il y a très peu de maladies cardio-vasculaire, ni d’ostéoporose contrairement aux USA et à l’europe.
Les pays du Sud qui consomment de l’huile d’olive au lieu du beurre ont aussi moins de maladies cardio-vasculaires, même si celles-ci sont en train de remonter à cause des fast-foods et des aliments industriels.L’homme est le SEUL mammifère qui consomme du lait d’une autre espèce.Vous pourrez donner du lait à un veau qui a été sevré, il n’y touchera pas, même s’il a faim !
-
-
Veggi Nours
4 février 2014 11:55
Est-il nécessaire de traiter les gens d’abrutis lorsque l’on n’est pas d’accord avec eux ?
A votre avis le seul problème attribué au lait du point de vue de la santé, passons l’ordre éthique, est-il seulement de donner la diarrhée ?
-
foufouille
4 février 2014 12:04
c’est un fait : sans lactase pas de digestion possible du lait.
À titre d’illustration, 90 % des Européens du nord possèdent aujourd’hui la mutation génétique qui les rend tolérants au lactose. L’étude de squelettes nord-européens vieux de près de 6 000 ans a montré que cette mutation était absente[2].
c’est pas d’accord ou pas. et cela fait plusieurs fois que je le remet.
tu montres ta mauvaise foie
-
Igor RAWICS
4 février 2014 12:30
Bon Foufouille, il faut arrêter de te ridiculiser avec tes messages. Déjà ton expression « mangeur d’herbe » qui apparemment s’adresse à ceux qui mangent des végétaux. Sache que c’est aussi ta nourriture principal, sans viande t’es en bonne santé mais sans manger de végétaux tu meurs... Comme je sais que tu mets en doute tous les coms qui ne vont pas dans ton sens, je te conseille d’essayer le deuxième point exposé à savoir ne plus manger de végétaux, ça nous fera des vacances. Secondo, si tu crois que voler le lait des vaches est naturel, tu te considère donc toi et tes semblables comme un parasite (organisme qui vit au dépend d’un autre sans le tuer) comme le morbac : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pou_du_pubis
-
foufouille
4 février 2014 13:17
« je te conseille d’essayer le deuxième point exposé à savoir ne plus manger de végétaux, ça nous fera des vacances. »
et encore une fois ce n’est pas possible pour tout le monde, sauf a laisser crever une partie de la population, y compris dans les hôpitaux
nous n’avons pas a obéir a ta religion, non plus -
Igor RAWICS
4 février 2014 13:45
C’est quoi qui n’est pas donné à tout le monde ? Le végétarisme ? C’est ça qui est censé faire crever dans les hopitaux ? Mais tu raconte n’inporte quoi, c’est l’excès de viande qui tue : maladie cardio-vasculaire, cancers divers et j’en passe ; Demande au docteur Dukan qui s’est fait radié de l’ordre des médecins pour son régime hyperprotéïné. Apparemment dans votre esprit dérangé vous confondez VG et manger trop de viande...
-
philippe913
4 février 2014 13:52
@Igor :
sns manger de végétaux, on meurt ?
ah bon ? comment ils faisaient les inuits ? -
Igor RAWICS
4 février 2014 14:26
Je ne sais pas comment font les inuits, désolé. Mais renseigne toi auprès d’un généraliste ou n’importe quel médecin, tu prend un air con et tu lui dits que t’as pas besoin de manger de végétal, après tu reviens sur ce forum nous exposer en détail sa réaction qu’on se marre. Un indice recherche le mot scorbut dans le dictionnaire...
-
foufouille
4 février 2014 14:46
on voit que tu as pas cherché longtemps, le végétarien.
les sous produits animaux servent a des tas de chosesil faut aussi te porter volontaire pour les tests de médicaments
et sans pouvoir te plaindre en cas d’erreur ou de ratés -
foufouille
4 février 2014 14:58
« c’est l’excès de viande qui tue : maladie cardio-vasculaire, cancers divers et j’en passe »
mdr
pauvre propagande de fachiste -
Igor RAWICS
4 février 2014 16:51
Ben dis donc tu viens de m’apprendre que tous les nutritionnistes sont fachos... En qui peut-on avoir confiance alors ?
-
Qaspard Delanuit
4 février 2014 22:00
« Comment ils faisaient les inouits ? »Comme ça :http://www.dur-a-avaler.com/inuits-10-ans-vegetariens-chasseurs-cueilleurs-manque-fruits-legumes/ -
Qaspard Delanuit
4 février 2014 22:16
Pour vivre comme un Inouit traditionnel, il faudrait manger la viande crue et consommer entièrement l’animal. Un groupe humain peut s’adapter à bien des situations en se constituant au fil des siècles et des millénaires des capacités singulière (par mort avant reproduction des individus non adaptés), mais ces caractéristiques ne sont pas transposables à d’autres ethnies.
-
Veggi Nours
4 février 2014 22:25
Très bonne remarque Qaspard. Ce que l’auteur de cet article, aussi bien soit-il, oubli de dire c’est que si nous autres mangions la même quantité de calories que les Inuits sous nos latitudes, ce serait la cata.
Et puis faut pas tout confondre, survie et ce que nous vivons à l’heure actuelle, les Inuits n’avaient pas le choix de leur alimentation. Nous aujourd’hui avons le choix.
-
-
Veggi Nours
4 février 2014 12:22
Je réitère ma question car si pour le lactase et la digestion du lait par les européens vous avez raison, c’est un fait indéniable. Cependant :
A votre avis le seul problème attribué au lait du point de vue de la santé, mettons de côté l’ordre éthique, est-il seulement de donner la diarrhée ?
Vous non plus, ne répondez pas à la question.
-
foufouille
4 février 2014 13:14
j’ai déjà répondu plusieurs fois. je suis omnivore, cela ne me dérange pas plus que le lion qui mange une gazelle
-
-
Veggi Nours
4 février 2014 13:28
Votre réponse est « je suis omnivore, le lion mange la gazelle » vous êtes sérieux là ?
Quelle belle répartie !
Serait-ce l’aveu que vous ne connaissait rien sur le sujet et préférez répondre par une pirouette ?Allons il n’y a aucune honte à dire « je ne sais pas » ou « je vais me renseigner »
Si vous avez besoin d’informations à ce sujet, vous pouvez demander de l’aide, ce n’est pas une tare que de ne pas tout savoir. Je me ferais une joie de vous aider l’ami. ^^
Alors pouvez-vous enfin répondre à cette question :
A votre avis le seul problème attribué au lait du point de vue de la santé, mettons de côté l’aspect éthique, est-il seulement de donner la diarrhée ?
-
philippe913
4 février 2014 14:06
pour le lait, sur ce site amessi.org, on a pas mal de trucs qui sont exposés, mais comme c’est un site qui reprend la connerie / lactase et notre incapacité à digérer le lait, j’imagine que le reste est du même acabit : non documenté et bullshit.
ici, un scientifique qui dédramatise complètement le truc, et là, quelque chose qui semble également éclairé.
à vous de nous éclairer maitnenant.
-
-
Veggi Nours
4 février 2014 13:55
Je prends ce silence pour un aveu puisque vous avez répondu à un autre entre-temps...
Alors pour tout ceux et celles qui se posent la question.
La réponse est oui : la diarrhée n’est pas le seule problème que pose le lait sur l’aspect santé. Paradoxalement, consommer trop de lait provoque l’ostéoporose et d’autres soucis aussi...Voici dans le lien suivant une petite vidéo de 13 minutes (la première vidéo) où vous aurez toutes les infos par un nutritionniste qui est omnivore.
Tiens un omnivore qui ne fait pas que regarder le lion bouffer des gazelles ?
-
philippe913
4 février 2014 14:07
Je ne retiens qu’une chose, consommer TROP DE, c’est applicable partout et n’incrimine pas le lait simplement pour ce qu’il est.
-
foufouille
4 février 2014 14:54
mdr
ce sont des grosses conneries pour le lait. le vrai, bien sûr
en excès, c’est comme tout
encore une fois, soit tu assimile un aliment et il y aucun problème, soit tu ne peut pas. essaye de te nourrir de foin ou de terrele cancer du sein vient des trucs chimiques, etc. sinon, on meurt rarement jusye d’un arrêt cardiaque et en parfaite santé quand on est vieux
ton végétarisme n’a rien a voir avec la cause animale
-
Igor RAWICS
4 février 2014 16:54
C’est clair les VG le savent bien, la semaine dernière j’ai été hospithalisé pour un excès de laitue, aujourd’hui, je crois avoir trop forcé sur les clémentines...
-
Igor RAWICS
4 février 2014 17:02
Au fait Foufouille peut tu m’expliquer pourquoi les populations qui ne consomment pas de laits (certains pays asiatique, d’amérique du sud, etc, mais aussi végétalien depuis l’ado) n’ont pas les problème lié au lait notamment une fragilisation des os à la vieillesse, ostéroporose, etc... J’ai hate de lire ton explication. tu vas surement nous lacher un fachos de mangeur d’herbe, je veux dire c’est le seul argument que vous êtes capable de dire. Arrêter donc de vous ridiculiser, mon pauvre, vous êtes pitoyable dans votre ignorance....
-
philippe913
4 février 2014 17:09
bouffe 5 kg de clémentines, tu vas voir la réaction de tes boyaux...
-
philippe913
4 février 2014 17:12
ça n’est pas qu’ils n’ont pas ce genre de problèmes, c’est qu’ils n’en ont pas plus que ceux qui consomment du lait.
On peut donc dire, à raison, que le lobby du lait qui dit que consommer du lait est bon pour les os raconte des bêtises à ce niveau là. -
Igor RAWICS
4 février 2014 18:45
Interessant cet article, lis le bien, ce qu’il dit est contredit par les dernières études scientifiques. De la à dire qu’il du lobbiing derrière...
-
-
Corinne Colas
4 février 2014 15:27
Encore un site « sectaire »
:extrait« Les répercussions des modifications de l’environnement et des habitudes alimentaires sur l’augmentation constatée de l’incidence des cancers, sont devenues une préoccupation majeure de santé publique. Elles représentent également une interrogation croissante chez les individus et le cancer constitue en France la première crainte de maladie liée à l’environnement. »_________________________________________Concernant le gluten, on peut parler de « trop de ». L’intolérance (à la différence de l’allergie) est très progressive et ça aussi, cela devient un grand problème chez l’adulte sans qu’il ne pense à y attribuer ses soucis de santé. Avant (toujours avant, avant...), la part du gluten dans l’alimentation était moins importante. Aujourd’hui, il se cache partout et même la panification a changé.Pour les produits laitiers, ce n’est pas une question de « trop de ». L’intolérance au lactose à l’âge adulte signifie en réalité que vous êtes normal. On ne sait pas pourquoi certaines populations continuent à produire l’enzyme permettant de le digérer.Tant mieux pour elles (les autres n’en boivent pas) cependant subsiste un problème pour ces populations plus chanceuses. Celui-ci est à l’usage du veau et non du petit d’homme. Les anciens le faisaient bouillir en casserole, abaissant ainsi le taux des hormones de croissance, la pasteurisation UHT ne le permet pas.Alors si vous pouvez boire du lait sans partir aux toilettes, achetez-le frais et faites-le bouillir au moins !Sachant que les vaches qui fournissent votre lait, ne connaissent pas l’herbe, le lait de riz (de noisettes, de chataignes etc.) est bien meilleur de toute façon.C’est vrai aussi que le lait combattant l’ostéoporose, c’est une arnaque puisque là où on en boit le plus, il y a plus de quoi ?...D’ostéoporose !Cela nous ramène à la condition animale ! Pourquoi des usines de vaches laitières ? -
foufouille
4 février 2014 15:40
« On ne sait pas pourquoi certaines populations continuent à produire l’enzyme permettant de le digérer. »
si, c’est génétique mais juste 90% de nord européens
.. Les anciens le faisaient bouillir en casserole, abaissant ainsi le taux des hormones de croissance, la pasteurisation UHT ne le permet pas.mdr. il s’agit de stériliser le lait pour tuer les bactéries et empèchés la fermentation, sinon tu le garde 3 jours maxi au frigo
Alors si vous pouvez boire du lait sans partir aux toilettes, achetez-le frais et faites-le bouillir au moins !le lait frais industriel n’existe pas. il ne supporte pas le transport ni la mise en rayon. la vache est donc nourri au foin. le lait industriel est séparé en centrifugeuse, puis on ajoutes le bon pourcentage de « matières grasses ».
-
Igor RAWICS
4 février 2014 17:05
Et encore mieux, t’évite toute les conneries que tu viens de dire et tu seras en meilleur santé !!!
-
-
Corinne Colas
4 février 2014 18:04
Agoravox étant (en théorie) destiné aux adultes, est-il utile de préciser que « c’est génétique », que bouillir le lait, c’est le stériliser, que le lait frais industriel n’existe pas ?
Mais puisque l’on parle « vache », on peut soutenir NOVISSEN(NOs VIllages Se Soucient de leur ENvironnement)en lutte contre l’usine 1000 vaches :Allez, je retourne arracher mes carottes pour la soupe de ce soir !
-
Veggi Nours
4 février 2014 19:35
Petite pièce de théâtre...
Un VG : « Mais monsieur c’est mathématique 2+2=4 ! » Un VG donne plein de liens vers des articles scientifiques et auteurs réputés pour être des experts dans le domaine des mathématiques.
Un foufouille parmi d’autres : « Va refaire tes calculs bouffeur d’herbe eugéniste »
Un VG : « Mais enfin prenez 2 pommes dans un premier panier et posez-les sur la table. Prenez 2 autres pommes dans le panier et posez-les à côté des premières. Recomptez ça vous fera bien 4 pommes. » Il cite d’autres sources fiables.
Un foufouille parmi d’autres : « débile, crétins de bouffeurs d’herbe facho va recompter tes pommes et fiches-nous la paix avec ta propagande de facho de végét-aryen facho débile crétin. » Un foufouille parmi d’autres cite le Journal de Pif & Hercule où il est dit que 2+2 font-ils 4 ou quatre ?
Le VG se barre et tire sa révérence.
Un foufouille parmi d’autres rigole tout seul derrière son écran content d’avoir, croit-il, apprit quelque chose à ce facho de crétin débile de végét-aryen facho.
Parce que foufouille parmi d’autres a décidé que dans son petit monde nombriliste bien à l’abri derrière son écran que 2+2= ???
Bof il ne sait pas vraiment mais ce n’est pas grave. Il est fier d’avoir lutté contre « les fachos débiles sectaires » en ayant eu le dernier mot.A-t-il gagné la guerre ? Nul ne le sait.
S’est-il ridiculisé ? Ce n’est pas à votre serviteur de juger.FIN
-
Qaspard Delanuit
4 février 2014 22:06
Les chasseurs de sectes sont en réalité les personnes les plus sectaires qu’on puisse imaginer.
De même que les antifas sont aujourd’hui les véritables fascistes butés-cons, haineux violents et suicidaires. -
Qaspard Delanuit
5 février 2014 11:06
Les expressions « chasseurs de sectes » et « antifas » désignent de toute évidence des extrémistes. Les personnes réfléchies et modérées n’ont donc aucune raison de se sentir visées.
-
Qaspard Delanuit
5 février 2014 11:09
Et les gens réfléchis en modérés n’utilisent pas le mot « secte » ni l’accusation de « fasciste » avec désinvolture pour diaboliser à bon compte ceux qui ne leur plaisent pas.
: