Historique
Même les occupants du strapontin ne tiennent plus en place. « 1'800 milliards d’euros d’aides consacrés au sauvetage de l’économie européenne » titre un grand quotidien suisse « un paquet de relance colossal, destiné aux pays les plus touchés par la crise ». On retient son souffle.
En fait non, pas tout à fait. Le budget de l’Union Européenne entre 2021 et 2027 de 1'075 milliards d’euros, à peine 154 milliards d’euros par année, déjà sérieusement raboté pour l’occasion, n’a rien à voir avec le sauvetage « corona », et le « plan de sauvetage solidaire » s’élève finalement à 390 milliards d’euros, un pet dans l’eau. Mais, bon, tout est question de définition, et puisque la majorité des lecteurs se contente de lire les manchettes, c’est toujours ça de pris.
Pourtant, le principe de subsidiarité et de solidarité intercantonale la Confédération suisse le connaît bien, cela s’appelle péréquation financière et ça marche plutôt pas mal. Mais, ce n’est pas la solidarité la préoccupation principale de l’establishment et son bras armé, les médias, c’est la peur de l’instabilité du marché commun, et instabilité il y aura, malgré cette « feuille de vigne » ou plutôt à cause.
Basé sur le principe de l’économie de l’offre, la Commission européenne sera donc autorisée, après approbation par le Parlement européen, à emprunter 750 milliards d’euros sur les marchés financiers, plutôt que directement auprès de la Banque Centrale européenne, ce que les traités interdisent, au nom des pays membres, ce qui représente à peine 5% du PIB de l’Union, mais qui s’ajouteront aux dettes souveraines déjà à la limite du supportable pour certains pays, et, surtout, remboursables rubis sur l’ongle, encore par l’austérité. Car, côté recettes, c’est plutôt compliqué.
La même Commission européenne vient d’être désavouée par la justice européenne au sujet d’un remboursement d’avantages fiscaux, supposément octroyés à tort par l’état irlandais à la firme américaine « Apple », avantages qu’elle avait pourtant elle-même contribué à créer, 13 milliards d’euros en l’occurrence. Tim Cook appelle cela une « foutaise politique ». Il n’a pas tort.
Mais bon, on se servira chez le consommateur, dont le pouvoir d’achat est déjà sérieusement amoché par des décennies d’une « politique de la stagnation des salaires » au nom du dogme de la « concurrence libre et non faussée », sous la houlette des gouvernements successifs d’Allemagne, remplacé par l’aide sociale (Hartz IV). Seulement, celui-ci ne risque pas de sortir son porte-monnaie si vite, vu les suppressions d’emplois encore dans « la pipeline » dès la rentrée, suppressions encore une fois faute de pouvoir d’achat. C’est le serpent qui se mord la queue.
Des « stimuli conjoncturels » sous forme d’une taxe sur le plastique et le CO2 viennent donc à point nommé. En ce qui concerne le serpent de mer de la taxe sur les transactions financières, on peut toujours rêver. Le défunt lauréat du prix Nobel d’économie, James Tobin, l’avait proposé une première fois en 1972, c’est dire.
Si on prend comme exemple l’effet concret, à ce stade, des 3'000 milliards USD injectés dans l’économie par le gouvernement américain via l’endettement en faveur des entreprises, 15% de son PIB, et non en faveur des travailleurs et consommateurs, ou trop peu, ainsi que les 4'000 milliards USD par l’assouplissement quantitatif de la Réserve Fédérale par l’achat de titres commerciaux pourris, sur l’économie réelle, pendant que l’indice Dow Jones atteint des records historiques, on peut donc légitimement supposer que peu de ces 750 milliards d’euros y trouveront leur chemin.
Ainsi, au niveau des états membres, les 327 milliards d’euros, débloqués, par l’Allemagne, le moteur de l’économie européenne, pour l’amortissement temporaire de la crise, 14% de son PIB, certes en bonne partie en faveur des travailleurs, mais limités dans le temps, risque de finir en feu de paille face aux acheteurs de berlines teutons, en panne de pouvoir d’achat à leur tour. La France consacre à peine 6% de son PIB à l’amortissement de la crise, l’Italie 5% et l’Espagne 3,2%. La consommation par l’endettement a ses limites, mêmes pour des états souverains.
163 réactions
-
Legestr glaz
25 juillet 2020 16:46
@nono le simplet
50% de la population mondiale ne consomme pas assez de zinc. Au lieu de roupiller dans votre brouette tenez vous au courant, vous aurez l’air mon simplet ! Vous auriez dû garder votre réflexion pour vous, cela montre votre ignorance du sujet. Accaparé par vos courbes bidonnées vous êtes passé à côté de l’agueusie et de l’anosmie, c’est à dire d’une carence en zinc !
Je vous ai déjà parlé de la « gustine » mais vous avez déjà oublié ce que c’est. Alors je vous laisse chercher, cela ne fera pas de mal à vos neurones (vous voyez j’emploie le pluriel).
Un conseil, sur votre moteur de recherche préféré, indiquez « enzyme gustine », parce que l’air ne fait pas la chanson !
https://www.biodenth.be/sites/default/files/publications_pdf/troubles-gout.pdf
-
foufouille
25 juillet 2020 17:15
@Legestr glaz
tu penses sérieusement que tout le monde a été testé pour écrire ta connerie ?
-
foufouille
25 juillet 2020 17:34
@Legestr glaz
trop mort de rire !
la source de ton lien est un charlatan homéopathe holistique.
l’ibuprofène fait perdre le goût, mort de rire.
tu te vautres encore.
-
nono le simplet 25 juillet 2020 18:36@foufouille
l’ayant lu en diagonale et n’ayant pas cueilli les algues dans ma jeunesse j’ai senti l’odeur du torchon brulé
par contre je crois qu’il tient son obsession du zinc de cet articulet pour décorer une classe de CM2 -
foufouille
25 juillet 2020 18:43
@nono le simplet
il a mis d’autres liens débiles avant dont un avec la guérison d’un diabète pour 750$.
c’est son régime sans glucide qui le rend taré.
en plus, il n’a aucune base de médecine pour comprendre.
-
foufouille
25 juillet 2020 19:03
@nono le simplet
il cherche sur le net mais ne vérifie pas la source et ne comprend rien en plus.
donc il suffit de faire un régime sans glucide ou presque pour guérir du diabète de type 2.
-
Captain Marlo
25 juillet 2020 20:00
@nono le simplet
Fifi ! après avoir gobé les âneries de François, tu gobes celles de Peronne ... une vraie éponge ...
.
Mon petit nono, même installé dans votre brouette, vous pouvez vous culturer un peu, non ? Vous pouvez revoir les analyses du PCF sur l’Europe entre 1947 et les années 80...
.
Et celles de la CGT itou !
Tous ces Communistes expliquaient exactement ce que dit Asselineau sur la construction européenne ! Mais ça, c’était avant... !
.
Avant que la CGT ne soit financée par la CES & Bruxelles.
Et avant que le PCF ne devienne euro béat...
.
Mes condoléances, mon cher nono, pour tout ce que vous gobez depuis Mitterrand ! Mais méfiez-vous, vu le nombre de couleuvres et de boas que vous avez avalés, attention à l’indigestion ! -
Legestr glaz
25 juillet 2020 20:47
@nono le simplet
Vos neurones sont en panne ? Le zinc entre dans la cellule pour éviter la réplication virale. Il faut beaucoup de zinc en situation d’attaque du covid19. Si les munitions ne sont pas assez abondantes, surgit le phénomène d’agueusie et d’anosmie.
Ne me remerciez pas, j’aime bien partager.D’où l’intérêt impérieux d’avoir une bonne complémentation en zinc, à travers une consommation d’huitres par exemple, et de booster l’entrée de ce zinc dans la cellule via son ionophore : la chloroquine. Finalement les choses sont simples. Je parle ici des personnes au système immunitaire déjà déficient, système qui utilise déjà abondamment le zinc, en autre. Pour les autres, pas de problème et c’est bien ce que nous montrent le profil des personnes qui décèdent du covid19.
Comprenez bien, nono le simplet, que ce n’est pas à vous que je m’adresse, vous n’êtes qu’un faire valoir. Ce qui m’intéresse c’est que d’autres lisent ce genre d’information. Après ils en font ce qu’ils veulent. Quant à vous je sais par avance ce que vous allez éructer et comment vous aller chercher à attaquer le messager. C’est tout votre jeu.
-
doctorix
25 juillet 2020 21:07
@J.Peiper
après mai 2021 pour vos écrits c’est prison et radiation de l’ordre ......
Pourquoi mai 2021 ????
Dans tous les cas, il est des causes qui méritent qu’on risque sa liberté.
Je défends ici la cause des enfants, la plus belle et la plus grande des causes.
Le CNO ne me touchera pas : il sait que j’ai raison, il sait que je connais mes dossiers, et que la publicité autour de ma radiation ferait très mal à la cause pourrie des vaccins.
En plus, je prends ma retraite dans 5 mois... -
Legestr glaz
26 juillet 2020 00:22
@nono le simplet
La meute des propagandistes d’Etat fait sa sortie de classe ? Ils ont un peu trop picolé et sont désinhibés ?
Comme des perroquets ils rabâchent la même chose, des liens nuls, des liens de CM2, des liens d’écoliers, Bac — 5. Il y a vraiment du niveau chez ces gens là !
Je vous donne un nonos à ronger mais pas certain que vous compreniez, chacun son niveau. Et n’oubliez pas d’ouvrir les liens.
-
Legestr glaz
26 juillet 2020 00:46
@Legestr glaz
Pour faire bon poids, un document émanent de ces amuseurs publics de l’INSERM :
https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(11)00256-3 ?switch=standard
https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2011/09/CP_Neyrolle_14092011.pdf"« Nous pensons que le déficit en zinc est probablement un problème plus important que ce que les gens croient », surtout pour la meute de chiens de garde du système financier et de big Pharma !
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/nutrition-zinc-oligo-element-important-immunite-57671/ -
Legestr glaz
26 juillet 2020 00:50
@Legestr glaz
Vous allez être gâtés vous les adeptes des études randomisées en double aveugle !"Contexte : Une carence en zinc, un dysfonctionnement immunitaire à médiation cellulaire, une sensibilité aux infections et une augmentation du stress oxydatif ont été observés chez des sujets âgés (c.-à-d. Ceux de plus de 55 ans). Le zinc est un agent anti-inflammatoire et antioxydant efficace.
Objectifs : L’objectif principal était de déterminer l’effet du zinc sur l’incidence des infections totales chez les sujets âgés en bonne santé. L’objectif secondaire était de déterminer l’effet du zinc sur les cytokines et les marqueurs du stress oxydatif.
Conception : Un essai randomisé, à double insu et contrôlé par placebo portant sur la supplémentation en zinc a été mené chez des sujets âgés. Cinquante sujets en bonne santé des deux sexes âgés de 55 à 87 ans et de tous les groupes ethniques ont été recrutés pour cette étude dans un centre pour personnes âgées. Le groupe supplémenté en zinc a reçu du gluconate de zinc (45 mg de Zn élémentaire / j) par voie orale pendant 12 mois. L’incidence des infections pendant la période de supplémentation a été documentée. La génération de cytokines inflammatoires, de cytokines T helper 1 et T helper 2, et de marqueurs de stress oxydatif et les concentrations plasmatiques de zinc ont été mesurées au départ et après la supplémentation.
Résultats : Par rapport à un groupe d’adultes plus jeunes, au départ, les sujets plus âgés avaient un zinc plasmatique significativement plus faible, une génération ex vivo plus élevée de cytokines inflammatoires et d’interleukine 10, et des marqueurs de stress oxydatif plasmatique et des molécules d’adhésion des cellules endothéliales plus élevés. L’incidence des infections et la génération ex vivo du facteur de nécrose tumorale alpha et des marqueurs du stress oxydatif plasmatique étaient significativement plus faibles dans le groupe supplémenté en zinc que dans le groupe placebo. Le zinc plasmatique et l’ARNm d’interleukine 2 induit par la phytohémagglutine dans les cellules mononucléées isolées étaient significativement plus élevés dans le groupe supplémenté en zinc que dans le groupe placebo.
Conclusions : Après une supplémentation en zinc, l’incidence des infections était significativement plus faible, le zinc plasmatique était significativement plus élevé et la génération du facteur de nécrose tumorale alpha et des marqueurs du stress oxydatif était significativement plus faible dans le groupe supplémenté en zinc que dans le groupe placebo.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17344507/
Sur ce, je vous laisse, vous qui pensiez me dézinguer, vous en êtes juste pour vos frais.
-
Legestr glaz
26 juillet 2020 07:43
@nono le simplet
Oui bien évidemment, mais aussi à l’INSERM et chez PUBMED.
-
Legestr glaz
26 juillet 2020 11:05
@nono le simplet
« ton lien de l’INSERM date de 2011 », et alors, qu’est-ce que cela implique ?
La loi de la gravitation universelle date de bientôt 400 ans, banane ! Elle n’est plus d’actualité ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation -
Legestr glaz
26 juillet 2020 15:11
@foufouille
Venant de foufouille j’accepte cette appréciation péremptoire !
-
Legestr glaz
26 juillet 2020 15:25
@nono le simplet
On peut trouver des bribes d’information comme ces chiffres produits par l’INSEE
"Depuis le 1er mai et jusqu’au 29 juin, selon les chiffres provisoires enregistrés à la date du 10 juillet 2020, 91 852 décès sont survenus en France, contre 93 881 à la même époque en 2019 (soit - 2 % par rapport à 2019) et 91 353 en 2018 (soit + 1 %)
Attendons sagement la fin de l’année pour comptabiliser les décès sur 365 jours et constater qu’ils seront au même niveau que depuis plusieurs décennies. Le covid19 passera totalement inaperçu. Malgré le Rivotril, malgré l’interdiction faite au médecin de venir en aide aux malades, la courbe générale de la mortalité en France ne sera pas affectée par le covid19.
Quelques personnes âgées et/ou au système immunitaire affaibli auront avancé de quelques semaines, voire de quelques mois, leur dernier grand voyage. Mais au bout du compte, ce virus hivernal aura été, au plan épidémique, de la même nature que les autres virus hivernaux.
Le gouvernement de la peur fait passer discrètement ses réformes, le bon Peuple étant anesthésié et muselé. Les médias aux ordres procèdent au lavage de cerveau. L’affaire a été rondement menée et la psychologie sociale bien appliquée. La relance de l’économie à coup de centaines de milliards est aujourd’hui justifiée. On nage en plein bonheur !
-
Legestr glaz
26 juillet 2020 16:34
@nono le simplet
Vous aussi vous la connaissez la conclusion !
Cette pandémie est une pandémie de mensonges, une fabrique du consentement, une arnaque majestueuse.
L’affaire a été murement étudiée et planifiée. L’ingénérie sociale s’appuie sur les failles humaines.
« Dans un cadre d’ingénierie sociale, il n’est pas nécessaire que les chocs infligés soient toujours réels ; ils peuvent se dramatiser uniquement dans le champ des perceptions. Les chocs méthodiques peuvent donc relever du canular et de l’illusion purs, ou encore entremêler réel et illusion. Ce peut être l’apparition d’un virus susceptible de décimer les populations.
L’opinion interdit les mesures préventives qui bousculeraient la vie quotidienne mais elle accepte les décisions qui suivent un événement traumatique. Rien ne serait mieux, pour nous mettre en alerte, qu’un gigantesque canular, dès lors qu’il aura suscité une panique : une fausse pandémie serait donc de bonne pédagogie. »
» En l’espace de quelques décennies, les pays développés sont donc passés d’un contrôle social fondé sur le langage, l’interlocution, la convocation linguistique de l’humain et l’activation de ses fonctions de symbolisation, à un contrôle social reposant sur la programmation comportementale des masses au moyen de la manipulation des émotions et de la contrainte physique« .
» Jacques Attali, un des plus fins observateurs sociopolitiques de l’époque, ne cesse de le rappeler, que ce soit dans ses publications ou ses interventions médiatiques : la plupart des dirigeants contemporains ne poursuivent fondamentalement que deux buts, le premier étant de mettre sur pieds un gouvernement mondial ; le deuxième, afin de protéger ce gouvernement mondial de tout renversement par ses ennemis, étant de créer un système technique mondialisé de surveillance généralisée fondé sur la traçabilité totale des objets et des personnes. Ce système global de surveillance est déjà fort avancé grâce à l’informatique, à la téléphonie mobile et aux dispositifs de caméras, statiques ou embarquées dans des drones, en nombre toujours croissant dans nos villes. Un pas supplémentaire sera bientôt franchi avec la technologie RFID (Radiofréquence Identification) et les implants sous la peau de puces électroniques émettrices de signaux qui assureront notre géolocalisation permanente. Ce tatouage numérique, plus qu’indélébile puisque enfoui dans nos chairs, contiendra en outre les informations biographiques et biométriques suffisantes pour autoriser le profilage à distance de son porteur et permettre ainsi d’anticiper sur tout comportement évalué comme potentiellement dangereux de sa part ."
-
Matlemat
23 juillet 2020 16:06
On nous présente comme un succès que la France va recevoir 40 milliards d’euros, mais comme la France contribue à 20 % du budget européen elle devra rembourser environ 80 milliards d’euros.
-
doctorix
24 juillet 2020 10:03
@Matlemat
Sans maitrise de notre monnaie et de notre système bancaire (loi de 1973 Pompidou-Giscard), c’est ce qui arrive : on paye le double de ce qu’on emprunte, avec des intérêts jusqu’à la fin des siècles.
Il faut quitter l’UE, l’EURO et l’OTAN.
Qu’est-ce qui propose ça, déjà ? -
Captain Marlo
24 juillet 2020 19:13
@Legestr glaz
Ils sont au moins 2 maintenant.Exact, Philippot est maintenant pour le Frexit. C’est un plagiaire de haut vol !
Comme il a toujours fait, il a pompé ses 11 propositions dans le programme de l’UPR qui en contient 200.
.
Déjà avant de quitter le FN, il copiait Asselineau , regardez bien les dates !
.
Pourquoi n’a-t-il pas rejoint l’UPR au lieu de créer un autre mouvement ?Il doit avoir des divergences de fond, mais je ne sais pas lesquelles !?
En tous cas, ses réunions n’attirent pas les foules.
-
Legestr glaz
24 juillet 2020 20:56
@Captain Marlo
Vous n’êtes pas très sympa avec Philippot. C’est un « plagiaire » écrivez vous.
Et François Asselineau, il n’est pas un « plagiaire » lui même ? Il ne se serait pas, un peu, beaucoup, inspiré de l’ouvrage « le syndrome de l’ortolan » d’Arnaud-Aaron Upinsky ?
Je ne reproche pas à François Asselineau de s’être inspiré d’A.A.U mais jamais, au grand jamais, il n’a fait état de ce livre. Combien de propositions d’AAU « pompées » par FA ?
Vous pouvez donc faire le reproche à Florian Philippot d’être un plagiaire mais, pour être honnête, vous devriez faire le même reproche à François Asselineau.
Par ailleurs, François Asselineau, et j’ai souvent écrit à à l’UPR à ce sujet, n’a pas voulu mettre en avant le Référendum d’initiative citoyenne. Certes il est au programme de l’UPR mais celui ci aurait dû être mis en avant systématiquement dans ses discours. Par ailleurs, l’UPR d’Asselineau a été très frileuse sur ce que les Suisses appellent « le référendum facultatif » qui permet de contester une loi prise par les représentants du Peuple (le RIC étant, en Suisse, « l’initiative populaire »).
L’épisode « gilets jaunes » nous a montré que le RIC était la mesure numéro 1 de ceux-ci. François Asselineau est donc passé à côté du sujet lors des présidentielles. Il a trop voulu mettre en avant un « programme politique » alors qu’il aurait été plus sage et plus parlant de s’appuyez sur le RIC. La suite des évènements post-élections présidentielles lui donne tort dans sa stratégie.
Et vous croyez que le fait de coller des dizaines de milliers d’affiches rapporte des voix ? Ce n’est pas en tous les cas la bonne méthode, c’est une perte de temps. Sachez que j’en ai collé beaucoup de ces affiches. J’ai aussi écrit à l’UPR à ce sujet, en pure perte. François Asselineau à son idée et il ne veut pas en démordre. Peut être fera t-il 1,3% au prochaines élections présidentielles. Ce sera, n’en doutons pas, un fabuleux succès !
-
Captain Marlo
25 juillet 2020 07:18
@Legestr glaz
La communication politique, c’est simple : les résultats électoraux sont exactement proportionnels aux temps de parole à la télé !
— Si vous faites 10% aux élections, c’est que vous avez disposé de 10% de temps de parole à la télé !
— Si vous faites 25%, c’est que vous avez eu 25% de passages télé.
— Et si vous faites 1%, c’est que vous avez été censuré !
.
Philippot le sait très bien, le FN a fait moins de 1% pendant 10 ans ! C’est à Mitterrand que le FN doit ses passages à la télé, histoire de diviser la Droite et de faire du FN un épouvantail à moineaux dans toutes les élections à deux tours !
.
Je constate actuellement, que Philippot est sans cesse dans les médias, alors qu’Asselineau depuis la campagne électorale des européennes , en 2019, a eu 0 heure, 0 minute, 0 seconde de temps de parole dans les médias nationaux.
Quand au RIC, il est dans le programme de l’UPR depuis 2012 ! La priorité pour l’UPR n’est pas le RIC, c’est la souveraineté et l’indépendance du pays.
Le RIC sera une des conséquences du Frexit !
.
Si chaque électeur veut que sa préoccupation principale soit en tête du programme de l’UPR, et qu’il se sert de cet argument pour refuser toute alliance avec l’UPR, c’est qu’il ne comprend pas où est la priorité !
.
La priorité des priorités, c’est l’indépendance et la souveraineté.
Tout le reste en découle, lisez la Charte de l’UPR. Et lisez les 200 propositions de
l’UPR, elles découlent toutes de la souveraineté retrouvée.
.
L’UPR existe depuis 13 ans, évitez de nous prendre pour des imbéciles !
Nous connaissons par coeur les arguments bidons, les petites magouilles, les faux arguments pour refuser de s’allier à l’UPR, tout en faisant croire que vous êtes pour l’unité, et rendre l’ UPR responsable !
.
N’importe qui comprend que la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN c’est la priorité absolue pour que les décisions concernant les Français soient décidées en France, et plus à Francfort, à Berlin, à Bruxelles et à Washington.
.
Et puisqu’il y aura, après le Frexit, des élections, des référendum et le RIC, vous ferez vos propositions aux Français qui décideront si elles les intéressent ou pas.Avec le Frexit, ce n’est pas vous déciderez, ce sont les Français !
C’est ça la démocratie, le choix des Français !
Alors, cessez de chercher le poil dans l’oeuf et des excuses bidons, et occupez vous de l’essentiel : la souveraineté. -
Legestr glaz
25 juillet 2020 07:46
@Captain Marlo
Le sujet était : « Philippot » le plagiaire. Je lis la conclusion de votre post et vous indiquez qu’il faut s’occuper de l’essentiel : la souveraineté. Vous vous contredisez vous même en critiquant Philippot qui, justement, met au centre de son action politique « la souveraineté ».
L’argument de poids que vous sortez contre lui c’est le plagiat de François Asselineau. Ce dernier, lui même plagiaire d’AAU. Dommage. Est-ce que votre argument contre Phillipot est valide ? Je ne le pense pas.
S’il est vrai que les résultats électoraux sont corrélés au temps de présence dans les médias, il existe d’autres voies, détournées, que l’UPR n’a pas souhaité exploiter. Et pourtant FA savait qu’il était banni des médias. Il acceptait, par conséquent, le fait que son score soit corrélé à son temps de présence. Que dire de plus ? Et pour l’avenir, ce sera la même chose ? Pas d’espoir donc ?
Par ailleurs, il est faux de penser que les actes suivent les idées. La psychologie sociale nous apprend qu’un minuscule acte d’engagement peut faire basculer un vote dans un sens ou dans un autre. L’UPR est restée totalement sourde à cette stratégie qui aurait pu être développée. Macron, lors de sa campagne électorale, a provoqué de nombreuses situations amenant un tout petit acte d’engagement envers ceux qui l’écoutaient.
Captain Marlo, les mêmes actes entrainent les mêmes effets. La stratégie de communication de l’UPR est mauvaise, très mauvaise. Il faudrait passer à autre chose. Le collage d’affiches ne mènera à rien parce que les actes ne suivent pas nécessairement les idées ! C’est sur ce ressort déterminant qu’il faut agir, rien que sur celui là ! Entendre les analyses de l’UPR, être d’accord avec celles ci ne se traduit pas dans les urnes par un vote UPR. Sans acte d’engagement, aussi minime qu’il soit, envers l’UPR, pas de bulletin UPR dans les urnes.
J’écoute François Asselineau mais j’écoute aussi Florian Philippot. Ce dernier défend parfaitement bien le Frexit et la souveraineté nationale. Et, il faut bien le dire, il a un charisme bien supérieur à celui de François Asselineau. Les « punch-lines » de Philippot sont d’un autre niveau que les interventions longues et sans fin de FA qui s’adresse seulement à une certaine catégorie de Français.
-
troletbuse
25 juillet 2020 12:43
@Legestr glaz
Tu as raison. Philippot esty un excvellent communicant. Il parle assez vite et saqns hésitation. Il est très clair et plus de passages dans les merdias. Asselineau est trop technique. Il faut une alliance -
Captain Marlo
25 juillet 2020 19:47
@Legestr glaz
Et pour l’avenir, ce sera la même chose ? Pas d’espoir donc ?
.
Aux élections municipales, 2 candidats UPR ont fait plus de 10%, vous le saviez ?
.
L’image de Philippot est pour l’éternité liée à celle du FN.
Il est invité à la télé, car il sert de repoussoir : « Vous voyez, chers téléspectateurs, le Frexit et l’Extrême-droite populiste, c’est pareil ! »Vous êtes d’une grande naïveté si vous croyez que la télé fait la promotion de la souveraineté ! Revoyez la campagne extravagante de nos médias contre le Brexit pendant 3 ans....
.
1/ La FNSEA et le MEDEF : « Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! »
Tous leurs dirigeants sont au parfum, l’Europe des banksters a été faite pour eux !
.
2/ Tous les responsables du Parti Communiste, opposés à l’Europe jusqu’aux années 80. Ils connaissent par coeur tous dessous de la construction européenne !
.
3/ Tous les socialistes et la Mitterrandie qui ont oeuvré activement à la construction européenne, ils savent les mêmes choses qu’Asselineau & Upinsky !
— En 1949, Mitterrand participait au Congrès de la Haye qui a lancé la Construction européenne.
— En 1957, Guy Mollet SFIO signait sans referendum le Traité de Rome, qui contenait la PAC, la mondialisation et tous les Traités que nous connaissons aujourd’hui !
— Dès 1984, Mitterrand dérégulait la finance !
"Le 24 janvier 1984, le PS votait la première loi bancaire au monde – qui mettait fin à 40 ans de séparation des activités bancaires en France. 10 ans plus tard, ses effets commenceraient à se faire sentir, avec le début de la constitution des mégabanques universelles.Mais ce n’était que le début du processus de dérégulation massive du système financier français, déjà étudiée dans ce billet. N’oublions jamais…
.
— 4/ Tous les dirigeants des syndicats savent, et particulièrement ceux de la CGT, ils ne voulaient pas du Marché commun, ils savent les mêmes choses qu’Asselineau !
"(...) L’enjeu est énorme : le Marché commun conduit infailliblement, à plus ou moins brève échéance, à la disparition des souverainetés nationales, à la création d’un super-État européen, réduisant à sa plus simple expression tout ce qui pourrait subsister d’individuel, de politiquement et économiquement indépendant chez les membres de la Communauté. Ce super-État sera dominé par le pôle d’activité économique le plus puissant : la Ruhr ; par la puissance la plus énergique et la plus dynamique : l’Allemagne de l’Ouest. [...] Pour la France, la réalisation du Marché commun c’est l’acceptation de l’hégémonie allemande. Son industrie ne pouvant lutter contre la concurrence d’outre-Rhin tombera sous la coupe des konzerns de la Ruhr..etc
.
— 5 /Tous les Gaullistes savent depuis toujours : écoutez Marie France Garaud !
.Vous ajoutez les milliers de Hauts fonctionnaires qui ont travaillé dans les cabinets ministériels, leurs Ministres, plus les Députés européens, ils savent tous les mêmes choses qu’Asselineau et Upinsky !
Pourquoi se taisent-ils depuis 70 ans ? Pour les mêmes raisons qu’en 1940 !
Par lâcheté, par soumission, par facilité, pour être tranquilles et gagner de l’argent, ils collaborent et mentent.
.
Et qu’a fait Upinsky en dehors d’écrire un livre ? Il a créé l’UPR ? Non.
Il a passé 13 ans à sillonner la France pour faire des conférences ? Non.
Il se contente d’encaisser l’argent de ses livres.
C’est pas trop fatiguant au moins ? -
Captain Marlo
25 juillet 2020 20:14
@troletbuse
Il faut une alliance.
L’UPR propose des débats publics sur l’UE & le Frexit, et des alliances, depuis 13 ans à tous les dirigeants politiques : silence radio !
.
Tous des faux-culs, ils trouvent toujours une bonne raison pour ne pas faire de débat public, ou pour ne pas s’allier à l’ UPR.
.
Mais pas n’importe quelle alliance, l’UPR pose des conditions :1/ Le Frexit doit être la condition première et clairement exprimée :
— Sortie définitive de l’UE & de l’euro par l’article 50.
— Et sortie complète de l’OTAN par l’article 13 du Traité de l’Atlantique nord :Après que le Traité aura été en vigueur pendant vingt ans, toute partie pourra mettre fin au Traité en ce qui la concerne un an après avoir avisé de sa dénonciation le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, qui informera les gouvernements des autres parties du dépôt de chaque instrument de dénonciation.
.
2/ Avoir dans son programme des objectifs sociaux conséquents.
.
3/ Et ne pas tenir de discours différents suivants le lieu et le public. -
doctorix
25 juillet 2020 20:52
@J.Peiper
Asselineau n’a hélas aucun avis sur la médecine ni sur les vaccins.
Je m’exprime en mon nom propre et au nom de ces nombreux médecins qui dénoncent le scandale vaccinal, simplement parce qu’ils ont étudié les vaccins de près au contraire de tous les autres.
On ne peut pas étudier les vaccins sans les rejeter, sauf si on fait partie du lobby.
Et je suis soutenu par quasiment tout le monde ici, pas seulement les UPR.
Accessoirement la notoriété ne m’intéresse pas, même si je suis heureux de convaincre, preuve que tout espoir dans la raison humaine n’est pas perdu. -
Legestr glaz
25 juillet 2020 21:13
@Captain Marlo
On parlait « plagiat », restez sur ce thème. Je vous reprends :« qu’a fait Upinsky.... crée l’UPR » ? Certes non, mais Philippot a crée les « Patriotes ». Par ailleurs, il me semble bien que les idées sont libres de droit, n’est-ce pas ?
Quant aux 2 candidats UPR ayant fait plus de 10% aux élections municipales, c’est simplement l’arbre qui cache la forêt. C’est présenter des résultats minables et décevants sous un aspect fallacieux.
Vous écrivez : « Vous êtes d’une grande naïveté si vous croyez que la télé fait la promotion de la souveraineté ! Revoyez la campagne extravagante de nos médias contre le Brexit pendant 3 ans. » Mais qui vous parle de ça ? Pourquoi avancez vous sur ce terrain ? Vous diluez le reproche que je vous fais dans différents contenants.
Vous sortez du contexte de mon intervention qui signalait simplement qu’il y avait bien deux hommes politiques qui proposaient le Frexit dans leur programme.
Mais si la seule chose que vous reprochez à Philippot c’est de s’inspirer de François Asselineau, alors qu’il a très bien pu s’inspirer de AAU et d’autres sources, c’est que vous n’avez vraiment pas grand chose à lui reprocher. Quant à l’image du FN qui collerait définitivement à la peau de Philippot, il reste aussi l’image de Charles Pasqua qui colle aux basques de FA. Chacun son boulet !Par ailleurs, François Asselineau, après le départ de Vincent Brousseau (qui a rejoint il me semble le Front populaire) et de Charles Henri Gallois, se retrouve à poil et il lui sera impossible de se refaire une virginité. Les carottes sont cuites pour François Asselineau. Le différend n’a pas été soldé. Il serait bien avisé de rejoindre le Front populaire et de travailler au Frexit plutôt qu’à sa propre candidature aux élections présidentielles.
Je ne vois pas, cette fois-ci, beaucoup d’objectivité dans votre commentaire. Les yeux de l’adoration sans doute, un soupçon de dissonance cognitive ? Quant à la « stratégie » de communication de l’UPR, c’est le silence le plus total de votre part.
-
Legestr glaz
26 juillet 2020 08:07
@Captain Marlo
Mais il faut bien le dire : François Asselineau n’est pas du tout à la hauteur face aux journalistes. Ceux-ci sont des chiens de garde du système et ils sont d’une parfaite mauvaise foi lorsqu’il l’interroge. Ils sont en service commandé ! Il se trouve que FA tombe dans le panneau de ces journalistes et il cherche à se défendre.
La seule option avec des chiens de garde c’est de les traiter comme tels. Il faut faire le buzz lorsque la situation se présente. Mais FA n’est pas dans cet état d’esprit.
Le jeu des journalistes est clair : discréditer FA. Celui-ci, attaqué, cherche donc à se justifier. Il perd ainsi la manche à chaque fois. Il faut être fourbe avec les fourbes. Ces gens là ne sont pas honnêtes et ils ne poseront jamais de questions objectives. Hélas, Asselineau ne sait pas faire ça ou refuse de le faire.
Il lui est impossible d’expliquer le fonctionnement dictatorial de l’UE en quelques minutes. Il faudrait donc qu’il passe à une autre stratégie. Il y a tant de choses à dire en quelques minutes qui frapperaient les esprits des auditeurs mais, encore hélas, ceci ne vient jamais. -
Attila
27 juillet 2020 00:47
@Legestr glaz
En plus de cela, comme si cela ne suffisait pas, en soutenant le traitement à la chloroquine, il a jeté le trouble auprès des adhérents et sympathisants qui font confiance à la science : il s’est discrédité. S’il est candidat à la présidentielle de 2022, son soutient à la chloroquine lui sera jeté à la face pendant la campagne électorale. Il a lui-même taillé les triques pour se faire battre, comme s’il n’avait pas déjà assez de handicaps.François Asselineau répond à vos questions »
la réautorisation immédiate de l’hydroxychloroquine
le gouvernement doit abroger son décret du 27 mai 2020 et autoriser de nouveau l’hydroxychloroquine
Les recherches scientifiques qui ont établi l’efficacité in vitro de la chloroquine pour contrer le 1er coronavirus
Je rappelle que les essais en laboratoire (in vitro) ne sont pas reconnus comme des preuves de l’efficacité des médicaments : seuls les essais cliniques avec groupe témoin le sont.
.
-
-
-
troletbuse
23 juillet 2020 22:27
@Parpaillot
Dans ce cas, Nono va proposer ses services. Ainsi il pourra dormir sur un matelas de monnaie de songe.
-
-
rita
24 juillet 2020 06:48
Joli fiasco en vérité, sous des annonces tonitruantes il ne reste pas grand chose à part l’éclatement de l’UE ?
Le duo Merkel et son teckel Français pourra ramasser les crottes de son incompétence sur les trottoirs...
-
doctorix
24 juillet 2020 10:06
@rita
il ne reste pas grand chose à part l’éclatement de l’UE ?
Faites nous rêver, encore !!!
Pour l’instant, ce sont les français qui marchent dans les crottes de macron, et ça ne leur porte pas bonheur. -
McGurk
24 juillet 2020 17:11
@doctorix
Oui mais ça va durer encore longtemps cette histoire.
Aucun politique n’est prêt à jeter aux orties les opportunités d’appartenir à cette secte idéologique/politique/économique — qui ne profite évidemment qu’à eux.
A chaque fois qu’un évènement ébranle cette base « européenne », ils renforcent d’autant plus la mainmise de cette pseudo-institution sur les pays et donc leur avenir. Avec encore plus de dettes à la clé afin de rendre la situation insoluble.
-
Captain Marlo
24 juillet 2020 18:56
@McGurk
Avec encore plus de dettes à la clé afin de rendre la situation insoluble..
Justement, il serait temps de stopper le spirale de la dette. De 1801 à Maastricht, c’était la Banque de France qui prêtait à taux 0% à l’Etat, et aux Collectivités locales.... Puis avec l’euro est arrivée la dette auprès des banques & l’interdiction d’emprunter à sa Banque centrale ! Cf Michel Rocard dévoile le pot aux roses.
.
Les taux d’intérêts sont devenus variables suivant l’état de l’économie des pays de la zone euro. Plus ils sont dans la mouise, plus les taux sont élevés ! L’Allemagne empruntait à des taux très bas, et la Grèce pouvait emprunter avec des taux qui allaient jusqu’à 29% ! Cf le 3e graphique avec les taux d’intérêts par pays pour des emprunts à 10 ans.
La situation n’est pas insoluble du tout, elle est bloquée par des obstacles savamment organisés par les médias et la classe politique.La GB va sortir de ce foutoir, et avant elle, d’autres pays sont sortis de la construction européenne : l’Algérie lors de l’indépendance, le Groenland et St Barthélémy. Il suffit que la majorité des électeurs soit d’accord !
Les obstacles qui empêchent les Français d’être informés :
— Le Frexit est présenté par les médias comme une catastrophe : c’est populiste, complotiste, facho, bref, c’est caca boudin !
.
— L’UPR est censurée par les médias. Elle a droit à quelques minutes lors des campagnes électorales, puis à 0 heure, 0 minute, 0 seconde !
.
— Tous les Partis politiques font croire qu’on peut changer les Traités pour en faire « une Europe plus sociale », « plus démocratique », « plus ceci » et « moins cela »...Ils oublient juste de dire que pour changer les Traités il faut 100% des pays d’accord, si 1 seul pays sur 27 dit non, rien ne change.
Comme ils sont divisés sur les questions essentielles, aucun Parti politique à Bruxelles ne se hasarde à mettre en chantier quelque réforme que ce soit...
.
— Les syndicats et les Partis politiques ne parlent jamais des Traités européens, ni des problèmes posés par l’euro, et encore moins de l’ OTAN ! Ils font tous croire que c’est Macron qui décide, alors qu’il ne décide de rien d’essentiel.Cf vidéo de 4 minutes sur « Les vrais maîtres de la France ».
-
McGurk
24 juillet 2020 19:42
@Captain Marlo
Bien d’accord.
Il suffit que la majorité des électeurs soit d’accord !
Justement, les électeurs ne souhaitent pas être informés. Ils veulent simplement continuer leur vie « tranquille » loin des ennuis.
Ceux-ci ne souhaitent qu’une information binaire et donc très limitée pour réduire le « temps de cerveau » liée aux problèmes qu’ils fuient. Tant qu’il en sera ainsi, impossible de s’en sortir.
-
Captain Marlo
24 juillet 2020 20:19
@McGurk
Justement, les électeurs ne souhaitent pas être informés. Ils veulent simplement continuer leur vie « tranquille » loin des ennuis.
.
Pas d’accord ! Les techniques de manipulation des populations sont parfaitement au point ; regardez le documentaire PSYWAR, la guerre psychologique !
.
Les médias se débrouillent pour qu’il n’y ait jamais de débats contradictoires concernant le Frexit. Si la censure ne servait à rien, parce que les Français sont idiots, il n’y aurait pas de censure.
.
Ils font confiance aussi aux Partis politiques & aux syndicats, qui expliquent tous les jours que c’est Macron qui décide, et qui ne parlent jamais des Traités européens !
Si mentir chaque jour ne servait à rien, parce que les Français sont idiots, ils cesseraient de mentir.
.
La preuve que l’information sur l’UE intéresse, c’est que le site upr.fr est le site politique le plus consulté de France. -
McGurk
24 juillet 2020 21:20
@Captain Marlo
Justement, nos deux affirmations ne sont pas contradictoires.
Lorsque la majorité des gens rentrent du travail, ils cherchent des choses simples à faire/à comprendre. Pas s’embourber dans des problèmes compliqués. De l’info simple donc.
C’est justement ce que leur vendent les médias. « C’est bien », « c’est pas bien », « aie peur de », « crois en...et pas en... ». Des infos simples, simplistes et bien entendu qui servent leurs intérêts.
La censure avec l’interdiction d’un vrai débat public est là pour faire taire les dernières voix dissidentes qui aimeraient saisir le pourquoi du comment et la véracité des faits.
Syndicats ou partis politiques, du pareil au même. Des clans idéologiques qui veulent prendre le pouvoir sur la société.
Asselineau est effectivement un excellent analyste mais il n’a pas le pouvoir d’influencer les choses. Sinon, il serait déjà aux commandes ou alors les Français exigeraient à la fois de vrais débats publics et remettraient sérieusement en cause leur démocratie.
-
doctorix
25 juillet 2020 10:04
@McGurk
Sinon, il serait déjà aux commandes
S’il n’est pas aux commandes, c’est parce que 98% des Français ignorent son existence. Tous ceux qui peuvent l’écouter sont touchés, et sensibles à son discours.
C’est pourquoi les media le poussent sous le tapis, et, dernièrement, le calomnient pour le discréditer.
Il n’y a qu’un véritable homme politique capable et honnête en France. Peut-être un deuxième avec De Villiers, mais loin derrière. Ce dernier sera probablement candidat aussi. Une alliance serait peut-être une bonne solution, car De Villiers peut trouver des appuis financiers (son ami milliardaire, qui l’a poussé de 2 à 10% de voix quand il a acheté 5% de TF1, et des sondages, juste pour s’amuser, et ça a fonctionné) qu’Asselineau n’a jamais eus. -
McGurk
25 juillet 2020 14:50
@doctorix
Je ne crois pas (enfin plus) plus du tout en ce mécanisme, dans les pays démocratiques, qui attendent un « candidat exceptionnel » (une sorte de Napoléon, les guerres en moins) pour sortir de l’impasse.
Pour moi, c’est une erreur monumentale — et pensée élitiste au possible — de croire que les autres sont trop cons pour trouver collectivement des solutions. Qu’une personne est capable de tout incarner sans parti pris, avec un pouvoir absolu ou presque.
Nos institutions, aujourd’hui totalement vérolées, sont théoriquement capables d’équilibrer le pays mais inaptes car totalement contrôlées par les élites.
Aujourd’hui, le peuple a réussi — après des décennies de démission citoyenne — à synthétiser son avenir au travers de propositions concrètes (celles de GJ).
Peut-être faudrait-il regarder ce qu’on a fait par le passé, par exemple l’épisode très intéressant du Directoire :
https://www.herodote.net/26_octobre_1795-evenement-17951026.php -
Captain Marlo
25 juillet 2020 20:35
@McGurk
Nos institutions, aujourd’hui totalement vérolées, sont théoriquement capables d’équilibrer le pays mais inaptes car totalement contrôlées par les élites..
« Il n’y a plus de politiques intérieures nationales, mais uniquement des politiques européennes ! » Viviane Reding Commissaire européenne.
.
Les institutions ne sont pas en cause, puisque les décisions ne se prennent plus à Paris, mais à Francfort, à Berlin, à Bruxelles et à Washington ! Expliquez-le aux Gilets jaunes que vous connaissez, ils croient que c’est Macron qui décide !
.
Vous faites comme si la classe politique cherchait des solutions.
Elle n’en cherche aucune, elle collabore depuis 1945 avec les Américains.
.
L’UE est une colonie de l’Empire américain, nos politiques ne sont que des domestiques. L’armée US est en Europe depuis le débarquement, pas pour nous libérer, mais pour nous soumettre. Et comment s’appelle un continent occupé par une armée étrangère ? Une colonie.
Mais sans les explications d’Asselineau, aucun citoyen ne peut le comprendre clairement : « Qui gouverne la France et l’Europe ? »
.
PS : Bien sûr qu’il y a des hommes providentiels ! Ce sont les lanceurs d’alerte, Assange est un homme providentiel qui a ouvert les yeux sur les mensonges des USA, et Asselineau est un lanceur d’alerte aussi !Il est censuré comme il se doit dans un système supranational, où la finance, le patronat et les multinationales brassent des milliards de profits, et qui ne tiennent pas du tout à ce que la mondialisation soit remise en cause par le Frexit.
.
Car la première décision que l’UPR prendra, sera de remettre en place le contrôle des mouvements de capitaux qui existait avant Maastricht. -
Captain Marlo
25 juillet 2020 20:46
@McGurk
Le Directoire ?
.
Tous les exemples que vous pouvez trouver dans le passé, ou dans dans d’autres pays hors Union européenne, sont inapplicables, car ce sont tous des pays souverains, ce que la France n’est plus !
.
Pour pouvoir décider de son destin, il faut vivre dans un pays indépendant et souverain : or, le Gouvernement français ne contrôle plus rien, il a délégué ses droits régaliens à un système supranational.
.
Il ne contrôle plus la monnaie, ni les lois, ni la Justice, ni son budget, qui est sous surveillance de Bruxelles & de Francfort. Cf « Les vrais maîtres de la France ».
Ni sa politique extérieure et sa défense, qui sont sous contrôle de l’ OTAN.
.
En Europe, les Gouvernements sont comme des vaches qui regardent passer les trains. Les médias et la classe politique jouent une pièce de théâtre pour faire croire aux citoyens qu’ils décident, alors qu’ils ne font qu’appliquer les Traités européens. -
doctorix
25 juillet 2020 20:59
@McGurk
qui attendent un « candidat exceptionnel
Asselineau est pourtant ce candidat exceptionnel, que j’ai vainement cherché pendant 50 ans, depuis De Gaulle. Je n’ai pas trouvé un point de désaccord dans son programme avec ce que je pense et ce que je ressens. Pas un. Tout est juste, pensé, mesuré.
Lisez-le...
C’est ça, qui est exceptionnel, et c’est pourquoi j’ai adhéré pour la première fois à un parti. -
McGurk
26 juillet 2020 00:31
@Captain Marlo
Le problème de « l’Homme providentiel » est que sur un siècle il y en a très peu. Encore moins qui aient écho dans la presse actuelle.
Le fonctionnement de notre « République » (je déteste ce mot creux !) est qu’elle se base sur un Homme fort et providentiel. Lorsqu’il n’existe pas, on court au désastre. Plus si on a que des branques assoiffés de pouvoir — surtout comme maintenant.
On a besoin d’un système centré sur les décisions du peuple, de contrôler les représentants et institutions, de pouvoir avoir le dernier mot et mettre fin à cette classe dominante par une menace permanente quant à leur statut ou avenir politique.
La peur est, de plus, utilisée depuis tellement de présidents que c’est une arme redoutable. A nous de la retourner contre nos oppresseurs. Ca pourrait très bien fonctionner d’avoir une menace permanente au-dessus de la tête.
-
McGurk
26 juillet 2020 00:41
@Captain Marlo
Oui je suis d’accord avec tout ça.
En regardant très succinctement ce mode de pouvoir (sus-cité), j’ai trouvé son fonctionnement fort intéressant.
Notamment un pouvoir représentatif soigneusement coupé pour ne pas donner trop de puissance/d’importance à un organe d’Etat, plusieurs personnes au « poste suprême » avec renouvellement d’une des têtes tous les ans avec tirage au sort, etc.
Je ne m’y suis pas trop attardé mais le principe (éviter à tout prix la concentration de pouvoir et maximiser le renouvellement des personnes) mérite de s’y pencher.
Chouard s’y casse visiblement encore les dents alors qu’il y a probablement eu une réflexion profonde il y a longtemps sur le sujet. -
McGurk
26 juillet 2020 00:46
@doctorix
Oui mais vous l’auriez eu dans l’os si celui-ci n’avait pas existé. Cela montre aisément les failles de ce système.
De plus, il nous faudra (probablement pas pour ma génération hélas) supprimer cette tendance à l’élitisme (éducation, entreprises, pouvoir) qui pourrit notre démocratie.
-
doctorix
26 juillet 2020 09:01
@McGurk
La fonction crée l’organe.
On en trouvera toujours, si les media cessent de fausser les données et d’empêcher l’émergence des bons au profit des minables.
C’est d’ailleurs un point important du programme UPR : rendre les media aux journalistes en les confisquant aux milliardaires qui les ont accaparés à leur seul profit, pour mettre leurs pions en place.
-
-
Captain Marlo
24 juillet 2020 07:18
Merci, ami suisse, d’être un peu plus réaliste que nos médias presstitués !
Il ne suffit pas d’augmenter la dette déjà pharaonique, encore faut-il trouver suffisamment d’investisseurs assez couillons pour investir dans la zone euro, la zone la plus plombée de la planète, et cela bien avant le Covid !
Les amateurs « d’emprunts russes » ne vont pas forcément se bousculer au portillon...
.
Je mets en lien les analyses de François Asselineau sur Macron & le Plan de relance, qu’on peut retrouver sur le site upr.fr :
.
— « Le dangereux PEPP de la BCE & le plan de relance. »
.
— « Le Plan de relance de l’UE est un scandale. »
.
— « Asselineau sur Sputnik : Macron a tout cédé ».
.
— « Accord de Bruxelles du 21 Juillet : nouvel acte de haute trahison de Macron. »
