Hommage à Philippe Sollers : portrait d’un dandy des arts et des lettres
HOMMAGE A PHILIPPE SOLLERS :
PORTRAIT D’UN DANDY DES ARTS ET DES LETTRES
Ainsi, ce 5 mai 2023, s’en est allé, à l’âge respectable de 86 ans, l’un des derniers géants de la littérature française à la charnière des XXe et XXIe siècles : Philippe Sollers, illustre mais désormais défunt nom de plume de Philippe Joyaux, comme l’indiquait explicitement la sonnette de son bel et chaleureux appartement parisien de la rue d’Assas, artère située, à deux pas du magnifique jardin du Luxembourg, dans l’un des quartiers les plus chics de la rive gauche de la Ville-Lumière, où il me reçut un jour très amicalement en compagnie de son épouse, la chère Julia Kristeva, elle-même intellectuelle, dotée d’un savoir évoluant aux confins de la linguistique et de la psychanalyse, de haute volée.
UNE AVANT-GARDE EDITORIALE : DU STRUCTURALISME AU NOUVEAU ROMAN
Certes, avec un semblable patronyme – Joyaux –, aurais-je pu aisément dire, si j’avais voulu m’adonner à un de ces brillants mots d’esprit dont il était lui-même friand, que vient de s’éteindre ainsi, après une vie presque entièrement dédiée à l’écriture (auteur de plus de 80 livres, romans et essais confondus ; directeur de revues d’avant-garde, sinon parfois expérimentales et même provocatrices, aussi importantes que « Tel Quel », qu’il fonda avec son complice Jean-Edern Hallier, ou « L’Infini » ; inlassable chroniqueur pour quelques-uns des journaux les plus réputés de l’Hexagone ; éditeur inclassable mais au jugement infaillible au sein de la prestigieuse maison Gallimard), un des joyaux contemporains des lettres françaises. Mais voilà : en ce triste jour de deuil, où ce printemps pluvieux recouvre plutôt des airs d’automne maussade, et où je viens donc de perdre le plus précieux des amis, je n’ai guère le cœur à plaisanter, bien que le malicieux quoique bienveillant sourire de ce bien-aimé Philippe, dont la vivacité de l’intelligence n’avait d’égale que l’ampleur de sa culture, continue encore aujourd’hui, à l’heure même où j’écris ces douloureuses lignes, à s’esquisser en mon souvenir.
Car, oui, le grand Sollers, figure majeure de l’intelligentsia française de la seconde moitié du XXe siècle, proche, entre les années 1960 et 1980, de quelques-uns des plus beaux et fins esprits de cet anticonformiste et prolifique temps-là (des théoriciens du « structuralisme », tels Michel Foucault, Louis Althusser, Jacques Lacan, Roland Barthes ou Jacques Derrida, aux maîtres du « nouveau-roman », comme Alain Robbe-Grillet, Michel Butor, Claude Simon, Robert Pinget ou Nathalie Sarraute), me fit l’honneur de son amitié !
AVEC SOLLERS CHEZ GALLIMARD
Je me souviens : c’est le 7 novembre 2001 très exactement, dans son petit mais riche bureau des éditions Gallimard, que je l’ai rencontré, entouré de centaines de livres et de dizaines de manuscrits, pour la première fois. Mélomane averti, il venait de publier alors, mais dans une autre grande maison d’édition parisienne (Plon), l’un de ses meilleurs livres, aussi fascinant par son sujet qu’original par son traitement : « Mystérieux Mozart ». Et, de fait, nous en discutâmes longuement, assidument, intensément, en même temps que, visiblement réjoui par une si aimable conversation, il dessinait d’élégantes volutes de fumée avec son suranné mais luxueux porte-cigarettes tandis que, jonglant aves ses idées plus encore que ses mots, il parlait tout en faisant d’amples gestes avec ses mains où étincelaient d’imposantes bagues aux doigts (cet entretien a été intégralement reproduit par la suite, en 2005, dans un de mes ouvrages, publié aux Editions du Phare : « Bibliothèque du temps présent – 70 entretiens littéraires et philosophiques »). Puis vint immanquablement, non moins passionnément au vu de son amour pour Venise et de son admiration pour Casanova, un magistral et fructueux échange autour de la Sérénissime, à laquelle il était en train de consacrer justement, conjointement pour les éditions Plon et Fayard, un tout aussi fabuleux « Dictionnaire amoureux ».
Enfin, lorsque vint malheureusement le moment de nous quitter, trop rapidement comme toujours en sa féconde présence, il se leva de sa chaise pour s’en aller prendre, dans la bibliothèque ornant son bureau chez Gallimard, deux livres, soigneusement rangés sur une des étagères : son célèbre « Femmes » (Gallimard, 1983), qu’il dédicaça alors généreusement, compte-tenu de son notoire bien que légitime intérêt pour la gent féminine, à mon épouse, Nadine (qui, photographe de talent, avait alors prit plusieurs clichés, avec son autorisation bien sûr, de lui), tandis qu’il me dédicaça, non moins prévenant, ses exquises « Folies françaises » (Gallimard, 1988), dédiées, celles-là, à Antoine Gallimard en personne.
PHILOSOPHIE DU DANDYSME
Le signe le plus manifestement tangible de la discrète mais fidèle amitié qui nous liait, sinon l’estime réciproque, arriva cependant, à ma grande et surtout agréable surprise, dix ans plus tard, en 2011 plus précisément, lorsque l’exigeant critique littéraire qu’il était également me fit l’insigne honneur de consacrer, fort de cette écriture ciselée comme de cet esprit affûté qui le caractérisaient, deux pleines et élogieuses pages, joliment intitulées « Métaphysique du dandysme », dans un des hebdomadaires français les plus appréciés, « Le Nouvel Observateur » (devenu aujourd’hui « L’Obs »), à l’un de mes livres illustrés, où il figurait par ailleurs en bonne et due place avec un somptueux portrait : « Le dandysme – La création de soi » (Editions François Bourin/Les Pérégrines) ! En voici plus concrètement, à toutes fins utiles, le lien électronique (cet article fut ensuite publié sur son site personnel) : https://bibliobs.nouvelobs.com/la-guerre-du-gout-par-philippe-sollers/20111222.OBS7379/metaphysique-du-dandysme.html
UNE QUESTION DE STYLE
Que Philippe Sollers s’intéressât d’aussi près, si doctement et si profondément, à la philosophie du dandysme, qu’il soit littéraire ou esthétique, ne devrait pas, logiquement, étonner grand monde, du reste, dans la mesure où, insatiable amant du bon goût comme l’indique à raison le titre de l’un de ses propres essais, « La Guerre du goût » (Gallimard, 1996), il fut lui-même, tant par l’élégance de son style (dans son allure comme dans son écriture) que par la flamboyance de son verbe ou le raffinement de sa culture, et son amour illimité pour l’art en particulier, un rare, et d’autant plus merveilleux, dandy, au sens le plus noble du terme.
LE SENS PROFOND DE SON NOM DE PLUME
A ce propos, son pseudonyme même, Sollers, révèle à lui seul, sur le plan linguistique, le sens caché mais profond de son être à la fois le plus secret et authentique : savant alliage sémantique des suffixes latins « sollus » (signifiant, littéralement, « tout entier ») et « ars » (pour « art »), il signifie donc, en réalité, « tout entier art ». C’est dire si Philippe Sollers, intelligence pénétrante mais à la liberté insolente, signe d’une indomptable indépendance d’esprit, était, effectivement, un incomparable dandy : le dandy des arts et des lettres !
Reste à savoir, dès lors, comment ce libertaire doublé d’un libertin, fervent admirateur du libertinage érudit (de Pierre Gassendi à Cyrano de Bergerac, en passant par des poètes tels que Tristan L’Hermite ou Théophile de Viau et des philosophes tels que Pierre Charron, La Mothe Le Vayer ou Giulio Cesare Vanini) mais aussi de quelques-uns des esprits les plus emblématiquement subversifs, par delà leur côté parfois sulfureux, de la liberté de pensée (de Sade à Lautréamont, en passant par Voltaire, Nietzsche ou l’aristocratique chevalier de La Barre), a pu s’enticher, au révolutionnaire temps de mai 68, où il s’était par ailleurs inscrit alors au Parti Communiste, d’un idéologue aussi totalitaire, sinon tyrannique, que le sinistre Mao : comme quoi, face aux multiples nuances de la complexité humaine, le génie – car Philippe Sollers recelait indubitablement au tréfonds de son âme quelque chose de génial – n’est pas à un paradoxe près et comporte quelquefois même, pour qui sait faire la nécessaire part des choses, son inévitable jeu d’ombre et de lumière au sein de l’existence !
POUR MÉMOIRES : LE ROMAN D’UNE VIE DIVINE
Ainsi, au terme de cette « Vie divine », pour paraphraser ici le titre d’un autre de ses romans (Gallimard, 2006), qui fut en effet celle de ce divin Sollers, qu’il me soit donc permis de rappeler finalement, en cet humble mais sincère portrait du cher Philippe, ce qu’il écrivit textuellement, le concernant plus personnellement, sinon intimement, sur la IVe de couverture de ses « Mémoires », qu’il intitula judicieusement, et surtout très opportunément, « Un Vrai Roman » (Editions Plon, 2007) : « On m’a souvent reproché de ne pas écrire de ‘vrais romans’, autrement dit des livres qui pourraient se lire comme on regarde un film. En voici un, mais il s’agit de mon existence réelle : souvenirs, situations, portraits. J’ai connu nombre de célébrités littéraires, philosophiques ou politiques de mon temps. Les voici, peintes de l’intérieur. Quant à mon aventure personnelle, plutôt singulière, et le plus souvent recouverte d’un flot épais de malentendus, il m’a semblé nécessaire de la clarifier. C’est fait. »
Rien à ajouter, sinon « adieu », donc, mon cher Philippe : repose en paix ; ton œuvre, sublime, est accomplie, pour l’éternité !
DANIEL SALVATORE SCHIFFER*
*Philosophe, écrivain, auteur, notamment, de « Philosophie du dandysme. Une esthétique de l’âme et du corps » et « Le Dandysme, dernier éclat d’héroïsme » (publiés tous deux aux Presses Universitaires de France), « Oscar Wilde » et « Lord Byron » (publiés tous deux chez Gallimard-Folio Biographies), « Le Dandysme – La création de soi » et « Manifeste dandy » (publiés tous deux aux Editions François Bourin/Les Pérégrines), et directeur des ouvrages collectifs « Penser Salman Rushdie » et « Repenser le rôle de l’intellectuel » (publiés tous deux aux Editions de l’Aube).
132 réactions
-
Octave Lebel
8 mai 2023 12:47
J’espère que l’auteur de l’article pratique le zen à ses heures perdues.
Il y en a ici qui tentent à l’occasion de nous chanter la respectabilité en cours de l’extrême-droite. Bon courage à eux aussi.
-
Eric F
8 mai 2023 13:26
@Octave Lebel
L’extrême droite n’est assurément pas respectable, c’est le suprémacisme racial, la culture du chef patriarcal, etc. Jamais l’extrême droite n’arrivera en tête dans les départements d’Outremer.
Les mecs en noir et cagoulés -ou casqués- d’extrême droite qui ont défilé samedi à Paris sont des clones des black blocs de l’extrême opposé, à ceci près qu’il n’ont pas cassé du flic, ni brûlé des façades, ni brisé des vitrines. Les uns comme les autres sont anti-démocratie représentative, ils rejettent le principe électoral.
Donc effectivement, l’extrémisme n’est pas respectable. -
Et hop !
8 mai 2023 13:35
@Octave Lebel
Bien sûr que l’extrême-droite est respectable, autant que l’extrême-gauche et l’extrême centre.
Toutes les opinions sont respectables et doivent pouvoir être exprimées, sauf si ce sont des calomnies ou si elles appellent à commettre des délits ou des crimes.
-
Octave Lebel
8 mai 2023 14:08
@Eric F
Vous vous êtes dévoué pour tenter de sauver les apparences.Je vous comprends. Il y a de quoi faire. Bonne continuation.
-
Octave Lebel
8 mai 2023 14:22
@Et hop !
Nous sommes bien d’accord.
« Toutes les opinions sont respectables et doivent pouvoir être exprimées, sauf si ce sont des calomnies ou si elles appellent à commettre des délits ou des crimes. »
J’aurai rajouté ce qui dépasse la simple émission d’opinions et la calomnie , le mensonge, la falsification, l’hypocrisie, l’imposture et le double langage, pour rester sobre.Vous conviendrez que notamment ici, il ne manque pas d’exemples même me semble-t-il délivrés avec une certaine gourmandise concernant la dite famille
-
Et hop !
8 mai 2023 14:45
@Octave Lebel
Non, il n’y a que quatre opinions qui ne peuvent pas être exprimées en public, la diffamation, l’insulte et la calomnie qui ont toujours pu faire l’objet d’une plainte en vertu des lois françaises, y compris sous l’Ancien Régime, et l’incitation à commettre des délits et des crimes ce qui est très large.
Les mensonges, les falsifications, l’hypocrisie, l’imposture et le double langage ont le droit d’être exprimés, ce qu permet de les critiquer ou de les réfuter. Il ne faut pas tomber dans le piège des propositions gouvernementales de censurer tout ce qu’il estime contraire à la vérité officielle, en mettant en place des fact checkers.
Par contre, un professionnel, un commerçant, un fonctionnaire n’ont pas le droit de mentir, de falsifier, c’est une tromperie qui est répréhensible, on n’est plus dans le domaine de l’expression d’opinion.
-
Joséphine
8 mai 2023 15:32
@Eric F
Le véritable extrémisme est à l’Elysée. Ce pervers est prêt à s’immiscer dans toutes les interstices de votre vie pour vous dominer. On a les tyrans que l’on se donne. Macron en est un. Et quelle est cette manifestation d’extrême droite dont vous parlez ? La presse internationale n’en a pas parlé, par contre elle diffuse largement les images désastreuses des chiens de garde de la NUPES, nos bien nommés « antifas » qui sont plus fascistes que tout un régiment de SS !
Le seul péril qui menace la France , c’est l’utra-gauche.
-
Octave Lebel
8 mai 2023 15:43
@Seth
Non, c’est le genre et le fonctionnement de la famille en général. Dans notre système électoral où bien aidé des médias et des insistants sondageurs fabricants d’opinion publique, on peut ramasser la mise ou un billet d’entrée avec un petit pécule, l’ED, même déguisée en bourgeois gentilhomme ou bourgeoise gentille dame à l’occasion, a besoin plus que jamais de déjantés, fabricants de provoc à deux sous, prêts à toutes les pirouettes et contradictions afin de tester le terrain et aussi bien sûr de la bourgeoisie la plus réactionnaire qui affiche son indignation surjouée en impressionnant quelques enfants et leurs grands-parents. Jusqu’à ceux qui tentent désespérément de la jouer digne et respectable en cachant la seringue antidémocratique chargée de faire taire et mettre au pas dès que possible, une bonne fois pour toutes, tout ce qui proteste, râle et ne veut plus se laisser mener par le bout du nez. Sans oublier des abstentionnistes qui n’ont pas encore vu qu’ils la servent à l’insu de leur plein gré et des cœurs blessés dont elle exploite la bonne volonté naïve.
Vu qu’ elle a maintenant au service de sa propagande les moyens des milliardaires des chaînes d’info et la complaisance des sondages, elle n’a pas fini de nous prendre pour des imbéciles et de nous envoyer ses gaz. Même si, ne plus pouvoir dorénavant se faire passer en même temps pour la victime du système tout en jouant au défenseur des victimes des politiques qu’elle soutient ici et au parlement européen (attendues par ses sponsors) rend de plus en plus difficile sa comédie. Ce n’est pas gagné d’avance que nous les laissions nous la faire à la polonaise, hongroise ou à l’italienne.
-
Joséphine
8 mai 2023 16:03
@Octave Lebel
Qu’est ce que j’ai ri en lisant votre commentaire. Belle inversion accusatoire de votre part. Cela va faire des mois que votre parti agace le peuple de France avec ses vulgarités, son sectarisme et son manque de savoir-vivre (refus de serrer la main tendue) à l’Assemblée ! Les masques sont tombés, vous avez montré votre vrai visage. Et je n’ose vous parler d’Obono, ou de l’ancien dealer de drogue et de la femme de ménage qui ne parle même pas le français. Par quelle perversion en est-on venu à souhaiter que l’Assemblée nationale ressemble à une ZAD aujourd’hui ? Cette institution devrait être protégée des influences délétère de votre parti dont plus personne ne veut. Voir que l’Assemblée accueille en son sein le pire des cas sociaux est terriblement dévastateur pour la France.
Mais le RN en sort fortifié et puissant. Donc merci pour ça.
-
Eric F
8 mai 2023 16:14
@Octave Lebel
Dites plutôt sur quel point de mon commentaire vous êtes en désaccord : suprémacisme racial, culte du chef, antiparlementarisme, tenues camouflées des séditieux, violence de rue ?
Un mouvement extrémiste va récuser les institutions, exalter l’insurrection, soutenir des régimes dictatoriaux. -
Octave Lebel
8 mai 2023 16:18
@Et hop !
Une belle pirouette qui tente de vous faire passer du côté des victimes des fact checkers au service des pouvoirs en place.Vous pensez que nous ne sommes pas capables de distinguer la référence au droit strict et l’usage de pratiques d’influence telles que citées, au coeur de votre propagande.Vous n’êtes pas loin de l’éloge du mensonge et bien sûr ici vous n’êtes pas le seul. Cela vous regarde. Soyez-rassuré.Vous avez à votre service une chaîne d’info de milliardaires qui nous a largement déniaisés sans le vouloir sur ces méthodes qui présupposent notre niaiserie et leurs limites évidemment .C’est vrai que c’est pour vous un atout mais à double tranchant cependant.
En fait, votre petite manoeuvre est plutôt une illustration parmi bien d’autres du jeu de dupes que vous tentez de jouer avec votre pseudo-adversaire à nos dépens.
Vous pouvez consulter ici la réponse que j’ai faite à Seth.
Si vous voulez d’autres exemples, je me ferai un plaisir. -
Octave Lebel
8 mai 2023 16:24
@Eric F
Dites plutôt pourquoi vous travaillez comme vous l’avez déjà fait à un vote pour l’extrême-droite, ce sera plus clair.
Moi, je n’ai pas besoin de circonvolutions ni d’obscure clarté pour expliquer mes convictions. -
Octave Lebel
8 mai 2023 16:35
@Joséphine
Merci pour l’illustration de la manoeuvre en cours, inespérée à ce point.
Vous reprenez avec fidélité les éléments de langage du service public de l’information au service du pouvoir en place et des chaînes d’info des milliardaires du CAC 40Avec la sauce habituelle de vos délires personnelles et quelques nouvelles variantes me semble-il, qui ne surprennent plus personne.
-
mmbbb
8 mai 2023 16:37
@Octave Lebel Sollers avait des opinions si chevillées au corps comme maints intellos il s adapta vite à l air du temps .
C est avant tout un intello hédoniste prônant la pédophilie , l image de l intellello qui a flétri l image de la gauche .
Il y a un tropisme en France pour l intello fusse y il tordu pervers .de surcroît s il est de gauche il est absous ,
Voilà la réalité , L extrême droite à toute les sauces dénote une vue très partiale .
-
Eric F
8 mai 2023 16:47
@Octave Lebel
’’Sans oublier des abstentionnistes qui n’ont pas encore vu qu’ils la servent à l’insu de leur plein gré’’
Factuellement, les abstentionnistes favorisent celui qui a été élu (ils n’influent pas le résultat). Alors, les opposants d’un bord comme de l’autre regrettent de ne pas les avoir convaincus. Mais peut-être vous leur reprochez de ne pas avoir renforcé le score de Macron au second tour ?’’Elle a maintenant au service de sa propagande les moyens des milliardaires des chaînes d’info’’
Les chaines télé sont toutes pour le système libéral-européen, davantage social et écologiste pour les chaines publiques, davantage affairistes pour les chaines privées, toutes partisanes du ’’oui’’ en 2005 et de Macron au second tour de 2017 et 2022. Seule exception Cnews, qui a fait la promotion (ratée) de Zemmour au premier tour, et développe une ligne éditoriale conservatrice à l’ancienne (curés en soutanes, dames patronnesses...) ; ceci dit on y entend davantage qu’ailleurs des critiques du système, par exemple contre le maximalisme sanitaire ou le recul de l’âge de retraite, cela explique sans doute son regain d’audience. -
Eric F
8 mai 2023 16:59
@Octave Lebel
Contrairement à vous je ne milite pas pour un parti. J’ai expliqué avoir fait personnellement le choix de voter MLP contre Macron aux présidentielles, et je conteste sa qualification d’extrémisme -vous noterez que je ne qualifie pas non plus LFI d’extrême gauche comme le font certains-.
Tant qu’à être opposé au programme de Macron, il me parait plus cohérent de voter contre que de voter pour dans l’urne.Maintenant, les circonlocutions sont votre fait, vous avez encore une fois esquivé sur quoi vous êtes en désaccord avec mon commentaire précédent sur les caractéristiques de ce qui peut être classifié comme extrême droite -pour qui je me garderais de voter-.
-
Eric F
8 mai 2023 17:14
@la mandale ou rien
Entendons-nous bien, je n’ai pas écrit que l’intention des abstentionnistes est de favoriser l’élection du vainqueur, mais qu’à leur corps défendant, leur non-vote lui est forcément favorable parce qu’ils n’ont pas infléchi le résultat qui relève uniquement des suffrages exprimés.Je me suis fait piéger en m’abstenant au second tour de 2017, et j’ai constaté alors le score élevé de Macron, il s’était donc considéré largement adoubé avec un chèque en blanc. En 2022, sa victoire était annoncée dans les sondages, au moins il fallait contribuer à réduire son score (voire l’inverser, mais probabilité quasi-nulle). Cela a été un choix de nombreux électeurs, son score présidentiel a été plus faible et il n’a qu’une majorité relative à l’Assemblée. Il a fait passer au forceps procédural le recul de l’âge de la retraite, mais même s’il le maintien ce sera au prix de concessions plus importantes qu’avec sa large majorité précédente.
-
Joséphine
8 mai 2023 17:45
@Octave Lebel
Vous ne respectez rien, ni la France, ni ses traditions, et encore moins son peuple que vous voulez créoliser. Je suis sidérée par le niveau affligeant de votre parti, et nous sommes tout de même une grande majorité à l’être. La France n’est pas un squat antifa ne vous en déplaise. Et Agoravox, sur lequel vous avez un public conciliant, ne reflète en rien le peuple de France. La NUPES ressemble à des ados qui ont mal vieilli. Vous croyez qu’il suffit, pour être révolutionnaire, de "choquer le bourgeois » en vociférant . En parlant à la frange la plus nauséabonde de leur électorat les Mélenchon, Quattenens, Obono, Rousseau, Pinot, Boyard, Portes creusent la tombe de l’extrême gauche comme le PS s’est auto détruit en s’unissant avec ces détraqués.
Patience, la France revient.
-
Joséphine
8 mai 2023 17:47
@la mandale ou rien
Exactement, s’abstenir est un acte politique en soi mais là on avait pas le choix. Le seul mot d’ordre était « Tout sauf Macron’, mais Mélenchon et ses sbires cégétistes et autres moustachus en ont décidé autrement en disant »Tout sauf Marine Le Pen" et de fait ces gens ont glissé un bulletin pour Macron . Ils sont coupables et responsables.
-
Eric F
8 mai 2023 19:10
@la mandale ou rien
Oui, je suis d’accord que ceux qui ont mis dans l’urne un bulletin ’Macron’ pour faire barrage à Marine le Pen, cela constitue objectivement un vote pour le programme euro-libéral de Macron (même si ce n’est pas leur intention). Alors ceux-la peuvent toujours qualifier de crypto-fascistes ceux qui ont fait le choix inverse, mais ils devraient plutôt manger leur chapeau.Supposons que MLP ait été élue au second tour, mais que sont parti n’ait obtenu qu’une majorité relative (en effet, on n’imagine pas un raz de marée électoral de plus de la moitié des sièges). Eh bien sur la question des retraites, la gauche aurait été d’accord pour voter contre le recul de l’âge de la retraite, et également pour le retour de l’impôt sur la fortune financière. Et concernant les questions migratoires, la droite aurait joint ses suffrages pour une limitation des arrivées et un renforcement de l’expulsion des clandestins (comme la coalition centriste danoise).
-
Octave Lebel
8 mai 2023 19:21
@Eric F
C’est pratique la mémoire sélective et la négation du fonctionnement qui va de pair avec leur narratif ? Où avez-vous entendu parler du déséquilibre (et combien de fois répété ) de présence dans les médias entre chacune des composantes de l’extrême-droite et de LFI au 1er tour des présidentielles et combien de fois avez- entendu parlé plus tard de bordellisation à propos de LFI ? Même chose pour l’usage des sondages qui en réalité fabriquent l’opinion publique bien plus qu’ils nous informent et qui biaisent les stratégies de vote. Combien de fois sur un plateau télé ou dans une radio, la question des ralliements autour du RN aux législatives de la part de LR et LREM ont fait l’objet de discussion et de réflexion ? Combien de fois la nature du vote RN sur l’économie a fait l’objet d’une réflexion ? Vous pensez vraiment que nos concitoyens sont idiots et qu’ils sont encore mûrs pour se faire rouler dans la farine par quelques nouvelles aventures pilotées avec la connivence des médias ?
-
Octave Lebel
8 mai 2023 19:23
@Octave Lebel @ Eric F
Pour avoir un peu d’autonomie citoyenne vis-à-vis des médias et des sondages qui nous veulent tant de bien. Piqûre de rappel pour avoir bien en tête comment on se fait empapaouter. Et ne pas se laisser faire à l’avenir. Chronique d’une manipulation sondagière et médiatique ordinaire.
→ PRÉSIDENTIELLE 2022 : Comment les instituts de sondage ont « tué » Mélenchon ?
https://www.les-crises.fr/la-compil-de-la-semaine-92
A noter, les deux deniers sondages à 48 h du scrutin donnaient MLP à 24% et JLM à 18% soit un écart de 6%.L’écart au vote fut de 1% avec un JLM à 21%.De quoi décourager le vote ou inciter à un vote de cœur perdu pour perdu dissuadant de voter pour le candidat de gauche le mieux placé. L’imposture démocratique en action de nos journalistes, éditorialistes et sondeurs qui par-dessus le marché nous chantent régulièrement le refrain de notre irresponsabilité, font semblant de mettre dans le même sac une gauche authentique et le populisme de l’extrême-droite dont ils ont tant besoin pour se survivre.
-
Octave Lebel
8 mai 2023 19:42
@Eric F
Sauf que c’est du pipeau.
« la gauche aurait été d’accord pour voter contre le recul de l’âge de la retraite, et également pour le retour de l’impôt sur la fortune financière. »
♦ Lâchage sur la retraite par MLP en pleine lutte unitaire. Quelques perles sur France Info. MLP : « La retraite à 67 ans c’est déjà mieux que ce qui existe actuellement » « Car Emmanuel Macron a fait exploser la dette, à 600 milliards d’euros ! » « Les syndicats défendent leurs intérêts, pas ceux des français ».MLP, qui sans proposition sur le financement des retraites s’est distinguée en refusant (amendement LFI) de ponctionner l’argent perdu par la remise de l’ISF. « Oui j’appelle les éboueurs à reprendre le travail » (MLP sur BFMTV, 16/03/23).
♦ Repris fidèlement par Bardella qui ne démérite pas non plus : « Le blocage c’est la double peine pour les Français : les files d’attentes interminables pour mettre de l’essence et la retraite à 64 ans, donc je ne suis pas favorable au blocage ». « Taxer les plus riches c’est un peu vague ». « Le marteau n’a pas qu’un clou, des taxes, toujours des taxes » -un détail, une taxe de 2% sur la fortune de nos 42 milliardaires suffit à financer le « déficit » des retraites- .
♦ De gros travailleurs aussi, pendant que certains étaient en grève et que cela défilait un peu partout, 200 amendements déposés (moins que la majorité présidentielle elle-même) et de temps en temps une motion de censure pour ne pas se faire oublier des projecteurs...
♦ Laure Lavalette, porte-parole du groupe RN à l’Assemblée (France Inter, l’invité du weekend 18/03/23).
« la motion référendaire déposée au départ » par le RN. "Manifester c’est bien, mais utilisons les outils qui auraient pu nous permettre de mettre ce projet aux oubliettes ».
En majesté, la condescendance, l’incompréhension à l’égard du mouvement social sans lequel rien ne serait possible et maintenant l’opportunisme politique. Cette motion au départ, sans espoir, aurait divisé la mobilisation, empêcher l’appropriation du sujet dans le pays qui a été décisive et aurait aider la majorité à avancer vite comme elle le voulait.
Coup tordu du RN ou sens et compétences politiques défaillants ? On peut se rappeler aussi les prestations de la cheffe lors de deux débats présidentiels .Petits coups politiques, petites gens déjà installées dans le confort et la connivence.
Immigration. Comment pouvons-nous encore être dupes de la situation et de ces manipulations ?
Des ghettos de pauvres et d’immigrés ont été créés peu à peu avec le soutien de politiques publiques que l’extrême-droite a toujours soutenues, combattant au côté des droites toutes les politiques de logement, de rénovation urbaine et de mixité sociale destinées à casser cette logique infernale. Tout en refusant d’en faire un problème transpartisan qui aurait obligé les uns les autres à une continuité absolument indispensable et à une solidarité des territoires. Préférant l’électoralisme qui profite bien sûr auprès de ceux qui sont forcés à une cohabitation rendue difficile. Un ghetto engendrant toutes sortes de trafics et d’insécurité en réalité contenus mais pas réellement combattus. Tout le monde peut le voir, avec des arrière-pensées tellement patentes, CNEWS, Zemmour, MLP et Cie bien sûr dénoncent avec une indignation outrancière la situation en se gardant bien d’expliquer les origines et l’enchaînement des causes et conséquences.
-
Octave Lebel
8 mai 2023 19:50
@la mandale ou rien
Désolé mais à force de répéter toujours les mêmes bêtises vous vous enfoncez encore un peu plus. C’est vrai que des électeurs de JLM au 1er tour ont voté Macron en comptant pour 5.7% d’après IPSOS et 4,7 d’après CLUSTER dans le poids du vote pro Macron. De toute façon n’est-ce pas abuser des braves gens, cela faisait partie de la manœuvre habituelle droite/extrême-droite même si tous les partisans du RN ne l’ont pas compris ce qui est bien sûr une condition du bon fonctionnement de l’arnaque.
Il était alors urgent pour bloquer tout début de lucidité de lancer la malédiction sur le diable de service habituel « LFI a fait élire Macron, colère, colère, colère... ». Et en même temps avec ce genre de consolation qui tombe à pic on a l’air moins con au fond.
MLP n’a eu besoin de personne, elle a été battue de 17 %.Grâce à ses propres mérites comme chacun a pu le voir avec sa mémorable performance dans son débat avec son pseudo-adversaire. Se pourrait-il qu’elle n’a pas de programme réfléchi à défendre ?
Alors aux cons volontaires ou involontaires de se compter maintenant et laver votre linge sale en famille.
-
Octave Lebel
8 mai 2023 20:43
@Eric F commentaire du 8/05 16:59
Je suis un citoyen parmi d’autres qui a toujours affiché ses convictions sans jouer à cache-cache comme les caméléons (honteux ou sournois ?) de l’extrême-droite et en expliquant que LFI n’était pas la solution mais faisait partie de la solution. Je n’insulte personne, il suffit de suivre les commentaires des uns et des autres pour voir ce qu’il en est. Rien de grave ou rédhibitoire, nous avons tous déjà fait des erreurs et/ou été trompés.
La diabolisation de l’extrême-droite n’a jamais été mon fait parce que cela fait partie de la comédie autour du front républicain dont fait partie l’extrême-droite française actuelle bien sûr. Elle relève pour l’essentiel plus du populisme poussif, erratique et opportuniste (il n’y a qu’à observer les changements de discours électoralistes au gré des enquêtes d’opinion) et elle ne serait pas grand-chose sans le petit jeu de chat et souris joué avec les médias et leurs commandes ( on devrait plutôt dire publication parce que tout n’est pas publié loin de là) opportunes de sondages sur mesure. J’ai toujours dit que l’extrême-droite était l’appoint nécessaire (coalition, coopération ponctuelle ou continue) ou l’alternative de la droite quand les mouvements sociaux commencent à trop bien comprendre le pilotage réel de l’économie et ses conséquences et que les aspirations de démocratie et de justice sociale deviennent pressantes. C’est cela le fond de l’histoire qui dérange tant quand on le dévoile. Là se noue aussi la convergence ED/macronie quand il s’agit de diaboliser la NUPES bien sûr.
-
Octave Lebel
8 mai 2023 20:58
@la mandale ou rien
Vous confondez 1er et second tour il me semble.
Concernant la motion de censure du RN, déjà répondu ici. Je reprends donc.♦ Laure Lavalette, porte-parole du groupe RN à l’Assemblée (France Inter, l’invité du weekend 18/03/23).
« la motion référendaire déposée au départ » par le RN. "Manifester c’est bien, mais utilisons les outils qui auraient pu nous permettre de mettre ce projet aux oubliettes ».
En majesté, la condescendance, l’incompréhension à l’égard du mouvement social sans lequel rien ne serait possible et maintenant l’opportunisme politique. Cette motion au départ, sans espoir, aurait divisé la mobilisation, empêcher l’appropriation du sujet dans le pays qui a été décisive et aurait aider la majorité à avancer vite comme elle le voulait.
Coup tordu du RN ou sens et compétences politiques défaillants ? On peut se rappeler aussi les prestations de la cheffe lors de deux débats présidentiels .Petits coups politiques, petites gens déjà installées dans le confort et la connivence.
A noter, pour le vote aux présidentielles, j’ai posté des dizaines et des dizaines de fois ces explications au début avec les liens renvoyant aux calculs des instituts.
Comme vous ce soir, les soutiens du RN ont répété inlassablement les mêmes mensonges sans jamais apporter l’ombre d’une source.C’est cela que j’appelle jouer au con.Si vous vous sentez visé, vous avez raison.Ne croyez pas que je pense que cela va s’arrêter.Allez savoir pourquoi.
-
Aita Pea Pea
8 mai 2023 21:32
@Octave Lebel
Bon et la gauche qui arrête son baratin de sciences molles , ça arrive quand ? -
Joséphine
8 mai 2023 23:21
@Aita Pea Pea
Et la gauche qui se souciait du sort du prolétaire français de souche, elle revient ou elle préfère continuer à s’occuper du Wokisme, du véganisme , et du réchauffement climatique ?
-
Et hop !
9 mai 2023 08:02
@Octave Lebel
Je ne comprends pas de quoi vous parlez ni à quoi vous répondez.
Je disais que toutes les opinions doivent pouvoir être exprimées, y compris les fausses ou les délirantes, sauf celles qui appellent à commettre des délits ou des crimes, et celles qui insultent, diffament ou calomnie quelqu’un.
-
Eric F
9 mai 2023 10:42
@Octave Lebel
Mes convictions sont exposées dans mon profil, et mon choix de vote aux dernières présidentielles ainsi que leurs raisons n’ont jamais été cachées.Encore une fois, la véritable extrême-droite fascisante, comme ceux qui ont défilé samedi (sans casse quand même) n’a rien à voir avec l’opposition parlementaire souverainiste. les fachos sont contre les institutions et défendent une hiérarchie raciale.
Je ne suis évidemment pas dupe de l’aspect démagogique du populisme, qu’il soit souverainiste comme le RN ou socialisant comme LFI. Tenez, par exemple, est-ce que vous croyez une minute à la faisabilité d’une tranche d’impôt à 100% sur les très hauts revenus (LFI) ? Ou en face, à un arrêt complet de l’arrivée de clandestins (RN) ? Il y a un symbolisme dans ces annonces.
Vous avez sorti d’un chapeau l’abracadabrante histoire d’accords électoraux entre LREM et le RN, alors que le ’’front républicain’’ est au contraire qu’aucun parti ne se désiste pour le RN. Mais nul n’est maître du vote des électeurs, et le fameux ’’plafond de verre’’ s’est ébréché.
Vous êtes pour la proportionnelle ? Eh bien avec ce mode de scrutin le RN aurait eu davantage de sièges qu’actuellement, donc il n’a en rien été favorisé par je ne sais quelle combinaison.Dans les média, le RN était totalement ostracisé naguère, il est maintenant présent du fait de sa représentation parlementaire. Sur les chaines nationales avec réticence, sur CNews avec complaisance, ailleurs avec précaution.
La Nupes est bien considérée sur les chaines nationales, avec plus de réticences sur les chaines affairistes. Je suis d’accord avec vous qu’il y a un certain bashing à l’encontre de Mélenchon, car il n’entre pas dans le canevas eurolibéral atlantiste. Il est dommage que la gauche ait sabordé Quattenens qui était prometteur et médiatique, reste Ruffin plutôt sympathique, mais laissez de côté les pyscho-rigides....
-
-
Joséphine
8 mai 2023 19:14
Bon ben ça a bien bougé sur le fil de Sollers. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’a pas apporté la paix et la sérénité sur Agogovox ! Lol. La seule chose qui sauve l’honneur de Sollers dans le fond, c’est qu’il a quand même défendu Céline et qu’il faut un certain courage pour défendre cet écrivain avec des juges de la Licra sur le dos.
-
Eric F
9 mai 2023 10:47
@Joséphine
Céline est peut-être un bon écrivain, mais c’est un personnage détestable, qui reprochait aux nazis leur trop grande retenue.
-
