Hommage à Thierry Ardisson : Les paradoxes existentiels d’une liberté royale
HOMMAGE A THIERRY ARDISSON
LES PARADOXES EXISTENTIELS D’UNE LIBERTE ROYALE !
Il est des paradoxes existentiels mais humains, dans la vie comme dans la mort, dont l’énigmatique signification ne peut laisser croire à de simples coïncidences. C’est le cas, précisément, de la disparition, à l’âge encore relativement jeune de 76 ans, de Thierry Ardisson, ce royaliste convaincu décédé, comme par un ultime mais époustouflant souci d’irrévérence face au sens même de l’Histoire, un 14 juillet (2025, en l’occurrence) : jour, en France, de la fête nationale, où le peuple en liesse commémore, suite à la symbolique, quoique très concrète, prise de la Bastille, la chute de la monarchie, de droit divin de surcroît, et, à sa suite logique, la naissance, sinon de la démocratie en tant que telle, du moins de la République !
UN OXYMORE VIVANT, Y COMPRIS DANS LA MORT !
Car oui, pour qui sait lire entre les lignes du Temps, ce captivant phénomène médiatique, fin et racé animal de télévision comme d’autres sont d’intenses et prodigieuses bêtes de scène, cultivait, avec une rare maestria, l’art du paradoxe comme les plus grands écrivains, non moins aguerris en matière de rhétorique, chérissent l’art de l’oxymore.
Ainsi, un dramaturge tel que l’épique Corneille aurait-il très certainement pu dire, à l’instar de l’une de ses plus belles tirades dans « Le Cid », qu’Ardisson était en effet cette « obscure clarté qui tombe des étoiles ». Et le non moins classique, quoique nettement plus romantique, Gérard de Nerval de renchérir, comme il le fait effectivement dans ce magnifique poème qu’est « El Desdichado », que ce même Thierry Ardisson était aussi, en matière d’oxymore toujours, le « soleil noir de la mélancolie ».
BAUDELAIRE, NIETZSCHE, FREUD ET LACAN : UN FAMEUX CARRé D’AS EN MATIERE DE MODELE DE PENSEE
Etait-ce donc pour cela, pour cet insigne motif, que ce cher défunt qu’est désormais Thierry Ardisson s’habillait toujours en noir, à l’image de l’immense Charles Baudelaire, cet autre grand conservateur politico-idéologique derrière ses vers impies devant l’Eternel, qui, ainsi tout de noir vêtu également, portait quant à lui, comme il se plaisait à le dire de lui-même, le « deuil de son époque » ?
Davantage ! du même Ardisson, encore et toujours, un esprit éclairé aurait très probablement pu dire également ce que ce très désacralisateur philosophe que fut Nietzsche dit, autre vertigineux paradoxe, des antiques penseurs Grecs en un de ses aphorismes les plus éblouissants : « ils étaient superficiels par profondeur ».
C’est dire, là encore, si ces multiples paradoxes que le transgressif Thierry Ardisson s’amusait ainsi à cultiver à longueur d’interviews télévisées, jusqu’à souvent dérouter, et parfois même scandaliser, ses interlocuteurs cathodiques du moment, auraient pu aussi donner raison à un psychanalyste aussi averti que Jacques Lacan lorsque, pour définir l’inconscient freudien, qu’il qualifiait littéralement « d’objet petit a », il soutenait volontiers qu’il « était toujours là où on ne pensait pas qu’il était ; et jamais là, au contraire, où on croyait qu’il était » !
LIBERTINAGE ERUDIT
Du reste, cet être éminemment cultivé que fut en vérité, par delà ses apparences et autres mondaines futilités, Thierry Ardisson, aurait sans nul doute pu être également, au sein de ce que l’on appelle l’ « Âge Classique », un personnage, haut en couleurs par-delà ses costumes indéfiniment sombres, issu du fascinant « libertinage érudit », comme le furent en effet des esprits aussi raffinés, et dont l’incisive plume n’avait alors d’égale que l’audace de leur pensée, tels que Pierre Gassendi, le meilleur ennemi de Descartes à son époque, ou Tristan L’Hermite, ce superbe « poète maudit » avant la lettre, sans même parler d’un Théophile de Viau, sans qui l’illustre Choderlos de Laclos, au prestigieux Siècle des Lumières, n’aurait pu concevoir ses très sulfureuses « Liaisons dangereuses ».
Il aurait pu être également, par son esprit vif et ses saillies mordantes, qui faisaient souvent mouche par leur anticonformisme notoire, l’ami fidèle et lucide de Voltaire, lumière d’entre les Lumières, qui consacra par ailleurs, entre autres chefs-d’œuvre, un ouvrage aussi monumental qu’admirable au grand et brillant Siècle de Louis XIV, ce « Roi Soleil » qu’Ardisson, en bon royaliste qu’il était donc, vénérait par-dessus tout autre pouvoir monarchique.
L’ « ARS MORIENDI » DE DAVID BOWIE : LE « LAZARUS » DE « BLACKSTAR », IMMORTELLE « ETOILE NOIRE »
Mais, à Dieu ne plaise, celui que Thierry Ardisson, dans ses derniers jours, plaça tout en haut de son panthéon artistique, ce fut, sans aucun doute, l’une des stars incontestées de la musique pop-rock : David Bowie en personne, dont l’une de ses ultimes compositions, portant le très emblématique titre de « Lazarus » (Lazare, seul homme, en dehors du Christ, à être ressuscité d’entre les morts, comme le raconte l’Evangile selon Saint-Jean), a été choisi précisément, par Ardisson lui-même, comme la principale bande-son de sa funèbre « playlist », à entendre donc lors de ses funérailles.
Et pour cause : c’est avec ce sublime « Lazarus », extrait de son ultime mais très symbolique opus « Blackstar » (« Etoile Noire » en bon français), son propre trépas que Bowie, mort prématurément lui aussi, tout comme Ardisson, d’un cancer du foie, met dramatiquement là en scène, au sommet de sa tragique flamboyance (autre oxymore de circonstance) comme le montre son extraordinaire, à la fois poignant et intimiste, clip-vidéo, ainsi que j’en ai moi-même longuement parlé en deux de mes essais, intitulés respectivement « Petit Eloge de David Bowie – Le Dandy absolu » (Editions François Bourin/Les Pérégrines) et « Traité de la mort sublime – L’art de mourir de Socrate à David Bowie » (Editions Alma/Le Condottiere) !
ELOGE DU DANDYSME ARDISSONIEN, CET ANAR DE LUXE : UN CLAIR-OBSCUR EN CHAIR ET EN OS
Ainsi, de ce dandysme noir, duquel se rapprochent, pour rester dans le registre pop-rock, un Lou Reed ou un Leonard Cohen, à ce dandysme solaire dont un David Bowie s’avère donc l’un des principaux épigones, est-ce un clair-obscur en chair et en os que Thierry Ardisson, cet anar de luxe dont on a toujours sous-estimé l’émouvante sensibilité artistique tout autant que la réelle intelligence conceptuelle, incarne, en définitive, au plus haut point. Si bien que l’on pourrait dire également de lui ce que Charles Baudelaire, à nouveau, écrivit, dans cette très riche « critique d’art » qu’est un texte tel que son « Peintre de la vie moderne » (1863), à propos du dandy idéal : « Le dandysme est le dernier éclat d’héroïsme dans les décadences. »
Davantage, y renchérit, quelques lignes plus loin, Baudelaire : « Le dandysme est un soleil couchant ; comme l’astre qui décline, il est superbe, sans chaleur et plein de mélancolie. » Et encore, en guise d’ultimes paroles à ce sujet : « On dirait un feu latent qui se fait deviner, qui pourrait mais qui ne veut pas rayonner. » Absolument magnifique !
LA LIBERTE DE TON COMME MARQUE DE FABRIQUE : INSOLENCE INTELLECTUELLE, PROVOCATION SOCIALE, IMPERTINENCE MORALE
Reste à espérer que la belle et douce Audrey Crespo-Mara, que la grâce du sourire comme l’élégance des manières, par-delà même ses remarquables qualités journalistiques et vertus professionnelles, tinrent lieu d’heureux mariage avec son cher Thierry, dont le sens quasi inné de l’insolence intellectuelle se nourrissait des subtils contours de la provocation sociale tout autant que de la liberté morale, puisse surmonter au plus vite l’immense chagrin qui doit probablement l’étreindre, à défaut des bras de son amour défunt, aujourd’hui avec une telle, cruelle et douloureuse, perte humaine…
A elle donc, en particulier, toutes mes plus sincères condoléances !
DANIEL SALVATORE SCHIFFER*
*Philosophe, écrivain, auteur d’une quarantaine de livre, dont notamment une dizaines d’ouvrages sur le dandysme philosophique, littéraire et artistique : « Philosophie du dandysme – Une esthétique de l’âme et du corps » et « Le dandysme, dernier éclat d’héroïsme » (publiés tous deux aux Presses Universitaires de France), « Oscar Wilde » et « Lord Byron » (publiés tous deux chez Gallimard-Folio Biographies), « Le Dandysme – La création de soi », « Manifeste dandy » et « Petit Eloge de David Bowie – Le Dandy absolu » (publiés tous trois aux Editions François Bourin/Les Pérégrines), « Oscar Wilde – Splendeur et misère d’un dandy » (Editions de La Martinière), « Traité de la mort sublime – L’art de mourir de Socrate à David Bowie » (Editions Alma/Le Condottiere), « L’Ivresse artiste – Double portrait : Baudelaire-Flaubert » (Editions Samsa).
20 réactions
-
L’apostilleur
15 juillet 2025 17:50
@ l’auteur
Bonne idée votre hommage.
« ..le transgressif Thierry Ardisson.. »
Probablement ce qui lui collait le mieux à la peau et pour cause, rarement homme public aura autant que lui refusé d’avaler les oukazes de la doxa. D’aucuns diront suspicieux d’autres diront curieux, ce trait de l’esprit qui vous conduit à remettre en cause toute conclusion tant que vous n’en connaissez pas la cause.
Un type bien, donc hors des cases.
-
alanhorus
15 juillet 2025 18:20
Merci pour votre article @Daniel Salvatore Schiffer
Un Génie ce Thierry Ardisson.
Il nous laisse un vide.
-
Com une outre
15 juillet 2025 19:12
L’auteur s’emballe un peu sur qui était Ardisson. Faut se calmer.
-
sylvain
15 juillet 2025 19:21
voltaire et louis XIV, au secours les aristos sont de retour ! bientot les valets de pisse et toute la jet set qui etudie le caca du roi tout les matins pendant que le populo creve sous les impots de sa majeste, qui vomit ses perdreaux a chaque fin de repas. Une epoque fooooormidable, la grandeur de la france et tout ca
-
alanhorus
15 juillet 2025 19:56
Ces pisses froids qui dégomment votre article sont des sionistes, altesse.
https://www.ladepeche.fr/2025/07/14/mort-de-thierry-ardisson-gaza-cest-auschwitz-son-dernier-passage-tele-avait-declenche-une-polemique-12824723.php -
Corcovado
15 juillet 2025 20:41
Bon publicitaire, excellent homme de télévision. Il aimait cependant rabaisser ses victimes en public, il coupait à la diffusion les passages qui le dérangeaient et semblait s’accorder une importance plus grande que celle du bateleur qu’il fut.
Paris, quoi.
-
mmbbb
20 juillet 2025 13:43
@Corcovado j ai regarde Ardisson et j ai apprécie lorque G Proust l accompagna dans sa chronique satyrique .
Ce fut un bon bateleur quoiqu il usât de la vulgarité .
Mais il le restera et il sut créer ce créneau . On ne peut pas lui reprocher .
Et signe de notre époque , on octroie un hommage appuyé à ces bateleur alors que d autres personnes n ont droit qu a un seul entrefilet .
Je pense notamment au professeur Cabrol , méritant et humble .
Quant à cet auteur de cet article c est du pur « parisiainisme » limite puanteur !
-
-
LeMerou
16 juillet 2025 07:25
Bonjour,
Interrogé un jour, il y a longtemps de cela, j’avais apprécié sa définition d’un « Royalisme » moderne, une sorte de monarchie « Républicaine » doté d’un gouvernement.
Un « Roy », dont le seul but viscéral est la destinée de son Pays au travers des âges, de ce qu’il doit être et continuer d’être, de la préservation de ses valeurs, de sa culture, de ses traditions, etc, Bref une constance des valeurs communes ou chacun peut se reconnaître, Tout cela, bien sûr sans s’isoler du monde qui l’entoure. Mais loin des diktat des marchés, des tendances et autres.
Une sorte de Pays « stable » mais sachant évoluer si nécessaire.
En lieu et place de ce que nous avons hérité, des « inconstances successives » ou la destinée du Pays et tout ce qui lui est associé dépend principalement d’une couleur politique, dont la courte visée n’est que purement électoraliste, intimant des « changements » accompagnés souvent d’idéologies, pas forcément voulues par l’ensemble des concitoyens mais d’une partie seulement.
Le système actuel étant la réplique d’une monarchie non plus détenue par le sang lui donnant légalité et légitimité, mais par une « classe sociale », se disputant le pouvoir, quitte à sombrer dans une sorte de mini dictature légale. Intimant au Pays des changements de cap parfois inconséquents. Nous avons un « Roy » légal, mais dont la légitimité n’est pas représentative de l’ensemble du peuple.
La Monarchie à été abattue justement pour qu’il ait plus de liberté, de justesse, d’égalité, etc...pour le peuple, il est hors de question d’y revenir. Nous pouvons constater ce que cela à produit. Ne soyons pas malheureux tout de même, le cerf a évoluer, devenu gueux, puis ouvrier (dont le sang fut versé avec aisance, pour la préservation des intérêts d’un petit nombre, c’est ça la fraternité), puis sans dents, troisième ligne, etc.. il à vu son quotidien s’améliorer tout de même. Alors il n’est pas question de revenir à ce qui fut et très injuste en plus.
Cependant reste une chose qui fait question au peuple qu’allons nous devenir ? Qui suivre ?
Tous présentant des jours meilleurs et des lendemains chantants, certains proposant la fin de ce que nous étions au profit d’un tout joyeux et solidaire. D’autres proposant un soupçon d’anarchie, alors que la déconvenue est constante, certes teintée juste ce qu’il faut « d’améliorations » pour assurer une relative quiétude populaire aux « régnants ».
Hier le pouvoir était « Versaillais » détenu par le « Roy » et sa cour, aujourd’hui il est « Parisien » détenu par un homme et sa cour, elle porte d’autres noms mais tout aussi « grenouillante » qu’avant. La préservation des intérêts du Pays qui faisait sens à tout de même laissé place à la préservation d’intérêts individuels.
La déconnexion d’hier avec le peuple est toujours présente vous ne trouvez pas ?
Cycliquement, (notons qu’ils se sont rapprochés, pour les affamés de la cour, cela devenait insupportable d’attendre) « Ils » quittent les Ors, descendant au contact du bon peuple (choisi cela s’entend), alors employant de grands mots, pour convaincre, sans mea culpa sur ce « qu’ils » ont fait ou pas fait, l’essentiel aujourd’hui, le narratif n’est plus de « voter » pour eux, c’est trop compliqué car il faudrait justifier, proposer, mais de « voter » contre leur adversaire, peut importe ce qu’ils proposeraient.
Bon, dans tout ça, nous avons un Premier Ministre, ex commissaire au plan, chargé d’éclairer les choix des pouvoirs publics depuis plus de dix ans, qui illuminé comme une célèbre personne ayant officiée non loin de sa ville à l’ombre d’une grotte, à trouvé des milliards d’économies.
Certes en partie sur notre dos déjà bien chargé, mais le peuple à les épaules solides contrairement à eux. Comme dans une certaine morale « Vous en avez profité, alors Payez maintenant »....
-
L’apostilleur
16 juillet 2025 09:34
@LeMerou
« ..Un « Roy », dont le seul but viscéral est la destinée de son Pays au travers des âges, de ce qu’il doit être et continuer d’être, de la préservation de ses valeurs, de sa culture, de ses traditions, etc, Bref une constance des valeurs communes ou chacun peut se reconnaître.. »
Ce Roy serait probablement élu aujourd’hui.
Notre République se meurt de démocratie ; la démocratie tue la démocratie.
En 2024 il y avait 600 partis ou groupements politiques dont une vingtaine au plan régional ou national !!
Avx nous montre qu’il faudrait un parti par français.
Un moyen de forcer une agrégation de ces citoyens nombrilistes serait d’augmenter le seuil de 5à10% de voix pour le remboursement des frais de campagne.
Une « démocratie » qui ne réunit que des individus liés par une opposition sans programme commun constructif pour faire nation l’abîme.
-
-
Sandro Ferretti
16 juillet 2025 10:46
Oui, il avait de vraies qualités : cultivé ( vous faites bien de le souligner, car c’est devenu rare et surtout — hormis en musique pop/ rock oû il étalait un peu la confiture— il le cachait)
Ce n’était pas un tiède, quand la tiédeur domine, et que les bac moins 12 font X millions de vues sur Youtube. Il savait résister aux modes à 3 balles (cf. l’émission avec un certain bouffon des jeux videos— j’ai oublié son nom- et qu’il a su remettre à sa place, c’est à dire pas grand chose).
Pour ma part (vous n’en parlez pas, dommage) sa meilleure émission, cash voire violente, bien foutue mais impassable aujourd’hui , c’est « Descente de police », début 80, et le fameux « imper vert, le plus pervers » et « imper mastic, le plus caustique ». Ces questions abruptes sur la sodomie avec Jeanne Mas, mais où la regrettée Buzy s’en été tirée brillamment et avec humour .
Et mon épisode préféré, c’est celui ci,( en 2000) avec son copain Jean-Louis Murat ( réminiscences de la Creuse et de Clermont-Ferrand pour l’un et l’autre) toujours brillant en interview et avec les rosissements " de la belle Linda Hardy....
https://www.youtube.com/watch?v=lpf6TRUXv3I
Superbe. Un vrai moment de Télé.
Évidement, il avait des défauts et fait /dit quelques conneries, mais ces derniers temps, avec l’age et quand il a commencé à voir la faucheuse se rapprocher et descendre de sa voiture, il était revenu un peu à la modestie et à la sobriété verbale.
-
Sandro Ferretti
16 juillet 2025 13:44
Ca y est, j’ai retrouvé le p’tit jeune homme à la voie de fausset qui s’aime bien et qui fait 4 milliards ( ouais milliards, pas millions, mama mia) de vue sur You Tube...
Édifiant.
https://www.youtube.com/watch?v=iZrdgYR6-G4 -
In Bruges
16 juillet 2025 14:12
Pour les plus jeunes, ou ceux qui vivent dans une ile déserte :
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cpa09005747/descente-de-police-jeanne-mas
PS : ouiche, je sais : c’est qui Jeanne Mas ?....
-
-
xana
16 juillet 2025 13:30
Faire des éloges funèbres ne coûte pas cher et ca permet de faire parler... de soi !
N’est-ce pas, monsieur BHL-bis ? (Pas l’entarté, mais sa copie...)
-
Jihel29
16 juillet 2025 14:04
Jamais aimé son humour basé sur l’humiliation des autres.Ne connaissant que l’homme de télévision, je l’ai toujours jugé comme un privilégié pourri gâté, et je ne comprends pas (enfin si !) ce concert de louange mé bon paix à son âme.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
20 juillet 2025 10:28
Quand ,
Thierry Ardisson reçoit Marie Laforêt qui fait une révélation choc, en directe.
<< Elle partage sa vie avec un homme riche qui parfois s"éclipse, il lui avoue qu’il fait parti d’un système qui veut dominer le monde. >>
Ardisson fait un coup énorme et ce n’est pas une prière ...
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
20 juillet 2025 10:41
Ils ont tout volé et à tout le monde.
Des Grec aux romains en passant par les égyptiens, ils ont asséché totalement toute forme de culture et de religion, même les amérindiens ont été incapable de résister.Les Asiatiques leur tournent le dos, mais ils sont tellement menteurs, manipulateurs que, ils les boufferont un jour ou l’autre. L’aspect morphologique est différent, donc c’est difficile d’y croire ! lol
Ils craignent les HIndous, quand Shiva se fâche ça tourne très vite au massacre quantitatif.
-
Francis, agnotologue
20 juillet 2025 11:31
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
votre lien ci-dessus pointe sur une vidéo de Marie Laforêt interprétant sa chanson ’’ Viens Viens’’
-
-
Eric F
20 juillet 2025 17:18
Eloge dithyrambique, était-il à ce point exceptionnel ? J’ai alors raté quelque chose.
...pantheo subito
-
Francis, agnotologue
21 juillet 2025 08:31
@Eric F
’’ Eloge dithyrambique, était-il à ce point exceptionnel ? J’ai alors raté quelque chose. ’’
— >
cet éloge dithyrambique est le fait d’une petite minorité très implantée dans le monde des peoples.
« Le people c’est la médiacratie des gens qui ont de la gueule »(Régis Debray)
-