Ils votent avec leurs pieds....
Bercy reconnait plus de 4.100 départs de France parmi les résidents fiscaux les plus aisés en 2014...
Tandis que certains s'exilent EN France, d'autres s'exilent DE France. Ce ne sont pas les mêmes.
La « fuite des portefeuilles » s'accélère
Le nombre de contribuables aux revenus supérieurs à 100.000 euros par an ayant quitté la France pour s’installer à l’étranger a augmenté de 10 % en 2014, selon un rapport remis au Parlement mercredi et dont Les Echos ... se sont fait l'écho. Ils ont été 4100 à quitter notre enfer fiscal contre 3744 en 2013.
Cette décision, toujours difficile à prendre, de quitter son pays touche des tranches de population de plus en plus larges. En effet, si le nombre global des départs augmente considérablement, si le nombre des départs des foyers de plus de 100 000€ de revenus augmente considérablement, la tranche correspondant à ceux qui gagnent plus de 300 000€ est en légère baisse d'une centaine d'unité (590 en 2014 contre 660 en 2013). C'est donc bien que le phénomène touche désormais les Français moins riches que n'étaient ceux qui partaient les années précédentes.
L'administration socialiste se rassure comme elle peut
Bien évidemment, personne à Bercy ne vous dira que la fiscalisation confiscatoire pratiquée par l'Etat français n'est la raison de ce mouvement. Au contraire, Bercy met en avant une enquête de la direction des Français de l’étranger et de l’administration consulaire (réalisée en 2012, ça commence à dater...), qui conclue que l’expatriation répond pour plus de la moitié des personnes interrogées à des motivations professionnelles, et, pour près de 30 %, à des raisons familiales ou personnelles. L’argument fiscal, lui, n’est évoqué que par une très faible minorité de personnes.
Chacun sait que la fiscalisation personnelle n'est pas seule en cause. Il y a aussi plusieurs autre facteurs que les lecteurs de MVMA connaissent bien. Le manque de capitaux (du à la confiscation des flux qui ne peuvent se transformer en capital) amènent les entreprise françaises compétitives à faire appel à des investisseurs étrangers qui, tôt ou tard entraînent les sociétés ailleurs. Et ce d'autant plus facilement que la comparaison fiscale avec une implantation hors de France ne laisse pas le moindre doute quant à la solution la plus efficace.
Allez, rêvons ! Rêvons que 2016 sera la dernière année de l'évasion des Français aux plus hauts revenus et que 2017 verra s'inverser le mouvement !
Article paru sur MaVieMonArgent
37 réactions
-
MagicBuster
13 décembre 2016 13:29
Voila ce qui arrive à force de favoriser les étrangers en harcelant d’impôts les (vrais français .....
.... et encore c’est pas fini.
Les français vont revenir reprendre leur pays.
-
Alren
14 décembre 2016 11:20
@MagicBuster
Le départ de ces gens-là montrent que ce ne sont pas des patriotes mais de mauvais Français. Bon débarras donc.
Car leur argent ne sert pas notre économie, il est spéculatif et sans doute responsable de fermetures d’entreprises rentables.
Pour placer les travailleurs encore davantage sous la coupe des patrons, l’UMPS ressort régulièrement le Prélèvement à la source c’est-à-dire par l’employeur de l’impôt direct, l’impôt sur le revenu avec une mensualisation qui le ferait paraître moins lour aux salariés.
Le problème est que cela entraînerait des frais de comptabilité pour les entreprises qu’il faudrait indemniser, en doublon de l’administration fiscale.Il serait préférable et plus facile de prélever à la source l’impôt sur les dividendes distribués à des résidents français mais aussi à des résidents étrangers dont ces Français ennemis de la France dont pourtant ils ont tant profité.
-
-
Victor
13 décembre 2016 13:35
Chacun est remplacé par 100 migrants ... sans pognon mais c’est pas grave :
Un poste qualifié industriel demande 300k€ d’investissement (au bas mot)
Terra Nova a depuis longtemps compris que pour assurer le libéralisme (Fillon) libertaire (Belkacem) il faut remplacer les vieux communistes ouvriers par des migrants plus soumis (comme disait le père Bouygues) où carrément islamiques (comme à dit le juge Trévidic, l’islamiste est parfait pour les américains)
Depuis Maastricht la France a perdu 35% de son industrie-
Victor
14 décembre 2016 10:38
@OMAR
Et toi à BHL (où France soumise ce qui est pareil), pour régulariser des chômeurs-pondeurs goyims.
-
-
Jeussey de Sourcesûre
13 décembre 2016 13:35
Je découvre grâce à cet article lumineux que l’administration française est « socialiste ».
J’ai dû dormir trop longtemps et ne pas me rendre compte de la mutation. Il y a eu des nationalisations ? La réforme territoriale a mis en place des soviets ?Moi, je croyais que les velléités « socialistes » du pays étaient mortes vers 1983.Si quelqu’un a des informations, merci de me donner les références.-
Trelawney
13 décembre 2016 14:47
@Jeussey de Sourcesûre
Le « socialisme » défend l’idée que c’est l’état qui dirige et impose la marche à suivre à tous ses habitants y compris les sociétés.Par exemple : en ile de France et à Paris l’administration n’a pas été foutu de mettre en place des parkings en périphérie pour éviter les voitures et la pollution dans Paris. Aussi l’administration impose un système de plaques paires et impaires, ferme les voies sur berges et fait cela sans se soucier si cela causera des préjudices aux franciliens ou aux sociétés qui y travaillent. Elle fait cela parce qu’elle a décidé de le faire et c’est comme ça. Faut s’y faire.Seulement comme le monde s’ouvre, il y a des gens qui pensent que cela devient trés difficile de vivre dans Paris et si ces gens ont un peu d’argent devant eux, ils s’aperçoivent trés vite qu’ailleurs l’herbe est plus verte et surtout moins fiscalement taxée.L’administration « socialiste », c’est un peu comme le service publique. ce n’est pas pour le publique, mais uniquement payée par le publiqueJ’ai deux enfants. l’un vit à San Francisco (silicone vallée) et l’autre vit à Sydney en Australie. cette dernière a opté pour la nationalité australienne et ne reviendra plus jamais en France. L’autre m’a dit que si je voulais le voire, il fallait que je me déplace en Californie. Lorsque je constate les conditions de vies qu’ont tous les deux, par rapport à ce qu’aurait pu leur offrir la France, je me dis qu’il on eu 100% raison de s’expatrier -
F-H-R
13 décembre 2016 16:22
@Trelawney
100% d’accord.
Il est clair que si l’Etat n’était pas aussi gaspilleur (100 milliards d’euros de gabegie annuels), il y aurait moins d’impôts, plus d’argent dans le circuit économique, les « nantis » ne s’exileraient pas et paieraient leurs impôts, les jeunes diplômés ne fuiraient pas la France, l’économie fonctionnerait et il y aurait moins de chômage, etc… etc.Pointer du doigt l’évasion fiscale ou la fuite des cerveaux, c’est pointer les conséquences d’une gabegie et d’une politique fiscale scandaleuse.
La cause de la perte de richesse c’est l’incapacité des élus et non l’inverse.
-
Trelawney
13 décembre 2016 17:51
@oncle archibald
Je n’ai plus d’argent car j’ai déjà tout donné à mes enfants, comme cela ils n’auront plus besoin d’hériter. En effet comme j’entretiens ma forme physique, je compte arriver aux alentours des 80 ans. Ce qui veut dire que si je meurt à 80 ans, mais enfants auront respectivement 52 ans et 55 ans. Est-ce que vous pensez qu’à cette age là ils ont encore besoin d’argent ? et que leur vie professionnelle n’est pas encore faite ? C’est pour cela que je suis contre l’héritage. Ca ne fait pas travailler l’argent.Mes deux enfants sont tous les deux chefs d’entreprises mais on choisit de vivre ailleurs qu’en France, car en Australie et en Californie c’est quand même plus simple d’entreprendre et la vie y est meilleure.Je passe ma retraite (prématurée) à aider des jeunes à s’installer dans la vie professionnelle. Je leur donne des conseils et je le fais bénévolement. mais ces derniers temps, les tracasseries administratives compliquent sacrément la chose. Il y a un peu de l’Europe, mais beaucoup de l’administration française. Par exemple : l’UE pond une directive pour l’installation des cabines de peinture. Elle fait 30 pages et est assez compliquée à interpréter. Le ministère de l’industrie décide de synthétiser cette note. Je dis bien synthétiser comme résumer. Maintenant elle fait 92 pages et est complètement incompréhensible. Imaginez comment un jeune mécanicien automobile avec un CAP et de l’or dans les mains, qui veut créer sa société de carrosserie peut s’en sortir sans aide. Et à cela il faut ajouter les financement, l’autorisation du maire, du département et des voisins. je ne noircit pas le tableau, mais il y a des pays qui sont quand même plus efficaces en matière de créations d’entreprise et qui forcément nous passent devant en matière d’attractivité -
Coriosolite
13 décembre 2016 21:01
@F-H-R
Admettez quand même que la France reste une destination appréciée et accueillante.Et réjouissons nous tous.
Plus de 200.000 amoureux de notre mode de vie arrivent chaque année.
Plus un certain nombre, on ne sait pas trop combien, qui ne se font pas connaître pour ne pas encombrer nos ambassades de demandes de visa.
Je profite de cette occasion pour les remercier de leur discrétion et leur souhaiter la bienvenue dans notre merveilleux pays.
On n’est jamais trop nombreux pour profiter de la générosité nationale. D’autant que faute de financement tout ça ne durera plus longtemps.
Alors, amis du bout du monde, dépêchez-vous de venir, la fête risque de finir sans vous.
-
Christian Labrune
14 décembre 2016 01:42
@Jeussey de Sourcesûre
L’administration n’est certes pas « socialiste » comme prétendaient l’être autrefois les démocraties populaires contrôlées par une URSS en marche vers la société communiste sans classe, mais elle est bien tout aussi TOTALITAIRE. C’est un totalitarisme mou, aussi dégoûtant que les montres molles de Salvador Dali ou les têtes molles de nos gouvernants, mais un totalitarisme quand même. Depuis l’arrivée au pouvoir de l’homme à la francisque en 81, la Bêtise triomphante aura assuré son empire conformiste sur toutes choses en France. Au reste, sa première préoccupation aura été de détruire le système d’instruction publique, de le remplacer par une immense machine à décerveler. L’entreprise aura réussi au-delà de toutes les espérances. Dans le même temps, l’homme à la francisque aura remis sur pied une vieille extrême droite poussiéreuse qui devait lui rappeler sa jeunesse. Parfaite réussite également s’il faut en croire les sondages. Dans tous les autres domaines, c’est la catastrophe.
-
Jeussey de Sourcesûre
14 décembre 2016 08:33
@Christian Labrune
Ainsi donc, pour vous, Chirac, Juppé, Sarkozy, Villepin, Raffarin, Balladur, Fillon qui ont été à la tête des gouvernements depuis 1981, on dirigé une administration socialiste totalitaire ? -
F-H-R
14 décembre 2016 10:46
@Christian Labrune
Tout à fait exact.
Mitterrand, le fourbe, l’egocentrique, le mégalomane, le manipulateur, le paranoïaque, n’aura eu de cesse, pendant 14 ans, que de démolir la France.
Sabotage de l’enseignement, mise en place de jeunesses socialistes, favorisation des mouvements prônant les biens faits de la différence… Le tout pour lobotomiser un peuple, exacerber les extrêmes, instaurer le chaos, autoriser toutes les déviances, aux fins de d’asseoir pour longtemps l’hégémonie du Parti Socialiste, de la gauche caviar, composée d’incapables plus déterminés à profiter du système, à enfin prendre leur part du gâteau, que d’apporter au peuple une vie meilleure. -
F-H-R
14 décembre 2016 10:50
@Jeussey de Sourcesûre
Vous savez que Mitterrand a régné sans partage. Tous les politiques avaient peur de lui, et pour cause, il avait détourné la sécurité intérieur à son propre profit (écoutes, enquête illicites, disparitions douteuses, affaires montées de toutes pièces…)
Même après sa mort, la droite comme la gauche a salué un « grand homme » et, lorsque M. Rocard a dit « Mitterrand n’était pas un homme bien », toute la classe politique lui est tombée dessus.
La « génération Mitterrand » a été une génération perdue. Il n’y a qu’à voir aujourd’hui, ceux qui défendent encore, inconsciemment, ce personnage abject. -
microf
14 décembre 2016 11:35
@Coriosolite
Bravo, quel bon commentaire, il m´aidera á passer une bonne journée, tellement, j´ai ri.
Merci Coriosolite, vous savez on a besoin de tel commentaire pour nous aider á sortir de la médiocrité dans laquelle nous nageons. -
Christian Labrune
14 décembre 2016 11:59
@Christian Labrune
La droite a largement proffité des facilités que la gauche lui avait offertes, c’est un fait. Prenons par exemple l’Education nationale : jamais la droite n’aurait pu la détruire, même si elle en avaît rêvé : les profs se seraient levés en masse, gueulant au fascisme, et ils n’auraient pas eu tort. Avec la moraline totalitaire inventée par la gauche, qui est un parfait anesthésiant, tout aura marché comme sur des roulettes. Revenue au pouvoir, la droite n’a rien fait pour reconstruire ce qui avait été détruit.
Ferry et Fillon, pour citer les moins inconsistants, se seront contentés au ministère de l’Ignorance nationale, d’expédier les affaires courantes.
La gauche a su infuser en France le venin d’un type particulier de connerie qui avait pris naissance aux Etats-Unis et qui est le politiquement correct. Ne nous y trompons pas, c’est bien un totalitarisme, et le petit bourgeois français qui va chercher la vérité sur le réel dans des canards comme le Monde, Libération ou la plupart des magazines actuels est à peu près aussi correctement informé de ce qui se passe dans le monde que le lecteur de la Pravda (en russe, LA VERITE) sous le règne de Joseph, Petit Père des Peuples. -
Christian Labrune
14 décembre 2016 12:08
@F-H-R
Je ne vois rien à ajouter. C’est bien cela.
Heureusement, le PS appuyé sur la béquille FN bricolée par l’homme à la francisque et sans laquelle son parti n’aurait jamais pu mettre un pied devant l’autre depuis trente ans est en train, en clopinant, de quitter pour toujours la scène politique. Il sera bientôt suivi de sa parèdre bleu marine. -
Christian Labrune
14 décembre 2016 12:11
Ainsi donc, pour vous, Chirac, Juppé, Sarkozy, Villepin, Raffarin, Balladur, Fillon ;; ;
@Jeussey de Sourcesûre
Je vous ai répondu mais, bizarrement, quelque chose aura mal fonctionné et c’est apparemment à moi-même que j’ai adressé le message. La réponse que je vous faisais ne doit pas être bien loin.
-
Christian Labrune
14 décembre 2016 12:16
@F-H-R
Que la République française ait pu donner le nom d’un ancien collabo à sa bibliothèque nationale, et encore à un boulevard en bord de Seine, ça en dit long sur le degré d’abaissement où le pays a pu tomber depuis trente ans.
Il serait temps qu’on fasse quelque chose pour effacer une pareille honte. Des grands hommes en France, ça ne manque pas et pour le remplacement des plaques dans le métro ou au coin des rues, on n’aura que l’embarras du choix.
-
-
-
MagicBuster
13 décembre 2016 16:22
@pierre
De gaulle est parti en Angleterre avant de revenir libérer la France ...
Vous ne le saviez pas ?
Question piège : Est-ce que De Gaulle est un patriote ?
-
pierre
13 décembre 2016 17:54
@pierre
je précise : entre une personne qui prend et tente de sauver la France, et une personne qui a fait le plein de diplômes (grâce à la France) ou le plein de pognon (grâce à la France) ????
-
-
Le421
13 décembre 2016 18:41
Qu’est-ce que ça serait si la gauche passait au pouvoir !!!
Hé oui !!
En attendant, le TPE payent 33% de charges de toutes sortes et ne peuvent que rarement quitter le pays tandis que les grandes boites sont taxées à 8%.
J’évite de parler de fraude fiscale, on se fâcherait !!
Quand à ceux qui se barrent, surtout, qu’ils ne reviennent pas. Pour se faire soigner par exemple. Quand on devient vieux comme certains chanteurs... -
Pere Plexe
13 décembre 2016 18:58
Comment faire d’un chiffre un argument fallacieux...
Premièrement il faudrait remettre les chiffres en perspective.Rappeler que 1,7 millions de Français vivent à l’étranger.Que 2% des ces émigrants soient riches est il surprenant ? scandaleux ? significatif ?Comble de la mauvaise foi vous ne retenez que la partie qui vous arrange de l’article mis en lien.Vous oubliez par exemple ce passage « Chez les contribuables les plus fortunés , le nombre de départs a accusé une légère baisse »Ensuite il faudrait connaitre les motivations pour chacun de ces 4100 exilés fortunés.Si certains le font essentiellement pour des raisons fiscales peut on penser qu’une partie d’entre eux le font ,comme les français moins riches, pour d’autres motifs ?Est il insensé de croire que certains ont simplement des projets, des envies, des raisons familiales ?Dernier point contestable vous ne parlez pas du flux inverse.De ces Français qui reviennent au pays.Environ 80.000 par an.Ce qui à la louche fait 1500 Français « riche ». -
gaijin
13 décembre 2016 19:32
et ben tant mieux !
on devrait même les aider et les déchoir de la nationalité française pour leur éviter de revenir
et si dans les soutes on peut aussi mettre les politiques de droite qui de giscard a sarko on ruiné la france et l’on vendue aux intérêts de l’empire du commerce l’air ici sera plus sain .... -
Pierre
13 décembre 2016 23:14
Nos technocrates de pacotille sont toujours dans le déni ! Le problème majeur dans ce pays est que l’on n’a pas encore compris, ou on fait semblant par démagogie débile, que plus le taux d’imposition baisse, plus il y a de rentrées fiscales...
-
Abou Antoun
13 décembre 2016 23:58
@Pierre
Il existe un principe simple : « Trop d’impôt tue l’impôt ».
On le voit par exemple avec les différentes surtaxes du tabac. Notez bien que je n’ai rien contre les directives visant à améliorer la santé publique. Par ailleurs je ne suis pas (plus) fumeur.
En fait jusqu’aux années 2000 la contrebande de tabac n’existait pratiquement pas. Elle est apparue depuis et une part du marché de plus en plus importante est passée aux mains des dealers. Je pense qu’aujourd’hui la part de l’impôt provenant de la taxation du tabac est moindre que ce qu’elle était il y a 15 ans. -
Pere Plexe
14 décembre 2016 18:10
@Pierre
Déni ?qui donc est dans le déni sinon vous ?Regardez l’évolution de la pression fiscale et celle des rentrées fiscales.Cela contredit complètement vos propos.il y a la propagande et il y a les faits.
-
-
-
Vipère
14 décembre 2016 12:34
Très comique l’article qui se veut alarmiste !Au secours, la boulanger, le crémier, le garage du coin au-dessus de 100 000 Euros vont délocaliser leurs boutique en Hongrie à bas salaire ou à Pétaochnock !Et pourquoi pas au Groenland pendant qu’on y est ? il y pas d’impôts sur la banquise ...
-
Trelawney
14 décembre 2016 13:47
@Vipère
Et pourquoi pas au Groenland pendant qu’on y est ? il y pas d’impôts sur la banquiseil y a des impôts, mais il n’y a plus de banquise -
Pere Plexe
14 décembre 2016 18:00
@Vipère
Sauf erreur le Groenland fait parti du DanemarkUn pays qui à une pression fiscale largement supérieur à la France ! -
Trelawney
14 décembre 2016 19:01
@Pere Plexe
Le Groenland ne fait plus parti du Danemark. C’est d’ailleurs le premier pays à avoir quitté l’UE pendant la période euro. Alors que le Danemark n’avait pas adopté l’euro, Ca a pris 3 ans de négo au Groenland pour quitte l’UE. Imaginez ce que ce sera avec l’Angleterre.La pression fiscale danoise est inférieure à la France. Nous sommes repassés devant en 2014 -
Plovdiv
14 décembre 2016 23:03
@Trelawney : le Groenland fait toujours partie du Danemark mais, en effet, il a quitté l’UE.
-
-
-
Raoul-Henri
15 décembre 2016 17:40
« Ma vie mon argent »
Oulàlà c’est compliqué et çà fait mal à la tête un nom pareil. Lorsque je donne de la monnaie au commerçant, s’agit-il toujours de « mon » argent ? Et pour l’exploiteur, heu pardon, l’employeur qui donne « son » argent au salarié ? Quant aux impôts que tout le monde verse dès qu’il consomme et qui revient sous forme de prestations tant en nature qu’en numéraires.... A partir de quel moment la monnaie ’appartient-elle’ à quelqu’un ?Auriez-vous remarqué la proximité d’écriture du mot « Impôt » avec celui d’« imposture » (l’accent circonflexe ayant remplacé le « s » discrètement escamoté) ?
Quant à celui de « fiscalité » : aurait-il un rapport avec la con-fiscation ? Je vais rester poli et ne pas faire ici le rapprochement avec un argot d’outre Manche qui commence aussi par « fis ».
