Installation des éoliennes sur les terres agricoles : rétablissons la vérité
Installation des éoliennes sur les terres agricoles : rétablissons la vérité.
Que ce soit pour le climat, pour les pesticides, pour les éoliennes, le monde paysan est jeté en pâture pour qu’il absorbe tous les maux de notre société dépravée.
Jeté à la vindicte populaire…« ceux-là ils sont riches, ils ont des éoliennes ! »
Rétablissons les faits !
L’éolienne présente-t-elle un avantage pour l’agriculteur ?
Un contrat est d’abord passé entre l’éolien, le propriétaire et l’agriculteur. Sous forme de bail emphytéotique d’une durée de 25 ans.
Ce contrat engage les parties à respecter leurs engagements durant la période d’exploitation des éoliennes. Ce contrat prend en compte l’annulation du bail rural entre le bailleur et le fermier, le bail de droit commun entre le propriétaire et l’éolien, et la convention d’indemnisation entre le fermier et l’éolien.
Les indemnités financières sont réparties entre les parties.
Il y a actuellement 60 000 propriétaires d’éoliennes. Chaque partie touche environ 6 500 euros chaque année pendant la durée du bail.
La durée de vie d’une éolienne est d’environ 20 ans. La société qui exploite les éoliennes cesse de la couvrir dès l’instant où l’éolienne n’est plus viable. Or, la bail est de 25 ans ; l’agriculteur doit se débrouiller pour la démanteler.
Quel est le coût de ce démantèlement ? Cela peut grimper à 850 000 euros : 650 000 euros pour l’éolienne, 200 000 euros pour le béton.
L’installation d’éoliennes sur des parcelles agricoles est une arnaque.
Mais alors, l’éolienne, est-ce une énergie renouvelable ?
Il faut entre 2000-3000 tonnes de béton souterrain, ce qui constitue une menace pour le développement des sols et les nappes phréatiques. Et si un problème survient, ce sera le propriétaire du terrain qui sera poursuivi, pas le promoteur qui se dédouane de toute responsabilité.
Ajoutons qu’une éolienne contient 600 litres d’huiles industrielles et que la moindre fuite de 10 litres suffit pour polluer le milieu naturel dans laquelle elle est implantée.
De plus, son installation nécessite l’enlèvement de terres agricoles : le chemin qui y mène qui doit mesurer 5 mètres de large, l’emplacement de l’éolienne qui est de 1000 mètres carré. Des surfaces déduites de la surface déclarée.
Mais que font les sociétés garantes des parcs éoliens ?
Garante n’est justement pas le bon terme à employer. Car dès qu’un problème survient dans l’exploitation de l’éolienne, ce n’est pas le promoteur éolien qu l’on va chercher.
Pourquoi ? Car chaque projet est constitué d’un capital minimum de milliers d’euros versés à des actionnaires qui changent au fil du temps.
Il arrive aussi que les sociétés en charge d’exploiter les éoliennes ne publient pas leur compte et qu’aucun expert ne soit présent lors du contrat.
Les éoliennes font partie des plus grandes magouilles destinées à assujettir les manants, au nom de la puissante écologie, dont les agriculteurs sont les premiers acteurs en entretenant nos paysages, en préservant notre biodiversité.
Valentin Lagorio, secrétaire général adjoint à l'Union du Peuple Français et secrétaire national chargé de l'Agriculture au Rassemblement du Peuple Français.
248 réactions
-
Ouam
3 décembre 2019 21:53
@Matlemat
« Un article anti-éolienne est bien souvent un article pro-nucléaire qui ne dit pas son nom. »Non !
Le choix n’est pas forcément dichotomique !
Sinon on plonge dans le dogmatisme aveugle
(et c’est le cas, largement vérifiable au vu de certains comms il suffit de les lire) -
Matlemat
4 décembre 2019 09:24
@Ouam
Pour l’instant je ne connais personne contre les éoliennes et contre le nucléaire en même temps, est ce votre cas ?L’éolien c’est l’ennemi mortel du nucléaire, l’adversaire à abattre pour pouvoir nucléariser en rond.
-
Matlemat
4 décembre 2019 13:16
@San Jose
Tout le monde n’est pas une intelligence supérieure comme vous vous qualifier vous même, mon QI me convient très bien, vous en seriez étonné.
-
Matlemat
4 décembre 2019 15:54
@San Jose
Pas sûr qu’il suffit d’avoir le plus gros QI pour avoir raison pour où contre le nucléaire, mais vous êtes coutumier de condescendance par manque d’argument, pas une preuve d’extrême d’intelligence donc, et je suis sûr que mon jugement est meilleur que le vôtre. Être pour où contre le nucléaire c’est aussi une question d’égoïsme, sur ce point vous êtes supérieur assurément. Albert Einstein qui n’était pas le dernier des abrutis disait : « Un réacteur nucléaire est la chose la plus dangereuse que l’on ait construit pour faire bouillir de l’eau. »
-
foufouille
4 décembre 2019 16:17
@Matlemat
argument d’autorité assez nul vu qu’il était juste bon en physique théorique.
si tu n’es pas allemand ce n’est pas grâce à lui.
-
Ouam
4 décembre 2019 16:28
@Matlemat
« @Ouam
Pour l’instant je ne connais personne contre les éoliennes et contre le nucléaire en même temps, est ce votre cas ? »
Non !
Je suis un pragmatique compulsif (lol)
Appartenir à une chapelle idéologique, rien ne peut plus m’irriter (J’ai repondu plus précisément a Cadoudal plus haut sur cette question sur la suppression des éoliennes)
On ne peut pas faire du GNQ (grand N’importe Quoi) en permanence et avec des vues le plus souvent courtermistes, surtout concernant l’energie, car changer de sources d’énergies (au pluriel) est tres tres long, en gros 20 ou 30 ans.
Ceuxs qui vous affirment l’inveserse sonts des menteurs ou des incompétents, en tout cas dans l’etat actuel de la technologie « connue »
C’est pour cela que je prone plutot vers une bonne reflexion avant de partir les yeuxs fermés et sans reflezxion dans le « dernier truc à la mode » et d’en peser les avantages ET les inconvénients.
L’eolienne pour moi à sa place dans la creation (ou transformation vous choisirez) d’energie, elle à l’immense avantage d’tre presque gratuite et PEUT (si c’est fait intelligemment) avoir peu d’impacts négatifs sur la planete, ici il n’y à pas de déchets à recycler qui dure des milliers d’années que nous ne savons pas traiter.
A l’inverse du nucleaire et des ses nombreuxs problèmes inherants et actuellement insolubles concernant les residus radioactifs, l’éolien n’est pas une source « fiable » j’entends par « fiable » un générateur continu dans le temps sur lequel on peut compter :
Note Idem pour le solaire.
Le nucleaire de l’autre coté comporte apres les déchets les « risques » séveres possible (Tchernobill, Fukushima, etc) qui ne sont pas non plus à négliger.
Le seul réel avantage du nucleaire est saproiduction en continu et son non rejet de résidus fossiles massifs, parce que supprimer le nucleaire comme l’on fait les Allemands pour le remplacer par de la combustion de lignite, avouez que.....
Faut en tenir une sacrée couche, un peu comme les apoptres du linky qui croient au grid bidule, ce machin aussi est une aberration écologique.
Voila je pense vous avoir répondu, je pese le pour et le contre des différentes formes d’énergies avec chacun leurs impacts et inconvénients sans partir dans la chapelle des uns et des autres.
Ps au passage je pense que la transition forcée par les gouvernants Francais vers la voiture tout électrique est une folie pure.
Heureusement que les « gaulois refractères bas du front » resistent un peu car si tout le monde avait sauté les pieds joints dedans (et an plus en avait les moyens et l’envie)
Cc’est sur que notre territoire serai devenu apres etre un shit hole un « black out » permanent rien que par l’infrastructure de distribution qui aurai étée pulvérisée du à la demande impossible à fournir, et je cause meme pas des batteries ni des terres rares.
Voici un exmple pourquoi il faut bien réfléchir et peser le pour et le contre sans idéologie.
Bye -
Ouam
4 décembre 2019 16:55
@nono le simplet
« ce matin à 9h la production gaz+fuel+charbon était de 12724 MW soit 17% de la production totale »
Vu que tu adore suivre la production en temps réel et nous ressortir ta science...
Nous ressortir aussi les chiffres de l’Epr chinois
Tu sais... celui qui n’existe pas et qui n’est pas en fonction ...
-
pemile
4 décembre 2019 17:03
@Ouam « Nous ressortir aussi les chiffres de l’Epr chinois »
Tu les as ?
Le chinois ont refusé que soit publiée les résultats d’inspection, why ?
-
Ouam
4 décembre 2019 17:14
@pemile
« Tu les as ? »
Demande les à nono, c’est lui qui passe son temps à publier, et toi à quemander son susucre ...
« Le chinois ont refusé que soit publiée les résultats d’inspection, why ? »
Ben euxs sonts chez euxs, on a pas des structure de poneys sur la planète entière
Je sais bien que ce genre de notions te « dépasse »
Et une nouvelle fois, demande à nono,
vu qu’il à les infos que l’epr ne fonctionne pas,
il est largemenent mieux renseigné que ton serviteur (lamentable 2)
et que cadoudal (lamentable 1)qui à posté le lien et les sources à l’époque et vous à mis ensuite le « pif » dedans, t’a la mémoire selective ces temps cis, je m’inquiète pour ta petite santé
J’suis qu’un misérable tu le sais bien depuis le temps ^^
Ps au fait alors t’en pense quoi des 50 millions de la reforme delevoix ?,
t’a pas reussi a ouvrir le lien iouuutuuubbeeuu que j’ai posté ? -
pemile
4 décembre 2019 17:18
@Ouam « Je sais bien que ce genre de notions te « dépasse » »
Oui, demander à l’AIEA de ne pas divulguer le rapport d’inspection, ça me dépasse -
Ouam
4 décembre 2019 17:35
@pemile
« Oui, demander à l’AIEA de ne pas divulguer le rapport d’inspection, ça me dépasse »
Tu note c’est bien ce que je te disais et qui .... se confirme par ton post :p -
pemile
4 décembre 2019 17:43
@Ouam « se confirme par ton post »
Ce qui ce confirme c’est que la mise en production de l’EPR chinois n’est pas claire.
-
Ouam
4 décembre 2019 18:15
@pemile
« Ce qui ce confirme c’est que la mise en production de l’EPR chinois n’est pas claire. »
Venant de toi rien ne m’étonne plus.
J’ai un doute au passage pour ton e de clair(e)
mais je dis ca comme ca.... meme si c’est la mise en production (nf) et l’epr choinois (nm) lequel est prioritaire dans ce cas mais...
pas certain que ca soit la mise en produc...Si un expert est présent pour démeler mon sac de noeuds, je me gratte la tete ....
-
pemile
4 décembre 2019 18:30
@Ouam « Venant de toi rien ne m’étonne plus. »
Mais ça ne vient pas de moi, c’est bien les chinois qui demandent à l’AIEA de garder le rapport sous le coude, c’est con pour la promotion de l’EPR
-
Matlemat
4 décembre 2019 18:44
@foufouille
Oui c’est vrai c’était un cancre à l’école, juste bon en physique théorique, et il ne croyait pas à la physique quantique, enfin si Hitler n’avait pas été antisémite on parlerais peut-être allemand aujourd’hui car les nazis auraient peut être eu la bombe en premier, mais avec des si... -
Matlemat
4 décembre 2019 18:54
@San Jose
Reporter les problèmes à plus tard c’est de l’égoïsme, plus facile à comprendre que votre point de vue qui est il n’y a pas de problèmes, le nucléaire c’est merveilleux, ce qui est de soit de l’hypocrisie, soit un aveuglement terrible.Vous voyez j’arrive a expliquer votre inepte comportement à défaut de le pardonner.
Je préfère un égoïste à un hypocrite.
-
foufouille
4 décembre 2019 18:57
@Matlemat
non il était juste hyper bon en théorie et en rien d’autre.
openheimer a fabriqué la bombe, pas einstein.
-
Matlemat
4 décembre 2019 19:08
@Ouam
Dans l’ensemble je suis assez d’accord avec ce que vous dites, je reviens seulement sur deux points.On a des réacteurs autant les faire tourner jusqu’à la date prévue, on peut tout de même anticiper la suite sans forcement s’entêter dans une industrie ruineuse, les chiffres sont la, EDF à 60 milliards de dettes, le démantèlement et l’éventuel enfouissement sont sous estimés.
Les Allemands progressent encore en renouvellable et diminue leur exploitation du charbon, ils ont simplement décidés de ne pas construire de nouvelles centrales, ils ont dus faire leurs calculs, et conclus que le nucléaire coutaît trop cher. Il n’ont pas la même façon de gaspiller l’argent public qu’en France il me semble.
-
Matlemat
4 décembre 2019 19:12
@foufouille
Quand la première bombe a été utilisée l’Allemagne était déjà vaincue depuis un moment. -
Ouam
4 décembre 2019 20:33
@Matlemat
re !
" On a des réacteurs autant les faire tourner jusqu’à la date prévue, on peut tout de même anticiper la suite sans forcement s’entêter dans une industrie ruineuse, les chiffres sont la, EDF à 60 milliards de dettes, le démantèlement et l’éventuel enfouissement sont sous estimés.«
c’est surtout que du au manque de vision ou de prévisions quoi proposer d’autre ?
» Les Allemands progressent encore en renouvellable et diminue leur exploitation du charbon, ils ont simplement décidés de ne pas construire de nouvelles centrales, ils ont dus faire leurs calculs, et conclus que le nucléaire coutaît trop cher. Il n’ont pas la même façon de gaspiller l’argent public qu’en France il me semble.«
Renseignez vous un peu lorsque vous aurez un peu de temps sur les ravages que font l’extraction de cette lignite en Allemagne apres des gens qui en sonts proche.Qd a la pollution qui en découle, je vous suggère l’exellent site meteo (gratuit) nommé »www.meteo-paris.com" qui vous reverra (voir plus bas du dit site) vers differents autres sites d’analyse de l’air en France
Et sur la carte suivant le sens des vents on voit parfaitement avec l’animation en temps réeel des mesures sur les differents capteurs positionnés sur le terriitoire l’avancée de cette grave couche de pollution.
Et la Hidalgo (la maire de paname) qui enfume les gens et les culpabilisent en leur expliquant que c’est du à la bagnole thermique, c’est un pur scandale comme son attitude et de la désinformation des citoyens.
Le pb des Allemands c’est pas qu’ils ne construisent plus de nouvelles centrales nucleaires, c’est surtout de les avoir fermées sauvagement sans l’ombre d’une vision derrierre pour y pallier.
Ici c’est du à l’action du lobby vert,
comme d’autres lobbys sonts pour le pro nucleaire qui pareil sonts aveuglés par leurs oeuillères.
Qd au gaspillage et au gouffre de l’epr les chiffres suffisent a euxs memes
je pense avoir répondu a l’ensemble de votre post
A plus -
Ouam
4 décembre 2019 20:40
@pemile
"Mais ça ne vient pas de moi, c’est bien les chinois qui demandent à l’AIEA de garder le rapport sous le coude, c’est con pour la promotion de l’EPR.«
Je pense au vu de ta réponse que quelques points en géopolitique et de manufacture et de r&d t’échappent quelque peu...Je vais etre direct et sans détour :
Les Chinois n’en n’onts rien à carrer de tes »ligne maginots« , seul celui qui y crois encore en sera le cocu.Eux ce qui les interesse est de piller la techno et de te la vendre plus tard sous conception »made in rpc" (comme le TGV les avions etc (*)).
C’est plus clair ? ou tu percute toujours pas ?
(*) Regarde le train a grande vitesse chez euxs p ex ou leur projet de moyen courrier bien avancé, l’IA et la microelectronique j’en cause meme plus ^^
ca y est t’a percuté ? ou toujours pas ? -
pemile
4 décembre 2019 21:07
@Ouam « Je pense au vu de ta réponse que quelques points en géopolitique et de manufacture et de r&d t’échappent quelque peu.. »
Mais bien sûr, et l’EPR chinois il emballe aussi le chocolat dans le papier d’alu ? -
nono le simplet 5 décembre 2019 07:57@pemile
dans sa chronologie, ouam mélange un peu tout ... mais bon c’est habituel chez lui ... en juillet-août san jose (pas le courage de chercher le post) nous disait que par un copain qui avait un copain à Taishan lui disant que la centrale tournait à plein régime ... la mise en service commercial est en décembre ... et la première info non officielle du démarrage date de début novembre (de mémoire) par un blog d’anciens du nucléaire (UARGA je crois) ... info confirmée quelques jours plus tard ... j’ai trouvé hé hé ici ... pleine puissance le 5 novembre 2018 ...
donc, toutes les infos qui donnaient cette pleine puissance avant étaient fausses ! et mon doute légitime confirmé
-
Matlemat
5 décembre 2019 09:51
@foufouille
Oui et on a envoyé l’eau lourde au fond d’un lac norvégien, mais j’ai lu que de toute façon les Allemands avaient trop de retard, les spécialistes juifs en physique nucléaire s’étant enfuis, mais si vous avez une source qui dit le contraire, cela m’interesse. -
Matlemat
5 décembre 2019 10:08
@Ouam
« c’est surtout que du au manque de vision ou de prévisions quoi proposer d’autre ? »C’est facile de ne rien prévoir et d’ensuite dire qu’on a pas le choix que de continuer dans le nucléaire.
« Renseignez vous un peu lorsque vous aurez un peu de temps sur les ravages que font l’extraction de cette lignite en Allemagne apres des gens qui en sonts proche. »
Oui je suis au courant, niveau environnemental c’est catastrophique, mais je vous dit que la part du lignite tend à baisser en Allemagne.
« Et la Hidalgo (la maire de paname) qui enfume les gens et les culpabilisent en leur expliquant que c’est du à la bagnole thermique »
L’air pollué de Paris sera meilleur avec l’interdiction des moteurs thermiques dans la ville, qu’on soit pour ou contre ou fan ou non d’Hidalgo, cela semble être évident, les vents dominants sont d’ouest, donc la pollution allemande part vers la Pologne et la Russie, Russie qui ne manque pas d’espace pour diluer tout ça.
« Le pb des Allemands c’est pas qu’ils ne construisent plus de nouvelles centrales nucleaires, c’est surtout de les avoir fermées sauvagement sans l’ombre d’une vision derrierre pour y pallier.
Ici c’est du à l’action du lobby vert, »La décision a été prise par Merkel, ancienne ingénieure nucléaire, suite à l’accident de Fukushima, qui fut un cauchemar pour le gouvernement en place à l’époque au Japon.
Sans doute qu’il y avait un motif électoral mais il y a aussi certainement d’autres raisons, financières, le fiasco de l’EPR montre la sagesse de la décision allemande.
-
Ouam
5 décembre 2019 17:57
@nono le simplet
T’est d’une mauvaise foi redoutable comme ton pote.
L’info je l’avais trouvée dans les echos ou un autre canad financier.
Etr elle toubais bien a l’époque et elle tourne encore a ce jour.Si tu a envie de continuer à passer pour un guignol, bah ...
continue.. en fait ca change rien à ma vie...si tu veut vraiment tout savoir -
pemile
5 décembre 2019 18:12
@Ouam « Etr elle toubais bien a l’époque et elle tourne encore a ce jour. »
Mais oui, et elle tourne tellement bien et comme les chinois veulent en vendre partout, ils refusent la publication de l’inspection, c’est bien le genre de logique pour toi !
-
Ouam
5 décembre 2019 18:29
@Matlemat
Bjr,
Concernant la pollution de la lignite sur Paris, je t’ai donné l’adresse precise di site de meteo-paris ainsi que ou trouver les suivis de la prévision de l’air ou tu en a les suivis sur une carte en animation sur meme plusieurs jours (3 ou 4 de mémoire)
C’est évident que cette pollution n’est pas présente sur les vents d’ouest, mais bien lorsque les courants venteuxs viennent du nord est.
Sur l’animation tu voit nettement la pollution sévere qui descend lentement meme par des petits bleds dans le nord ou le parc automobile est carrément négligeable, d’ailleurs en emps normal tu n’y trouve pas de pollution.C’est rigolo ca
j’ai envoyé l’info a d’autres potes ailleurs, ils onts été voir et onts tous admis l’évidence lorsqu’ils onts atten,tivement regardé la carte des vents et de la pollution, toi visiblement non ou j’ai pas compris ta réponse,
avoue que ca peut etre étonnant ?Parce que non cautionner la lignite a la place du nuclaire c’est juste « pas possible »
Et non ca ne baisse pas, de plus ca ne doit pas baisser a la marge
Cela doit etre ZERO émission de cette merde cancérigène !Ensuite causer des moteurs thermiques sur paname dans ce cas de figure, cad en se mangeant des tonnes de résidus de lignite ca ne change(ra) pinuts,
c’est un peu comme si tu voulais vider l’ocean avec une petite cuillère pour faire une analogie.Par pitié ne me sortez pas un truc genre « t’est pro moteurs thermique », alors que je la subis en direct vivant sur paname
Ni que je suis pro-nucleaire, il suffit de rechercher avec les autres extrèmistes pro-nucleaires ici dans mes posts.
Il ml’est impossible de cautionner la maniere dont les Allemands sonts sortis sauvagement comme des cochons du nucleaire
Surtoiut sans aucune vision de comment y pallier, et en polluant gravement tous ses voisins avec ses résidus de lignites gravement pourris, et ce quelqu’en soit la raison, sinon c’est en plus un argument de faux cul, une preuve ?
Pourquoi juste apres Tchernobill ne l’onts t’ils pas fait ?
C’est bien le loibby vert qui est derrierre comme le lobby pro nucleaire est pour l’epr.Un exemple plus fin avec une reflexion bien plus fine sur la question sonts les Suisses, regarde ce qu’ils fonts (et ce qu’ils onts fait),
ils démantellent (ferment des centrales) petit à petit dès que cela est possible, en ayant avant pris soin de trouver d’autres moyens pour ne pas remplacer un maux par un pire.
C’est de leur coté qu’il faut regarder dans la « méthodologie », et certainement pas dans les décisions de MerkelMerkel, c’est une catastrophe catastrophique, et pas qu’écologique....
C’est la seule dirigeante qui avec ses actions à réussi le « tour de foce », que dis-je « l’exploit » de faire élire et ressortir dans un pays ayant connu le fachisme (donc archi vaccinné) de faire ressortir du bocal 95 députés de l’AFD (voir meme peut etre plus demain) avec ses actions hallucinnantes ,
tout ca pour faire plaisir au grad patronnat deutch.
Alors les décisions visionnaires de cette chere mme Merkel ,ben ....
Et le modele d’actions courtermiste de cette dame , si il etais possible de s’en inspirer comme des « modèles » à ce qu’il ne faut surtout pas faire, au moins cela aura servi à quelque chose.
« C’est facile de ne rien prévoir et d’ensuite dire qu’on a pas le choix que de continuer dans le nucléaire. »
Pour le fiascio (et le gouffre financier) de l’epr tu notera j’espere que je t’ai répondu de maniere plus que claire dans mes précédents posts.Bye
-
Ouam
5 décembre 2019 18:32
@pemile
"Mais oui, et elle tourne tellement bien et comme les chinois veulent en vendre partout, ils refusent la publication de l’inspection, c’est bien le genre de logique pour toi !"
je tiens à te rassurrer derechef...n’ai aucune logique.
je constate le factuel, rien de plus.De plus elle ne tourne pas alors .....(rire)
sauf si t’a changé d’avis ? :p -
pemile
5 décembre 2019 18:45
@Ouam « je constate le factuel, rien de plus. »
Mais sûr, t’es sur place à Taishan
-
Ouam
5 décembre 2019 18:53
@pemile
"Mais sûr, t’es sur place à Taishan«
Tu bois ? réponds oui ca sera rassurant t’aura au moins une excuse ^^Non !
Je lis quelques canards d’infos et de tous bords,
je m’informe et m’interesse, tout simplement
Je ne passe pas mon temps ici h24 comme toi à etre »expert en tout" et à etre sur tous les sujets.
Tu note que ca aussi c’est factuel (et verifiable) -
pemile
5 décembre 2019 18:55
@Ouam « tu va m’expliqer ca ? »
Tu oublis ton lien moisi et tapes bien gentiment « delevoye immigration » dans un moteur de recherche ?
-
pemile
5 décembre 2019 18:57
@Ouam « Je lis quelques canards d’infos et de tous bords, »
Bien, t’es donc au courant pour les inspections AIEA de janvier 2017 et janvier 2019, mais t’es juste bloqué du bulbe ? -
Ouam
5 décembre 2019 19:02
@pemile
Ecoute le troll, je t’ai déjà repondu précédemment, relis mes réponses.
Si tu ne comprends pas ce que je t’ai rédigé ?
Il n’est pas en mon petit pouvoir de te « greffer » un cerveau, tu m’en vois sincerement désolé.... -
pemile
5 décembre 2019 19:06
@Ouam « je t’ai déjà repondu précédemment »
Non, alors que t’es censé avoir du factuel« Si tu ne comprends pas ce que je t’ai rédigé ? »
Mai si !
-
Le421
4 décembre 2019 09:14
les agriculteurs sont les premiers acteurs en entretenant nos paysages, en préservant notre biodiversité.
Hum... Ça respire « la légende des siècles » ce genre de phrase.
Tout n’est pas blanc ou noir... Il y a plein de gris partout !!
-
Matlemat
4 décembre 2019 09:27
@Le421
Oui bien souvent les agriculteurs ont d’autres priorités, survivre en premier.
-
-
Désintox
8 décembre 2019 15:37
Il ne faut pas faire des éoliennes. Il faut construire des centrales nucléaires, et surtout prolonger les centrales existantes.
Le chantier de l’EPR nous démontre chaque jour que la France a conservé l’intégralité de son savoir-faire en matière de centrales nucléaires. Par conséquent, il n’y a aucun risque que l’une d’entre elles nous pète à la gueule.
Alors pourquoi construire des éoliennes ?
