Installation des éoliennes sur les terres agricoles : rétablissons la vérité
Installation des éoliennes sur les terres agricoles : rétablissons la vérité.
Que ce soit pour le climat, pour les pesticides, pour les éoliennes, le monde paysan est jeté en pâture pour qu’il absorbe tous les maux de notre société dépravée.
Jeté à la vindicte populaire…« ceux-là ils sont riches, ils ont des éoliennes ! »
Rétablissons les faits !
L’éolienne présente-t-elle un avantage pour l’agriculteur ?
Un contrat est d’abord passé entre l’éolien, le propriétaire et l’agriculteur. Sous forme de bail emphytéotique d’une durée de 25 ans.
Ce contrat engage les parties à respecter leurs engagements durant la période d’exploitation des éoliennes. Ce contrat prend en compte l’annulation du bail rural entre le bailleur et le fermier, le bail de droit commun entre le propriétaire et l’éolien, et la convention d’indemnisation entre le fermier et l’éolien.
Les indemnités financières sont réparties entre les parties.
Il y a actuellement 60 000 propriétaires d’éoliennes. Chaque partie touche environ 6 500 euros chaque année pendant la durée du bail.
La durée de vie d’une éolienne est d’environ 20 ans. La société qui exploite les éoliennes cesse de la couvrir dès l’instant où l’éolienne n’est plus viable. Or, la bail est de 25 ans ; l’agriculteur doit se débrouiller pour la démanteler.
Quel est le coût de ce démantèlement ? Cela peut grimper à 850 000 euros : 650 000 euros pour l’éolienne, 200 000 euros pour le béton.
L’installation d’éoliennes sur des parcelles agricoles est une arnaque.
Mais alors, l’éolienne, est-ce une énergie renouvelable ?
Il faut entre 2000-3000 tonnes de béton souterrain, ce qui constitue une menace pour le développement des sols et les nappes phréatiques. Et si un problème survient, ce sera le propriétaire du terrain qui sera poursuivi, pas le promoteur qui se dédouane de toute responsabilité.
Ajoutons qu’une éolienne contient 600 litres d’huiles industrielles et que la moindre fuite de 10 litres suffit pour polluer le milieu naturel dans laquelle elle est implantée.
De plus, son installation nécessite l’enlèvement de terres agricoles : le chemin qui y mène qui doit mesurer 5 mètres de large, l’emplacement de l’éolienne qui est de 1000 mètres carré. Des surfaces déduites de la surface déclarée.
Mais que font les sociétés garantes des parcs éoliens ?
Garante n’est justement pas le bon terme à employer. Car dès qu’un problème survient dans l’exploitation de l’éolienne, ce n’est pas le promoteur éolien qu l’on va chercher.
Pourquoi ? Car chaque projet est constitué d’un capital minimum de milliers d’euros versés à des actionnaires qui changent au fil du temps.
Il arrive aussi que les sociétés en charge d’exploiter les éoliennes ne publient pas leur compte et qu’aucun expert ne soit présent lors du contrat.
Les éoliennes font partie des plus grandes magouilles destinées à assujettir les manants, au nom de la puissante écologie, dont les agriculteurs sont les premiers acteurs en entretenant nos paysages, en préservant notre biodiversité.
Valentin Lagorio, secrétaire général adjoint à l'Union du Peuple Français et secrétaire national chargé de l'Agriculture au Rassemblement du Peuple Français.
248 réactions
-
Séraphin Lampion
3 décembre 2019 08:46
conclusion avec tous les arguments de l’article, on comprend que les éoliennes sont une grosse arnaque, terres agricoles ou pas, parce que le terrain appartient toujours à qq’un, public ou privé et ce ne sont pas les opérateurs qui supportent les charges et les conséquences de cette fausse bonne énergie.
restent les éolienne d’altitude, suspendues à des ballons et retenues par des filins... ça vient...
-
Drugar
3 décembre 2019 12:05
@Séraphin Lampion
Ou alors les éoliennes verticales : plus fiables, moins encombrantes, ne nécessitant pas d’orientation face au vent, plus silencieuse et beaucoup plus facilement intégrable en zone urbaine (toit d’usine ou d’entrepôt par exemple...) laissant ainsi tranquille les terres agricoles.
-
-
Fergus
3 décembre 2019 09:02
Bonjour, Valentin
« L’installation d’éoliennes sur des parcelles agricoles est une arnaque »
C’est surtout un piège à cons pour les Français dont les paysages seront durablement affectés par des chancres devenus inutiles et pourrissants. Dans ma propre famille, il y a des agriculteurs qui bénéficient des revenus liés la présence d’éoliennes sur leurs terres. Mais ni eux ni leurs homologues n’envisagent de débourser le moindre centime pour démanteler ces ouvrages lorsqu’ils seront obsolètes !
Non aux éoliennes !!!
-
Olivier Perriet
3 décembre 2019 13:39
@Fergus
c’est pas possible c’est une blague ? On n’est pas le 1er avril .
L’article est humoristique (involontairement ?), et vous en rajoutez :
où avez-vous vu que le propriétaire du terrain sera responsable de démanteler l’éolienne ???
-
Attila
3 décembre 2019 16:01
@Fergus
« Mais ni eux ni leurs homologues n’envisagent de débourser le moindre centime pour démanteler ces ouvrages »
Et encore moins pour rembourser leurs voisins de la moins-value à la vente de leur maison due à la présence des éoliennes.
. -
JL
3 décembre 2019 16:04
@Olivier Perriet
’’L’article est humoristique (involontairement ?)’’
Nous ne devons pas avoir le même sens de l’humour !
Par ailleurs, l’humour involontaire, je connais pas . Je suppose que vous voulez dire : comique involontaire ?
Nous ne devons pas non plus avoir le même sens du comique. -
Fergus
3 décembre 2019 16:23
Bonjour, Attila
Dans ce secteur de montagne, il n’y a quasiment pas de voisins non agriculteurs.
-
Attila
3 décembre 2019 17:12
@Fergus
Je parlais du cas général, je connais des champs d’éoliennes juste à côté de villages..
-
-
-
pemile
3 décembre 2019 09:44
@alexis42 « Cher intellectuel, pourriez-vous préciser les passages « comiques, » afin que je m’esclaffe avec vous ? »
Comparé au comique de penser que Nono est dans l’embarras pour répondre à cette question débile ?
Relisez bien l’article, vérifiez les chiffres ?
-
Olivier Perriet
3 décembre 2019 13:40
@nono le simplet
j’adore les articles comiques ... ils sont trop rares
c’est vrai qu’il a fait très fort -
nono le simplet 3 décembre 2019 14:49@alexis42
pas ma faute si contrepoints raconte des conneries ... moi je l’ai pas lu dans un journal, j’étais sur place ...
tu dois avoir du mal à lire ... tes propres liens ... le constructeur dont tu parles dit utiliser 6 camions de 7 m3 pour le chantier dont un est un mixopompe ... donc 5 toupies font la rotation ... il parle aussi de 293 m3 de béton coulés dans la journée pour son chantier ... sûrement plus profond que chez moi ( ce que j’ai signalé comme possible )
il dit aussi que ça représente le triple d’une journée de travail moyen, dans les 100 m3 ... ce qui fait 600 t de béton loin des 3000 t de contre points et du train de 12000 km de toupies ...
alors, si tu ne sais pas lire, je sais pas quoi te dire d’autre -
merthin
3 décembre 2019 14:51
@alexis42
Bel effort.
On peut ajouter que la fabrication de béton dégage du CO2 en elle même
— par le chauffage des minerais pour fabriquer du clinker
— par la réaction chimique elle-même qui dégage du CO2 -
nono le simplet 3 décembre 2019 14:58@alexis42
ah je viens de comprendre
en disant 6 toupies tu croyais que je parlais « en tout » ... mdr ... je parlais des camions bien sûr ... il est bête cuilà ...
j’ai déjà fait des chantiers de 5-6 « toupies » avec 2 camions-toupies qui tournaient
bé oui on appelle les camions des toupies et le volume aussi ... enfin moins maintenant puisqu’il y a des 6 m3 et des 7 m3 ... -
pemile
3 décembre 2019 15:02
@nono le simplet
Le devis de 900.000€ HT, c’est juste pour l’éolienne sans toucher aux fondations !!
-
merthin
3 décembre 2019 15:13
@nono le simplet
@Alex42Est-ce que vous comparez des éoliennes de même taille et de même technologie ?
Passer de 800t à 3000t me parait pas délirant en fonction de la taille de l’éolienne et également de la nature du sous-sol.
Y a pas matière à s’écharper sur le sujet. 800t de béton rapporté à la production réelle d’une éolionne, ça fait déjà beaucoup de béton au KwH. Sans compter le coût de mise en réseau.
-
nono le simplet 3 décembre 2019 15:17@pemile
Le devis de 900.000€ HT,pour les fondations je veux bien louer un BRH, une pelle et un benne et une lance thermique pour faire le boulot pour 150.000 € ... je devrais m’en sortir pour enlever 60 cm de béton et remettre de la terre ...
mais bon je crois qu’il y aurait du monde au portillon -
merthin
3 décembre 2019 15:41
@nono le simplet
d’abord c’est 300-600t pour les éoliennes terrestres actuelles
C’est plutôt entre 100 et 1500t. C’est très très variable.https://www.ademe.fr/impacts-environnementaux-leolien-francais (page 23)
« c’est pas grand chose en béton comparé aux 20 millions de tonnes utilisés en France chaque année ... »
ba en fait il faut comparer ce qui est comparable. C’est à dire le coût d’une installation énergétique par rapport à une autre.
-
merthin
3 décembre 2019 15:45
@alexis42
@nonoLe plus fiaible plutôt que de se branler sur « chaque éolienne » serait de connaitre les volumes annuels de béton utilisé rapporté à la puissance installée.
De la puissance installé on déduit assez facilement la puissance réelle en reagardant les pics de production passées.
-
pemile
3 décembre 2019 15:47
@nono le simplet « d’autant que les socles ont vocation à resservir »
Aujourd’hui, c’est rarement le cas. Les démantèlements actuels c’est surtout du repowering, du remplacement par des modèles plus puissant avec de nouvelles fondations.
-
foufouille
3 décembre 2019 15:54
@merthin
non, ton chiffre est valable en prenant en compte le offshore.
-
pemile
3 décembre 2019 15:54
@alexis42 « je ne vois toujours pas ce qu’il y a de comique dans l’article, en dehors de quelques exagérations. »
Que l’article ne soit basé QUE sur des exagérations ?
-
merthin
3 décembre 2019 16:03
@foufouille
non, ton chiffre est valable en prenant en compte le offshore.
Le document qui me sert de source précise bien qu’il s’agit d’éolienne terrestres.
page 23 : https://www.ademe.fr/impacts-environnementaux-leolien-francais
-
merthin
3 décembre 2019 16:04
@nono le simplet
ça reste très flou
C’est pour ça que la bonne donnée, c’est le volume annuelle total de béton dédié à l’éolien rapporté à la production réelle de ces mêmes éoliennes sur une année.
-
pemile
3 décembre 2019 16:09
@merthin « le volume annuelle total de béton dédié à l’éolien »
Béton et ferrailles, non radioactifs, c’est propre et 100% recyclés
-
pemile
3 décembre 2019 16:17
@nono le simplet « dans 20 ans les socles risquent de ne plus être utilisables ... »
Ca se détruit facile et ça se recycle.
Pour les pro du démantèlement, genre Valorem ou Quadran/Total, qui ont à leur actifs des dizaines de démantèlements, c’est du 25.000€ à 50.000€ par MW
-
foufouille
3 décembre 2019 16:18
@merthin
je n’ai rien trouvé au dessus de 600m3 et en montagne suisse.
c’est pour résister au gel comme au Canada.
https://www.montagnedebuttes.ch/caracteristiques-techniques/
ensuite les techniques évoluent vite et c’est recyclable à 100%.
-
merthin
3 décembre 2019 16:19
@pemile
En 2018, la totalité du parc éolien Français a produit 27,8 TWh (15 108 MW installé) soit 2,5 EPR.
En reprenant l’article, l’auteur dit que pour 1 EPR il faut 2250 mat de 2,5 MW, ce qui donne 5625 MW installé.
ça me parait cohérent.
L’article dit aussi que le cout capitalistique est de 1 à 9 en faveur du nucléaire. Pourquoi une telle marge d’erreur ?
-
merthin
3 décembre 2019 16:21
@foufouille
parce que les chiffres sont présentés en ratio.
Pour une éolienne terrestre de 1200 tonnes, il faut grosso modo 1,20 fois plus de béton. D’où les 1500t de béton. C’est du grand max hein, et ça représente pas la majorité des éoliennes.
-
merthin
3 décembre 2019 16:23
@pemile
Béton et ferrailles, non radioactifs, c’est propre et 100% recyclés
Dans une centrale il n’y a que la cuve et le circuit primaire qui sont problématique de ce point de vue...
Le reste est dans le même cas que l’éolienne.
-
pemile
3 décembre 2019 16:25
@merthin « Pour une éolienne terrestre de 1200 tonnes, »
Quel modèle pèse 1200 tonnes ??
-
pemile
3 décembre 2019 16:28
@merthin « Dans une centrale il n’y a que la cuve et le circuit primaire qui sont problématique de ce point de vue. »
Y’a pas un projet de loi pour disperser quelques % de granulats faiblement radioactifs dans les chantiers de constructions ?
-
pemile
3 décembre 2019 16:29
@merthin
PS : quel modèle terrestre. 1000t c’est le poids des offshore de 180m et 8MW
-
merthin
3 décembre 2019 16:30
@pemile
Vous l’avez dit vous même : Faiblement radioactif. Donc qui ne pose pas de problème d’un point de vue sanitaire. Donc qui ne pose pas de problème du point de vue de la radioactivité.
Faites gaffe quand vous m’approchez, je dégage 4000Bq.
-
merthin
3 décembre 2019 16:33
@pemile
Celui qui fait l’objet d’un point dans le rapport de l’ademe :
page 23 sur l’utilisation de beton pour les éoliennes terrestre. Je n’en fait pas un argument en quoi que ce soit. Je précise juste que ça existe et que la fourchette de béton utilisée, fourni par nono était représentative mais inexacte.
-
pemile
3 décembre 2019 16:33
@San Jose "Vous avez donc un plan cohérent d’articulation entre EnR pour qu’en l’absence de vent il y en ait une autre qui justement ne produise qu’à ce moment-là"
Oui, vendre des millions de voitures électriques et réquisitionner leurs batteries
-
foufouille
3 décembre 2019 16:37
@merthin
les chiffres sont en m3 avec une densité au kg/m3 et variable suivant le terrain.
1500t = 1500 000 kg alors le ciment est beaucoup plus léger ( c’est du costaud pourtant )
c’était probablement vrai pour les premiers modèles.
-
pemile
3 décembre 2019 16:38
@merthin « Donc qui ne pose pas de problème d’un point de vue sanitaire »
Quel organisme sera chargé de contrôler leur dilutions et utilisations ?
-
merthin
3 décembre 2019 16:39
@foufouille
non
La courbe montre le ration en Tonne entre le poid de l’éolienne et la masse des fondation en béton.
C’est trop compliqué ?
-
pemile
3 décembre 2019 16:40
@foufouille « 1500t = 1500 000 kg alors le ciment est beaucoup plus léger ( c’est du costaud pourtant ) »
Rhooo, la lourde science à deux balles de foufouille vient plomber le sujet !
-
merthin
3 décembre 2019 16:41
@pemile
Quel organisme sera chargé de contrôler leur dilutions et utilisations ?
Vous me parraissez tout désigné !
-
nono le simplet 3 décembre 2019 16:42@merthin
en lisant l’article d’Alternatives jusqu’au bout on y parle de CIGEO qui représente le béton de 14000 éoliennes ou de 14 EPR
-
pemile
3 décembre 2019 16:44
@merthin « Pourquoi une telle marge d’erreur ? »
C’est pas une marge d’erreur, rapport de 1 à 3 pour la masse x 3 pour la durée d’exploitation prévue, 20 ans vs 60 ans
-
pemile
3 décembre 2019 16:45
@merthin « Vous me parraissez tout désigné ! »
Super, je vais sous traiter avec quelques mafias et négocier un ptit % -
foufouille
3 décembre 2019 16:46
-
pemile
3 décembre 2019 16:48
@nono le simplet « en lisant l’article d’Alternatives jusqu’au bout on y parle de CIGEO »
Y’a plus qu’à convertir en kilomètres de convois de camions, comme dans un des documents anti-éoliens !
-
merthin
3 décembre 2019 16:54
@pemile
C’est pas une marge d’erreur
Le nucléaire, en phase de production, est donc bien moins intensif que l’éolien (de l’ordre de trois fois moins). Si l’on considère la durée de vie des équipements (de l’ordre de 20 ans pour l’eolien, et espéré de 60 ans pour l’EPR). On serait sur un rapport maximum de l’ordre de 1 à 9 favorable au nucléaire, avec une vigilance sur ces durées de vie et la capacité à recycler ou non le béton des éoliennes en cas de repowering notamment.
Pour moi, il y a un problème dans cette phrase. Si le nucléaire est 3 fois moins intensif que l’éolien mais qu’il vit au mieux 3 fois plus longtemps, alors les 2 énergie sont parfaitement équivalente en terme de béton/KWh.Hors il parle d’un ration favorable au nucléaire entre 1 et 9.
ps : bien sûr on ne parle jamais des coûts cachés de l’éolien en terme de stockage et de réseau...
-
pemile
3 décembre 2019 16:56
@merthin « Pour moi, il y a un problème dans cette phrase. »
Relisez là ? -
merthin
3 décembre 2019 16:58
@nono le simplet
Infrastructure qui n’est pas encore construite. Pourtant nous avons déjà en France des déchets nucléaires...CIGEO
Avez-vous les cheveux verts fluo ?
-
pemile
3 décembre 2019 17:00
@merthin « Pourtant nous avons déjà en France des déchets nucléaires... »
Equipés de systèmes anti-missiles/avions/drones/terroristes performants ?
-
Ouam
3 décembre 2019 17:01
@merthin
Bonjour,
En er merci a ceuxs qui onts contribués pour commencer, Alexis, Cadoudal, toi et d’autres.
Vu qu’il y a matiere à discussion sur le nombre de toupies ca va etre vite résolu.Je prend ton chiffre le plus faible cad 800 tonnes, sachant que grosso modo un metre cube de beton fait à la louche une tonne 5, on va pas chipoter.
La simple division de 800 tonnes / 1,5 tonnes donne grosso merdo le nombre de metres cubes.
Cela donne environ 533 metres cube de beton.Ca en fait quelques toupies non ? ^^ meme des 10m cube :))
Qd au prix de démantellement exprimé plus haut, il ne me parait pas délirant, de plus certains omettent les terres rares et les différents matériauxs à traiter, plus l’emploi de matieriel de btp tres spécifique et ruineux à la journée de loc.
Bref....
salut à tous, -
merthin
3 décembre 2019 17:01
@pemile
ba franchement il y a un problème de logique. Mais vous semblez avoir compris...
-
merthin
3 décembre 2019 17:04
@pemile
Equipés de systèmes anti-missiles/avions/drones/terroristes performants ?
Comme toutes les installation hydroélectriques, cela va de soit
-
nono le simplet 3 décembre 2019 17:08@Ouam
La simple division de 800 tonnes / 1,5 tonnes donne grosso merdo le nombre de metres cubes.1.5 t le m3 de béton ? oui c’est grosso modo, très très grosso modo
et pis 80% d’éoliennes n’ont pas de terres rares ... -
merthin
3 décembre 2019 17:09
@pemile
La grande malhonneteté de l’article que vous présenté, c’est qu’il compare l’éolien et le nucléaire comme si l’éolien fournissait les mêmes services que le nucléaire.
Ce qui est notoirement faux. Si on veut que l’éolien soit pilotable comme le nucléaire, alors il faut y adjoindre les infrastructures de stockage de l’électricité (barrages réversibles etc ...). L’article ne le fait pas...
Les coûts cachés quoi !
-
pemile
3 décembre 2019 17:09
@merthin « cela va de soit lol »
Que ça vous fasse marrer ne m’étonne pas !
Vous nous faites une comparaison d’un barrage qui saute vs la Hague par vent d’ouest ?
-
Ouam
3 décembre 2019 17:12
@Cadoudal
"-Enfin, si : quand j’ai lu un intellectuel affirmant que 6 camions toupies suffisaientC’est pas un marchand de brouettes ton intellectuel ?"
Salut à toi,
Pareil j’etais mdr lorsque j’ai lu ca.
Faut dire que ca vient des « pontes » habituels qui m’expliquaient à l’epoque que l’epr en chine ne fonctionnais pas...
J’en rigole encore c’est pour dire.
J’aime bien lire ces « experts en tout intellectuels de haut vol »,
ils me détendent les zigomatiques. -
pemile
3 décembre 2019 17:13
@Ouam « grosso modo un metre cube de beton fait à la louche une tonne 5, on va pas chipoter. »
Le m3 c’est plutôt 2,3 à 2,4 tonnes ! Tu « chipotes » moins que pour le linky
-
pemile
3 décembre 2019 17:14
@nono le simplet « 1.5 t au m3 c’est le sable ... et encore, sec ! »
Si Ouam rapplique pour faire copain avec Cadoudou, c’est l’heure d’aller faire courir mes chiennes
-
merthin
3 décembre 2019 17:16
@pemile
Que ça vous fasse marrer ne m’étonne pas !
Allez, on est parti dans le pathos maintenant... je vous ai connu moins précautionneux petite pucelle
Vous nous faites une comparaison d’un barrage qui saute vs la Hague par vent d’ouest ?
J’attends avec impatience VOS chiffres sur l’impact des activités nucléaires sur la santé humaine. Et oui, ça me fera bien rire parce que votre peur est irrationnelle !
-
nono le simplet 3 décembre 2019 17:18@pemile
cadoudal et ouam font une maison ... la maison est en papier, les escaliers sont en carton ... pirouette cacahouète ... -
Ouam
3 décembre 2019 17:19
@nono le simplet
« 1.5 t le m3 de béton ? oui c’est grosso modo, très très grosso modo »
.C’est vrai j’suis con pas un intellectuel de haut vol comme toi...
J’oubliais 1m3 de beton ca doit faire allez chez toi au doigt mouillé 150kg ?
ou peut etre 15 tonnes, j’ai bon la ?
Indique nous ton chiffre qu’on rigole un bon coup, ca mettra en évidence ta mauvaise foi habituelle et ton incompétence notoire (et de ton pote)
« et pis 80% d’éoliennes n’ont pas de terres rares .. »
Ah ouais ?? premiere nouvelle
et p ex l’aimant permanent il est en quoi ? en crotte de mamouth ?Bon la c’est devenu incommentable, jer te laisse continuer à délirer tout seul
-
Attila
3 décembre 2019 17:22
@pemile
« Le m3 c’est plutôt 2,3 à 2,4 tonnes ! »
C’est exact, je confirme..
-
foufouille
3 décembre 2019 17:26
@Ouam
je veux bien rigoler car le poids est variable suivant si c’est du lourd ou léger : c’est du 340kg/m3 qui est utilisé avec 100kg de fer ...........
faut lire mon lien.
-
Ouam
3 décembre 2019 17:27
@pemile
meme à 5 t le m3 ca changera pas les propos délirants de ton acolytepuis désormais je viens d’apprendre qu’il n’y a pas de terres rares dedans...
tout est possible sisi...qd au linky t’a bien raison d’e,n causer
ben 70mA ponctionnes h24 sur le 220v, pas le 230v la mesure à étée effectuée en 220v cad 15,4w précisément vu que tu aime la précision.
Ca nous en fait combien de tes éoliennes pour alimenter le parc des millions de tes fabuleuses « bouzes » jaunes ?
Et combien de tonnes de beton cela aura t’il généré ?
Vu que t’aime les questions,
questions auquelles tu ne réponds JAMAIS. -
Ouam
3 décembre 2019 17:32
@foufouille
"je veux bien rigoler car le poids est variable suivant si c’est du lourd ou léger : c’est du 340kg/m3 qui est utilisé avec 100kg de fer ...........«
c’est pas du beton allégé avec des granulats p ex...Faut etre serieux, ni des betons spéciauxs d’ouvrage d’art (cf la recherche ed spéciale sur l’explication des »supers bétons")
c’est des bétons classiques de chez classique qui n’ont comme but de stabiliser l’ouvrage contre le devers possible suite auxs differentes formes de traction/etirements etc....
bref.... -
nono le simplet 3 décembre 2019 17:34@Ouam
pemile te l’as dit le poids du béton au m3 2.2-2.4 tonnes au m3
et si tu me donnais 10€ par m3 de béton que j’ai brassé ta paye y passerait largement sans que tu puisses payer ta dette
et pour les éoliennes un article de 2008 -
Ouam
3 décembre 2019 17:39
@pemile
"Si Ouam rapplique pour faire copain avec Cadoudou, c’est l’heure d’aller faire courir mes chiennes"
Tu ferai mieux d’emmener faire courrir nono ...
ca lui éviterai d’ecrire des aneries genre les 6 betonnieres ou pas de terres rares dans les éoliennes
bon j’ai aussi à faire je vous laisse continer amis experts en tout.... -
Ouam
3 décembre 2019 17:43
@nono le simplet
"et si tu me donnais 10€ par m3 de béton que j’ai brassé ta paye y passerait largement sans que tu puisses payer ta dette
et pour les éoliennes un article de 2008 (*)"
J’espere que t’est plus efficace que pour tirer un chemin de cable sinon...
ca prendra avec la pelle au bout (ou dans la bétonniere
(*) C’te mauvaise foi, c’est juste incroyable -
foufouille
3 décembre 2019 17:44
@Ouam
j’ai mis un lien plus haut.
https://www.infociments.fr/genie-civil/le-beton-dans-lair-du-temps
-
nono le simplet 3 décembre 2019 17:51@Ouam
C’te mauvaise foi, c’est juste incroyableton article ne date pas de 2008 ? c’est pourtant écrit dessus ...
-
Ouam
3 décembre 2019 17:51
@foufouille
je repasse vit fait car j’ai été lire ton lien, je pense que tu te refere à ca pour ta réponse concernant le poids« ciment CEM III PMES dosé à 340 kg/m³). »
Ca ne veut absolument pas dire qu’un m3 de beton pese 340kg au m3
mais que tu utilise 340kg de ce ciment que tu mélange auxs restes des matériaux (donc casble plus gravier) par m3
Cqfd ?
a plus -
nono le simplet 3 décembre 2019 17:54@Ouam
J’espere que t’est plus efficace que pour tirer un chemin de cable sinon...
tu confonds avec @san jose ... -
Ouam
3 décembre 2019 17:54
@nono le simplet
"ton article ne date pas de 2008 ? c’est pourtant écrit dessus ... "
Qui t’a dit le contraire ?
Donc depuis 2008 tu devrais le savoir, tu est juste impardonnable.
Le mec qui s’enterre tout seul et qui est content de lui -
Ouam
3 décembre 2019 18:02
@nono le simplet
tu Bois ?"@Ouam
mon pauvre ouam tu mélanges tout
350 kg/m3 c’est la quantité de ciment par m3 (et encore on parle généralement de ciment 32.5 ) quelque soit le poids du granulat
et si on rajoute du « fer » en « paillettes » ou de la fibre de verre à la place du treillis soudé c’est pour l’armer et uniquement pour les dalles ..."
C’est exactement ce que j’ai rédigé aussdi plus bas en répondant a foufouille,
ou j’ai écrit MOI que le beton fait 350kg au m3 ?
Et ou j’ai parlé du poids de l’armature ?
va faire un tour dessoule ! -
velosolex
3 décembre 2019 18:08
@alexis42
En tous cas un article atypique. Ceux sur l’échauffement commençaient à me gonfler..
Installer une vingtaine d’éoliennes a faire le pas de grue sur le trottoir me semble très prometteur.
Pas de problème en plus avec la police des mœurs.
J’ai pigé le lézard : On est propriétaire de l’objet à l’issue des vingt ans.
Qu’en faire ?…
-.Vendre l’engin à une entreprise faisant de la mayonnaise...
-Les grandes villes surchauffées auraient bien besoin bientôt de ces ventilateurs géants.
-Une lampe de chevet géante, à installer sur un rond point ?... ;
-Un créatif en ferait profit en l’installant sur sa casquette, ou au dessus de la pyramide du Louvre.
Le présent est pas mal, mais le futur est encore plus prometteur ! -
foufouille
3 décembre 2019 18:08
@Ouam
le poids total est indiqué 1000t et pas 3000 car pas juste du ciment.
-
velosolex
3 décembre 2019 18:11
@Tall
Ils ont fait passé les ohm du fil électrique au béton armé d’un 6.6 -
Ouam
3 décembre 2019 18:16
@foufouille
« le poids total est indiqué 1000t et pas 3000 car pas juste du ciment. »donc tes 350kg de ciment seul ne veulent rien dire concernant le poids du beton,
voir mon post précédent.et au passage on en est bien a 1000t de beton + ferraillage divers dans le chiffre que tu cite, ce qui est encore p^lus que l’exemple que j’avais pris avec les 800t
au passage.
allez a plus -
Aita Pea Pea
3 décembre 2019 18:39
@nono le simplet
Le ciment dans le béton ça se dose suivant l’utilité.
-
pemile
3 décembre 2019 18:52
@San Jose « une électricité raréfiée »
Non, intermittente, continuez à faire du vent !
