mercredi 1er juillet 2015 - par Christophe Bugeau

Islamisme : lutte contre une dérive sectaire

Manuel Valls, à la suite des attentats qui viennent de frapper la France et la Tunisie a parlé d’une lutte pour la civilisation, le terme le plus adéquat serait plutôt d’une lutte contre une dérive sectaire qui touche des pays de plus en plus nombreux par une mouvance se réclamant d’une version très particulière de l’islam. Et cette lutte doit désormais être radicale.

Au sein de l’Islam sunnite existent 4 grands rites juridico-religieux (Madhhab) : ces 4 écoles ont des interprétations plus ou moins ouvertes de l’Islam. Le Malikisme est présent en Afrique du Nord et en Afrique de l’Ouest et représente donc 90 % des musulmans français. Le hanafisme pour sa part concerne les 10 % restant, d’origine turque. Ces deux écoles (tout comme la troisième le chaféisme, présent à Mayotte) ont une interprétation modérée de l’Islam. Elles ne posent pas de problème particulier pour l’insertion des musulmans français au sein de la République (voir http://www.christophebugeau.fr).

D’où vient le problème de l’Islam radical ? Du 4ème rite : le Hanbalisme, créé en réaction aux trois premiers. Ce rite ne représente que moins de 5% des musulmans sunnites dans le monde mais il relève bien d’une véritable dérive sectaire : les salafistes de tout bord s’en réclament : que ce soit ceux d’Al-Quaida ou de l’Etat Islamique. Les frères musulmans égyptiens s’en réclament aussi (d’où l’hostilité à leur égard de l’Université d’Al-Hazar où sont fortement représenté les autres rites). Enfin et là réside la double tête du serpent : l’Arabie Saoudite et le Qatar sont de rite Wahhabite qui est une résurgence du Hanbalisme.

D’où le soutien de ces deux états aux prêcheurs radicaux et à certaines organisations comme l’Etat islamique à ses débuts. Il est donc temps de cesser de nous associer avec les amis de nos ennemis. 

Nous devons prendre des mesures radicales avant que la situation ne s’aggrave et que l’objectif des islamistes soit atteint : séparer les populations musulmanes d’Europe du reste de la population, amener vers un nouvel Islam les pays musulmans de la zone arabophone.

En France, nous devons interdire le financement d’associations cultuelles par des Etats étrangers, des associations étrangères ou des personnes résidents à l’étranger. Il est tout aussi nécessaire de fermer les lieux de cultes se réclamant de cette mouvance sectaire et d’expulser les Imams radicaux étrangers (les renseignements généraux et la mission interministérielle de lutte contre les sectes ont un rôle important à jouer à ce niveau). Il faut aussi organiser un Islam de France bâti sur les doctrines traditionnelles des pays d’origine des musulmans présents en France.

Il faut aussi mener une lutte plus dure sur Internet : en menant des infiltrations sur les réseaux djihadistes mais aussi en organisant des dénis d’accès des sites web et des supports internet de cette mouvance (nous avons sûrement quelques hackers qui seraient ravi de rendre leurs talents utiles).

En dernier lieu notre politique étrangère doit redevenir cohérente : nous ne pouvons vendre des rafales à un pays dont l’émir est tout puissant : le Qatar. Nous ne pouvons signer des contrats mirobolants avec un état où les femmes n’ont pas le droit de conduire (et où décapite au sabre : tradition qui s’exporte de plus en plus) : l’Arabie Saoudite. Ces Etats doivent au contraire être placés sous embargo !

Quant à la lutte au Mali et contre l’Etat Islamique, elle doit s’amplifier et permettre aux populations des zones occupées d’être libérées au plus vite. Nous ne luttons pas pour la civilisation ou pour une civilisation, nous nous attaquons à une dérive sectaire pire que la Scientologie ou les témoins de Jéhovah et nous devons le faire avec la plus grande application !    



30 réactions


  • philouie 1er juillet 2015 11:10

    Bonjour,
    je pense qu’il manque dans votre analyse de prendre en compte les liens qui unissent le régime saoudien et l’axe américano-sioniste.
    Vous dites qu’il faut rompre les liens avec l’Arabie Saoudite et le Qatar, mais ces liens résultent de notre alliance avec les américains.
    Vous dites qu’ils faut interdire le financement d’association par des pays étrangers. Oui.
    Mais vous ne devez pas ignorer que notre président lui-même, ainsi que de nombreux ministres, est un Young Leader, c’est à dire qu’il a reçu une formation spécifique pour le rendre sensible et conciliant avec les intérêts ricains.
    Vous n’êtes pas sans savoir également, que le Crif, ainsi qu’une part importante de nos représentants médiatiques sont financés et idéologisés par Israël.
    Lutter contre le péril Islamique, ce n’est pas lutter contre l’Arabie Saoudite, c’est lutter contre l’axe américano-saoudien-sioniste. Le Terrorisme islamique, c’est bon pour Israël, c’est bon pour l’Amérique.
    Continuons à nous serpillèriser devant eux, nous en payerons le prix.


    • Jonas 3 juillet 2015 07:50

      @gros macho

      Qui osera rappeler aux arabo-musulmans frappés de cécité que les groupes suivants pratiquant la terreur a l’encontre des civils sont musulmans .

      Ansar al-Charia ? 
      Ansar Dine ?
      Al-Qaïda au Maghreb islamique ?
      Boko Haran ? Qui vient encore une fois de se distinguer en ce mois du Ramadan par un acte humain et plein de compassion en liquidant 150 personnes . 
      Chebabs ? 
      Taliban ? 
      Front al-Nosra ?
      Etat islamique ? 
      Ansar Beit Al-Maqdess qui en plein Ramadan exécute + de 70 soldats égyptiens dans le Sinaï dont des officiers généraux. 

      Une question aux arabo-musulmans. 
      Vous rappelez constamment la Palestine pour un Etat, ce qui est légitime. Comme vous êtes des hommes de coeur et pour la justice , Est-ce que vous êtes pour un Etat KURDE et pour l’autonomie de la Kabylie ? 

      Les Kurdes + de 45 millions de personnes sont les premières victimes auxquelles  on a oublié de respecter les accord s qui leur octroyer un Etat . Aujourd’hui cette population est répartie sur quatre pays , deux pays Arabes, Syrie et Irak et deux pays musulmans , Turquie et Iran. 

      On ne peut pas être pour une justice à la carte suivant sa communauté religieuse. 





  • philouie 1er juillet 2015 11:13

    Par ailleurs, il semble que vous n’avez pas tout à fait compris, pourtant tout le monde l’a bien vu, c’est que dans l’affaire de St Quentin Fallavier, ce sont les médias et le gouvernement qui font monter la sauce et qui amplifie la terreur. Si l’on ne comprend pas que ce sont eux qui souhaite terroriser la population et qui se place, de fait, en profiteur du terrorisme, alors on ne comprend rien.


  • Lonzine 1er juillet 2015 11:23

    Non, pas d’accord, la lutte armée n’a jamais été une solution et ne le sera jamais, combien de millénaires encore pour retenir cette leçon basique ?


  • Le p’tit Charles 1er juillet 2015 11:26

    bof..faut faire le ménage chez nous tout simplement...Perte de la nationalité..et retour aux pays pour ces enragés du couteaux... !


  • soi même 1er juillet 2015 12:36


    Islamisme : lutte contre une dérive sectaire, cela irait peur être mieux si nos premiers politiques en France les talonnettes de la France n’avait pas charger le barbecue de charbon de bois ...... 

  • blablablietblabla blablablietblabla 1er juillet 2015 14:19

    Bonjour tout à fait d’accord avec l’auteur , si on prend pas certaine disposition envers cette secte on ira au devant de grave problèmes ça c’est une certitude ça nous pend au nez !


    • philouie 1er juillet 2015 16:59

      @blablablietblabla
      vous êtes alors très très mal puisque ce sont vos dirigeants qui alimentent le terrorisme.
      Ils vous conduiront à l’abattoir comme des moutons.
      A l’évidence, vous êtes dans un piège dont vous n’avez pas conscience.


    • blablablietblabla blablablietblabla 1er juillet 2015 17:45

      @philouie
      et les femmes voilées dans toutes les rues de France et de Navarre c’est nos dirigeant qui l’alimentent ?


    • philouie 1er juillet 2015 17:50

      @blablablietblabla
      les femmes voilées ? c’est quoi le problème ?


    • COVADONGA722 COVADONGA722 1er juillet 2015 17:57

      @philouie
      le probleme une femme voilée c’est simplement l’équivalent d’une bannière qui dit

      ici sur ton sol nous ferons comme nous voudrons nous gagnerons par le nombre et vous vous soumettrez !
      ou plus explicitement ceci 
      Il n’y a pas de paix, ni de coexistence entre la religion islamique et les institutions sociales non-islamiques […]. Le mouvement islamique doit et peut prendre le pouvoir dès qu’il est normalement et numériquement fort, à tel point qu’il puisse non seulement détruire le pouvoir non-islamique, mais qu’il soit en mesure d’être le nouveau pouvoir islamique […]

    • COVADONGA722 COVADONGA722 1er juillet 2015 21:05

      @OMAR
       heu pour le port du string je me suis déjà exprimé je trouve que c’est une régression de laisser des gamines s’exhiber et que c’est l’une de nos tares sociétales procédant de la marchandisation du corps et de son image .


      Izetbegovic c’est parce que c’est un européen et qu’a mon avis c’est la forme d’islamisme la plus dangereuse pour l’occident par ailleurs je l’ai déjà évoqué les plus frapadingues des islamisme en Irak ou Syrie comportent une forte proportions de caucasien blanc .
      Vous voyez donc cher Omar que ma fixette est bien anti islam eh oui la réponse au prosélytisme actif ou passif que je subi tout les jours à Marseille serait certainement une forme de mc carthysme avant que cela finisse par une guerre type Bosnie 

      Asinus : ne varietur 

    • Jonas 3 juillet 2015 10:26

      @OMAR


      1) Un pays musulman à 89% , le Kirghizistan devient subitement « islamophobe » en interdisant le hidjab à l’école. 

      2) En Afrique deux pays pour des raisons de sécurité deviennent à leur tour « islamophobes » et font du « Maccarthysme ».

      a) Le Tchad
      b) Le Congo 

      C’est plus facile de condamner que d’analyser les raisons du rejet de l’islamisme, cette tumeur née au sein de l’islam obscurantiste , rétrograde et arriéré dont Boko Haram vient de donner une illustration, 150 morts de civils innocents parmi lesquels se trouvent des musulmans. 

      Si l’islam est soumis à Allah et a son prophète , a qui est soumis Boko Haram ? 




    • philouie 3 juillet 2015 10:31

      @Jonas
      voilà le serpent qui répend son venin.
      des millions de juifs sont morts à cause de gens comme ça.


    • Jonas 3 juillet 2015 19:31

      @philouie


      Vous devez faire partie de ces arabo-musulmans qui ont fui la misère de votre pays pour venir vous réfugiez en France et profiter ainsi des avantages sociaux, de France tout en soutenant les criminels de l’Etat islamique. 

      Dans un récent sondage mené par la chaîne satellitaire quatarie, Al Jazeera , vous savez cette chaîne où trônait , le pape des caniveaux Youssef Al-Qaradaoui ( selon la belle expression de Salem Ben Ammar) 81% des arabo-musulmans soutiennent l’Etat islamique, pourtant cet Etat montre tous les jours ses exploits macabres contre les musulmans. 

      Le sondage , qui demandait en arabe« Soutenez-vous les victoires de l’Etat islamique ». Sur 38 000 réponses , 81% ont répondu , OUI , et 19 % NON.

      Les victoires que remportent l’Etat Islamique , ce sont des victoires sur des arabo-musulmans en les massacrant chaque jour. 

      Ce qui montre le bien fondé de ce que j’avance sur ce site , les arabo-musulmans dans leur majorité sont analphabètes et incultes, au point de soutenir leurs propres bourreaux. 


  • njama njama 1er juillet 2015 16:47

    Islamisme, les vraies causes sont profanes !

    Télérama : Revenons à l’islamisme. Cette fièvre est-elle la cause de tous les désordres, ou le symptôme de la crise ?

    Georges Corm : Le symptôme, à l’évidence. Rechercher dans le Coran ou la charia les raisons des violences du terrorisme dit « transnational » est une absurdité qui embrouille la compréhension des vrais problèmes. Tout comme l’anarchisme russe de la fin du XIXe siècle, le terrorisme dit « islamique » est le produit des graves malaises politiques, sociaux et économiques provoqués par les changements brutaux qu’a connus le Moyen-Orient au cours du siècle dernier. Les vraies causes sont donc profanes : quand les Palestiniens vont-ils avoir leur État et où va s’arrêter la colonisation de la Cisjordanie ? Pourquoi les résolutions des Nations unies ne sont-elles pas appliquées à Israël avec la même vigueur qu’elles l’ont été à l’Irak ou, plus récemment, à la Syrie ? Quand les Américains vont-ils se retirer de l’Irak et de la péninsule Arabique, qui abrite les lieux saints musulmans ? Il faudrait aussi parler des facteurs économiques : l’autoritarisme des régimes en place s’explique principalement non par le facteur religieux, mais par la persistance de l’économie de rente (pétrolière, principalement), qui continue d’être prédominante. Une économie de rente ne peut jamais permettre l’installation d’une démocratie ; elle ne peut qu’engendrer des régimes autoritaires qui distribuent la rente entre groupes sociaux de manière à se maintenir au pouvoir.

    source : Georges Corm * tord le cou au « choc des civilisations »

    extrait d’une interview de l’intellectuel libanais Georges Corm réalisée par Thierry Leclère dans l’un des derniers numéros de Télérama, qui met en évidence l’indigence du concept de « choc des civilisations ». Novembre 2005

    * homme politique, consultant économique et financier international et juriste libanais, ancien ministre des finances de la république libanaise ICI


    • Pere Plexe Pere Plexe 1er juillet 2015 18:31

      @njama
      Il est bien évident que la religion n’est pas la cause mais le moyen.

      Rien de bien nouveau.
      On a vu ça avec l’esclavage, avec la colonisation, avec l’inquisition et nombre de conflits armés.
      C’est plus facile de réduire à l’esclavage de torturer et de tuer avec la caution morale d’un religieux.
      La supercherie est de ne s’intéresser qu’au moyen alors qu’une lutte efficace exigerez d’agir sur les causes c’est à dire sur ceux qui sont les donneurs d’ordres, les financiers et les manipulateurs...
      Curieusement ceux ci bien connus et identifiés ne sont l’objet d’aucune mesures !

      Sinon le championnat reprend quand que l’on puisse applaudir le PSG ? 

  • blablablietblabla blablablietblabla 1er juillet 2015 17:54

    @philouie, c’est incroyable mais vous ne remettrez jamais votre religion en question et crois moi ya de quoi , vous essayez coute que coute de défendre votre paroisse , c’est peine perdu 80 % de français rejettent l’islam d’après un sondage y a quelque mois . 

    mais enfin c’est un peu facile de rejeter la faute sur l’autre, si j’exibe mon appartenance religieuse dans un pays ou la convenance est de pas le faire c’est normal que ça me revienne à la figure.


    • philouie 1er juillet 2015 18:03

      @blablablietblabla
      a ben voila, je suis tombé sur un alterophobe, qui ne supporte pas la vision d’autre que lui.
      Et bien mon petit gars, là franchement, je ne peux rien pour toi.
      Si je te conseille le psychiatre, tu vas mal le prendre.
      Bon évidement, on peut pas imposer que tout le monde s’habille pareil juste parce que t’es phobique.
      C’est malheureux parce que tu risque de souffrir. En france, il y a la liberté de conscience, la liberté de croyance. La tolérance est même une valeur chez nous. Tu dois être très malheureux.
      Peut-être pourrais-tu penser à te réfugier dans un pays qui corresponde plus à tes attentes. La Corée du Nord , peut-être ?


    • philouie 1er juillet 2015 18:24

      @joraclette
      tu t’es fait égorger par une femme voilée ? raconte nous ça ?


    • blablablietblabla blablablietblabla 1er juillet 2015 18:35

      @joraclette
      tout à fait , allez faire pareil dans un pays islamique porter une grosse croix autour du cou et on verra ce qui arrive , et les mecs icii genre philouie défendent l’indéfendable  !


    • philouie 1er juillet 2015 18:43

      @blablablietblabla
      Vous ignorez qu’avant que l’occident chrétien détruise l’Irak, le ministre des affaires étrangères de Saddam Hussein, Tarik Aziz était chrétien.
      Vous ignorez également que la femme d’Arafat est catholique et que celui-ci assistait à la messe de la nativité, chaque année à Bethléem.


  • COVADONGA722 COVADONGA722 1er juillet 2015 19:32

    sauf que arafat était décrit comme impie par le Hamas !



  • Crab2 2 juillet 2015 11:00

    La France et l’Europe doivent d’urgence aider les kurdes de Syrie et d’Irak contre la Turquie et Daech ?

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/30/kurdes-syriens-5151694.html


  • captain beefheart 2 juillet 2015 17:26

    Pour moi l’assassinat prémédité de Hervé Cornara est beaucoup plus emblématique que les actes aussi barbares et prémédités de Merah,Kouachi et Coulibaly.C’est une chose qui pourrait arriver à chacun de nous,confronté dans son quotidien à des contacts avec des inconnus qu’on finit par fréquenter professionnellement,si ce n’est pas par proximité physique.Si M.Cornara aurait eu connaissance du profil fiché de son futur employé,il ne l’aurait pas embauché,c’est si simple que ça.Comme tous les attentats et meurtres du genre sont commis par des gens fichés par la DGSE,il y a forte chance que sur la liste figurent d’autres qui passeront à l’acte .Donc je demande l’ouverture au public de la liste de ces fichés pour radicalisation jihadiste,à fin que les citoyens français auront les moyens de se protéger eux-mêmes et leurs familles des fous furieux de ce genre,la DGSE n’étant pas capable de protéger chacun de nous,ce qui fait parti de sa mission.


  • Jonas 2 juillet 2015 19:46

     A l’auteur de cet article. 


    L’islam est déjà complexe même pour les musulmans eux-même dont plus de 60 à 70 % sont analphabètes et incultes. Il faut donc éviter d’ajouter de la complexité. 
    Dans votre article j’ai relevé quelques petites blagues. 

    La première qui n’est pas importante mais doit être soulignée est « L’université Al-Hazar » au lieu de l’Université Al-Azhar , baptisée ( si je peux m’exprimer ainsi) en hommage à Fatima Zohra , fille du prophète Mohammed et épouse d’Ali , gendre et neveu du prophète. D’où sont 
     issus les Chiites qui ont une grande vénération pour cette famille composée de Fatima, Ali, Hassan et Hussein ( Ahl Al-Kisa- gens du manteau-). C’est d’elle que sont issus les Fatimides futurs fondateurs du Caire, pour aller vite. 

    La deuxième concerne les différents courants de l’islam, entre Sunnisme , Chiisme-Soufisme-Khridjisme et quelques autres. Entre 85 et 90% sont sunnites le restant se partage entre les autres courants dont le chiisme est le plus important. 

    La troisième est relative aux quatre écoles juridiques :

    a) Le Malékisme fondé au VIIIe siècle à Médine en Arabie saoudite par l’imam Malek Ibn Anas, c’est un islam orthodoxe austère, il est le rite majoritaire en Afrique du Nord et de l’Ouest/ 20% des musulmans dans le monde pratiquent ce rite. 

    b) Le hanafisme, fondé au début du VIIIe siècle à Koufa en Irak par Abou Hanifa Al-Nu’man ibn Thabit. C’est le rite le plus ancien. Un peu libéral, Il s’est développé dans les pays musulmans non arabophones , Turquie-Chine -Inde- Bangladesh. En nombre de fidèles c’est le plus important.

    c) Le Chafiisme, lui , a été fondé au IXe siècle par l’imam Al Chafii, répondu en Egypte, Indonésie, Malaisie,Comores,Philippines, Yémen ,en nombre il vient juste après le hanafisme. 
    Il faut préciser que pour ce rite l’excision des filles est obligatoire. 

    d) Le Hanbalisme, fondé au IXe siècle par l’imam Ibn Hanbal. C’est l’école la plus rigoriste , très conservatrice. Il s’est développé en Syrie, Irak, Palestine et surtout en Arabie saoudite où il s’est encore plus durci pour donner naissance au XVIIIe siècle au wahhabisme, créé par le prédicateur Mohammed Ben Abdel Wahhab . 

    Quant à l’islamisme , il a toujours fait partie de l’islam et s’appuie sur le Coran et les Hadiths . D’ailleurs c’est un compagnon du prophète en vedette chez les islamises qui fait figure d’emblème. Abou Houayra, analphabète peu crédible et corrompu qui s’est attribué 5500 Hadiths , plus que Aïcha dernière épouse du prophète et les deux premiers Califes Abou Bakr et Omar réunis. Ces Hadiths ont été repris par Ibn Hanbal , Ibn Taymiyya ( 1263/1328) . puis par Mohammed Abdel Wahhab . 
    Les Hadiths d’Abu Houayra ( je répète c’est un compagnon du prophète mort en 632) sont violents et politiques. Les Américains les Occidentaux et les sionistes n’étaient pas encore des acteurs dans la région. 

    Donc l’islamisme est consubstantiel à l’islam, c’est une maladie de l’islam comme le gauchisme était une maladie du communisme. 

    C’est aux musulmans éclairés de rejeter ce monstre né dans le ventre , ce sont eux qui doivent avoir le courage de regarder la barbarie islamiste en face et de la combattre. 
    Le rôle des intellectuels musulmans est d’éclairer le chemin de leurs coreligionnaires et de les sortir de leur nuit noire. 
    Les musulmans ne doivent pas se défausser sur les bous émissaires , tous les crimes, abominations, assassinats , tortures , lapidations, crucifixions et autres violences commis au cri « d’Allah wa kbar » sont commis en leur nom. 


  • Jonas 2 juillet 2015 21:09

     Aux Arabo-musulmans de ce site.


    << Ceux qui ne peuvent se souvenir de leur passé sont condamnés à le vivre >>. Georges Santyana. 

    Les Crimes et les abominations des islamistes sont les mêmes que ceux qui étaient commis par d’autres musulmans , la secte des Haschischins entre 1080 et 1256, ( espérant que l’Etat islamisme ne durera pas au temps de temps ). Je suis persuadé comme je l’ai dit pour le mal nommé printemps arabe , auquel je n’ai pas cru , une seule seconde, que l’Etat islamiste lui aussi finira dans la poubelle de l’histoire. 

    La secte des haschischins comme les islamistes d’aujourd’hui utilisent les assassinats et les abominations à un rythme effréné et la mise en place d’une nouvelle méthode de terreur : l’attentat suicide. ( Ce qui n’a rien à voir avec les Kamikazes Japonais qui eux s’attaquaient à des soldats et non a des civils innocents) 

    A la tête de cette secte se trouvait un homme charismatique au nom de Hassan Al-Sabah ( c’est  l’Abu bakr Al-Baghdadi d’aujourd’hui) il avait aussi un autre nom le « vieux de la montagne » celui d’aujourd’hui a pris comme nom « Calife ». 

    En 1090, il prend par ruse le contrôle de la citadelle d’Alamut et se met à propager violemment sa doctrine et à bannir définitivement les prescriptions rituelles islamiques pour se focaliser sur la mystique. Abu Bakr Al-Baghdadi lui se focalise sur la pureté de l’islam., retour a l’époque des « Rachidun »

    Les hommes du « vieux de la montagne » étaient répartis en groupes de « daïya » -prosélytes- et en « fadayins » - martyrs- . Ces groupes propageaient la contestation contre les sunnites et répandaient la violence entre l’Iran-l’Irak et la Syrie. 

    Ces assassins étaient envoyés individuellement ou par groupes , souvent drogués les « fédayins exécutaient des missions spectaculaires et assassinent les responsables de la dynastie Abbassides et des notables. Pour frapper de stupeur les esprits, les exécutions se déroulaient, le plus souvent , en public, dans les mosquées ou dans les marchés, le jour de la grande prière du vendredi. Aujourd’hui Abu Bakr Al-Baghdadi a a sa disposition INTERNET , les réseaux sociaux , mais comme le » vieux de la montagne", il utilise les mosquées ,les places publiques et les marchés. 

    Comme aujourd’hui , la secte des assassins faisait partie d’une organisations qui s’inscrivait dans la logique d’une lutte pour le pouvoir. Comme aujourd’hui , la secte des assassins instrumentalisait les textes coraniques pour en faire une charte. Al-Qaïda et l’Etat islamique font de même. 

    Pendant deux siècles la secte des assassins ( haschischins) terrorisait la région, jusqu’en 1256, date à laquelle ils seront finalement massacrés par les Mongols qui sont partis pour la conquête du Moyen-Orient. 

    Finalement pour un arabo-musulman connaissant son histoire, il n’ y’a rien de nouveau sous le ciel. 
    Les islamistes et les haschischins c’est du pareil au même. Sauf que pour les arabo-musulmans d’aujourd’hui , ils ont des boucs émissaires sur lesquels ils peuvent se défausser, a savoir les Américains, les Occidentaux et les Sionistes. Ca change tout ! 


  • armand 4 juillet 2015 17:38

    Rarement lu un post aussi violent, on dirait le script de ramboIIII


Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/