« ISLAMOPHOBE ! »
A-t-on le droit de critiquer l’idéologie mortifère qui sous-tend les massacres de Barcelone, de Paris, Londres, Kaboul, Le Caire et ailleurs ? Dangereux : vous risquez l' « excommunication » sous la forme d’un mot-condamnation : « ISLAMOPHOBE ! »
« Islamophobe » ! Ce mot, loin de désigner un quelconque racisme – une religion est-elle une « race » ? - a été inventé de toutes pièces par les islamogauchistes pour disqualifier ceux qui résistent aux intégristes de tous poils. Pourquoi ne devrai-je pas avoir peur de l’idéologie chrétienne, de l’idéologie musulmane, comme de l’idéologie trumpienne, marxiste ou ultralibérale ?
Pourtant, dès que vous prétendez critiquer cette dangereuse névrose collective qu’est l’islam (sans majuscule) on vous jette cet anathème définitif, censé vous rouler dans la fosse de la honte et de l’opprobre : « vous êtes islamophobe ! » Voilà l’arme nucléaire des islamogauchisme qui - hélas – sévissent dans bien des milieux « autorisés » et particulièrement dans les médias, du Monde à Libération (journaux de milliardaires) sans oublier – hélas – Médiapart.
Les islamogauchistes, que j’appelle d’un nom plus précis - les « nazislamistes » - sont ces archéo-nostalgiques du Grand Soir. Comme ils ont léché le cul de Staline en d’autres temps, ils lèchent les babouches des tueurs d’allah (sans majuscule bien sûr). Ils voudraient nous rouler dans la culpabilisation : « Ces malheureux (ils parlent des tueurs, pas des victimes) sont victimes du colonialisme, ils ont subi l’esclavage, nous pillons leurs pays, et gnagnagna… ».
En fait, ces planqués sont des lâches et de vulgaires collabos : ils pensent qu'en léchant les babouches de cette minorité de fanatiques voulant imposer partout la terreur théocratique, leurs « maîtres » leur seront reconnaissants et les remercieront chaleureusement… Comme les « idiots utiles » de Staline.
Y a-t-il au monde peuples plus colonialistes que les arabo-musulmans ? Ils ont colonisé une partie du monde, de l’Indonésie à l’Atlantique, du Caucase à l’Atlas ! La colonisation la plus brutale qui soit : massacre systématique des hommes, table rase de toute trace de civilisation précédant leur arrivée, création de sous-hommes, les « dhimmis », établissement de l’esclavage à grande échelle, mépris des femmes, etc.
Y a-t-il au monde peuples plus esclavagistes que les arabo-musulmans ? Les razzias des arabo-musulmans ont saigné l’Afrique bien avant et bien plus que la sordide traite atlantique. Et elle dure toujours, en Mauritanie, en Arabie saoudite entre autres ! Dans les sociétés musulmanes, l’esclave était (est ?) considéré comme une chose, un meuble, un outil. Il peut donc être vendu, donné, légué, loué. Il n’est, à ce titre qu’une « simple marchandise ». Il se range, en règle générale, dans la même catégorie que les animaux.
Êtes-vous « islamophobe » ?
Comptez vos réponses affirmatives)
* Êtes-vous pour une égalité entre hommes et femmes ?
* Êtes-vous opposé à la lapidation des femmes adultères ?
* Êtes-vous pour l’école obligatoire pour les filles partout dans le monde ?
* Êtes-vous opposé à l’esclavage et à la prostitution enfantine ?
* Êtes-vous pour une liberté totale de l’expression et de la presse ?
* Êtes-vous pour la liberté de chacun de choisir sa religion ? Et d’en sortir ? Et de ne pas en avoir ?
* Êtes-vous contre les gouvernements et mosquées qui soutiennent les publications antisémites ?
* Êtes-vous opposé au port de la burqa dans les lieux publics, écoles… ?
* Êtes-vous opposé à la ségrégation sexuelle ?
* Êtes-vous contre la peine de mort pour les personnes (musulmanes ou non) qui se convertissent à une autre religion ?
* Êtes-vous opposé aux « crimes d’honneur » ?
* Êtes-vous opposé aux mutilations génitales ?
* Êtes-vous opposé aux relations sexuelles forcées ?
* Êtes-vous opposé à la discrimination des homosexuels ?
* Êtes-vous pour le droit à la critique des religions ?
* Êtes-vous opposé à la polygamie ?
* Êtes-vous opposé aux mariages des enfants ou aux mariages forcés ?
* Êtes-vous opposé à l’ordre coranique de tuer les apostats et non musulmans ?
* Êtes-vous opposé à des tribunaux de la charia en plus des tribunaux légaux ?
* Êtes-vous opposé au coran qui affirme la supériorité de l’Islam sur les autres religions ?
Résultats :
-Si vous avez répondu par OUI à l’une des questions, alors vous pouvez certainement être taxé « d’islamophobie. »
-Si vous avez répondu NON à toutes, vous pouvez l’être aussi !
Alors, toujours adepte du politiquement correct ? De cette lâche « pudeur » à l'égard de tout ce qui touche à l'islam ?
Illustration X - Droits réservés
153 réactions
-
moderatus
21 août 2017 15:59
@
que des gens aient une religion je m’en tamponne du moment qu’ils ne viennent pas empoisonner la vie de ceux qui ne leur ont rien demandé ... Tout comme d’autres ce n’est pas moi qui irais les empêcher de prier, de pratiquer, Mais qu’ils nous foutent la paix !On ne peut que rejoindre votre position, elle est claire, précise et ne condamne que les fauteurs de trouble.
-
Pere Plexe
21 août 2017 16:10
@moderatus
...je suis d’accord.Jai relu pour être sûr tant c’est improbable...Oui il faut condamner les actes, pas les croyances.Ça tombe bien c’est aussi la position de notre constitution et de tout notre droit.Mais du coup seriez vous ce que certains nomment « islamo compatible » ? -
moderatus
21 août 2017 17:34
@Pere Plexe
Si votre croyance n’emmerde personne, elle est tolérable, vous ne pouvez pas empêcher les gens de croire.
Personnellement je suis sans Dieu ni maitre, mais si une religion devient politique ou se radicalise, alors là il faut être impitoyable .dans une démocratie il ne peut y avoir aucune cohabitation entre deux politiques.c’est à la France dans ce cas à dicter les règles du jeu, ce qu’elle a fait avec le christianisme et le judaïsme ce qu’elle ne sait ou ne veut pas faire avec l’Islam qui est religieux et politique.
je pense être clair.
-
Pere Plexe
21 août 2017 18:21
@moderatus
Mais alors pourquoi soutenez vous ceux qui dénoncent « l’islamo compatiblilité » si vous en êtes ?Toutes les religions ont leurs extrémistes, toutes les religions sont politique.Ou plus exactement toutes les religions ont des fidèles extrémistes et leurs activistes politiques.Ne cherchez pas une issue a vos contradictions de ce coté.C’est sans issue. -
moderatus
22 août 2017 12:15
@Pere Plexe
IL faut éradiquer les extrémistes. ? et que l’état impose aux religions un cadre strict de leurs activités, qu’elles se cantonnent dans le privé.
Vous voudriez interdire toutes les religions ?
c’est cela qui serait sans issue car impossible.
Il n’y a aucune contradiction dans ma position ?
Si vous voulez par force et pour des raisons obscures pour moi en trouver une , ça va être difficileBonne journée.
-
Pere Plexe
22 août 2017 17:56
@moderatus
« Vous voudriez interdire toutes les religions ? »Bien sur que non.La laïcité est une liberté, évitons de l’abîmer.Et je suis comme vous (...) pour un encadrement strict et précis fait aux religions.A toutes sur un principe d’égalité.En particulier je suis contre les établissements d’enseignement laissés à des religieux ! -
Pere Plexe
21 août 2017 16:03
Il n’y a que vous à chercher des justifications par l’histoire des peuples et des nations..
Histoire dont évidemment vous ne retenez que la partie qui vous arrange mais passons.Peut on douter que ces terroristes, qui tous connaissent mieux drogues armes et délinquance que Coran sourates et Histoire, soient motivés par des faits de plus d’un siècle ?Alors même que les guerres de ces 20 dernières années, et qui sont encore en cours, sont largement plus de nature à être exploitées par les manipulateurs de Daech.Encore une fois vous vous fourvoyez ...J’ai idée que le refus de (re)connaitre son histoire, celle de son pays, avec ses grandeurs et ces crimes, n’est pas et de nature à éclairer l’avenir. -
eddofr
21 août 2017 16:05
Pour la précision, le suffixe « phobe », du grec phóbos (« fuite éperdue, peur, effroi ») signifie aussi bien « qui craint » que « qui déteste ».
Pour ma part, je suis donc islamosceptique, car je ne crois pas à l’Islam.Je suis aussi islamophobe, car je n’aime pas l’Islam.Mais je ne suis pas islamophobique, car je ne crains pas l’Islam.Je ne suis pas non plus musulmanophobe, car je ne crains pas ni ne déteste les musulmans.Par contre, je suis résolument démocratophile mais si, quand le peuple votre, c’est l’ignorance qui s’exprime le plus.-
psynom
21 août 2017 20:22
@eddofr
et si vous détestez et êtes terrorisé par les attentats islamiques, vous dites comment ? -
eddofr
22 août 2017 14:35
@psynom
Vous ne pouvez pas être terrorisé par un attentat islamique ?C’est quoi un « attentat islamique » ?Une fille entièrement nue sauf le voile sur les cheveux ? ... un attentat à la pudeur ... islamique ...Je connais les attentats meurtriers, éventuellement commis par des islamistes.Mais d’attentat islamique, point. -
psynom
22 août 2017 20:17
@eddofr
l’adjectif islamique, ou islamiste, vous choque ? désolé, c’était en toute innocence... cependant, quand l’on tue en criant « Allah akbar », c’est quoi ? Ce n’est pas avec une motivation religieuse ? Il faut peser soigneusement tous ses mots, ne plus rien dire, pour ne surtout pas stigmatiser... ?
-
jaja
21 août 2017 18:34
@Massada
Ce que vous ne digérez pas c’est le soutien de l’extrême gauche à la Résistance palestinienne qui lutte contre le vol de ses terres... Quant à l’État islamique (EI) il ne vous a pas échappé que la majorité des organisations d’extrême gauche soutenait les FDS (alliance kurdo-syrienne) contre les Djihadistes ...
Donc faire de nous des partisans des islamistes est une calomnie... Mais bien sûr vous n’êtes pas à ça près ! N’y croiront que quelques imbéciles...mais pour vous ce sera déjà ça de pris...Faire l’amalgame entre les fascistes de l’EI et tous les musulmans c’est le sale boulot de tous les racistes...
Conclure votre post en défense de la France coloniale n’a donc rien d’étonnant pour vous qui participez à priver un peuple de ses terres... Non l’extrême gauche n’a pas à rougir d’avoir soutenu l’indépendance de l’Algérie ou du Vietnam.... Bien au contraire !
-
-
Taverne
21 août 2017 17:18
Il est ridicule et même très dangereux de vouloir réduire la question du terrorisme à un problème de clivage droite-gauche, rivalité fraternelle improductive qui fait se plier en deux les islamistes et qui les fait se frotter les mains. Je retiendrai donc surtout de cet article la dénonciation de l’asservissement de la femme. Quand des hommes veulent exercer leur puissance en s’accaparant des puits de pétrole, des territoires, ou le marché de la drogue, tout comme quand ils veulent asservir la femme, ils emploient toujours ce moyen commode : Dieu ! Ou, pour les territoires et le pétrole : le Bien (version occidentale) « Comment ? Nous exploitons les réseaux de la drogue ? Mais c’est pour respecter la volonté de Dieu ! »
-
zygzornifle
21 août 2017 17:55
ce n’était pas un diesel bélier donc pas de particules fines lâchées dans l’air espagnol .....
-
bouffon(s) du roi
21 août 2017 18:13
« VICTOR Ayoli ... Surtout fainéant robuste... »
Ouf vous voilà à l’abri ! Vous ne risquez pas de claquages intellectuels ^^
-
antiireac
21 août 2017 19:09
Aux dernière nouvelles younes abujacub (la charogne) a été tué par la police espagnole à 30 km de Barcelone
Je ne suis pas pour la peine de mort mais ja trouve qu’on devrait faire exception pour les terroristes-
karibo
21 août 2017 19:39
@antiireac
Mais c ’est ce qu’ ils font tous , pour éviter d’ avoir à les protéger, nourrir, et les faire parler car les leurs tordre ne convient pas à toutes ces tafioles !Regardez l’ autre enfoi-é de Bruxelles, une chambre pour lui tout seul, salle de sport avec 2 gardes !Bien sur qu’ on baise la culotte, c’ est bien ce que hollande a voulu : pour tous ! ! !
-
-
karibo
21 août 2017 19:33
@ Victor !!!
Merci pour le vaccin, devant tous ces bobos convertis à la sodomie pour tous, j’ ai bien peur que vous prêchiez dans le désert, c ’est qu’ ils y ont pris gout les bougres et pour le coté oriental, avec l’ entrainement intensif sur les chèvres, non seulement ça leur change, mais de plus les partenaires en redemandent : tous ensemble tous ensemble , même pas mâle ...Dépechez vous de moinsser , avant censure !OUI C’ EST INTERDIT !!! -
karibo
21 août 2017 19:46
Ils attendent quoi tous ces muzes pour faire la police et aller chercher leurs frères, et leur appliquer ce qu’ ils cautionnent : la charia , ils attendent quoi ???
L’ isalm est une gangrène, un cancer, a éradiquer, mais prendre exemple sur Al SISSI ou ISRAEL CHUT FÔ pas l’ dire mais ce ne sont pas des fachos, puisque nous en avons le monopole , on préfère les recevoir comme des hypocrites et baisser la culotte devant les autres , pourquoi voudriez-vous qu’ ils s’ en privent ??? -
Jonas
21 août 2017 21:53
Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antioccidental, antichrétien et antisémite : http://islamineurope.unblog.fr/ -
bonalors
21 août 2017 22:20
oui n importe quel crétin, donc la quasi totalité absolue des humains, si l on justifie leurs crimes par une raison divine ou supérieure, au-quelle il croit, s empresse de torturer, tuer, mutiler, c est le propre de l homme, il n y a pas d exceptions ... ou très peu .. c est comme ça
Toute les guerres l ont prouve ....
Comme les crétins croient sans comprendre, ou même interroger ; alors on comprend l ampleur des dégâts ... -
-
-
Taverne
21 août 2017 23:53
L’auteur cite l’islamophobie, qui est une opinion. Il donne une opinion sur cette opinion et il voudrait que le lecteur donne son opinion sur l’opinion touchant une opinion. On n’est bien loin de la matérialité des faits. C’est une pure manipulation mentale.
Autre manipulation mentale : le test final avec les questions. C’est un piège auxquels les imbéciles se laissent prendre, persuadés que répondre correctement aux question tendancieuses et faussées les classe dans la catégorie des islamophobes comme l’auteur de l’article. Les esprits sains, non manipulés, non gagnés par la peur panique ou la haine aveugle, voient bien que ce test ne prouve rien du tout.
-
Jonas
22 août 2017 08:52
@Taverne « L’auteur cite l’islamophobie, qui est une opinion »
L’islamophobie n’est pas une opinion.La phobie veut dire avoir une peur déraisonnée, irrationnelle de quelque chose. Associée au mot Islam, cela veut dire avoir peur de l’Islam sans raison (comme la phobie des araignées par exemple).L’Islam est une idéologie que l’on peut parfaitement critiquer nier ou rejeter rationnellement, tout comme le nazisme, le capitalisme, le communisme, le marxisme, etc…Le mot islamophobie n’est tout simplement pas approprié sémantiquement. -
Massada
22 août 2017 08:57
@Jonas
Exact, le mot n’est pas approprié, ce qui n’empêche pas qu’il soit raisonnable au vu de tous ces attentats d’avoir peur de l’Islam.Une peur raisonnée. -
Jonas
22 août 2017 10:20
@Massada « Une peur raisonnée. »
Bien sûr, une peur raisonnée. Je ne faisais que réagir au commentaire de @Taverne, qui ne semble pas comprendre le sens des mots.Un arachnophobe n’a pas d’opinion sur les araignées, il en a une peur maladive, irrationnelle.Les propagandistes (islamistes et gauchistes) tentent de faire passer toute critique de l’Islam pour un dérangement psychiatrique, qui nécessiterait un traitement ou des soins hospitaliers.Ce qui permet ainsi d’imposer progressivement les lois de la charia islamique en France, sans être inquiété. -
moderatus
22 août 2017 12:25
@Taverne
"Les esprits sains, non manipulés, non gagnés par la peur panique ou la haine aveugle, voient bien que ce test ne prouve rien du tout."
Bonjour Taverne , je ne doute pas que vous ayez un esprit sain , et je sais que vous êtes très adroit dans vos réponses , c’est bien.
Mais reconnaissez aussi que le fait de refuser de répondre à certaines questions peut être une réponse très claire , meilleurs parfois qu’une réponse alambiquée non ?
-
-
Lugsama
22 août 2017 01:46
J’ai pas lu l’article en entier puisque dès les premières lignes on sait qu’il s’agit d’un ramassis de clichés déjà entendu, par contre l’illustration néonazi.. Si on pouvait au moins respecter les victimes à défaut de l’intelligence
-
bonalors
22 août 2017 03:53
@Taverne
je pense que l auteur veut probablement signifier que pour donner une opinion, il convient de rester en vie, ou que probablement les seuls vraiment habilités a donner une opinion sont les mutiles, ça parait honnête et raisonnable, ma foi. Il serait intéressant de sonder combien de temps ’vous n’aurez pas ma haine’ peut raisonner ou plutôt arraisonner ... -
Mowgli
22 août 2017 04:39
Islamophobie, islamophilie, Jeanne d’Arc au secour !
Jeanne d’Arc était-elle anglophile ? NON.
Mais alors... était-elle anglophobe ? avait-elle PEUR des anglais ?Vous captez l’arnaque ?
-
Claude Simon
22 août 2017 06:02
A part virer les islamistes des villes, histoire d’occuper la campagne, d’après des études d’incompatibilité de la psychopathie chronique avec la vie grégaire, je ne vois pas trop comment régler le problème en question sous le droit républicain.
-
moderatus
22 août 2017 12:29
@Claude Simon
Le droit républicain doit s’adapter aux situations particulières, , comme De Gaule l’avait fait en 1958.
Nous sommes en guerre, alors le droit doit être adapté à cette situation de guerre.
-
moderatus
22 août 2017 12:32
@moderatus
Taverne
Excusez moi dans mon envolée j’avais oublié un l à de Gaulle , je rectifie ?
-
-
Massada
22 août 2017 09:17
LE PETIT JULIAN, 7 ANS TUÉ LORS DE L’ATTENTAT DE BARCELONE PAR DES CRAPULES ISLAMISTES.
Tu resteras éternellement un petit garçon de 7 ans. Tu ne l’as pas voulu, car tu étais plein de vie et tu avais des rêves, je te dédie ces vers d’Aragon : « Toi qui avais des bras, des rêves, le sang rapide est soleilleux, au joli mois des primevères où pleurer même est merveilleux. » Repose en paix, petit bout de chique...
http://hpics.li/bee02fa-
lloreen
22 août 2017 09:32
@Massada
Ce serait bien que vous élargisssiez votre compassion à tous les enfants du monde qui font les frais de crapules et pas seulement depuis Barcelone. Malheureusement, la liste est trop longue. Je ne supporte ni l’hypocrisie ni la sélection dans le larmoiement.
ON NE TUE PAS. Point final. -
Massada
22 août 2017 09:50
@lloreen
« ON NE TUE PAS. Point final. »Pas d’accord.Celui qui veut te tuer, lève-toi et tue le avant -
lloreen
22 août 2017 10:24
@Massada
« Celui qui veut te tuer »...
Personne ne veut me tuer. Et d’ailleurs, la mort n’existe pas. -
Mowgli
22 août 2017 11:03
@Massada (citant lloren) :
« ON NE TUE PAS. Point final. » Pas d’accord.
Si ! !lloreen a raison. On torture d’abord., Comme le faisaient mes copains iroquois.Et une fois la victime bien torturee, s’il en reste, on la réduit en esclavage.
Hein ? comment ? vous avez quelque chose contre les Peuples Premiers ?
-
Mowgli
22 août 2017 15:56
@Massada
C’est surtout les très jeunes enfants qu’on mange. Les adultes sont carnes.
Pour en savoir plus lisez « Black Robe » de Brian Moore (wikipedia.org/wiki/Black_Robe) et visionnez le film qui en a été tiré (en.wikipedia.org/wiki/Black_Robe_(film) et https://ffilms.org/black-robe-1991/)
Mais attention ! le film est une adaptation TRES édulcorée du livre.
-
-
francois
22 août 2017 10:03
Ba alors, on ne sait plus ou touner la tête. Mettez-vous d’accord avec vous même
Pas de pétrôle, pas d’islamisme. Et puis virez moi le Qatar de France et des banlieux.
-
agent ananas
22 août 2017 14:39
Pourtant, dès que vous prétendez critiquer cette dangereuse névrose collective qu’est l’islam (sans majuscule) on vous jette cet anathème définitif, censé vous rouler dans la fosse de la honte et de l’opprobre : « vous êtes islamophobe ! »
Encore un qui confond islam et salafisme. Tous les musulmans ne sont pas salafistes, comme tous les français ne sont pas tous de gros beaufs racistes fachos.
Quid des chiites persans, des houtis yéménites, du hezbolla libanais, les alaouites syriens, des druzes du Levant, des mystiques soufis, etc ... ? Les salafistes et autres wahhabites n’ont pas le monopole de l’Islam.
Que reste t’il à l’auteur à part quelques lapis et vieilles peaux de ses voyages en Afghanistan et Turquie ? Sans doute à l’époque les wahhabites n’avaient pas encore effectué leur « OPA » sur l’Islam en finançant les madrassas et mosquées avec leurs pétro-dollars.-
Buzzcocks
22 août 2017 16:58
@agent ananas
Les principales victimes du terrorisme islamiste sont.... des musulmans. Mais bon, on est Paris, Charlie, Barcelone, Londres. Mais quand ça pète régulièrement à Kaboul, Bagdad, Tripoli, Bamako, là, y a plus de Victor Trucmuche pour écrire des articles.Ce benet de Victor parle des islamo-gauchistes, je suppose qu’il parle des YPG, et des milices kurdes... qui sont effectivement des musulmans d’extrême gauche, qui à priori, en font plus que Victor contre Al Quaida et Daesh.
-
HELIOS
23 août 2017 09:17
@agent ananas
***** Tous les musulmans ne sont pas salafistes, *****
Oui, mais tous les musulmans defendent les salafistes, soit haut et fort (rare) soit discretement et presque honteusement (les plus nombreux)...car on defend d’abord les sien !!! -
Buzzcocks
23 août 2017 09:56
@HELIOS
Vous en connaissez personnellement des musulmans ? Parce que vous appréciations au doigt mouillé, on s’en fout. -
pemile
23 août 2017 10:46
@HELIOS « Oui, mais tous les musulmans defendent les salafistes »
Ben ouais, il parait même qu’en Syrie, les villageois accueillent les tueurs de daesh avec des fleurs !
-
HELIOS
24 août 2017 11:25
... oui, j’en connais des musulmans... des familles aussi, et même des pays dans lesquels j’ai longuement travaillé avec carte de séjour et tout et tout... sans préjugés.@pemileles villageois, comme vous dites, sont comme les français, ils croient tout ce que les « autorités » temporelles, spirituelles, légitimes ou pas, leur disent de croire.De plus, quand le message correspond a ce qu’ils ont appris depuis leur enfance, il n’y a pas de raison de contester.Et ce ne sont pas les seuls ! chez nous aussi, aux époques sombres de l’Europe c’etait pareil, même les Incas, sur un autre continent acceptaient les sacrifice humain.Il ne faut pas leur en vouloir... ils ne savent pas, ils suivent leur histoire.
-
-
yvesduc
22 août 2017 20:41
Que dire alors des catholiques, protestants et athées qui ont monté Daech ! Sans la volonté impérieuse des Anglo-saxons et des Français, qui avaient besoin que le North Dome (plus grand champ gazier du monde) soit exploité par le Qatar et non par l’Iran, Daech n’aurait jamais vu le jour. Vous sélectionnez les faits qui vous arrangent…
-
j.michel
6 septembre 2017 14:42
moi je suis plus général : je suis religiophobe, et donc notamment islamophobe, mais pas que. Et si on me dit que les athées constituent une race et que défendre la supériorité des athées est défendre la supériorité d’une race et donc c’est être raciste, et ben j’assume ce racisme-là.
