Israël-Liban : même combat ?
J’ai pris le temps de réfléchir avant de me lancer dans une analyse à l’emporte-pièce de cette nouvelle guerre au Proche-Orient entre Israël et le Hezbollah. Voir les images des civils libanais tués par les obus de l’Etat hébreu a bousculé mes certitudes. Mais, aujourd’hui, après avoir pris le temps de comprendre la situation, j’ai quelques réflexions à partager avec toi, cher lecteur. Dans un seul but : débattre.
Une phrase a retenu mon attention ces derniers temps. Tout ce qu’il faudrait, c’est que les Syriens disent au Hezbollah d’arrêter cette merde et ce serait fini. C’est simple, la diplomatie, finalement, quand on oublie la langue de bois. George W. Bush est l’auteur de cette sentence cruellement vraie. La région ne serait pas dans cette situation si les régimes théocratiques iraniens et syriens ne l’entretenaient pas, au plus grand dam des Palestiniens. Parce que oui, je l’affirme, Israël fait plus pour les Palestiniens que ces deux pays réunis.
De plus, Israël a évacué le Sud Liban ; la Syrie, elle, continue, malgré un désengagement, à déstabiliser ce pays. Elle est, semble-t-il, à l’origine de l’assassinat de Rafic Hariri, et surtout elle soutient sans retenue le Hezbollah. Le Hezbollah justement, venons-en à lui. En attaquant Israël et en enlevant ses soldats, il a pris en otage le gouvernement libanais et a sapé la capacité de celui-ci contrôler son propre territoire. Pire, il ne peut y avoir d’analogie morale entre le Hezbollah et Israël. Le Hezbollah vise quotidienement les civils israéliens, alors qu’Israël vise principalement le Hezbollah. Pire, le "Parti de Dieu" n’hésite pas à se servir des civils libanais.
Alors oui, osons dire que la situation est due à 90 % à l’islam fanatique qui gouverne la Syrie et l’Iran. Ces deux pays gardent le Liban sous leur joug pour mieux lutter contre Israël. Aujourd’hui, le Liban et Israël sont en fait sur le même plan. Ils sont tous les deux harcelés par les fanatiques religieux. Gageons donc qu’Israël parviendra à anéantir politiquement (en aidant la résistance et l’Etat libanais) et militairement (par cette attaque) le Hezbollah. La région, Liban et Israël en tête, ne s’en portera que mieux.
Le Hezbollah est une organisation terroriste aux mains des puissances étrangères, qui déstabilise et désorganise complètement un pays riche culturellement : le Liban. Israël ne fait pas la guerre au Liban, mais au Hezbollah, contrairement à ce qu’affirment en choeur les médias français. Cette attaque israélienne est préventive, elle vise à protéger les habitants qui sont aujourd’hui sous la menace des missiles Fajr iraniens que le Hezbollah possède.
Ainsi, le rôle de la communauté internationale n’est pas de hurler au crime de guerre israélien, mais bel et bien de réfléchir à une solution qui, cette fois, permette aux Libanais de vivre libres, sans le joug syrano-iranien, et aux Israéliens de vivre en sécurité et en paix. Aidons l’Etat libanais pour achever l’anéantissement du Hezbollah !
182 réactions
-
-
Serge
22 juillet 2006 00:44
Je ne peux pas répondre à sa place et je ne sais pas si il y une solution miraculeuse.
En tout cas, elle sera forcément mieux que celle qui consiste à massacrer des civils et anéantir un pays ...
-
Thucydide
22 juillet 2006 08:16
Non, je n’ai pas de solution originale, puisqu’il est illusoire -et sans doute trop tard depuis l’élection du Hamas- d’espérer que les Israéliens appliquent la seule possible : la négociation avec de VRAIES concessions, plutôt que leur conception particulière de la loi du Talion. Ce qui est certain, c’est que cette solution-là est toujours perdante, même lorsque certains poussent le raisonnement jusqu’à l’appeler « finale ».
-
Françoise
23 juillet 2006 17:00
Vous avez raison de « vous interroger au plus profond de [vos] consciences », il serait peut être temps. En attendand, pendant la guerre, l’enrichissement d’uranium continue : En pleine crise libanaise, L’Iran confirme ses ambitions nucléaires (voila ce que valent les victimes inocentes qu’ils soient Libanais, Israëlien ou autres !
-
Olivier Bonnet
24 juillet 2006 23:44
Monsieur Médiani est tout simplement aveuglé par la propagande israélienne. Position qui l’amène à ne pas relever les bombardements de convois de réfugiés, d’usines civiles, parmi lesquelles par exemple celle qui produisait de la poudre de lait pour enfants... Combattre les terroristes au biberon ?
-
-
-
-
-
Khodavendi
21 juillet 2006 20:03
Peuple du Liban qu’as-tu fais ? Tu as mis les syriens dehors et tu te retrouves sans défense face à l’agresseur israélien !
-
-
-
Get rid of Hizbullah ASAP !
21 juillet 2006 17:59
Donc si l’on en croit monsieur « jeconteste », le Hezbollah est un gentil parti de potes qui ne font que demander le retrait des Israéliens de leurs belles petites fermes. Dois-je rappeler à « je conteste » qu’Israël a quitté le sud liban depuis 2000 ? Dois-je rappeler que le Hezbollah est littéralement le « Parti de Dieu » et qu’il a pour seul but de faire émerger au Liban une théocratie chiite ? Dois-je encore rappeler que ces gentilles personnes du Hezbollah se servent des Libanais comme des boucliers humains ? Donc point de service de communication de Bush ou de Tsahal, juste des faits incontestables !
Enfin quelqu’un qui dit la vérité....le Hezbollah n’a pas et plus de raison légitime d’exister depuis le retrait d’Israel du Sud Liban en 2000 !
Et question : ne vous êtes vous jamais posé la question à savoir : pourquoi n’existe t’il pas de mouvement de Résitance face à Israel en Syrie, sachant que le plateau du Golan est toujours occupé par Israel ?
Merci de Répondre !
-
alphonse-trame
21 juillet 2006 18:19
on ne se souvient pas assez non plus que israel est un pays frolant avec la theocratie (par le simple fait qu’il propose aux juifs résidant a travers le monde entier de rentrer au « bercail » en les accueillant avec une « prime d’installation » et non pas à tout individus quelque soit ssa religion, sous couvert religieux alors que le reel but est de remonter la demographie du pays), que pour un pays democratique, je suis toujours surpris que la torture soit pratiquée de facon tout a fait legale dans ses propres geoles. Alors c’est l’hopital qui se moque de la charité.
mais revenons en au sujet principal, le conflit israelo-libanais. Que pouvons nous dire a ce petit pays , veritable annexe des etats-unis(pas mécontents de developper leurs vente d’armement)qui ne font que suivre l’exemple donné par son grand frere ? Et puis, israel a-t-elle demandée la position de l’onu face a cette soit disant agression, cee qui aurait permis une avance diplomatique ? au fait, le cerveau, tout le monde s’accorde pour dire qu’il vient de syrie et d’iran ? alors pourquoi couper la main(liban)quand c le cerveau qui decide(syrie et liban) ?comprend pas.....
-
-
ropib
21 juillet 2006 15:44
Je m’étonne de la critique sur l’équilibre des forces... Un faible n’attaque pas un fort parce que sinon il se prend une mandale normalement. A partir d’un moment la guerre c’est la loi du plus fort, les faibles se doivent d’être bons au niveau de la négociation. Là j’essaye d’avoir un point de vue détaché hein...
-
-
-
-
-
-
-
Daniel Milan
21 juillet 2006 12:59
Absolument, j’écoute aux infos de RCJ les propos immondes du criminel Pazner et BHL doit intervenir pour soutenir les criminels de guerre d’Israël. Sommes nous en France ou dans une annexe d’Israël ?
-
-
-
-
-
Dominique
21 juillet 2006 14:38
oui usul, c’est même l’ensemble de la ligue arabe -22 états membres- qui condamne le hezbollah, du jamais vu. Ce sont, au Liban même, de nombreux hommes politiques chrétiens et musulmans, dont le druze Walid Joumblat, qu’on ne peut soupçonner de « sionisme », qui dénoncent avec force le noyautage de leur pays par le même Hezbollah.
Quant à l’accusation rabachée des daniel milan et consorts : Israel génocidaire des Palestiniens, un commentateur régulier d’Agoravox passe son temps à rétablir les faits : la population palestinienne a quintuplé depuis 48. J’ajouterai que le champion des massacres palestiniens est le roi Hussein de Jordanie, qui en a fait tuer environ 10000, pour mettre un terme à la tentative de « palestinisation » de son pays par l’OLP, en 70
-
-
-
-
-
-
-
-
galilée
30 juillet 2006 12:12
A kfar cana ce jour , Israel a bombardé un groupe d’ immeubles d’ ou étaient tirés des dizaines de roquettes vers les villes d’ Israel...
Ce village du sud-liban a été arrosé par Tsahal de tracts incitant les habitants a partir ...Or il s’ avere que parmi les 55 civils tués , il y avait 21 enfants .
Que conclure sinon que le parti de Dieu , le Hizballah a stocké intentionellement dans son site de tir, des dizaines d’ adultes et d’ enfants dans l ’intention de les faire tuer et obtenir par l’ infanticide de masse par procuration , ce qu’ ils n’ obtiennent pas par la guerre :
une victoire médiatique !
Les boucliers enfantins , voula l’ arme secréte des valeureux combattants arabes !
Il est du devoir d ’Israel de vaincre le Mal ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Daniel Milan
21 juillet 2006 13:22
Je vous félicite pour la qualité de votre intervention et j’approuve tout ce que vous dites très justement ! Les gens commencent à comprendre et à en avoir marre de la propagande sioniste qui « justifie » ce qui constitue en fait, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité !
-
Daniel Milan
21 juillet 2006 13:37
Ce n’est pas un mot que j’emploie, mais je dois dire que t’es un pauvre con, mon père, Jacques Milan, tu sais ce qu’il faisait pendant la guerre à Paris (Il habitait rue du Château d’eau). Il était FTP et érigeait des barrages avec ses potes et hébergeait des Juifs la nuit, pour qu’ils ne soient pas raflés ! Et il n’a rien revendiqué, (il est mort avec une misérable retraite), car il n’a pensé qu’il ne faisait que son devoir. Alors arrête de nous faire chier avec tes obsessions maladives !
-
-
-
Mr Jo
21 juillet 2006 14:03
La manipulation ? Tu veux dire comme tes multiples tentatives pour détourner la conversation sur la guerre d’Algérie ?
-
-
-
-
-
-
InfoGratte
21 juillet 2006 14:02
Franchement la prochaine fois, merci de reflechir encore beaucoup plus avant de publier un article aussi orienté et truffé de contre-vérités. Et vous parliez de débattre ? OK. Mais alors montrez l’exemple et appuyez vous sur des faits avérés pour argumenter et non pas sur les éternelles mêmes suppositions, les mêmes procés d’intention, les mêmes amalgames et raccourcis en tout genre.
-
-
galilée
21 juillet 2006 14:34
J’ etais a Beyrouth en 1982 et les terroristes palestiniens qui controllaient Beyrouth ouest ne precisaient pas dans quelles maisons ils se trouvaient ..Il ne marquaient les toits d’ aucun signe .
La conséquence était qu’ il fallait bombarder de façon aveugle car les combattants Palestiniens avaient pris une ville entiére en otage
Tout comme lle Hizballah aujourd’hui !
Par ailleurs j’ écris en ce moment de Haifa et je viens d’ entendre une salve de Katiushot tomber .. sur une maison au hasard . Le Hizballah sait trés bien que a Haifa il n’ y a d’armes nulle part .
-
Mr Jo
21 juillet 2006 15:16
« La conséquence était qu’ il fallait bombarder de façon aveugle car les combattants Palestiniens avaient pris une ville entiére en otage »
Non la conséquence c’est qu’il ne faut pas bombarder tout court, car entre prendre des otages et bombarder en se fichant de la vie des otages il n’y a qu’une constante : l’irrespect de la vie des otages, ce qui met les 2 camp au même niveau d’inhumanité.
-
Serge
21 juillet 2006 16:16
« La conséquence était qu’ il fallait bombarder de façon aveugle car les combattants Palestiniens avaient pris une ville entiére en otage »
Je constate que c’est effectivement le type de solution choisi une fois de plus par Israël aujourd’hui. Faut’il donc aller jusqu’à raser le Liban en continuant à tuer plus de 10 civils pour chaque combattant visé ?
« Tout comme lle Hizballah aujourd’hui ! » Ce que fait le Hezbollah en visant des civils est effectivement injuste pour les innocents qui sont touchés et doit aussi cesser. C’est malheureusement un débat sans fin car il s’agit pour eux de défense. Ceci dit, on ne peut pas nier que les dégats en proportion n’ont rien de comparable.
« les combattants Palestiniens avaient pris une ville entiére en otage » Lorsque des civils ne peuvent plus sortir de chez eux, se nourrir, se soigner ou comme les membres de ma famille rentrer dans leur pays (en France en l’occurence) du fait du pillonage fait par Israël, qui doit dont qualifier de prenneur d’otage ??
-
galilée
21 juillet 2006 16:37
Demandez des dommages et interets aux anglo-americains qui ont rasé Caen , Brest et combien d’ autres villes françaises pour liberer la France ...
Israel fait une guerre de survie , n’ attendez pas de lui qu’ il envoie des roses blanches a ses ennemis mortels et qui ont juré de l’ exterminer !
-
Serge
21 juillet 2006 17:00
Etant normand, je connais bien ces dommages colatéraux. Je n’y vois rien de comparable à la situation au Liban, la part de combattants touchés au Liban est minime, ce ne sont pas eux qui sont victimes mais bien les civils !
En ce qui concerne la réaction d’Israël, je crois que personne dans les gens extérieur au conflit ne leur demande d’applaudir les tirs des Hezbolah ni même de baisser la tête mais il n’y aucune justification à la proportion que prend cette réplique (encore qu’on puis discuter de qui réplique à qui). Il ne s’agit clairement plus de simple « défense ».
-
daniel milan
21 juillet 2006 20:15
« Israël » ne fait pas une guerre, il commet des crimes de guerre. Ce n’est pas pareil !
-
-
torah bora
21 juillet 2006 14:39
Le seul mot qui m’ait réellement choqué dans votre article est celui « d’analyse ».
Mis à part l’énumération de quelques accusations (qui vous paraissent comme évidentes) et d’un plaidoyer il n’y rigoureusement aucune analyse.
Alors essayons d’analyser.
Depuis cinq ans l’administration américaine a laissé pourrir le dossier moyen Oriental.Ce n’est pas une négligence c’est le résultat d’une politique délibérée. Depuis le 11 /9 l’administration américaine est obsédée par le terrorisme (ce qui peut encore se comprendre) mais agit comme si celui-ci est apparu « ex nihilo ». D’une part, elle s’est lancée dans l’aventure Irakienne qui a eu pour conséquence induite de renforcer le rôle régional de l’Iran (par le biais de la composante Shiite) et d’autre part elle a donné « carte blanche » aux gouvernements Israéliens pour combattre ses « ennemis » terroristes.Tout cela passait par l’assomption que les deux actions se rencontreraient et se renforceraient En ce qui concerne l’Irak, la situation est claire et ce n’est pas la peine d’épiloguer.. En ce qui concerne le P.O. le désengagement de tout processus de paix sérieux, l’absence de tout médiateur influent et capable de faire pression et la « sous-traitance » par Israël du volet « terroriste » local ont eu pour conséquence de mettre le Hezbollah et la Syrie sur la défensive et de créer un « axe » Téhéran-Damas-Hezbollah. Le rejet du résultat des élections Palestiniennes n’a fait que renforcer le dit axe.
Aujourd’hui il est évident que le Hezbollah a pris l’initiative mais quoi de plus normal ? Tôt ou tard, Tsahal serait intervenu. Il y a quelques jours l’ancien chef de cabinet de Rabin écrivait dans Haaretz que « they (Tsahal) were dying for it ...) Il faut être totalement naïf pour croire IDF a concocté les plans des frappes sur le champ....Tout cela était préparé depuis longue date et il fallait simplement un élément déclenchant.
Il est trop tôt pour savoir qui est tombé dans le piège de qui.En revanche ce qui apparaît assez clairement aujourd’hui c’est que les choses ne se passent pas aussi facilement que cela pour Israël et qu’il leur faudra quasiment rayer le Liban de la carte pour obtenir un résultat (provisoire).Conséquence : radicalisation de l’opinion Libanaise contre Israël.Cela, aujourd’hui est déjà acquis.Par ailleurs « la rue » du M.O. considère « l’axe » comme unique opposant sérieux à Israël.
L’espoir Israélien aujourd’hui est d’obtenir (ou de provoquer ?) un « élargissement » du conflit à la Syrie et à l’Iran.Cela semble assez improbable vu l’enlisement américain en Iraq.
Résultat ?
Les EU auront réussi à perdre la maigre crédibilité qui leur restait, Israël va se retrouver avec un nouveau front au nord et Damas et Téhéran sont devenus incontournables. « Last but not least » le Hezbollah et Nasrallah se retrouvent aujourd’hui comme les seuls interlocuteurs « légitimes » pour parler du problème Palestinien.
Tout cela me semble bien mal parti......
-
galilée
21 juillet 2006 14:50
L’ axe shiite sera vaincu tot ou tard ! ainsi va l’ histoire .
Le Hizballah a vu dans l’ attitude d’ Israel evacuant le Liban il ya 6 ans et Gaza il ya 6 mois un signe evident de faiblesse ..
Il s’ est trompé car Israel n’ est pas faible , il se croit simplement entouré d’ ennemis capables d’ evoluer positivement .Israel est naif !
Rien de plus dangereux qu ’un cocu qui s’ ennerve !!
Israel va eradiquer le Hizballah , et le regime syrien n’ y survivra pas .
L’axe shiite neo-nazi sera vaincu et la France de Petain aura une nouvelle occasion de constater que les Axes , ca foire ..
-
Dominique
21 juillet 2006 14:58
« Radicalisation de l’opinion libanaise », pas sûr, on a trop tendance à nous montrer en France le témoignage de Libanais anti-Israel, c’est si facile, mais l’opinion n’est pas si tranchée. Les condamnations du Hezbollah sont majoritaires dans la région pourtant et au Liban même.
je recopie le commentaire que j’ai écrit plus haut : c’est même l’ensemble de la ligue arabe -22 états membres- qui condamne le hezbollah, du jamais vu. Ce sont, au Liban même, de nombreux hommes politiques chrétiens et musulmans, dont le druze Walid Joumblat, qu’on ne peut soupçonner de « sionisme », qui dénoncent avec force le noyautage de leur pays par le même Hezbollah.
Quant à l’accusation rabachée des daniel milan et consorts : Israel génocidaire des Palestiniens, un commentateur régulier d’Agoravox passe son temps à rétablir les faits : la population palestinienne a quintuplé depuis 48. J’ajouterai que le champion des massacres palestiniens est le roi Hussein de Jordanie, qui en a fait tuer environ 10000, pour mettre un terme à la tentative de « palestinisation » de son pays par l’OLP, en 70
-
-
jeteur2pierre
21 juillet 2006 15:09
Journaliste indépendant ou journaliste sioniste « de France » ?
"Bonjour, Je suis journaliste à Marianne. Et je prépare une enquête sur la question des stages. Abus en tous genres... J’aurais besoin de témoignages si certains des contributeurs de ce blogs veulent bien me contacter. medionidavid@wanadoo.fr A très bientôt j’espère David"
Allons, allons ! Le journal Marianne n’est pas ni très indépendant, ni très neutre dans le conflit dont il est question ici. On aime même pas trop les arabes chez Marianne si je ne me trompe pas. On est même assez pro-américain. Comme cet article qui présente les propos vulgaires de Bush comme des paroles de vérités.
De mon point de vue le problème est surtout le comportement de l’armée Israélienne qui n’est pas sans rappeler à nos mémoires le triste comportement d’une certaine armée d’occupation qui sévissait chez nous (en France) il y a de cela quelques décennies. Représailes sur les civils, enlèvements de représentants politiques, ...
Merci toutefois pour la petite pensée pour les civils libanais, très touchant mais pas très crédible.
-
David Medioni
21 juillet 2006 15:15
Bravo Jeteurdepierre, vous savez vous servir de google. Sauf que je ne suis pas journaliste à Marianne mais pigiste c’est à dire indépendant. Je travaille entre autres journaux pour Marianne. Informez vous avant d’accuser ! Quant à votre parallèle entre l’armée nazie et l’armée israélienne, je vous le laisse, il dénote de la pauvreté de votre pensée.
-
jeteur2pierre
22 juillet 2006 23:12
Le propos peut vous paraître leger parce qu’il a déjà été entendu, je le sais bien, et souvent dans la bouche de gens à l’esprit assombri par la haine. Ce n’est pas mon cas. En tant que français le seul exemple d’exactions commise par une armée d’occupation que je connaisse est celle de l’armée nazi. Ne me reprochez pas de faire référence à mon expérience.
Je tiens toutefois à souligner que je comprends bien qu’il soit mal venu de faire des parallèles entre l’armée nazi et Tsahal pour des raisons que nous comprenons tous. Quoiqu’il en soit il faut être aveuglé par je ne sais quel peur vicérale pour justifier l’hatitude militaire d’Israel aujourd’hui.
Tendez l’oreille personne ne vous soutient, à par vous même (Israel, juifs de France, juifs des US). Je dis vous-même car je me permet de suposer que la France n’est qu’un pays secondaire pour vous. Je ne pense pas que votre posotion soit tout simplement défendable par le biais d’argument rationnels.
En outre est-il surprenant malgré tout que vous travailliez en tant qu’indépendant, pour un journal dont l’orientation profondément pro-israelienne est bien connue. En particulier celle de son directeur.
-