Jean Sarkozy à l’EPAD : Stratagème politico-médiatique pour faire accepter l’inacceptable ?
Après les polémiques H1N1, Clearstream, Polanski, Mitterrand, Hadopi, qui ont eu pour conséquence non négligeable de plonger encore un peu plus le journalisme dans les bas fonds de la presse à scandale rentable, voici venir depuis une semaine une autre affaire politico-médiatique autour de la gouvernance de l’Établissement Public d’Aménagement de la Défense. Toutes ces lignes relèvent évidemment de la spéculation, étant donné que cet article traite d’une affaire de l’actualité chaude, qui n’est pas encore terminée, et ne propose juste que des interrogations. Lecteurs, ne me placez pas sur l’échafaud si l’avenir proche « prouve » que je me suis trompé...
Certes, on savait déjà que l’information dans la presse française, surtout dans la presse marchande, est biaisée depuis longtemps par la logique capitaliste qui impose une désinformation permanente au profit des codes de rentabilité et du marché économique, pour le maintien de la pyramide sociale. J’écrivais un article il y a peu pour dénoncer le fait que l’on s’attache trop à décrier les polémiques qui défraient la chronique, l’une chassant l’autre, pendant que le pouvoir politique applique dans l’ombre ses ambitions politiques autoritaires. Pour le coup, voici qu’un scandale politique permet à la classe politique de se dépêtrer de la honte qu’a suscitée Frédéric Mitterrand auprès de l’opinion. A la bonne heure ! Voici que monsieur Jean Sarkozy serait candidat à la présidence de l’EPAD. L’EPAD vous dites, c’est quoi ça ? Ah oui, l’une des plus grosses places financières d’Europe, qui veut fusionner avec plusieurs communes d’Ile de France pour être plus compétitive, plus puissante. D’accord. Encore une affaire riche en rebondissements, où journalistes et internautes acèrent leur plume pour crier leur refus de voir revenir les pratiques népotiques dignes d’un Louis XIV et datant donc d’une époque soit disant abolie en 1790. Ce n’est pas un mal de s’indigner contre les dérives monarchiques des gouvernants qui sont censés nous représenter. Et je vous entends d’ici me dire, à raison, que moi aussi, je m’étale sur les scandales, alors que j’en critique leur portée. Le problème, c’est qu’à force de lire les titres des journaleux sur des polémiques que le pouvoir exécutif n’a de cesse de créer pour noyer le poisson dans la soupe, on en arrive à oublier l’essentiel. Or dans l’essentiel dont je voudrais parler, il s’agit des lois et des décrets qui passent, sans que les médias n’en parlent, où l’intérêt porté est moindre. Quelques exemples. Le conseil constitutionnel vient (sous la pression ?) de confirmer la pseudo constitutionnalité de la loi Hadopi 2, qui devrait donc comme prévu être bientôt appliquée et incriminer, taxer, condamner bon nombre d’internautes. Le projet de loi modifiant le statut de La Poste a été adopté par le Sénat ce mercredi 21 octobre dernier. Pendant ce temps, Éric Besson et Brice Hortefeux saluent avec force la décision d’affréter un charter pour « reconduire à la frontière » trois réfugiés afghans dans leur pays, et combien d’autres qui ne passent pas par les colonnes de journaux, qui sont renvoyés dans leur pays où ils risquent la mort ? Pendant que l’on fait semblant de débattre sur l’affaire népotique sarkozyste, personne ne s’insurge contre un gouvernement odieux qui renvoie des gens (qui pourtant ne nuisent pas à l’ordre public ni à la tranquillité de tous) dans un pays en guerre. Inutile de présenter d’autres exemples d’affaires importantes ignorées volontairement par la sphère médiatique, même si j’en oublie. Combien d’articles sur tous les projets de lois dans les médias de masse ? Beaucoup moins que pour ce qui concerne les sujets à polémiques. Je n’insiste pas plus, mais cet obscurantisme nihiliste qui vise à décrédibiliser le débat public, et dont nous sommes tous un peu les acteurs, me désole.
A la une de toutes les tribunes aujourd’hui, (vendredi 23 octobre 2009), on titre que Jean Sarkozy a renoncé au poste de directeur, mais reste candidat à celui d’administrateur. Ce jeune arriviste de 23 ans, affirme devant D. Pujadas sur France 2 qu’il renonce à ce poste, car il ne supporte pas que l’opinion le soupçonne de népotisme et qu’il a pris cette décision seul. A ce propos, voici une définition du népotisme à soumettre au petit jeune : « Le népotisme (emprunt à l’italien nepotismo, de nipote, « neveu ») est la tendance de certains papes, et par extension de certains dirigeants, à favoriser l’ascension de leur famille ou leur entourage dans la hiérarchie dont ils sont le sommet. En politique, le népotisme est caractérisé par les faveurs qu’un homme au pouvoir montre envers ses parents ou amis, sans considération du mérite ou de l’équité, de leurs aptitudes ou capacités. Le népotisme est particulièrement apparent dans les gouvernements de type traditionnels ou charismatiques selon la classification de Max Weber. » L’on aurait envie de croire à des déclarations sincères, c’est du beau discours plein d’intentions démocratiques, certainement signé Henri Guaino, mais personnellement, le mensonge, la mauvaise foi submerge cette pseudo sincérité des hommes politiques. C’est d’ailleurs l’art de la politique que de manier avec aisance cette langue de bois.
Ah tiens donc, pourtant, beaucoup sont de ceux qui se rassurent de cette « sage décision ». Rassurés, de ne pas vivre dans une république dynastique monarchiste. Et si, dans les coulisses du pouvoir, il n’avait jamais été question que cet élu du conseil général des Hauts de Seine ne soit président de l’EPAD mais « juste » administrateur ? On dirait que plus c’est gros, plus ça passe : les conseillers en communication de l’Elysée semblent joliment mettre à l’épreuve une nouvelle technique de manipulation. Jamais on n’aurait pu croire qu’il était possible de faire rentrer un ballon de football dans la goulotte d’une gouttière. Les responsables des relations publiques, eux, y arrivent pourtant bien. Et ils ne sont pas dans l’expectative lorsqu’il s’agit de recoller avec un électorat de droite déçu et trompé.
Pour que l’opinion et la classe politique accepte cette élection dont le résultat est joué d’avance, à un poste d’administrateur, il fallait bien inventer un canular, un scénario improbable pour faire hurler la foule contre cette élection-nomination. Et ainsi faire avaler l’élection au poste d’administrateur. Ce n’est qu’une première étape, bien entendu. La campagne de manipulation paraît pourtant relativement claire, et aucune personnalité publique, aucun journaliste ne dénonce ce petit coup de maître. De plus, ce sont bel et bien les administrateurs qui désignent le président général de cet établissement public. Ainsi, si cet étudiant en droit à l’âme versaillaise y est élu, il sera beaucoup plus facile de choisir la bonne personne à placer au sommet. Du moins, les sarkozystes auront plus de poids dans le processus décisionnel capitaliste. Et ça, c’est bénéfique pour la main mise du pouvoir sur ce quartier d’affaires qui fait partie des plus gros d’Europe. Je dois reconnaître que tout ceci n’est que spéculation intellectuelle, mais il est naturellement légitime de s’inquiéter, se demander s’il n’est pas prévu que la question ne revienne dans quelques années, une fois que la polémique sera étouffée. Quand les sujets d’actualités se porteront sur l’élection présidentielle de 2012, plus que sur l’EPAD, par exemple. J’espère que j’ai tort sur cette théorie du complot politique mensonger, car il est vrai que l’on n’a pas encore les « résultats » du vote en question. Mais à l’heure actuelle, cela me semble joué d’avance.
Notons pour finir que les (in)opposants « socialistes » comme Jean Luc Mélenchon, en arrivent même à se féliciter, et laisser entendre qu’il voudrait voir un élu du PCF gouverner cet établissement financier. Trouvez l’intrus : le socialisme est donc en accord avec le capitalisme et est pour conserver les grosses places financières dont celle de La Défense ? Hum…je vais revoir mes manuels de théorie politiques, car ce Mélenchon me fait comprendre que je n’ai rien compris sur le socialisme. Et quand même la gauche communiste se dit réjouie de cette décision…on ne peut que s’inquiéter de ce qui se trame pour l’avenir proche de ce pays... si ma théorie tient debout.
Samuel Métairie
13 réactions
-
sentinelle
24 octobre 2009 08:03
@ l’auteur
bonjour........rassurez vous votre theorie tiens debout ,et tiens tres bien la route.....
quand a melenchon et autre....se ne sont que les agents dormants du systeme oligarchique.......cela devient tellement evident qu(il ne se cache meme plus..... -
boug14
24 octobre 2009 11:24
Bonjour à l’auteur.
Vous avez tout à fait raison, Jean Sarkozy ne fait que retarder sa nomination à la tête de l’EPAD...et renoncer à ce poste aujourd’hui rend acceptable aux yeux du citoyen (lambda) son élection au poste d’administrateur alors que ceci relève également du népotisme le plus malsain. D’autant plus que ce tintamarre l’a fait connaître à toute la France et qu’en abandonnant la course à la nomination à la tête de l’EPAD, il fait homme raisonnable qui sait s’affranchir des volontés de son père. Au plus haut point détestable.
Il y a quelque chose qui a merdé dans ce pays pour qu’on en arrive là et je crois de plus en plus que le 21 avril 2002 a été un moment râté. Sous prétexte de sauver la démocratie, il fallait voter contre Le Pen (dont je ne partage aucunement les idées politiques) et pour Chirac (que j’appréciais sur certains points mais dont le projet politique m’était totalement étranger). Ce fut le début de la mascarade (avril 2002 = janvier 1933, c’était beau !!!) et on fit accepter n’importe quoi au peuple. Voter pour Chirac et contre Le Pen sans aucune contre-garantie (quand on vote, on aliène ses libertés pour un candidat qui va gouverner au nom du peuple et pour le peuple durant un mandat).
Alors, on nomma Sarkozy pour faire du « Le Pen soft » qui est en réalité ce que Le Pen aurait plus ou moins pu faire (Le Pen aussi détestable soit-il n’est pas plus dangereux qu’un pet) s’il avait été président contre l’insécurité et l’immigration. On avait rompu le contrat social, dirai-je. Soutenu par une bonne partie de la presse et par les télévisions, il put devenir président les doigts dans le nez. Depuis, il se croit tout permis.
Pour battre Sarkozy en 2012, une seule solution, le faire passer pour l’anti-France (en politique économique, social, étrangère...) ça devra être une guerre civile « psychologique » mais y a-t-il un candidat à la hauteur de ce défi ? Ce sera faire du Sarkozy à l’envers, comme il le fit durant les émeutes en banlieue.
Le combat sera gagné si et seulement si en mai 2012, il apparaît pour une large majorité des Français pour ce qu’il est, c’est-à-dire un traître à la Nation. -
eleusis
24 octobre 2009 11:32
C’est d ailleurs la these de Sabine Herold, présidente d’Alternative Liberale, dans le bouffon du Roi, la convergence d’interet entre le Sarkozysme et une certaine extreme gauche, symbolisee par Besancenot en l’occurence. http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/politique/le-bouffon-du-roi.html
-
toug
24 octobre 2009 12:38
LOOOL eleusis alternative libérale ? je pensais que c’était une blague moi ce partis politique... J’aimerais bien savoir sociologiquement qui adhère à ce parti...
Sinon pour l’article, c’est évidemment cela, faut vraiment prendre pour des cons Sarko et ses conseillers n’anticipant pas le scandale du jeune Jean president de l’EPAD, faut vraiment être cretin..., cette affaire avait trois buts ; c’est un scandale qui permet de faire oublier le chomdu les banques qui recommence ect en gros ca prend du temps de cerveau disponible aux francais , ensuite ca permet de faire un prénom au jeune Sarko, ca y est il est installer dans l’appareil médiatique, il à sa tribune au 20h ( hallucinant ), et ensuite ca permettait de le mettre administrateur avec tout le monde mediatico politique qui applaudis, d’une pierre trois coup, bim ! Bien jouer Sarko.-
eleusis
24 octobre 2009 19:16
oui, bien joué !
Sinon pour repondre à votre question, adherent à Alternative Liberale tous les adeptes de la protection des libertés civiles et des libertés economiques.
-
-
toug
24 octobre 2009 12:42
Et pourquoi il a tenter cela n’ayant pas peur des conséquence du scandale me direz vous parce qu’il l’a l’exemple immédiat Italien ou Berlusconerie reste très haut dans les sondages alors qu’il collectionne les scandales en permanence... Et on sait à quel point Sarko le berlusconie du pauvre est impressionné par notre serial baiseur italiens.
-
eleusis
24 octobre 2009 19:18
Le bouquin dont je parlais http://www.lebouffonduroi.fr/ ecrit par Sabine Herold http://sabine-herold.fr/2009/05/10/le-bouffon-du-roi-la-dedicace/
-
xray
24 octobre 2009 21:30
Tous ces faits divers font partie du paysage du système. Tout au moins, Ils sont traités comme.
Il faut animer la méditation quotidienne de la foule, donner de l’importance à chacun.
Surtout, donner à chacun l’illusion que le système, tout entier, fonctionne à son service. Pour ce faire, il ne faut pas hésiter à en rajouter beaucoup. On ne se prive pas.
Sauf exception, lorsqu’il faut mobiliser pour servir « le capital de la Dette publique », ces faits divers ne doivent aucunement responsabiliser les individus. (L’irresponsabilité est une valeur sociale parfaitement bien entretenue. Inversement, un individu responsable est un individu potentiellement dangereux pour le pouvoir. )
Amusez-vous à lire un journal qui date de plusieurs années. Vous constaterez que rien ne change et que tout est toujours pareil.
Un mécanisme immuable :
- On valorise les riches, on pleure sur les pauvres.
Faire courir les individus (sur place) pour fuir l’image de la misère en direction de l’image de la réussite imposée.
- On parle de la justice, on parle de la prison.
Les prisons ne sont pas faites pour ceux qui sont à l’intérieur. Les prisons sont faites pour les gens qui vivent à l’extérieur. Chaque info doit impérativement nous rappeler la prison.
Autrefois, les prisons étaient construites dans le centre-ville. Dans ses déplacements, chacun les voyait tous les jours.
Aujourd’hui, les prisons sont construites à l’extérieur des villes. À charge des médias de nous les rappeler quotidiennement. Les faits divers sont là pour cela.
- On parle beaucoup de politique.
En politique, on peut dire ce que l’on veut. La politique n’est que de la diversion. Le pouvoir est ailleurs.
- Tous les drames sont bons.
Savoir, chez les autres, ce à quoi on a échappé fait tellement de bien.
- La justice est l’instrument du pouvoir.
« Générer l’incompréhension, les désordres, la délinquance, la criminalité, l’injustice, la misère, les maladies, les épidémies, les conflits, les guerres, les famines, etc. »
Le tout reposant sur l’ignorance et les mensonges permanents avec lesquels les médias noient les individus.
Bref ! Faire courir les fourmis humaines le plus vite possible, le plus dans tous les sens possible et le plus … inutilement possible. Cela, dans un monde d’imaginaires qui ignore totalement les réalités.
Bernard Monnier
Depuis 5 000 ans ! Quoi de neuf ?
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/22/depuis-5-000-ans-quoi-de-neuf/
-
ELCHETORIX
24 octobre 2009 22:12
très bonne analyse que je partage en son entier .
Le bal ou cirque des leurrés continue à qui mieux mieux !
que faire pour arrêter ce tourbillon « de derviches » allucinés et allucinants ?
-
-
pigripi
24 octobre 2009 23:17
Bonjour, je partage totalement votre analyse de la manœuvre rideau de fumée pour nous obliger à avaler des couleuvres
Grâce à ses amis des médias comme Bolloré, Lagardère, Dassault et Bouygues Sarkozy dispose de vecteurs puissants pour faire passer ses leurres.
Mais ce qui importe c’est avant tout de camper droit dans ses bottes d’empereur.Quand vous êtes dans la nuit noire et qu’un prédateur vous soutient que vous êtes en plein jour et qu’il use de manipulations psychologiques, de perversité, de menaces implicites pour vous dominer et vous déstabiliser, même si vous savez parfaitement qu’il fait nuit noire, vous vous comporterez comme en plein jour.
Sarko détourne les lois de la République, ses institutions et la démocratie au profit de ses amis, tous des riches qui ne trouvent comme solution à la crise que piquer dans les caisses de l’Etat grâce aux cadeaux et magouilles fiscales et blinder leur magot par tous les moyens.
Dans cette logique, le pauvre Jean Sarkozy est à plaindre car c’est un enfant qui n’a aucune expérience, aucune compétence pour gérer une place financière et ne connait de l’éonomie que dépenser les sous de papa, profiter des avantages matériels de papa aux frais du contribuable, profiter de la richesse de l’aéropage qui cire les chaussures de papa pour qu’il protège leur magot et dépenser les sous de sa tendre et riche épouse héritière Darty.
Quel parent digne de ce nom aurait lancé son jeune enfant dans la fosse aux lions, le sacrifiant pour élargir encore son despotisme et satisfaire ses ambitions démesurées ? Parce que le petit Jean, son rôle est surtout de faire le lien entre les maires UMP qui n’ont pas l’intention de laisser des intrus profiter de l’or de la Défense, si près de Balkany Puteaux, de Sarkozy Neuilly, si près des plus riches arrondissements de Paris. Jean Sarkozy n’est que la prolongation du phallus de son père et il ferait mieux d’étudier son droit qu’étudier la communication politque. Car à 23 ans, être seulement en deuxième année de droit, c’est la honte pour tout parent qui souhaite un avenir radieux à son enfant. et pour tout enfant qui souhaite construire son avenir personnel.
Le petit Jean est déjà un râté et il le resra sans doute toute sa vie, grâce à Papa.
Pour ce qui est de la volonté de Sarko de faire de Paris la plus grande place économique de l’Europe et de la Défense le plus grand centre d’affaires, c’est mal barré.
D’abord, il faudrait faire mieux que Londres et ce n’est pas avec de la communication politique qu’il y parviendra.
Sans compter que la presse internationale réagit très mal à sa stratégie minable et scandaleuse au regard du bien commun.
Ensuite, pour prendre de la puissance économique et financière, il faut des équipes compétentes et pas des cireurs de godasses étiqueté UMP ou un jeunot qui râte ses études.L’affaire n’est pas terminée car je ne serais pas surprise que pour saboter le peu d’opposition que nous ayons, les grands électeurs UMP votent, sur ordre de leur empereur, pour un maire communiste ou socialiste qui, bien entendu ne pourra rien faire puisque tous les administrateurs seront UMP et que le petit Jean aux ordres de papa se chargera de veiller à ce qu’ils sabotent toutes les initiatives du président de l’Epad. Tout ça, c’est du sport de haut niveau, on joue à 3 bandes, on feinte, on déstabilise l’adversaire, on détourne l’attention, on botte en touche, etc.
On peut espérer qu’un maire de l’opposition n’aura pas la stupide vanité d’accepter la présidence fantôche de l’Epad.
-
ELCHETORIX
24 octobre 2009 23:33
super analyse que je partage totalement !
pauvre de nous , pauvre FRANCE !comme dirait la chanson « aux armes » ...
Mashallah , hasta la victoria siempre !
-
-
pigripi
24 octobre 2009 23:30
Je rappelle qu’un élève normal qui travaille ce qu’il faut, même en droit, à 23 ans il a une maîtrise soit 4 années d’études universitaires normales.
Sûr qu’il y a des « late blumers », surtout chez les garçons mais en général ils ne candidatent pas à des responsabilités pour gérer des milliards.
Soit ils font comme Bill Gates et créent leur entreprise, soit ils prennent une année sabbatique pour voir le monde, soit ils quittent momentanément leurs études pour faire un travail manuel, soit ils réfléchissent devant leur ordi en chattant et fumant, soit ils vont se faire embaucer comme gardien de moutons en Australie mais je ne connais pas d’exemple de bébé de 23 ans qui se la pète comme Jean Sarkozy avec les encouragements de son père ....
-
Samuel Moleaud
26 octobre 2009 14:26
Je suis bien d’accord avec vous, mais si on regarde de plus près, ce n’est pas le fait qu’il ait que 23 ans, qu’il ne soit qu’en L2, ou autre carrence d’intelligence qu’il pourrait laisser paraître, puisque d’un point de vue strictement juridique, ce branque est à l’âge légal d’éligibilité.
C’est juste que l’on nous bourre le mou avec es codes de la république sur une justice équitable, un accès à l’administration et aux postes à grosses responsabilités réparties de manière équitables sur la base du concours. Et que le pistonnage, la cooptation devraient être interdites. Ce qui est accablant, c’est que même si cela fait longtemps que l’on voit que cela n’a jamais été le cas, au moins pour le coup, tout le monde le sait et les sarko et compagnie l’affichent avec une arrogance déconcertante. Il n’a pas de master ni de doctorat, mais le petit Dauphin est à bonne école...
A 23 ans, monsieur de toute façon palpe déjà ce qu’un ouvrier ayant 40 ans d’ancienneté dans sa boîte, caissier ou autre nouveau prolo du 21ième siècle met une année à empocher en net... Mais j’y pense, le pauvre.. il est pas boursier !!!!! ...Bref...affligeant.