Karachi : le témoignage du contrôleur général des armées qui implique Balladur, Léotard et le ministère du budget
On comprend pourquoi la clique du pouvoir ne veut pas que le contenu des auditions de la mission d’information (et non d’enquête ce qui a son importance) aille jusqu’à la justice. Las, un député en a décidé autrement en fournissant l’ensemble des procès verbaux au juge Trévidic. Quand bien même ceux-ci ne seraient pas exploitables en tant que tels par leur apport peut-être illégal, rien empêche la justice de réinterroger les mêmes personnes pour qu’elles fassent les mêmes déclarations.
Médiapart (oui je sais, cela fait un peu beaucoup, mais qui puis-je ?) et Le Monde nous renseigne sur le contenu d’une audience éclairante et estomaquante de Jean-Louis Porchier, contrôleur général des armées - ce n’est pas rien - dont ceci : Aux membres de la mission, M. Porchier relate dans le détail sa conversation avec ce haut fonctionnaire : "M. Ferrier m’a dit : ’ce contrat ne sert à rien. Ce contrat permet le recyclage d’argent pas très net du côté du Pakistan et, du côté français, il permet de verser des rétrocomissions. Il y a 10% de rétrocomissions sur l’ensemble des FCE. Sur ces 10%, il y en avait une partie pour la campagne électorale de M. Balladur, et une autre pour M. Léotard’. Je n’avais pas les moyens de vérifier cela et j’ai écrit dans mon rapport que je ne connaissais pas la destination finale de ces fonds. Je n’ai pas mentionné de noms".
Or ces propos sont confirmés par ledit Ferrier : "Il est possible que je les ai tenus, déclare M. Ferrier, cela était vraisemblable. Je tirais ce raisonnement d’un contrat antérieur, où j’avais bloqué un taux de 10% de commissions financières [qui] était manifestement un acte de corruption. Je précise que la corruption ne touchait pas le ministre de la défense, mais un autre membre du gouvernement".
Remarquez qu’il y a corruption d’un autre ministre (Je précise que la corruption ne touchait pas le ministre de la défense, mais un autre membre du gouvernement".) . La France est belle à son sommet où la neige ne tombe pas et ne déclenche aucune pagaille, car s’il y a pagaille c’est la faute des autres. Mais au fait quel est cet autre ministre ? Cela ne préoccupe ni le Monde ni Médiapart, ni la commission d’information et espérons que cela intéressera la justice. Il ne doit pas y avoir prescription dans ce cas.
En parallèle de ce procès verbal Le Monde tout comme Médiapart nous parlent de l’interrogatoire de Jacques Dewatre, patron de la Direction générale des services extérieurs (DGSE) entre 1993 et 2000. Ce dernier dément l’enquête de 1995 sur le contrat Agosta, ce qui est contradictoire entre les déclarations de Villepin et Millon. Cela pourrait vouloir dire que cette enquête aurait été faite en sous-main. Un beau sac de nœuds.
Si Porchier s’est rapproché de ce monsieur Ferrier c’est qu’il enquêtait et pour cette raison a rencontré celui qui était à l’époque des faits directeur des transferts sensibles au secrétariat général de la défense nationale (SGDN). Dans le texte de la commission il le nomme directeur du contrôle à l’export.
Dans sa retranscription l’article public du Monde oublie ce détail : Il n’est pas significatif pour lutter contre la réduction du plan de charge de la DCN Cherbourg [qui a construit les sous-marins, NDLR]. Cela ne sert à rien aux Pakistanais car ce n’est pas avec trois sous-marins qu’ils vont rétablir l’équilibre avec l’Inde.
Il faut le compléter par les propos similaires du livre Le Contrat : « Voici en substance ce que (M. Ferrier) m’a dit : “Ce contrat est vraiment une ânerie, une ineptie, et ce de tous les points de vue. Il ne sert à rien aux Pakistanais, qui ne pourront pas s’opposer à l’Inde avec trois pauvres sous-marins. Pour Cherbourg pareil, c’est peanuts. Par ailleurs, cela coûte beaucoup d’argent à l’Etat français, puisque le contrat est largement déficitaire.En fait, cela a servi, côté pakistanais, à blanchir l’argent sale, l’argent de la drogue. Et, côté français, à financer les politiques.” »
« Je lui ai demandé ce qu’il voulait dire par là, et il m’a répondu : “C’est simple, 10 % des commissions versées aux intermédiaires étaient destinés aux rétrocommissions en France, soit à peu près 50 millions de francs. La moitié de cette somme a servi à financer la campagne d’Edouard Balladur, l’autre moitié à renflouer les caisses du Parti républicain”. »
Et ce bon contrôleur explique comment s’est passée sa rencontre avec ce Ferrier : « J’étais scandalisé. Et manifestement, mon interlocuteur aussi. Je me souviens qu’il était formel, il était très précis donc visiblement bien informé »
Notons que les déclarations à la commission d’information parlementaire sont proches de celles aux auteurs du livre. Relevons aussi sans cesse à ceux qui justifient les pot-de-vin car sinon les autres le font, que dans ce cas précis, celui de Karachi, cela a été une aberration économique, politique, militaire et diplomatique. Relevez bien ces phrases et enfoncez-les dans la gorge de ces défenseurs de l’immonde : Ce contrat est vraiment une ânerie, une ineptie, et ce de tous les points de vue. Il ne sert à rien aux Pakistanais, qui ne pourront pas s’opposer à l’Inde avec trois pauvres sous-marins. Pour Cherbourg pareil, c’est peanuts. Par ailleurs, cela coûte beaucoup d’argent à l’Etat français, puisque le contrat est largement déficitaire. En fait, cela a servi, côté pakistanais, à blanchir l’argent sale, l’argent de la drogue. Et, côté français, à financer les politiques.”
Autrement dit : n’apporter qu’un travail insignifiant, coûter énormément d’argent, recycler l’argent de la drogue et corrompre les politiques ! La totale quoi. Avec au bout et tout au long, évidemment du sang, et évidemment des larmes. On a perdu argent et honneur. Et nous devrions en être fiers, ou dire merci, ou accepter parce que les pots-de-vin c’est comme ça et puis c’est tout. Où sont-ils ces pragmatiques ? Peuvent-ils se regarder dans une glace sans que la honte ne la fasse fondre ? Ceux-ci qui se croient au-dessus des bisounours que nous serions, pauvres naïfs et imbéciles quand il faut être un requin sanguinaire au milieu de ses frères aux dents aiguisées. Oseront-ils justifier l’injustifiable ? Oseront-ils se remettre en question et en cause ? Oseront-ils être à la hauteur de l’image qu’ils ont d’eux-mêmes ? Ou seront-ils des crapules définitives ? Je parle à ceux-ci mais également à tous les impliqués de cette affaire immonde.
Il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin et lire tout ce que la déclaration du bon apôtre et accessoirement contrôleur général des armées peut nous apprendre. Pour qu’il n’y ait ni doute ni confusion le fac-simile de sa déposition est en fin d’article. A près avoir déclaré que l’action de la DCNI était entourée d’irrégularité il nous dit ceci, ce qui infirme totalement les propos de Nicolas Sarkozy : « Oui tous les contrats de la DCN étaient portés par la DCNI. Toutes les offres de la DCN à l’export étaient soumises au contrôle préalable du ministère de l’économie et des finances et j’ai moi-même participé, pendant deux ans, aux réunions du comités des offres de DCN pour les contrôler. » Il sait donc de quoi il parle.
Plus loin quand on lui demande de parler des commissions (et la suite est plus haut dans cet article car important) : « J’ai établi tout cela dans mon premier rapport. Le prix du contrat, pris à perte, s’élevait à plus de 5 milliards de francs. Les FCE, pas destinés aux parties françaises, s’élevaient à 555 millions de francs. Cela est important, 10 %, mais les connaisseurs, au ministère du budget[ ce qui contredit à nouveau formellement les dires de Nicolas Sarkozy], ne trouvaient pas ça exceptionnel. Venaient ensuite s’ajouter, et cela constituait une grosse irrégularité, quelques dizaines de millions de francs pour la SOFMA, 108 millions de francs pour les chantiers de l’Atlantique et 100 millions pour la DCNI.
On arrivait ainsi à un total de 800 millions de francs de commissions, ce qui était totalement excessif et injustifié si on rapporte ce montant aux 1 083 millions de francs de la part de la DCN dans ce contrat.
A l’époque, ces FCE ne constituaient pas une irrégularité puisque la France n’avait pas encore signé la convention de l’OCDE. »
Enfin voici une dernière déclaration qui enfonce le clou : « A l’époque, le chiffre des commissions était connu au ministère de l’économie et des finances. J’ai écrit dans mon rapport que ces commissions avaient augmenté de 176 millions de francs dans les dernières semaines, ans que je puisse en établir la traçabilité. Elles portaient le total des FCE [pots-de-vin, en français] à 550 millions de francs. Cela avait fait sourire[!]les fonctionnaires du ministère de l’économie et des finances. »
Nous apprenons enfin que ces demandes supplémentaires avaient été faites en juin.
Nous comprenons pourquoi la clique qui nous gouverne ne veut en rien que ces procès verbaux, qui sont en fait la propriété, non de l’Assemblé nationale, mais de la vérité et de la justice, parviennent jusqu’aux juges. Mais pas de chance d’autres ont pris le contre-pied.
A ça ira, ça ira, les politiques à la Lanterne etc.
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail (imhotep.forumlogos@free.fr)). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 6é version du 16 novembre 2010) :
Je reprends ici ma petite chanson, à l’intention de l’arroseur de réverbères ci-dessus. Petite fable ou l’histoire de deux cons pris la main dans le sac...
Karachi, c’est fini Et dire que c’était la combine D’Edouard Balladur Karachi, c’est fini J’ crois pas Qu’j’y retournerai non vraiment c’est trop dur.
Nous n’irons plus jamais Vendre des sous-marins Nous n’irons plus jamais Comme les autres années Parfois, je voudrais bien Des rétrocommissions Mais je perds le courage Sachant que tu diras non
Karachi, c’est fini Et dire que c’était la combine D’Edouard Balladur Karachi, c’est fini J’ crois pas Qu’j’y retournerai non vraiment c’est trop dur.
LOKERINO
10 décembre 2010 19:25
Karachi : le témoignage du contrôleur général des armées qui impliquele ministère du budget
