L’affichage de “signes ostentatoires” indiqué par le site Ma France exprime plutôt le refus de la “créolisation”
Ainsi, contrairement à ce qu’exprime lourdement l’ignorance des différences symboliques le fait d’afficher un voile une kippa une croix ou rien du tout (mais avoir Libé ou le Monde sous le bras) affirme une appartenance qui peut exclure certains “rapports” selon la personne qui l’affiche et la manière dont elle le fait ; le voile plus ou moins enveloppant, la longue barbe (qui n’est pas que musulmane…) indiquent par exemple que seules seront admises les interactions de base comme l’achat/vente dans un commerce, un éventuel échange de politesse, et, c’est tout concernant des relations amicales voire amoureuses non seulement interdites sans chaperon et mariage mais qui ne peuvent se faire qu’entre fervents de la même obédience ; idem chez les francs-maçons ou les adeptes de heavy metal, qui se ressemble s’assemble, rien de nouveau sous le soleil, et pourtant cela dérange que l’on puisse indiquer ceci et surtout sous cet angle du refus de tout “mélange” surtout lorsque se trouve affiché très ostensiblement tel signe, contrairement donc à ce que prétendent les bonimenteurs…
Le porteur d’une kippa signifiera que si l’on veut aller plus loin dans une relation en particulier féminine il faudra passer par la conversion, sauf exception, idem pour un musulman, mais c’est moins sûr pour un porteur d’une croix la préférence est certes affichée mais l’acceptation de l’autre en tant qu’autre aussi, ce qui fait que la croix est moins exclusiviste que les signes cités précédemment (tout dépend de la grandeur de la croix portée néanmoins) auxquels l’on peut ajouter les appartenances rouges et vertes profondément excluantes ; impossible par exemple pour une sansfrontièriste de sortir avec un adepte du site “Ma France” comme l’indique d’ailleurs une Lucie Oriol qui l’assigne comme “site réactionnaire” (idem pour Valeurs actuelles traité également tel) en s’appuyant sur les propos d’une certaine pastèque se prétendant “écologiste” et projetant sur ce site (qu’elle veut interdire en bonne défenseuse de la liberté d’expression) toute la panoplie des mots-sortilèges à disposition : “racisme, xénophobie, islamophobie suprématisme “, où l’on voit bien que cette “journaliste” nihiliste sera bien loin de faire ami-ami avec un “Jordi” ne parlons pas d’un Rémi Gration…
La “créolisation” est donc bien une “fantaisie” puisque toute personne s’affiliant à telle ou telle obédience voudra plutôt faire persévérer celle-ci dans son être et non pas dans sa seule existence (la pierre existe elle n’est pas rappelons-le) en ce sens où porter juste comme accessoire une croix n’a pas la même signification qu’afficher un voile une kippa ou un journal bien pensant sous le bras car ces signes veulent par contre eux être. Et donc prospérer mais ce cependant moins en interdisant le signe des autres pour certains qu’en cherchant à accroître leur sphère d’influence ; le hic étant que cette extension peut être acceptable en régime démocratique incluant la liberté comme socle si et seulement si elle prospère en ne voulant pas exclure les autres… Or, il se trouve, et c’est une lapalissade de le dire que l’obédience musulmane dans sa version djihadiste intégrale exclut tout autre qu’elle comme elle le fait dans les pays où elle domine ; ainsi lorsque le site Ma France indique qu’il y a plus de trois mille mosquées en France et…cinq…dans la nouvelle Régence d’Alger (mais aucune synagogue) ce constat ne relève guère d’une “stigmatisation” mais d’un relevé topographique indiquant un deux poids deux mesures une “inégalité” criante guère contestée par les adeptes de l’obédience concernée ainsi que ses soutiens invétérés qui à la moindre observation (même pas une critique) montent sur leurs grands chevaux hurlent quasiment au crime de lèse-majesté voire dénoncent un blasphème, comme s’ils étaient les janissaires en quelque sorte, les gardiens de cette obédience à l’instar des “gardiens de la Révolution” khomeyniste pourchassant violant assassinant, bastonnant au moins pour commencer tout opposant, ce qui arrivera ce qui arrive déjà dans certains quartiers européens et “français” sous domination politico-culturelle alter-djihadiste (queers néoléninistes, sorcières pastèques, néo-bourgeois de Calais avides de donner leur clé au plus viril…).
Une réelle République “laïque” (qu’appellent de leurs vœux les martyrs iraniens actuels) ne peut alors permettre que sa Politeia, son être ensemble, puisse laisser prospérer des obédiences qui veulent la compétition mais y sapent les règles, ce qui ne se peut ; d’où la nécessité de renforcer sa Polis par exemple la loi sur les signes ostentatoires en l’étendant aux mineurs, en l’interdisant dans les lieux dits “publics”, en insistant dans la communication publique et dans l’enseignement que certains signes sont des marques au fer rouge excluant tout autre, en refusant les mariages sous OQTF, en exigeant la réciprocité en matière de construction d’édifices religieux lorsque les fonds proviennent de l’extérieur…
Bien sûr, il faudra auparavant, et l’on en revient toujours là, organiser un référendum réformant le périmètre de compétence des Conseils d’Etat et Constitutionnel qui ont tendance à bloquer toute loi en la matière parce qu’ils confondent, sciemment, droits humains et droits citoyens ce qui est anticonstitutionnel pourtant… Certes les nihilistes sansfrontièristes pro palestinistes (ceux-ci recrutant également chez les faux nationalistes) feront (font déjà) feu de tout bois tant ils veulent transformer la France, l’Europe, l’Occident, Israël, en terrain vague dans lequel s’installe qui veut (mais se targuent bien de réclamer cela dans les pays djihadisés qui excluent à qui mieux mieux ou assassinent ce qui ne se soumet pas) ; l’affrontement est donc bien réel, inéluctable dans son essor, d’autant que ce camp fort encore d’un imaginaire issu du camp antitotalitaire des années 40 reste persuadé de toujours l’incarner (voulant “écraser, dans l’œuf, la bête immonde”) d’où le fait qu’ils manifestent à la moindre signature, exposition, d’un membre, y compris de gauche d’ailleurs, pour détruire en fait tout ce qui ne se reflète pas comme conforme à leur perception isotrope ou le narcissisme paranoïde ce syndrome patent d’une socio et psychopathie aggravée (incarné dans le passage à l’acte par le “déséquilibré”) : on ne comprendrait pas sinon comment peut-on étrangler un bébé violer des otages puis les tuer comme en Israël, assassiner de sang froid des opposants par milliers comme cela se passe à l’instant même en Iran…
17 réactions
-
Octave Lebel
20 janvier 20:17
Il me semble que dans les semaines qui viennent nous sommes repartis pour un défilé (à mon avis plusieurs défilés seront nécessaires) du catalogue de propagande de l’extrême-droite (nous pourrions faire des paris sur les prochains thèmes). Coalition pas gagnée d’avance oblige malgré les sondages magiques.
Ici la créolisation invoquée comme une poudre magique (magie noire bien sûr) pour les enfants crédules que nous sommes. C’est la combientième fois ici ? Il y a un problème ? Il faut y revenir sans cesse parce que la piqûre de propagande ne prend pas ? De la poudre aux yeux qui nous en dit beaucoup sur ceux qui ont besoin de cacher derrière ces méthodes les intérêts qu’ils défendent. Qui feraient fuir le plus grand nombre d’entre nous.
Ne soyons décidément pas naïfs. Dans les circonstances que nous traversons les voix des nantis (jamais abstentionnistes, ils savent parfaitement ce qu’est le vote utile), défendant pied à pied leurs intérêts, n’ont pas besoin de consignes pour passer à l’extrême-droite avec ou sans coalition (ce sont eux qui ont aidé MLP à passer à 1% près au second tour en 22 en voyant l’effondrement de Pécresse).Extrême-droite qui elle a le rôle déterminant de nous tromper, diviser, opposer, nous leurs concitoyens de la classe moyenne et populaire. Afin de préserver le système en y trouvant une place comme l’a fait Méloni en Italie. Cela devient difficile à cacher me semble-t-il. Ne soyons surtout pas les idiots qu’ils espèrent en nous laissant faire car nous sommes de loin les plus nombreux.
-
Fergus
21 janvier 15:42
Bonjour, Octave Lebel
La « créolisation » n’est pas un problème si ses adeptes ne prétendent pas imposer leur vision de la société à ceux qui défendent la diversité dès lors que cette diversité ne se traduit pas par des replis commutaires.
-
Octave Lebel
21 janvier 19:05
@Fergus
Ceux qui en parlent à tort et à travers sont surtout les perroquets d’une propagande bien identifiée qui ne trompe plus grand monde au grand dam de ceux qui rament encore pour la faire circuler un peu.
-
-
Octave Lebel
20 janvier 20:19
Créolisation donc. Si vous voulez vraiment savoir de quoi il s’agit et comment chacun a sa manière de faire de la politique, allons à la source pour savoir de quoi nous parlons. Tout cela mérite mieux qu’une caricature et la tentative d’abêtissement voulu et entretenu d’une partie de nos concitoyens. Ici, inspiré par l’expérience et le savoir de ceux qui nous ont précédé, par l’observation des mouvements de l’histoire et de l’évolution rapide des paramètres qui caractérise la vie de notre espèce organisée en nations et peuples, une analyse proposée à la réflexion de chacun. Qui fait et fera son chemin.
→ Extraits. Dernière page de Vers la révolution citoyenne Chez R Laffont 2023 par JL Mélenchon.
« La créolisation se distingue du métissage dans la mesure où elle ne comporte pas obligatoirement d’aspect biologique .Il s’agit d’un phénomène purement culturel. Au delà des Antilles où le concept est né et a été formalisé sous la plume du poète philosophe Edouard Glissant, nous en voyons d’autres preuves et traces. Ainsi dans toutes les langues quand elles s’adjoignent des mots empruntés à l’une ou l’autre. Mais tout autant à propos de musiques et de rythmes. Et cela s’observe aussi dans le registre plus intime des goûts. En cuisine ou bien en vêture, la créolisation est la preuve de l’universalité humaine puisqu’elle la réalise concrètement. Du point de vue politique elle est le chaînon manquant entre l’universalisme désiré et la revendication de droit à la différence. Ce n’est pas un entre-deux mais une voie de passage. La créolisation majoritaire de nos jours s’opère par les modes d’emploi des objets, les musiques et les séries télévisées. Toute chose permettant d’opérer une symbiose des comportements et des normes de ceux-ci. La créolisation invalide le racisme. Aucune distance ne sera assez grande entre les êtres humains pour les empêcher de produire quelque-chose de commun et de neuf ensemble. La créolisation dépasse concrètement le concept étriqué de l’exigence d’ « intégration » dans un moule fantasmé préalable, pour former la communauté humaine dans chaque pays. La créolisation est inclusive. Certes elle se réalise à coup sûr à partir de la culture dominante d’une époque et d’un lieu. Mais elle n’est pas pour autant un nivellement. Elle fait jaillir de l’imprévu et de l’original. Et elle accueille et reformate tout ce qu’elle approche. Cette tendance est d’autant plus forte quand la pression du nombre augmente les échanges et multiple les connexions. Dès lors elle peut être considérée comme le nouvel âge en préparation d’une matrice commune. Ou bien encore comme la base d’une future culture cumulative. Du point de vue politique, la créolisation est l’horizon des mouvements de populations de l’ère des grands nombre au moment où les migrations sont amplifiées par le changement climatique. Et au moment où l’intensification des connexions dans la noosphère du cyberespace peut produire une culture commune de référence. Au moment où un système d’intelligence artificielle comme le français Bloom a prouvé sa capacité à « penser » à partir de 46 langues et à tirer des propositions « intelligentes ».Et enfin au moment où l’expansion humaine dans l’espace souligne l’existence d’une communauté humaine unique et commence à la transporter dans l’univers infini. La créolisation est l’avenir de l’humanité du très grand nombre.
Noosphère : Sphère des activités de l’être humain (nom donné à la culture cumulative par Vladimir Vernadsky proposé en 1930, père fondateur de l’écologie globale et inventeur aussi du concept de biosphère (cf chapitre 4 du même livre).
-
Aristide
20 janvier 23:27
-
Octave Lebel
21 janvier 19:52
@Aristide
Merci de nous distraire.Nous rêvons ou nous avons bien vu l’extrême-droite réduite à chercher maintenant une consolation sous forme d’image comme une récompense pour élèves méritants.Dans le Canard-Enchaîné
-
Aristide
22 janvier 12:35
@Octave Lebel
Comique insoumis... Ce n’est qu’une caricature de Mélenchon sur ses essais désastreux de faire passer ses postures électoralistes pour des concepts aussi fumeux que la créolisation.
Calmez-vous, vous voyez de l’extrême droite partout. Vos petits copains Ruffin et d’autres en sont aussi ?
-
SilentArrow
21 janvier 08:02
@Lucien-Sair Arezki Oulahbib
Je résume en phrases compréhensibles :
La oumma est une mafia qui a déclaré la guerre à tout ce qui n’est pas l’islam depuis le jour 1 de l’an 1 du calendrier des chauffeurs de chameaux.
L’entrée illégale de membres de cette mafia doit être considérée comme une invasion et les envahisseurs repoussés.
On ne peut pas empêcher les mahométans de croire en leur idole, mais on peut interdire la propagation de l’idéologie islamique. (La loi sur la laïcité ne s’applique pas aux organisations maffieuses.)
Pour cela, commencer par réquisitionner les mosquées et les écoles coraniques et les affecter à des fonctions d’utilité publique (ce n’est pas Erdogan qui oserait rouspéter puisque c’est exactement ce qu’il fait avec les églises orthodoxes).
Considérer les prêcheurs islamiques et imams comme des agents d’une puissance étrangère qui a déclaré la guerre à la France et leur intimer l’ordre de quitter le territoire dans les 48 heures faute de quoi ils auront affaire aux services secrets qui sauront ce qu’il faut faire.
-
Eric F
21 janvier 18:40
@SilentArrow
L’idée avait été à un moment de structurer un « islam de France » avec ses imams estampillés et ses mosquées agréées pour se substituer à l’« islam des caves », ses prêcheurs de guerre sainte et ses lieux de prières fondamentalistes.
D’une part c’était l’opposé de la séparation des religions et de l’état, et d’autre part comme tout ce qui relève de nos institutions est impur aux yeux des fondamentalistes, ça ne pouvait que capoter.En attendant, les plus jeunes musulmans nés en France sont pour beaucoup d’entre eux plus intégristes que leurs parents et que leurs cousins restés au pays. L’enseignement n’y peut mais malgré le renforcement des moyens (dédoublement de classes, etc), ils ont affaire à des réfractaires dès l’école maternelle.
Ce n’est pas la totalité des musulmans, on ne peut pas établir une proscription générale comme vous préconisez, mais certaines mesures de renforcement préconisées dans l’article sont à envisager, et si du moins on pouvait filtrer l’afflux de nouveaux entrants on ralentirait la propagation, mais on est mal barré pour inverser la tendance.
-
La Bête du Gévaudan
22 janvier 02:25
@Eric F
il y a 25 ans, face au ministre de l’intérieur et des cultes Chevènement, les chefs musulmans de France ont officiellement refusé de reconnaître le droit à l’apostasie...
c’est à dire que les chefs musulmans en France reconnaissent implicitement que la peine de mort continue d’être valide pour les apostats de l’islam... eh oui !
or, la reconnaissance de l’apostasie est un des fondamentaux d’une « intégration républicaine créole » de l’islam...
Il va de soi que la mise à mort des athées et apostats ex-musulmans n’intéresse pas les militants de gauche... pour un militant de gauche, un apostat de l’islam c’est un peu comme un type qui fuyait l’URSS ou le Kampuchéa démocratique de Pol-Pot : un traitre, un agent impérialiste, un briseur d’utopie...
On a d’ailleurs pu constater le silence assourdissant de la gauche qui a entouré la fatwa extra-territoriale islamo-impérialiste contre le romancier Salman Rushdie émise par cette ordure d’ayatollah Khomeiny... et ça continue.
-
Eric F
22 janvier 10:45
@La Bête du Gévaudan
Tout d’abord, vous savez très bien que refuser de reconnaitre l’apostasie ne signifie pas appliquer la peine de mort dans ce cas. Exactement comme refuser de reconnaitre le droit à l’infidélité conjugale ne signifie pas appliquer la lapidation dans ce cas. Ou condamner le vol ne signifie pas couper les mains en ce cas.Mais surtout, vous n’avez pas pris connaissance de la « Charte des principes pour l’Islam de France » dans sa version de 2021, qui stipule dans l’article 3
"les signataires s’engagent à ne pas criminaliser un renoncement à l’islam, ni à le qualifier « d’apostasie » (ridda), encore moins de stigmatiser ou d’appeler, de manière directe ou indirecte, à attenter à l’intégrité physique ou morale de celles ou de ceux qui renoncent à une religion«
lisez le texte, vous serez aussi surpris que moi de l’aspect »acculturé" par rapport à nos institutions et usages, notamment la laïcité.Je parle évidemment des intentions et principes, c’est plus difficile en ce qui concerne l’application de terrains, où fréristes et salafistes agissent de leur côté.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
21 janvier 09:12
Avertissement :
Parmi les choses malveillances que le public oublie, facilement !
— L’herbicide Roundup( glyphosate) de la société Monsanto a fait l’objet de toutes les attentions(études) et de toutes les autopsies pour prouver que ce produit était cancérigène.
— Le vaccin ARNm anti-covid qui n’a bénéficié d’aucune étude sérieuse avant sa mise en vente sur le marché de la vaxxination mais en plus en France le GVT, ils ont interdit les autopsies concernant les morts après vaccination pour échapper au retour de bâton.
LOL , les « je sais tout » ces ignobles individus capable de toutes les horreurs .
Ces écolos de fête foraine, distillateurs de mensonges, propagateurs de pourrissement, tueurs de liberté…..Et on ose se moquer ouvertement des alchimistes qui n’ont rien fait de tel.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
21 janvier 09:18
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Les cons ça ose tout, ils se contentent de peu et sont heureux en toutes circonstances .......
En plus ils se reproduisent, un comble pour le Roundup que l’on a interdit !
-
Marrex
21 janvier 14:54
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Un mensonge ne devient pas une vérité,
Le mal ne devient pas le bien,
L’injustice ne devient pas la justice,
Même si la foule applaudie, la merde reste de la merde.......lol
-
-
La Bête du Gévaudan
22 janvier 02:14
la « convergence des luttes » de la charia et la gay-pride me semble en effet problématique à long terme...
-
Eric F
22 janvier 10:53
@La Bête du Gévaudan
tout dépend de la manière de nommer les choses, ils parlent de « décolonialisme » , « multiculturalisme », « diversitarisme », « postgenrisme », etc.
-
