mercredi 22 janvier - par Gérard Luçon

L’écrivain, le journaliste, représente la boussole d’une société...

Le texte qui suit est de Petru Jipa, éditorialiste roumain, publié le 10/01/2015, il l’a ensuite traduit et me l’a transmis avec son accord pour que je le propose sur Agoravox

John Swinton (1829-1901) était un journaliste et éditeur américano-écossais, connu pour ses contributions importantes à la presse et au travail social. Voici quelques-unes de ses réalisations notables.

Fondation du « New York Sun » : Swinton était rédacteur en chef de ce journal, où il promouvait un journalisme de qualité et soutenait la liberté d’expression. Il était un défenseur des droits des travailleurs et a fait campagne pour des réformes sociales, y compris de meilleures conditions de travail et les droits des travailleurs. Il était connu pour ses critiques de la corruption politique et de l’influence de l’argent en politique, plaidant pour une presse indépendante et responsable. Il a écrit de nombreux articles et prononcé des discours sur des questions sociales et politiques, ayant une influence particulière sur l’opinion publique. Il était un partisan actif des mouvements de défense des droits civiques, y compris pour l’abolition de l’esclavage et pour l’égalité raciale, un défenseur de l’éducation publique et croyait en l’importance de l’éducation pour l’amélioration de la société.

La contribution de John Swinton a eu un impact durable sur le journalisme et le travail social aux États-Unis, influençant des générations de journalistes et d’activistes. Invité d’honneur au banquet donné en son honneur par les journalistes les plus éminents, quelqu’un qui ne savait pas ce que signifiait la vraie presse, ni qui était Swinton, a porté un toast « à la presse indépendante ». Swinton a alors irrité ses collègues en répondant : « Il n’y a pas de presse indépendante dans l’histoire américaine. Vous le savez aussi, et je le sais aussi. Aucun d’entre vous n’ose exprimer honnêtement ses opinions dans le journal pour lequel vous écrivez. Je suis payé précisément pour ne pas exprimer mes opinions honnêtes dans le journal pour lequel j’écris. Le reste d’entre vous est payé pour faire de même, et n’importe lequel d’entre vous qui deviendrait assez fou pour écrire honnêtement ses opinions serait immédiatement envoyé à la rue, à la recherche d’un travail. Si je me permettais une opinion honnête dans l’un des numéros de mon journal, mon travail disparaîtrait dans 24 heures. Le travail du journaliste est de détruire la vérité, de mentir sans ménagement, de pervertir, de dénigrer, de lécher les bottes de Mammon, de vendre son pays et sa nation pour leur pain quotidien. Vous le savez aussi, et je le sais aussi. Et alors pourquoi adorer la presse indépendante ?! Nous sommes les outils soumis et les serviteurs des riches dans les coulisses. Nous sommes Hopa-Mitică : ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies appartiennent à d’autres personnes. Nous ne sommes que des prostituées intellectuelles. »

 Mammon est un terme qui vient du grec. Les Grecs de l’Antiquité avaient de nombreux dieux pour chaque chose ou état. L’un de ces dieux était Mammon, qui était responsable de l’avidité pour l’argent, de la course folle pour les choses matérielles et les possessions. Dans le chap. 6, vers. 24 de l’Évangile de saint Matthieu, Jésus-Christ fait référence à ce démon, nous disant que lorsqu’il possède les hommes, ils ne peuvent plus voir ou servir Dieu, ils ne peuvent pas coexister dans la vie d’un homme. De plus, dans le satanisme, il est parlé de lui comme d’une entité qui répond au nom de « Zeus ».

 Le lien entre la politique et le journalisme est vrai et interdépendant, ayant une importance particulière pour la société. Le journalisme joue un rôle crucial dans l’information du public sur les activités politiques, les décisions gouvernementales et les politiques publiques. En fournissant des informations précises et objectives, les journalistes contribuent à la transparence du processus politique. Le journalisme d’investigation est essentiel pour demander des comptes aux politiciens. En enquêtant sur la corruption, les abus de pouvoir et d’autres irrégularités, les journalistes contribuent au maintien de l’intégrité en politique. Le journalisme influence la façon dont les citoyens perçoivent les politiciens et les politiques. L’analyse, le commentaire et le reportage peuvent façonner l’opinion publique et influencer les élections. Le journalisme offre une plate-forme pour débattre d’idées politiques.

À travers des interviews, des débats et des articles d’opinion, les journalistes animent des discussions importantes sur les problèmes de la société. L’évolution technologique a changé la façon dont l’information politique est distribuée et consommée. Les médias sociaux, par exemple, sont devenus un canal important pour les informations et les commentaires politiques, mais aussi une source de désinformation. Les journalistes sont confrontés à des dilemmes éthiques en matière d’impartialité, d’objectivité et d’influence politique. Il est essentiel qu’ils maintiennent des normes éthiques élevées pour assurer la crédibilité de l’information. En conclusion, la relation entre la politique et le journalisme est importante pour le fonctionnement de la démocratie. Le journalisme ne se contente pas d’informer et d’éduquer le public, il contribue également à responsabiliser les politiciens et à promouvoir une société plus transparente et mieux informée.

 « Mammon’s Sieve » de Petre Anghel est une œuvre qui explore des thèmes liés à la condition humaine, à la moralité et aux valeurs sociales. Le roman, publié en 1980, compose une critique de la société et des relations humaines, centrée sur la figure de Mammon, symbole de l’avarice et de la corruption. À travers ses personnages, Petre Anghel reflète sa vision du monde contemporain et des conflits internes des individus. Mais que la paix y règne ! Cette barrière invisible de la cupidité et de la corruption est parfois franchie en raison d’un manque de perspective humaine. Homme-animal ou braise, se demandait quelqu’un. Je ne sais pas quoi répondre. Ou l’homme qui lèche les bottes de Mammon et passe juste à travers son tamis... ?

 

https://ziarulnatiunea.ro/2025/01/10/scriitorul-jurnalistul-reprezinta-busola-unei-societati/



34 réactions


  • Eric F Eric F 22 janvier 19:47

    Il y a une différence fondamentale entre un média dont la propriété appartient aux journalistes ou à des investisseurs non prédominants, et un média appartenant tout ou partie à un magnat des affaires. Or ces derniers prédominent plus que jamais, pas étonnant d’avoir des infos ’’business friendly’’.

    Mais même ’’indépendants’’, les journalistes se veulent généralement façonneurs de l’opinion plus que réellement informateurs objectifs (ainsi le ’’progressisme’’ sur les chaines publiques)


  • Christophe 23 janvier 00:15

    Un tournant a été opéré mais je ne sais pas réellement quand.

    Lors de son Master en journalisme (il y a 13 ans), ma fille a fait un mémoire journalistique sur l’objectivité de la presse. Elle a pu travailler avec pas mal de journaux principalement les journaux d’opinion, ceux qui façonnent les idées des lecteurs.

    Elle m’a expliqué et c’est d’ailleurs la conclusion qu’elle a rendu devant son jury de journaliste, qu’il n’existait plus aucune objectivité de la presse (presse écrite). Elle a développé son doctorat sur la presse sortant des chemins habituels ; les Mooks pour lesquels il faut réaliser des enquêtes et documenter les articles. Ce sont les derniers système d’information faisant encore appel à des journalistes. Quand elle préparait son master et doctorat ceux qui avaient pris l’orientation journalisme (dans la formation de journaliste) représentaient moins de 5% des étudiants, tous les autres suivaient un cursus communication dans la filière journaliste ... de quoi douter de la capacité à réellement informer.

    Les journaliste d’investigation, d’enquête, ... sont une denrée rare. On y préfère les communiquants qui présente très bien les idées que la ligne du journal veut défendre. Ainsi est façonné l’opinion public, sur une ligne particulière suivie par l’ensemble du journal.


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 23 janvier 05:05

      @Christophe
      et pas que dans la presse écrite ... mon article sur le Colonel Goya traine à être accepté, dommage !


    • Eric F Eric F 23 janvier 09:23

      @Christophe
      ’’Les journaliste d’investigation, d’enquête, ... sont une denrée rare. On y préfère les communicants qui présente très bien les idées que la ligne du journal veut défendre. Ainsi est façonné l’opinion public, sur une ligne particulière suivie par l’ensemble du journal’’

      C’est exactement ça, on est davantage dans la ’’communication’’ que dans l’« information », et plus encore à la TV que dans la presse écrite.

      Le plus paradoxal, ce sont les rubriques de ’’débunkage’’ (désolé pour le franglais) qui s’attaquent systématiquement aux thèmes anti-mainstream, sans jamais remettre en cause la communication officielle, que ce soit sur la crise sanitaire, la guerre en Ukraine, l’immigration, les causes de l’inflation, les carcans réglementaires intérieurs en Europe sans réciprocité sur les importations, etc.


    • Eric F Eric F 23 janvier 09:27

      @Gérard Luçon
      ’’ mon article sur le Colonel Goya traine à être accepté, dommage !’’
      Cet article est bref mais percutant, je viens de l’approuver, mais le score est actuellement +7 -6 -> +1


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 23 janvier 10:49

      @Eric F
      @Gérard Luçon

       
      2 > 2


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 23 janvier 11:22

      @Francis, agnotologue
      hier matin il était à +3 et -3 ... la modération est une arnaque !!!


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 23 janvier 11:39

      @Gérard Luçon
       
       mon message est mal passé : j’avais écrit : +8 et-6 ce qui fait +2


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 23 janvier 12:18

      @Francis, agnotologue
      ok, merci .. mais l’important est de comprendre que la « modération » est une arnaque...il existe une surveillance au dessus, et en plus je considère que c’est normal, ... putassier ... mais normal  !!!


    • Eric F Eric F 23 janvier 13:50

      @Gérard Luçon
      Il ne semble pas que votre article soit administrativement mis au frigo puisque le score a augmenté, il faudrait un traçage des votes.


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 23 janvier 15:10

      @Eric F
      même Dugenêt, qui m’a interdit de commenter ses articles, a remarqué qu’il y avait un problème il y a 2 ans et a tenté de créer un « groupe de réaction »... 
      avec qqs amis nous avons tenté de suivre ces votes et avons pu remarquer qqs incohérences, ... et qqs cohérences ... j’en ai fait un article pour demander des clarifications ... article refusé ... je vais le ressortir car le problème reste « dans l’air du temps » !
      J’ai du mal à imaginer que des modérateurs dans « Agoravox » soient capables d’empêcher le débat sur « la Place Publique » ... je suis probablement naïf, mais pas au point de croire qu’il n’y a personne au dessus pour cautionner, autoriser, valider ou bloquer !


    • xana 25 janvier 15:33

      @Gérard Luçon
      Pour moi je n’y crois pas. Les « modérateurs » d’Agoravox sout tout aussi pourris que les autres. Surtout depuis que le site est en perte de vitesse, ils sont comme tous les joueurs et ne rêvent que de « se refaire ». Enrayer la perte des lecteurs, retrouver des sponsors. Bref, remonter un site sur une pente positive.
      Le fameux débat citoyen... est désormais une marque commerciale.
      Pour les gogos.
      Quest-ce qui fait venir des gens comme moi sur ce site ? Quelques auteurs moins mougeons que les autres. Vous en faites partie. Je ne viens pas pour lire les inepties de Gruni ni les sottises de Rosemar.


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 26 janvier 08:27

      @xana
      je me suis planté dans ma dernière phrase, voyant certains commentaires reçu dans la phase modération il y a effectivement de drôles de zozos, mais comme c’est anonyme ... par contre j’ai pu constater que mon seul article refusé concernant l’Ukraine est celui parlant de la Khazarie, repris et diffusé par Guy Boulianne ... et que je n’ai pas pu faire passer un article sur le « vaxx », un entretien avec une psychologue roumaine, laquelle déclinait les conséquences (déni, peur, éclatement des familles, rupture du lien social, somatisation, etc...)


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 31 janvier 08:38

      @xana
      Merci ! En ce moment j’ai 4 articles qui trainent en modération dont l’un sur la Commission de Venise, un sur la propagande dans nos médias français via des militaires, un sur une étude faite en Corée du Sud et les effets des vaxx, et un sur Meyer Habib ...


    • PaulAndréG (PàG) PaulAndréG (PàG) 31 janvier 09:00

      @Gérard Luçon
       !
      « En ce moment j’ai 4 articles qui trainent en modération »
      Faut demander à Rakotoarison, CNabum, Rosemar, P Bravo... leur recette pour être publiés quotidiennement !


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 31 janvier 09:14

      @PaulAndréG (PàG)
      il est probable que le prochain article de Rakoto nous parlera de Marianne Faithfull


    • PaulAndréG (PàG) PaulAndréG (PàG) 31 janvier 09:34

      @Gérard Luçon
       !
      « il est probable que le prochain article de Rakoto nous parlera de Marianne Faithfull »
      ...que P Bravo saluera la grandeur de la France et de l’Europe, et que Rosemar nous parlera de consonnes sifflantes ou fricatives... et tout ça validé dans l’heure, démocratiquement, par des modérateurs quotidiennement enthousiastes !


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 31 janvier 09:45

      @PaulAndréG (PàG)
      Bravo c’est Géopolitique Profonde donc un groupe constitué qui émet aussi sur Réseau International .. au début je commentais mais ils ne répondent quasiment jamais , ils ont peut être un accord avec la direction d’A-vox,
      Cenabul c’est un « pays », moi aussi je suis orléanais, donc je lis quelques uns de ses textes,
      Rosemar, aucun commentaire ...


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 31 janvier 10:10

      @Gérard Luçon
      Pardon, pas Géo Pro mais Observateur Continental !!!


  • Étirév 23 janvier 08:01

    Et l’Amour ?
    Sans amour, vous aurez beau faire, courir après tous les dieux de la terre, prendre part à toutes les activités sociales, tenter de remédier à la pauvreté, entrer en politique, écrire des livres, écrire des poèmes, vous ne serez qu’un être mort. Sans amour, vos problèmes iront croissant et se multipliant à l’infini.
    Mais avec l’amour, quoi que vous fassiez, il n’y a plus de risque, il n’y a plus de conflits. L’amour, alors, est l’essence de la vertu.
    L’AMOUR ?


    • Julian Dalrimple-sikes Julian Dalrimple-sikes 23 janvier 08:40

      @Étirév

      Salut, oui tout à fait, mon avis si je puis, si par Amour on entend l’état de cette Origine Ultime Créatrice qui était notre raison d’exister et qui le temps venu doit nous toucher ce que nous refusons, alors oui oui oui...
      long sujet bien sur

      merci..


    • Durand Durand 23 janvier 09:27

      @Étirév

      « L’amour, alors, est l’essence de la vertu. »

      Oui mais on continue à propager l’idée que la femme y perd la sienne !… Ce mensonge révèle l’imposture masculiniste.

      ..


    • Eric F Eric F 23 janvier 13:53

      @Durand
      le masculinisme a pourtant du plomb dans l’aile, asteure.


    • Durand Durand 23 janvier 14:48

      @Eric F

      Pas compris…

      ..


  • Julian Dalrimple-sikes Julian Dalrimple-sikes 23 janvier 08:36

    LE journalisme , ce que le mot est sensé décrire, même mot piège à « cons » nous sommes bien sur tous le con de quelqu’un, même sorte de mot piège qui marche à fond donc que démocratie etc ad libitum , un journaliste n’existe pas sauf chez ceux qui écrivent leur propre journal personnel..et encore..

    Ce sont des salariés bien payés , avec une mission cachée très définie, très bien payés, très très bien payés, salariés en marketing , qui maîtrisent ,car formés pour, assez les façons de manipuler connues, comme parmi d’autres l’analyse transactionnelle,

    Le bien qui n’est pas humain ne se cache pas..n’a pas besoin de porte parole, il est.

    le mal qui est création humaine par choix délibéré lui se cache, mais pourquoi donc ?

    Honte ?

    tout ça pour dire ce que leurs financiers qui les payent veulent qu’il soit dit..ceci ou cela allant dans leurs in érets de truands au sommet qui eux remarquablement coopèrent, nous les gens autoproclamés bon, pas du tout.. sur rien du tout

    en plus non seulement ils sont moins cons car ils coopèrent , moins cons que nous les masses tous en combat contre les autres pour avoir plus, mais en plus ils nous montrent l’écrasante supériorité de la coopération même pour le mal des autres sur la competition qui élimine, le dieu de tous

    Ce sont des pressetitués bien sur..

    Le veau d’or, la vrai religion de tous les humains en pleine action..effet de notre dégénérescence que nous transformons en évolution et mon cul sur la commode..

    Cela dit tout va bien en fait car tout ceci est le choix de tous..comme on n’a pas tort sauf tous les autres......

    Ah ?

    Ben oui, plus pour moi, tout pour ma gueule et chacun sa merde donne tout ce qui se passe est qui est le désir majeur de tous

    plus plus plus pour moa moa moa

    les sous-sous dans la popoche..

    Bien sur il y a un pourquoi à l’origine der tout ça, mais nous ne sommes plus équipés dans le peu qui nous reste de cerveau-psyché pour le saisir, voir, comprendre

    Ainsi sombra une espèce qui a refusé de vivre parce que naître = mourir..

    ceci a stoppé net l’ouverture de nos autres capacités innées non analytiques donc non basées sur MA MÉMOIRE et ceci très jeune genre vers entre disons 5 et 10 ans où nous sommes tous restés coincés avec un hubris en rapport avec la démence plus grand que tout l’univers..

    Némésis est là, le temps de la rétribution de nos pensées, désirs -peurs inconnues et non compris et actes a déjà globalement commencé..

    que voulons nous ? juste revenir un peu en arrière ou MOA je pouvais profiter au max du vol des autres, autours de moi et partout sur la planète ..

    sujet d’une vie + 3 jours.....


    • PaulAndréG (PàG) PaulAndréG (PàG) 23 janvier 09:18

      @Julian Dalrimple-sikes
       !
      « Born to be alive...
      It’s good to be alive
      To be alive
      To be alive »
      -
      C’est quand même mieux que le mantra « naître = mourir » que nous assène plusieurs fois par jour Géronimo Howakhan !


  • EXPLOSIF : TRUMP S’APPRÊTE À ÉCRASER LES BISOUNOURS EUROPÉENS | LA MATINALE GPTV

    https://geopolitique-profonde.com/articles/trump-ordre-mondialiste-gptv

    Le 23 janvier à 7h, Oskar Freysinger et Christian Vanneste sont les invités de Nicolas Stoquer, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde !

    Retrouvez Oskar Freysinger à 7h15, suivi de Christian Vanneste à 8h15 !

    Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC (Union Démocratique du Centre) et ex-élu au parlement suisse. Il a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur. Son dernier ouvrage est Animalia, aux éditions Serena.

    Christian Vanneste est un homme politique et essayiste français. Ancien membre du RPR puis de l’UMP, il a été député de la dixième circonscription du Nord de 1993 à 1997, puis de 2002 à 2012. Il est également président du RPF de 2012 à 2014 et du think tank la Droite libre depuis 2015.

    Trump renverse l’ordre mondial établi

    Donald Trump représente une rupture radicale avec le mondialisme. En remettant les États-nations au centre des décisions, il bouscule un ordre établi depuis des décennies. Aux États-Unis, sa politique économique protectionniste, axée sur l’intérêt national, et sa dénonciation des institutions supranationales marquent un tournant historique.

    Cette dynamique s’impose sans résistance notable. Les médias traditionnels et les élites progressistes, affaiblis par leur perte de crédibilité, sont incapables de freiner l’adhésion croissante des peuples à cette vision souverainiste. La montée en puissance de figures comme Elon Musk, qui dénoncent ouvertement les excès du politiquement correct et des dogmes technocratiques, accentue ce basculement. Aux États-Unis, Trump ne fait pas que dominer la scène politique : il catalyse un mouvement profond qui redessine l’équilibre mondial.


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 23 janvier 09:41

      @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
      il décide de quitter l’OMS, très bien, mais il va créer quoi avec l’argent économisé ?
      Les médias nous baladent avec le bras tendu de Musk, mais ce n’est pas ça le problème, ... Musk a t-il des limites ? IA, satellites, ...


    • leypanou 23 janvier 10:55

      @Gérard Luçon
      Paul Craig Roberts dont je partage souvent les positions disait récemment qu’il a l’impression que c’est Netanyahu qui a choisi l’équipe de Trump. Le futur patron du FBI par exemple, d’origine indienne, disait que la priorité c’est la seule-démocratie-au-Moyen-Orient.


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 23 janvier 11:05

      @leypanou
      ce qui permet de redéfinir le sens du mot « démocratie » ... dans le programme de Trump existent des choses intéressantes et de futures saloperies... on va les découvrir au fur et à mesure !


    • leypanou 23 janvier 11:12

      @Gérard Luçon
      Quitter les Accords de Paris et l’OMS est positif, pour le reste, et il y en a, cela reste à voir. Une dernière nouvelle sur l’ARNm, ça peut vous intéresser avec l’IA, Oracle, Ellison ici.


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 23 janvier 11:34

      @leypanou
      c’est exactement à cela que je pensais, sans avoir lu RI ....


    • Eric F Eric F 23 janvier 14:02

      @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
      Disons que le problème est que le président US ramène désormais toute sa politique aux seuls intérêts des USA (ce qui est évidemment justifié de leur point de vue), alors que les pays européens continuent à en rester à la ’’mondialisation heureuse’’, tout en mettant tous les boulets et entraves règlementaires sur leur propre production.
      Nos élites disent que les accords de Paris sont la dernière chance des l’humanité, mais le reste de l’humanité n’a rien à foutre de respecter ces accords, même le charbon bat tous les records de production sur d’autres continents.


  • sylvain sylvain 23 janvier 12:35

    La citation est grandiose, je suppose qu’il a du perdre son boulot a un moment ou un autre. Je suis persuade que c’est la meme chose aujourd’hui dans les grands medias, et je suis aussi persuade que la plupart des journalistes arrivent a se persuader du contraire


Réagir