L’Harmattan
La guerre contre la Libye est celle des EUA donnée en sous-traitance à la France. Ainsi, la france devient-elle mercenaire au solde de l'Empire. C'est l'aube de l'odyssée américaine, dans le même temps pour la France c'est un vent à débosser le chameau.
" ...que la communauté internationale prenne une part du fardeau pour la suite de la mission, parce que vous savez par le passé les EUA ont agi unilatéralement et donc l'armée américaine avait le fardeau sur ses épaules. A chaque fois qu'il est possible d'obtenir une coopération internationale c'est quelque chose que l'on recherche, que l'on approuve, cela soulage le poids de notre armée et du contribuable, pour remplir une mission qui est bien une mission internationale et pas seulement américaine..." Traduction faite par France Culture lors du journal de 7h du matin, aujourd'hui (émission les Matins de Marc Voinchet)
Les Français se serrent la ceinture pour financer une guerre dont les profits iront aux Anglo-saxons.
Ce mot est associé dans mon esprit plus à une maison d'édition, le voilà maintenant accolé à une opération militaire des plus illégitimes.
En droit international, les Etats n'interviennent jamais pour les droits de l'homme ou la paix si cela ne concerne leurs intérêts vitaux. Et un compromis qui fait la part bel à l'adversaire est toujours mieux qu'une guerre perdue ou une guerre d'usure. Autrefois, il fallait une guerre aux rois et aux princes pour inscrire leur nom dans le livre d'histoire, on pensait que cette époque bel et bien révolue. En démocratie, en tous cas en théorie, la nation a son mot à dire, même symboliquement.
J'ai eu le pressentiment que la France est devenue un Etat fédéré aux EUA par son retour dans le commandement intégré de l'OTAN. La France, par son actuel Président renonce au principe d'une défense française indépendante,(je ne suis pas dans les sérails pour avoir des preuves mais j'ai quand même mon intuition et le bon sens qui veut que rien n'est fait gratuitement entre loups). Lors de la signature de l'accord de défense entre Paris et Londres en date du 2 novembre 2010, je me suis dit que c'est un signe tangible de l'alignement de la France, non en tant qu'alliée égale, mais comme un pion aux mains des Anglo-saxons. Les Anglais, bien plus que de Gaule, n'ont jamais voulu renoncer au principe de la souveraineté nationaliste en quelque matière que se soit, et moins encore en matière de défense militaires (ils ont refusé d'abandonner leur monnaie), ces Anglais acceptant facilement un accord de défense montre que c'est plus dans leur intérêt que celui du nôtre. Un président imbu de lui même, sans envergure politique nationale, pro-atlantique leur facilite la tâche.
D'après le site Southern Mistral 2011, un exercice franco-britannique s'inscrivant « dans le cadre de ce traité » aura lieu le 21 au 25 mars 2011 sur plusieurs bases aériennes françaises, http://www.southern-mistral.cdaoa.fr/ .
D'aucuns parlaient du printemps arabe, et bien je dois avouer que cela semble être anticipé bien avant les révolutions que l'on nous vante leur spontanéité.
Jusqu'à présent je me suis méfiée des conspirationnistes et des gens qui parlent de théories du Nouvel Ordre Mondial en train d'être mis en place par une clique d'oligarques. Toutefois, voir la France et notre zélotes politiques nous vendre des guerres et une mondialisation dévastant notre tissu industriel pareil un tsunami silencieux, ployant la volonté de nos concitoyens par des politiques crééeant un chômage structurel et entretenant l'insécurité quant à l'avenir de soi et de ses enfants, nous sommes bien perdus, déboussolés, alors à quels saints se vouer ?
T. Meyssan trouve étrange le logo de l'exercice franco-britannique, « Le rétiaire ne protège pas l'oiseau de la liberté, mais le fait prisonnier dans son filet. ». J'ajoute que le gladiateur combat un adversaire à son niveau et le combat a ses codes, connus des deux combattants.
Dans cette histoire, nous sommes face à des gens qui trompent les opinions publiques, les médias donnent une tribune sans partage pour les VRP de la guerre. Ainsi, notre ancien ministre de la culture nous explique la dextérité, la remarquable politique de Sarkosy, nous devons être fière de cette action historique et le prestige qui en découle, dit-il. Il fait la défense de notre BHL nationale tout reconnaissant à son action diplomatique et admettant implicitement qu'il est notre effectif ministre des affaires étrangères, en lieu et place du « meilleur d'entre nous ».
Si J. Lang ne fut pas porté par la ferveur de sa cause, j'aurai pris son propos comme ironique. Il me reste à me poser des questions : ce Jacques Lang, soit il est myope comme une taupe, soit c'est une taupe tout court. Un tel aveuglement est déconcertant de la part de gens qui ont passé autant d'années dans la politique.
En tant que citoyenne, je récuse ce qu'a dit J. Lang, d'abord c'est faux de dire qu'il y a une alliance internationale très large, ensuite le débat parlementaire ne devrait pas se transformer en un faire valoir aux tenants de la guerre, et le peuple français n'est pas limité à ses camarades de Boulogne-sur-mer et aux rues de Paris). Je ne me sens pas concernée pas cette prétendue unanimité, laquelle ne se trouve que dans l'imaginaire d'un politique comme lui, oeuvrant en propagandiste zélé pour défendre des intérêts occultes.
Au dernière nouvelle,
http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-3921821#reecoute-3921821
http://www.latribune-online.com/suplements/international/49215.html
9 réactions
-
FRIDA
23 mars 2011 08:27
Donc aux dernières nouvelles, les Américains se comportent en maîtres du monde, il n’y a pas de communauté internationale, pas plus de droit d’ingérence,(comme le prétend Kouchner sur France Culture ce matin), mais seulement face au droit du plus fort, aux marchands d’armes et aux marchands de sable.
-
cathy30
23 mars 2011 08:41
bonjour Frida
J’adhère totalement.
Sarko vient de vendre la France, nous allons vers une ruine totale. Nous ne pourrons pas financer une guerre illégitime (l’analyse de kadafi se précise, notre chef d’Etat est un malade).
Et pendant ce temps les allemands font alliance avec la Russie et la Chine. Il est temps de prendre le chemin des sans culottes. -
-
Gabriel
23 mars 2011 09:35
Il parait que nous sommes intervenus en Libye parce qu’un dictateur à qui on avait ciré les pompes quelques mois plutôt massacrait son peuple. Vivement qu’on intervienne en Corée du nord, enfin dés qu’ils auront trouvé du pétrole pour faire voler nos rafales et alimenter les caisses de Dassault Entreprise...
-
Ouallonsnous ?
23 mars 2011 23:48
Avant d’intervenir en Corée du Nord ou en Lybie, il y a une intervention qui attend depuis soixante et quelques années, devinez où ?
-
-
FRIDA
23 mars 2011 19:12
@Cathy30 et Gabriel
Ils parlent sans vergogne de croisade
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/claude-gueant-le-president-a-pris-29625
je ne sais à qui est adressé ce genre de déclaration, mais il me semble qu’il joue un mauvais remake et dans le même temps d’autres préservent leur force et font leur petit chemin alors que la France est en train de se disperser dans tous les sens. Personne ne parle du coût de la guerre, tout en sachant que le leadership est aux Américains.
Question politique, on est bien servi par des minables,
Le Singe et le Chat
Bertrand avec Raton, l’un Singe et l’autre Chat,
Commensaux d’un logis, avaient un commun Maître.
D’animaux malfaisants c’était un très bon plat ;
Ils n’y craignaient tous deux aucun, quel qu’il pût être.
Trouvait-on quelque chose au logis de gâté,
L’on ne s’en prenait point aux gens du voisinage.
Bertrand dérobait tout ; Raton de son côté
Etait moins attentif aux souris qu’au fromage.
Un jour au coin du feu nos deux maîtres fripons
Regardaient rôtir des marrons.
Les escroquer était une très bonne affaire :
Nos galands y voyaient double profit à faire,
Leur bien premièrement, et puis le mal d’autrui.
Bertrand dit à Raton : Frère, il faut aujourd’hui
Que tu fasses un coup de maître.
Tire-moi ces marrons. Si Dieu m’avait fait naître
Propre à tirer marrons du feu,
Certes marrons verraient beau jeu.
Aussitôt fait que dit : Raton avec sa patte,
D’une manière délicate,
Ecarte un peu la cendre, et retire les doigts,
Puis les reporte à plusieurs fois ;
Tire un marron, puis deux, et puis trois en escroque.
Et cependant Bertrand les croque.
Une servante vient : adieu mes gens. Raton
N’était pas content, ce dit-on.
Aussi ne le sont pas la plupart de ces Princes
Qui, flattés d’un pareil emploi,
Vont s’échauder en des Provinces
Pour le profit de quelque Roi.@daniel paulmohaddhib
Je ne suis pas d’accord avec l’ensemble de votre commentaire, mais vous avez raison pour l’information, nous sommes obligés d’aller la chercher ailleurs, et souvent en langues étrangères. Les médias des autres pays ont la liberté de dire ce que nos médias censurent ou s’autocensurent. Nos médias font maintenant de la propagande et de l’exagération. J’ai eu l’occasion de jeter un oeil sur le site de russia today, il est en plusieurs version y compris le français.
Quand aux EUA, les parlementaires et les sénateurs demandent des explications sur le pouvoir et le droit du Président Obama d’engager une guerre sans le consentement du Congrès, ici en France, personne ne branche. Même le champion de la contestation et le drapeau de la souveraineté, le Monsieur N. Dupont-Aignant est d’accord avec cette folie.
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/La-France-n-est-grande-que-lorsqu-elle-est-ind%C3%A9pendante
Bayrou pense que l’action diplomatique de la France a été bien conduite
http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/parlement/bayrou-discours-libye-220311.html
des politiques qui prennent leurs rêves pour des réalités. Melenchon cautionne cette intervention, même si il émet des réserves
Chevènement, égal à lui-même souhaite que l’intervention soit bien sûr limitée uniquement au strict respect de la résolution 1973,
Le problème, c’est que d’une résolution de l’ONU on est passé à l’OTAN.
-
Annie
23 mars 2011 19:41
Bonsoir Frida,
Je me sens un peu déboussolée. Depuis 2003, j’en suis à la troisième guerre au Royaume-Uni. Entre temps, il y a eu la guerre civile en Irlande, les Malouines en 82, etc. Je ne parle ici que des guerres dans lesquelles le Royaume-Uni s’est engagé, mais j’ai l’impression d’avoir vécu dans un pays perpétuellement en guerre.
Le pire est que les pilules pour nous faire avaler la guerre contre l’Irak sont resservies à la France aujourd’hui, avec le même registre nationaliste, la même désinformation. Je ne suis pas dans le secret des dieux mais je suis persuadée qu’il existait un plan pour envahir/bombarder la Lybie depuis longtemps, pétrole oblige. Je ne crois pas tellement à un complot mondial, plus à une convergence d’intérêts entre les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Blair a été appelé le caniche de Bush, Sarkozy est celui d’Obama. La France vient de perdre la dernière opportunité de renouer des relations cordiales avec les pays arabes, du fait de son association avec les Etats-Unis. J’ai l’impression de vivre une catastrophe en direct. -
FRIDA
23 mars 2011 20:01
@Annie
Je suis désolée si je ne ménage pas les Anglo-saxons, j’ai une attitude trop « gaulliste », on a beau signé l’entente cordiale, il n’en reste pas moins qu’isl restent des adversaires redoutables pour la France. Ils ont systématiquement favorisé d’autre nations au détriment de la France, y compris pendant la 2nde GM.
Ils sont très belliqueux et n’ont pas pitiés ni de démolir ni d’anéantir une civilisation si cela sert leurs intérêts, et ce depuis leur domination des mers. Les décisions de l’empire se sont juste déplacées de Londres à Washington.
C’est un état d’esprit, le plus fort doit regner par la force, et la force c’est la guerre quand certains se rebiffent.
Ils ont tout fait pour faire échouer l’Europe, quand ils n’ont pas pu, ils se sont efforcés de la dénaturer. D’une Europe citoyenne et sociale, elle devient financière et capitalite travaillant pour la mondialisation. C’est l’Inde qui garde un douleureux souvenir de la perfidie des Anglais, la partition de son territoire, qui le vit encore comme une amputaiton meurtrière que le temps n’arrive pas à atténuer.-
Annie
23 mars 2011 20:35
Cela ne me dérange pas que vous ne ménagiez pas les Anglais, surtout concernant la politique étrangère.
Deux choses pourtant que je voudrai préciser : l’Europe n’est pas devenue financière et capitaliste parce que les Anglais y ont adhéré. Ils y ont adhéré parce que justement elle pouvait potentiellement devenir financière et capitaliste. Leur adhésion était purement économique, et ils ne s’en sont jamais cachés. La première chose que se demandent les Britanniques est : qu’est-ce cela va me rapporter ? On ne les décrit pour rien comme une nation de négociants.
Deuxièmement, l’exemple de la partition montre que la décolonisation, qu’elle soit réalisée par la France ou la Grande-Bretagne n’est pas défaire ce qui a été fait, mais de laisser les nations se débrouiller avec l’héritage de la colonisation, une administration centralisée qui ignorent les divisions ethniques ou religieuses, des frontières artificiellement tracées qui opposent des peuples qui vivaient auparavant en bonne intelligence etc. Tous ces peuples qui « échouent » ont souffert de la colonisation et encore plus de l’héritage que nous leur avons laissé.
-