mercredi 11 mars 2015 - par Gabriel

L’origine du mal

Ramenons les problèmes actuels de l’humanité à l’origine, à la raison primaire qui les engendre tous et que je vais modestement essayer de vous décrire ici, j’ai nommé : « La possession ». Cette irrésistible envie de posséder soit du matériel (argent), soit du pouvoir (ascendance sur autrui). Décryptons ce besoin issu de l’individualisme et incompatible avec une politique sociétale, citoyenne et communautaire.

Nous nous apercevons tous aujourd’hui, que cette action individuelle de posséder est sans limite et que cette société formatée sur le paraître repose entièrement sur l’avoir. A l’heure actuelle ce sont des fortunes monumentales qui contrôlent les gouvernements, les médias, l’armée, la police et la justice, les cinq piliers fondamentaux de l’indépendance des peuples.

Les gouvernements sont censés, étant désignés par les électeurs de leur pays (Sauf évidement les dictatures) refléter les demandes et les avis des citoyens qui les composent. Les médias (le quatrième pouvoir) étaient à l’origine les messagers qui devaient dénoncer les excès des gouvernements car, ils étaient la voix de la vérité des faits tels qu’ils apparaissaient sans far et sans détour. L’armée, quant à elle, devait protéger le pays des agressions externes. La police, prendre en charge la sécurité de tous les citoyens envers eux-mêmes et enfin la justice devait équilibrer tous cela en jugeant et condamnant les fautes et abus de pouvoir avec la même équité quelque soit la position sociale du citoyen concerné.

Voilà la structure d’origine, peut-être imparfaite mais qui devait, tant bien que mal, garantir la stabilité des sociétés dites « démocratiques ». Maintenant, suite à l’épidémie de cette maladie obsessionnelle qu’est la possession et l’enrichissement de bien à des fins personnel voyons voir ce que sont devenus nos cinq piliers censés tenir la structure et assurer l’équilibre de nos communautés de citoyens.

Les gouvernements sont désignés par les grandes firmes et les banques qui financent leurs campagnes politiques, faussant du même coup les représentations nationales et interdisant matériellement à tout groupe d’individus ne correspondant pas à leurs intérêts, l’accès au pouvoir législatif. Les représentants de ces pouvoirs ne sont plus que les relais des puissants lobbies qui les ont financés. De fait, ils passent donc prioritairement l’intérêt privé au détriment de l’intérêt public. Ils votent les lois en fonctions des entreprises qu’ils défendent et s’autoamnistient eux-mêmes des lois qui les mettent en cause et, lorsqu’un vote populaire va à l’encontre des intérêts de leurs mentors, ils en rejettent le résultat. Ils ont fait de notre démocratie une monarchie sélective ne tenant absolument plus aucun compte de l’avis des peuples qu’ils doivent représenter. Ils ont confondu pouvoir et délégation de pouvoir et le désintéressement chez nos gouvernants est devenu aussi rare que la modestie. Tous les peuples sont pour la paix alors qu’aucun gouvernement ne l'est car sous un bon gouvernement, la pauvreté serait une honte et la guerre économique issue de leurs politiques, n’est jamais qu’un crime organisé contre leurs peuples et l’étoffe des héros qu’ils nous vantent n’est qu’un tissu de mensonges.

Les médias appartiennent à ces mêmes firmes et ces mêmes banques qui mènent le bal gouvernemental. Les journalistes étant salariés de ces établissements ne peuvent donc plus remettent en cause les travers de leurs dirigeants sans risquer le bannissement. Bien sur, une foule d’entre eux s’en accommode car ils sont grassement payés pour n’être que des perroquets et lire des communiqués défilant sur des prompteurs préparés par une hiérarchie servile et au garde à vous le petit doigt sur la couture du pantalon. Nous sommes d’accord que ces attitudes n’ont absolument rien à voir avec la notion de journalisme. Quelques exceptions cependant tentent de survivre en marge de ce système féodal mais ils sont sous constante pression et mis en cause par des propos diffamatoires lancés par la monarchie financière. Pour l’immense majorité, la télévision est là, elle vous dit quoi penser, vous le hurle à la figure. Elle doit avoir raison, tant elle paraît avoir raison. Elle vous endort et vous précipite si vite vers ses propres conclusions que votre esprit n’a pas le temps d’analyser et par facilité avale et absout : Quelle idiotie ! Reste internet, les réseaux sociaux et les journaux citoyens pour espérer un peu de vérité mais là encore, il faut être attentif et savoir faire la part des choses car des Trolls sont lancés par le système afin d’orienter ou de pourrir la vérité et falsifier les faits. Malcom X disait : « Si vous n’êtes pas vigilants, les journaux arriveront à vous faire détester les opprimés et aimer ceux qui les oppriment… »

L’armée utilisée à l’heure actuelle pour envahir, coloniser et piller les richesses et matières premières d’autres pays et tout cela sous le contrôle et les ordres indirects de ces mêmes grands groupes dans un seul but, le bénéfice que génère la guerre. Les trois principales ressources financières de la planète sont par ordre : l’armement, la drogue et la prostitution. Concernant l’armement, nous avons bien vu que lors de l’agression de l’Irak, L’entreprise Carlyle fournisseur privilégié du Pentagone dont Bush père a occupé le poste de conseillé pendant dix ans, sans parler de Colin Powell ou Georges Soros, a triplé ses bénéfices grâce à cette illégitime agression. Pour la drogue, la CIA se faisait livrer par les grands cartels comme celui de Medellin, Silanoa ou Cali afin de revendre, via des distributeurs, cette drogue sur leur propre territoire dans les quartiers pauvres et black de préférence pour en tirer un juteux bénéfice afin de financer et armer les combattants de « la liberté » en Amérique du sud afin d’abattre tout gouvernements qui auraient des velléités sociales et des envies égalitaires. Sans parler des conflits qu’ils déclenchent aux quatre coins de la planète afin de vendre leurs produits meurtriers. Le rôle social imparti au soldat est la servitude absolue. C’est le dernier terme de l’asservissement machiné de la créature humaine… Les militaires professionnels ne sont pas tenus de raisonner, leur métier même leur fait un crime de l’exercice de cette faculté naturelle. Ils croient mourir pour de grandes idées telles que la patrie, la démocratie, la liberté mais au final ils meurent pour des industriels.

La police, cette institution qui devait protéger tous les citoyens est aujourd’hui utilisée à des fins personnelles. Surveillance et protection de réunions ou officines privées tel que : le groupe de Bilderberg, le CRIF, les familles et résidences privées d’anciens dirigeants, protection d’anciens dictateurs accueillit par la France ect… Noyautage à son sommet pour satisfaire les ambitions politique d’une clique de mafieux. Infiltration de manifestations pacifiques afin d’y semer la violence pour en discréditer les justes causes. Utilisation de ses hommes et de ses moyens afin de racketter en toute impunité la majorité des automobilistes. Pression policière sur les dissidents et contradicteurs au système en place, voir les cas de Julien Coupat, Soral et Dieudonné pour ne citer que ces trois là.

La justice, qu’est elle devenue lorsqu’il s’agit de juger des hommes politiques ou influents ? Voyons voir les nombreux exemples : L’affaire Strauss Kahn aujourd’hui blanchit alors qu’il a violé des femmes. La collection Sarkozy : « Affaire Bygmalion, financement de sa campagne par la Libye, affaire Bettencourt, arbitrage Tapie, Affaire des sondages, Affaire Karachi etc… » Chirac et les HLM de Paris, ajoutons plus de 150 députés de tout bord mise en examen etc … la liste est tellement longue qu’un livre n’y suffirait pas. Sans parler des dictateurs, pourtant en jugement mais qui, d’appel en appel, finissent leurs jours heureux chez eux en jouissant d’une totale liberté et impunité. Voilà la justice dirigée par des juges mis en place par les puissants. Pendant ce temps, faites une erreur en conduisant, volez de la nourriture dans un super marché ou fumez un joint et vous verrez le bras vengeur et séculier de cette justice implacable s’abattre sur vous sans pitié. La justice est devenue la prostituée du pouvoir.

Conclusion : Nous constatons que les collusions entre les grandes firmes et le pouvoir politique se multiplient. L'Organisation mondiale de la santé est infiltrée par les compagnies pharmaceutiques pour tenter d'édulcorer toute avancée normative. Les Scandinaves avaient demandé que les délégués de l'OMS révèlent leurs éventuels liens avec des sociétés pharmaceutiques ? Les Etats-Unis ont fait pression et refusé une telle motion, au nom de la souveraineté des Etats. On vit dans le règne de l'avidité pure, l'impérialisme du vide, le but sans but, comme disait Kant. En 2003, les 500 plus puissantes transnationales privées contrôlaient 52 % du produit mondial brut. Leur unique but est la maximisation du profit. Le pouvoir de l'oligarchie financière internationale est le plus puissant jamais enregistré dans l'histoire. Dans leurs sociétés, les chaînes de l'aliénation ne nous enserrent plus les chevilles, mais les têtes et dans le Sud, l'aliénation se paie en vies humaines via la faim ou la dette, véritables armes de destruction massive. Les seigneurs de la guerre économique, organisent par l'absurde une violence structurelle. Ils ont horreur de la gratuité qu'autorise la nature. Les brevets sur le vivant, les plantes, les OGM, la privatisation de l'eau, de la terre et même de l'air font partie d'une même logique : organiser la rareté des services et des biens.

On assiste à un formidable bond en arrière, une forme de négation politique et économique de l'héritage des Lumières. L'humanité est sortie du règne de la nécessité pour se fourvoyer dans celui de la monopolisation et de la captation des richesses. Le commerce mondial a triplé en vingt ans, le produit mondial brut doublé en dix ans, la consommation d'énergie double tous les quatre ans. Pour la première fois de son histoire, l'humanité connaît une période d'abondance. Parallèlement, la destruction de la nature n'a jamais été aussi exponentielle et la perte de la capacité normative de l'Etat aussi évidente. On tolère l'ordre meurtrier d'un monde qui accepte que les famines et les épidémies, pourtant évitables, tuent 100 000 personnes par jour.

Le grand souci des hommes riches n'est pas de gagner de l'argent, mais d'empêcher les autres d'en gagner. Leurs richesses corrompt tout et ne laisse intacte que la misère. L’appât immodéré pour l'argent, comme pour celui du pouvoir, a un prix : la dignité. La possession du pouvoir corrompt le libre jugement de la raison. Ecoutez les vanter ce qu’ils ont soi disant bâtit, leurs merveilleux moyens de production, ils n’ont pas apporté la liberté, mais que souci, guerre et famine car la forme la plus extrême de la possession, c’est la destruction.

Voilà le résultat de la possession, de la captation et de l’accumulation sans limite de richesse par une minorité de mains. Celles là même qui en achetant nos institutions ont pourris notre société. La solution s’impose d’elle-même par un seul et unique remède qui n’est autre que la limitation de la richesse individuelle afin qu’aucun individu ou groupe d’individu ne puissent acquérir, falsifier et déséquilibrer nos institutions à leurs seuls profits. Chers lecteurs, je vous laisse méditer sur ces propos et vous remercie du temps que vous avez consacré à cette lecture.

46 r�actions

Armelle 11 mars 2015 13:40

« La solution s’impose d’elle-m�me par un seul et unique rem�de qui n’est autre que la limitation de la richesse individuelle afin qu’aucun individu ou groupe d’individu ne puissent acqu�rir, falsifier et d�s�quilibrer nos institutions � leurs seuls profits »

�a s’appelle le communisme, NON ?

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 11 mars 2015 14:21
  
  @Armelle
  
  Surtout pas le communisme qui est inapplicable, j’entends par l� le vrai communisme qui n’a jamais eu lieu dans aucun pays car si nous prenons l’ex URSS ou m�me la Chine, ce qu’il d�finissent par communisme n’est ou n’�tait qu’un imp�rialisme f�odal. Il est hors de question de pratiquer une uniformisation des revenus, ceux ci doivent �tre fonction de l’investissement intellectuel et humain de chacun dans ce que sa fonction apporte � la soci�t� en terme de service. L’�galit� � tous les niveaux tuerait l’initiative et la cr�ation, il n’en est donc pas question. Lorsque je parle de limitation aux richesses individuelles, il ne faut pas sch�matiser mais voir et analyser la possibilit� d’un plafond maximum qui une fois atteint, ne peux en aucun cas �tre suffisant pour corrompre nos institutions et exercer un pouvoir malsain sur autrui.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Pierre Llabr�s 11 mars 2015 14:39
  
  � l’auteur :
  
  L’iniquit� du monde �conomique n’est pas irr�versible ! ! !
  
  Voir :
  Fondation Capitaliste Virtuelle : Bilan 2001 - 2014
  entre autres...
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 11 mars 2015 15:56
  
  @Gabriel
  Evidemment, mon propos �tait une boutade, et j’esp�rais bien sur avoir une r�ponse de cette forme, cependant la pr�conisation que vous �voquez revient au m�me, elle entrave les r�gles premi�res de la libert� individuelle, de plus, le fameux curseur, qui le positionne ? et sur quels crit�res ?
  
  Et vous verrez que sur ce terrain vous retomberez vite dans les travers de cette id�ologie pu�rile, b�te et m�chante qui forc�ment engendre le mal, la frustration et le glissement des richesses du priv� vers l’�tat et qui instaurerait alors un capitalisme d’�tat, comme l’a v�cu l’ex URSS.
  L’�change qui est au centre de nos vies sociales pour peu que nous d�sirions un minimum de libert�, engendre par nature le capitalisme, il en est une cons�quence naturelle.
  Ce n’est alors pas le capitalisme qu’il faille changer mais l’homme et ses travers ex�crables, tout autre tentative est vou�e � l’�chec
  Imaginez 7 milliards d’humains, bons, bourr�s d’empathie et dispos�s � aider son prochain, toute forme de politique fonctionnerait, donc de n’importe quel courant choisi par le vote, na�tra la contrainte pour les uns ou pour les autres, c’est pour cette raison qu’on a besoin de la d�mocratie dans nos soci�t�s, celle qui donne raison non pas � ceux qui ont raison mais plut�t � ceux qui forment la majorit� !!! n’est ce pas dangereux tout �a ?
  Hitlher est n� de la d�mocratie !
  Moi je n’en ai strictement rien � faire que des gens puisse gagner des millions par mois, voire par jour pour certains, tant mieux pour eux, je dirais m�me tant pis pour eux, car leur esprit tant accapar� par l’aspect mat�riel de leur tas de merde, leur fait perdre pied sur tout ce qui a une v�ritable valeur.
  Et quand bien m�me, partagez la totalit� des richesses d�tenue par une poign�e de tar�s, � 7 milliards d’individus, trois mois apr�s ceux qui avaient faim auront toujours faim. Cette id�e de partage forc� est un leurre, il est client�liste pour bcp de courants politiques et sans jamais r�gler le probl�me d’ailleurs. Mais � cela si vous me dites « et l’�thique, qu’en faites vous », je vous r�pondrai alors que �a rel�ve encore de l’humain et non de la politique
  Ensuite vous me parlez de corruption, mais celle-ci na�t de l’esprit humain, et instaurez n’importe quelle id�ologie politique, vous verrez que la corruption sera toujours pr�sente, elle s’exercerait non plus par la richesse d’une personne mais par le cumul des moyens modestes de tout un groupe d�sireux de ci ou de �a dans un contexte privil�gi�
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 11 mars 2015 16:20
  
  @Armelle
  
  Il ne s’agit pas ici d’empathie ou de bons sentiments mais d’�quilibrer une soci�t� qui a sombr� en grande partie dans une dictature financi�re orient�e par une poign�e de poss�dant. Le plafond est � d�finir coll�gialement (cela pourrait �tre 5, 10 ou 20 millions d’€, a vrai dire, je n’en sais rien.) Ce que je sais par contre, c’est qu’il est inadmissible que l’immense fortune de 0,01 % de la population puisse pourrir la vie de 99,99 % des autres. Il est �vident et comme vous le faites remarquer � juste titre que cela n’est pas simple et qu’il faut revoir le syst�me de repr�sentation politique dans son ensemble afin que la majorit� des citoyens reprenne le contr�le des d�cisions prisent par une minorit� d’�lus qui, une fois choisit, trahissent leurs promesses. L’humain est faible, c’est certain, et aucune solution n’est merveilleuse � 100 %. Comme disait Churchill : � La d�mocratie est le pire des syst�me, mais on a pas trouv� mieux � Aujourd’hui, � cause de ces fortunes amass�es entres quelques mains, nous ne sommes plus en d�mocratie. OK avec vous, la perfection n’est pas de ce monde mais, on peux essayer de l’am�liorer, vous en pensez quoi ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 11 mars 2015 16:51
  
  @Gabriel
  Et bien �coutez votre dernier propos dit tout, bien sur qu’il faut essayer mais je reste convaincue que c’est chaque individu � son niveau, en se requestionnant sur son projet de vie, et ce qu’il veut en faire, qui doit changer les choses. Et �a commence par changer lui m�me !!! Attendre un messie de droite, de gauche ou du centre ou m�me une id�ologie politique pour r�gler des probl�mes que nous m�mes contribuons � faire perdurer est une simple farce ! voil� ce que j’en pense
  
  Et puis que chacun commence � faire preuve d’honn�tet� intellectuelle pour se recentrer dans une �thique propre. Comment voulez vous que des individus qui d�nigrent le capitalisme, puissent avoir la moindre cr�dibilit� en se vautrant dedans � longueur de journ�e en profitant de ses fruits !!! On nous bassine sur ce site tous les deux articles avec l’ind�cence des dividendes alors qu’ils se construisent � travers la surconsommation de biens superflux que font ceux qui les critiquent sans discontinuer, tout en stigmatisant les riches parce qu’ils ne partagent pas et ne donnent rien aux pauvres ?!?? Mais c’est quoi ce discours ???
  Que chacun commence par �tre propre sur lui et ensuite nous pourrons commencer � imaginer un mod�le harmonieux ! pas avant
  Donc je r�it�re, nos probl�mes ne sont QUE probl�mes humains, le reste est du jus de cerveau pour intellectuel de gauche, ils adorent �a !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 11 mars 2015 17:00
  Et puis...
  
  « Il ne s’agit pas ici d’empathie ou de bons sentiments mais d’�quilibrer une soci�t� »
  
  Mais SI, justement ce n’est que cela !!!
  Int�ressez vous, si vous avez le temps, � la vie de Andrew_Carnegie
  
  Vous verrez que les in�galit�s que le monde vit n’ont absolument rien � voir avec tel ou tel mod�le politique. Elles sont propres � l’humain tout court
  Alors nous changerons sans doute un jour mais il faudra peut �tre une multitude de g�n�rations...
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 11 mars 2015 17:05
  
  @Armelle
  
  Je crois que vous avez mal compris mon article, je ne stigmatise pas les riches pour ce qu’ils ont (Les pauvres c’est vrai stigmatiser c’est pas bien....) mais pour ce qu’ils en font, et � l’heure actuelle, ils pourrissent nos vies en d�truisant nos soci�t�s. Relisez le texte, merci.
  
  PS : Je ne suis ni intellectuel, ni de gauche (Ni de droite non plus, faut pas d�conner...)j
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 11 mars 2015 20:54
  
  @Gabriel
  � j’entends par l� le vrai communisme �
  
  Malheureux ! Sais-tu vraiment de quoi tu parles ? Non, bien s�r, car seul Isga sait ce qu’est le vrai communisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 08:18
  
  @Doume65
  Non c’est vrai, il faudra que je me renseigne....
  
  R�pondre Lien permanent
- OlivierP 13 mars 2015 12:51
  
  @Gabriel
  C’est beau la masturbation intellectuelle, mais �a ne sert � rien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 13 mars 2015 14:23
  
  @OlivierP
  Pourquoi, vous �tes un adepte de la chose ?
  
  R�pondre Lien permanent
VICTOR 11 mars 2015 14:29

Reflexion lucide.
Y aura-t-il assez de platanes pour pendre tous les banquiers et les politicards v�reux ?

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 11 mars 2015 14:38
  
  @VICTOR
  
  Je pense qu’il faut les combattre avec leurs propres armes, leurs talons d’Achille. Ce qui leur donne leur puissance c’est cette masse d’argent avec laquelle ils peuvent tout se permettre, jusqu’� l’ind�cence. Limitons cette accumulation de richesse et nous r�glerons le probl�me. De plus, le surplus r�inject� dans la soci�t� fera diminuer la mis�re et l’injustice.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ruut 11 mars 2015 16:01
  
  @Gabriel
  Bien vue.
  La limitations des salaires, primes comprises a 10 fois le salaire le plus faible sous traitant inclus mettrait fin a bien des abus.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 11 mars 2015 16:36
  
  @Ruut
  
  Concernant les salaires cela serait jouable facilement, il faudrait d�finir le multiplicateur suivant les comp�tences et le service rendu � la soci�t� ou � la communaut� (10, 15 ou 20 fois…) � voir. Ce qui pose r�ellement probl�me aujourd’hui, c’est l’accumulation sans limite. Comment est-il possible d’acqu�rir un tableau � 120 millions € que son propri�taire va vite enfermer dans un coffre alors que des personnes qui travaillent n’ont pas de quoi se loger ? Pourquoi des repr�sentants de la r�publiques malhonn�tes ne sont jamais jug�s ? Pourquoi la police nationale prot�ge t-elle des int�r�ts priv�s etc.. ? Une seule r�ponse : Parce que des gens tr�s fortun�s peuvent tout acheter pour tout contr�ler et ainsi d�tourner les lois � leurs profits.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ruut 11 mars 2015 18:49
  
  @Gabriel
  Ah le probl�me de la corruption....
  Un salaire plafonn� a 10 fois le plus bas permettrait aussi de mettre fin (ou de la d�celer ais�ment) a la corruption via l’argent faute de ressources du corrupteur et de moyens l�gaux de blanchir l’argent de la corruption.
  
  Il restera la corruption par privil�ge si ch�re a nos �lus surtout socialistes.
  Celle la ne se combat qu’au travers de lois simples avec peux d’exceptions. (L’inversse de la situation actuelle de mon beau pays)
  
  Quand a la corruption via les lois, seule un r�gime vraiment D�mocratique (les lois qui touchent le peuple doivent toujours �tres approuv�es par ce dernier a la majorit�, 50 % d’abstention ou plus annulant pour 2 ans toute proposition sur le sujet).
  
  Mais bon c’est comme tout le temps nous le dira.....
  
  R�pondre Lien permanent
Allexandre 11 mars 2015 18:40

Article tr�s juste et analyse pertinente. La possession se double d’une consommation effr�n�e. Nous sommes format�s dans l’id�e que le bonheur ne peut s’acqu�rir que par la consommation, voire la surconsommation. La propagande est tellement performante, qu’elle nous prend au mi�ge sans que nous nous en rendions compte. Poss�der l’essentiel est humain, le superflu lui, ne l’est pas. Nous sommes asservis par une multiplications de gadgets �lectroniques, g�n�rant une addiction pathologique. Ainsi perdons-nous le temps de r�fl�chir, de discerner, de remettre en cause. C’est justement le but de ces vautours qui nous dirigent. Nous sommes en partie responsables de cela. Il nous appartient de refuser ou non cette �thique de vie. L’enseignement scolaire contribue aussi � penser ainsi. Les jeunes sont les cibles premi�res de cette vision, et l’�cole n’apprend plus � r�fl�chir, mais formate des humains en robots. Voil� ce que l’on appelle la « modernit� » et la « communication ». Chacun s’isole avec ses �couteurs sur les oreilles ou pianote sur son portable, sans m�me regarder qui l’entoure. Un beau projet de soci�t�. Mais tout n’est pas perdu pour tout le monde. Notamment les laboratoires pharmaceutiques qui accumulent des fortunes avec nos esprits d�rang�s.

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 07:39
  
  @Allexandre
  
  C’est exact nous sommes responsables de tout cela par acceptation tacite et muette. D�s l’�cole on formate les cerveaux � la consommation et � la possession. Seul celui qui poss�de est digne d’admiration, quelle mis�re intellectuelle, quelle pauvret� d’esprit, quelle s�cheresse de cœur...
  
  R�pondre Lien permanent
mpag 11 mars 2015 21:29

Le constat est bon, la solution est h�las loin d’�tre aussi simple

autant dire � un requin de se mettre au vert ^^

petit cours d’anthropologie tout d’abord
Ce qui caract�rise l’�tre humain a �t� forg� contre son combat contre la nature
la peur du manque, la violence, l’aversion pour la perte, l’app�t du gain notamment sont des r�ponses � des stimulus externes.
mais pas seulement, la reproduction, l’adaptation � son environnement, l’altruisme et la capacit� de vivre ensemble sont �galement des r�ponses acquises au fils des si�cles

Et tout ceci dans un seul BUT : SURVIVRE

Les 99,999999% de notre temps sur terre a �t� de survivre durant plusieurs centaines de milliers d’ann�es.

L’adaptation � l’environnement et sa capacit� � transformer la nature pour pouvoir en b�n�ficier est inscrit dans nos g�nes, c’est ce qui forme l’intelligence
Ce n’est pas un choix (plus un choix, depuis l’apparition de la vie d’ailleurs et pour toutes les esp�ces...), c’est INNEE

Nous sommes programm�s pour SURVIVRE et par cons�quent � r�p�ter les gestes qui permettent cette r�ponse INNEE.
Hier, indispensable � notre survie
Aujourd’hui, potentiellement dangereux.......

NOUS N’AVONS JAMAIS APPRIS A VIVRE EN SITUATION D’ABONDANCE.

Le v�ritable solution ne se situe pas dans des mesurettes du type :

je te limite ta paye parce que tu gagne beaucoup
tu es m�chant et je suis le gentil, regarde autour de toi le mal que tu fais, deviens plus altruisme
tu accumule trop et c’est pas bien
Le mal c’est l’argent
Le bien c’est partager (toujours aussi curieux de voir 4 creves la faim devant un morceau de pain......histoire de voir l’humanit� en pleine action......)

NON, en faite il n’y a pas de solution tout faite,
communisme capitalisme, lib�ralisme, fascisme, dictature, soci�t� alternative........ ont toute un d�faut originel : L’�tre humain

peut �tre qu’un �quilibre entre le bien et le mal, sur ce qui fait l’homme, est une solution

NE PAS REJETER LA FACE SOMBRE
DEVELOPPER LA FACE DU BIEN

Peut �tre qu’au fils des si�cles et des mill�naires un nouveau type d’homme appara�tra
En attendant nous sommes des petits enfants devant des centaines de g�teaux et d’autre qui poussent la porte pour en avoir, quitte � tuer...........

Un homo qui n’a rien de sapien mais qui probablement et j’esp�re le deviendra

Ps : essayer de comprendre pourquoi les guerres ont toujours �t� sources de progr�s technologiques, soci�tale, comportementale
Il est bien possible que du mal, l’homme engendre le bien
pour ma part l’aspect sombre de l’homme est un mal n�cessaire.

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 08:16
  
  @mpag
  
  Votre point de vue est tr�s int�ressant et coh�rent, je suis d’accord avec vous sauf que je l’interpr�terais autrement. L’homme est de passage sur cette terre et il doit combattre pour s’adapter au monde qui l’entoure et c’est pour cela qu’il cr�� des lois afin d’essayer de vivre le mieux possible avec ses cong�n�res. De solution miracle il n’en existe point et c’est peut-�tre tant mieux car c’est dans la difficult� et la lutte que l’homme progresse. Je crois que l’homme est ici que pour apprendre et le temps qu’il y reste (relativement court), il doit faire des choix et je pense qu’il n’y a pas de solution d�finitive mais que des adaptations plus ou moins maladroites. Enfin l�, on s’�loigne un peu du sujet. Pour faire court, �tant donn� le bordel que la finance s�me aujourd’hui, il n’est pas interdit d’essayer autre chose et si cela ne fonctionnait pas ou qu’un temps, faire autrement.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 12 mars 2015 10:32
  
  @mpag
  
  Tr�s bonne analyse.
  
  Il y a encore quelques d�cennies l’obsession de l’homme �tait de se nourrir ; aujourd’hui elle est de ne pas devenir ob�se.
  Changement de paradigme difficile � g�rer, mais c’est la raison du succ�s.
  Alors s’en plaindre c’est peut-�tre excessif.
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Roux 12 mars 2015 10:09

Un bon article qui invite � la r�flexion sur nous m�me.

La diversit� des cultures montre qu’une autre humanit� �tait possible.

Quels �v�nements ont conduit au triomphe de la cupidit� ?

Pouvait-il en �tre autrement ? Pourra t-il en �tre autrement ?

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 10:47
  
  @Daniel Roux
  
  A force de faire sombrer les hommes dans la pauvret� et l’esclavage il se passera ce qui c’est toujours pass� dans l’histoire, une r�volution. Si on pouvait l’�viter, ce serait une preuve d’intelligence. Qualit� qui fait de plus en plus d�faut � l’heure actuelle.
  
  R�pondre Lien permanent
tf1Groupie 12 mars 2015 10:29

« Nous constatons que les collusions entre les grandes firmes et le pouvoir politique se multiplient »

En �tes-vous s�r ? N’est-ce pas qu’on en est plus conscient qu’on ne l’�tait avant ?

En tous cas je salue les commentateurs qui ici semblent si proches de la perfection.
Je veux bien qu’on me donne la m�thode pour devenir un �tre humain parfait, qui n’envie rien ni personne, qui r�ve de vivre dans le parfait d�nuement et le don de soi.

Peut-�tre devrais-je entrer en religion ?

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 10:42
  
  @tf1Groupie
  
  Personne ici ne parle de perfection mais d’am�lioration d’un syst�me pourri qui nous emm�ne tous dans le mur.
  
  R�pondre Lien permanent
le moine du c�t� obscur 12 mars 2015 11:16

Je pense que le probl�me de certains c’est qu’ils sont anim�s par une soif inextinguible. Ils veulent toujours plus pris dans une fuite en avant qui m�nera in�vitablement vers un cul de sac. Ces gens essaient de faire comprendre aux gens que seuls les forts et les puissants on voit au chapitre ! Imaginons que tous les humains s’impr�gnent de cette philosophie... Oui nous sommes dirig�s par des monstres et qui malheureusement transforment le monde � leur image. Les autres humains sont trop faibles ou trop inconscients pour stopper cette spirale infernale ! Beaucoup refusent d’admettre que les dirigeants ne sont humains que d’apparence et quand on refuse la v�rit�...

Ces riches dont vous parlez ne s’arr�teront pas jusqu’� ce qu’ils percutent le cul de sac, car toutechose a des limites et ils s’en rendront compte de gr� ou de force. Par exemple quand on agresse la terre, elle r�agit et violemment ! Donc ces riches abrutis nous m�nent vers la destruction et si les autres humains ne trouvent pas les voies et moyens de les stopper on coulera tous ! Mais trop de pauvres r�vent de devenir riches aussi s�duits qu’ils sont par le train de vie des stars ! Et ces pauvres sont pr�ts � se prostituer quitte � d�truire leur pays et au final leur vie. J’ai du mettre fin � des amiti�s parce que ces gens n’�taient obs�d�s que par le mat�riel. Il y a ce jeune homme que j’aide souvent mais qui � chaque fois vient me demander des paires de chaussures alors que je lui en ai d�j� donn� une dizaine. Et il veut parader, se montrer au lieu de penser prioritairement � s’occuper de ses enfants. Tant que les gens ne se remettront pas en question en se posant les bonnes questions rien ne peut changer. Je veux aider les gens car j’ai une situation assez ais�e mais je suis tr�s d��u par ce que je vois et j’entends. Et je me dis que si ces gens aujourd’hui pauvres �taient � la place des riches, ils feraient la m�me chose voire pire.

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 11:59
  
  @le moine du c�t� obscur
  H�las votre constat est juste. Ceux qui d�fendent et excusent de telles attitudes n’ont pas compris qu’ils seront eux aussi entra�n�s dans la chute. Je me doute depuis tr�s longtemps que la solution n’est plus humaine, je pense que la nature chaque jour maltrait�e par l’avidit�, la stupidit� et la cupidit� humaine ne tardera pas � se r�volter et r�gler le probl�me de mani�re exp�ditive pour le genre humain.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 12 mars 2015 17:51
  
  @Gabriel
  
  Oh moi je me dis par moment que j’attends patiemment la mort en esp�rant qu’apr�s celle-ci j’aurais certaine r�ponse parce que des questions j’en ai plein « le stock ». Mais je recherche aussi les personnes positives pour pouvoir �changer avec elle et me recharger positivement. J’ai regard� il y a quelques temps « le jour o� la terre s’arr�ta » o� il �tait fait mention que c’est peut-�tre au bord du gouffre que l’humanit� se r�veillera. Mais de mon point de vue nous sommes d�j� au bord du gouffre et je ne vois pas trop de traces d’un quelconque r�veil. Enfin la vie c’est l’espoir et j’esp�re qu’un jour je sourirai en disant que « l’humanit� s’est r�veill�e ».
  
  R�pondre Lien permanent
Le p’tit Charles 12 mars 2015 11:19

L’origine du mal...L’homme et l’argent sont intimement li� pour nous donner ce mal...ils sont ins�parable il me semble...++

R�pondre Lien permanent
soi m�me 12 mars 2015 12:41

@ Gabriel, � la lecture du texte, je vous sens �prouv� par le monde tel l’on vie aujourd’hui, et cela ce confirme par le choix de ce titre ( L’origine du mal ) , j’ai eu beau lire votre article, je n’es pas trouver venant de votre par une compr�hension de la racine du mal, mais plus t�t l’explication de notre �poque d’une de ces manifestations.
En cela je trouves que votre expos� est assez complet sur le lien que les hommes entretiens avec l’argent surtout � notre �poque o� le para�tre semble plus important qu’�tre !
Bien sur dans tous �crits qui traite d’un sujet aussi difficile, il est tentant de s’arr�te � la description de ses manifestations qui peut conduire � �tre d�sabuse face � l’ambleur que ces manifestations, et pose in�vitablement cette question face � cela comment r�agir ?
Une des fa�ons de r�agir et de chercher � voir dans cette manifestation, le cot� positif de tous cela, quel gageure de pens� que la mal � un cot� positif ?
Et pourtant, il a un cote positif, car comment d’apr�s vous nous pourrions avoir conscience de se diff�rencier du mal, si il n’avait dans sa manifestation, cet aspect positif qui pourra nous termin� par cette conscience du mal � trouver en soi une r�ponse appropri� pour lutter contre cela ?

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 13:27
  
  @soi m�me
  
  Chacun se fait sa propre id�e du bien et du mal. La mienne est assez basique j’en conviens vu qu’elle se r�sume � cet unique pr�cepte : � Agis avec les autres comme tu aimerais qu’ils agissent avec toi... � Je n’ai pas la pr�tention d’avoir raison, c’est uniquement en puisant dans ses g�nes et dans son inconscient que chaque �tre calque sa fa�on d’�tre. Je n’ai pas de solution miracle mais je peux au moins essayer d’en proposer qui puissent am�liorer le sort d’autrui, du moins c’est ma d�marche et si l’on me prouve que j’ai tord, je veux bien l’accepter. Quant au titre : � l’origine du mal � Il est incomplet j’aurai sans doute d� le compl�ter comme cela : � L’origine du mal dans nos soci�t�s actuelles... � Merci de votre participation.
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 12 mars 2015 13:54
  
  @Gabriel, ( c’est uniquement en puisant dans ses g�nes et dans son inconscient que chaque �tre calque sa fa�on d’�tre. ) pensez vous r�ellement ce que vous venez d’affirn� peut tenir la route un instant ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 14:15
  
  @soi m�me
  En ce qui me concerne oui sans h�sitation aucune pour les autres, c’est ce que j’ai l’audace de croire, je dis bien de croire et non d’affirmer, ce qui serait un peu trop pr�tentieux... Est ce la formulation qui vous pose probl�me ?
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 12 mars 2015 14:48
  
  @Gabriel, non c’est votre d�terminisme � pens� que tous est dans ses g�nes et dans son inconscient.
  Vous ne savez pas que l’inconscient est un h�te obscure , et qu’il justement � la racine de que vous semblez d�noncer ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 15:16
  
  @soi m�me
  L� aussi il y aurait un long d�bat � faire sur cette question de l’inconscient et de la m�moires de nos �l�ments constitutifs. Certains psychophysiciens, comme J.E. Charon, pensent que la plus petite cellule qui nous compose est celle qui compose tout dans l’univers et, ces micro cellules comportant un � gaz ou lumi�re noum�nale � serait d’apr�s eux la m�moire universelle en constante progression. Il y a aussi la fa�on d’aborder le sujet, soit d’un point de vue purement scientifique avec ses limites, soit d’un point de vue th�ologique avec ses incompr�hensions ou d’un point de vue de l’exp�rimentation individuel mais difficilement descriptible et improuvable aux yeux d’autrui. C’est dans cette derni�re solution que se trouve les fondements de ma r�ponse que vous qualifiez de d�terminisme et qui est pour moi la r�ponse � l’exp�rimentation d’un voyage interne. Je con�ois qu’elle puisse �tre en d�saccord avec la v�tre et je ne serais dans l’incapacit� de vous expliquer pourquoi je la constate comme juste et je ne cherche nullement � l’imposer. Que chacun face sa propre exp�rience. Merci de cet int�ressant �change.
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 12 mars 2015 15:39
  
  @Gabriel, dommage que vous d�sirez arr�ter l’�change, car l’on rentrait justement dans un approfondissement sur votre interrogation sur le mal .
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 12 mars 2015 16:07
  
  en attend que l’on reprenne cette �change, je voudrais vous faire partag� une miniature qui dates du XV si�cles tires du livres Des Bonnes Mœurs de jacques Legrand :
  
  http://www.photo.rmn.fr/archive/06-514326-2C6NU0PQJC7U.html
  
  http://www.photo.rmn.fr/CorexDoc/RMN/Media/TR1/Q3S4GY/06-514326.jpg
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 16:28
  
  @soi m�me
  Dans ce texte je faisais uniquement r�f�rence � un mal soci�tal. Le d�bat que vous aimeriez initier va beaucoup plus loin et prend des aspects philosophiques qui, j’en ai peur, risquent de complexifier le postulat de base de mon article qui, je le red�finis, s’arr�te � montrer la dangerosit� de l’accumulation de richesse sans limite par un ou une poign�e d’individus qui peuvent et se permettent � l’heure actuelle de faire main basse sur nos institutions et orientent leurs fonctionnements pour leurs propres comptes laissant ainsi sur le carreau de la mis�re des millions d’individus. Il est toujours plaisant de d�battre avec des gens d’ouverture, d’�coute et qui plus est, de grande culture cela permet d’�voluer en apprenant de l’autre mais, il nous faudrait des heures et des heures ou des pages et des pages seulement voil�, je doute que l’endroit et le support s’y pr�tent ais�ment. Merci encore de vos nombreuses r�ponses.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 16:31
  
  @soi m�me
  Je vous remercie pour la miniature mais je l’avais d�j� vu dans un autre article ou vous l’a proposiez d�j�. Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 12 mars 2015 17:22
  
  @Gabriel, oui sur un certain sens vous avez raison, car ce que vous avez observer comme d�litement du comportement humain se base justement sur c’est inconscient qui n’est pas �clair�, il fut un temps comme pour le meilleur et comme pour le pire , il y avait un cadre morale incarn� par les religions qui tenait en l�se les organisations humaines.
  Cela a �t� battu en br�che, et c’est justement ces forces inconscientes qui sont issues de cette part inconscience de l’homme qui exulte aujourd’hui au grand jours, ce qui �tait tabou dans le pass� et devenue licite, dans le pass� , le cadre de vie n’encourageait pas � l’enrichissement outrancier, aujourd’hui c’est devenue le Credo le plus partag� par les hommes, et si l’on a pas acqui�re des concepts clair et pr�cis de ce qui se passe actuellement, il est presque impossible d’ endiguer le mal, car le mal ne peut pas �tre �radiquer, il ne peut �tre que purifi�, clarifi�, ennobli .
  C’est pour cela que l’on doit pas port� cr�dit � son inconscient , mis pens� que nos g�nes vont �tres les garant de pas tomb� dans l’erreur ....
  
  Le fait m�me d’�tre incarn�, l’on est d�j� dans l’erreur, Il y a de quoi m�dit� sur la question .....
  
  R�pondre Lien permanent
Jason 12 mars 2015 13:04

Je dirai, dans un premier temps, que la nature humaine � laquelle vous faites allusion, n’existe pas. L’humain, c’est 50% de g�nes et 50% de social.

Maintenant, on peut broder sur cette soi-disant nature, mais on n’arrivera � d’autre conclusion que du raisonnement t�l�ologique qui, postulant une nature humaine, lui assignera tous les buts et la rendra responsable de tous les maux dont on veut bien la charger.

Vos conclusions sont tout � fait honorables, mais les r�criminations contre le propri�t� priv�e datent (au moins) de Rousseau avec son essai sur les origines de l’in�galit� parmi les hommes. Puis repris par Proudhon « la propri�t�, c’est le vol ».

Maintenant, ce qu’il faudrait faire, les biblioth�ques et les cartons des partis et des gouvernements sont pleins de recettes. Rien ne bouge pour autant. Question de pouvoir et de tentatives diverses qui ont eu lieu au XIX�me (Cabet, St. Simon, Fourier).

Mais, on en est toujours au m�me point. Les surplus de production (en nature ou en capital) ne sont toujours pas contr�l�s. C’est sur cette question philosophique et sociologique qu’il faudrait plancher, et un peu mieux qu’au XIX�me.

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 13:33
  
  @Jason
  
  Encore une fois, je le r�p�te, je n’ai pas de r�crimination contre la propri�t� priv�e ou le fait de gagner de l’argent. Ce que je critique ici c’est le � No limit � de l’enrichissement personnel qui permet a certains de d�stabiliser nos communaut�s gr�ce � leur immense fortune. Proudhon, Fourier et bien d’autres �taient des philosophes anarchistes libertaires pour qui la propri�t� �tait la source de tout les mots, cela est diff�rent avec mon propos qui, est beaucoup plus nuanc�.
  
  R�pondre Lien permanent
christophe nicolas 12 mars 2015 13:31

Oui, c’est vrai, heureusement il y a beaucoup d’exceptions chez les gens fortun�s, beaucoup de Lazare et de Marie Madeleine.

L’affiche de Liliane Betancourt m’a beaucoup fait rire, pourquoi ne dirait-elle pas la v�rit� dans ses vieux jours ? Que risque t-elle ? Pourquoi ne se payerait-elle pas le plaisir de se faire les morveux qu’elle n’aime pas.

Pourquoi les gens h�sitent-ils � se faire les morveux du syst�me ?

Leur pouvoir ? Ce sont vos reculades, ils bluffent

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 12 mars 2015 13:35
  
  @christophe nicolas
  
  Parce qu’ils se croient immortels.
  
  R�pondre Lien permanent
Lisa SION 2 12 mars 2015 18:37

Cher Gabriel, texte lumineux de clart� � l’usage des aveugles qui t�tonnent dans la nuit...merci.

R�pondre Lien permanent

L’origine du mal

46 r�actions

R�agir