mardi 4 novembre 2025 - par ddacoudre

La fabrique du mensonge

Intro :

Quand la peur remplace la politique

Qui a intérêt à ce que les démocraties disparaissent ou se tyrannisent au point de n’avoir à élire que leur tyran tous les cinq ans ?
L’ordre capitaliste, et non l’utilité du capital.

Je dis cela à la manière complotiste — comme si un seul être commandait au monde, à l’image de nos ancêtres qui inventèrent des dieux pour expliquer leur impuissance.
La démarche psychique est la même : lorsque nous ne comprenons plus, nous inventons un maître pour donner sens à notre chaos.
Or, il n’en est rien : nos pensées naissent de ce que nous avons déposé dans notre environnement géographique et humain — un environnement géohistorique dont nous gardons la mémoire par l’éducation.

Depuis l’avènement de la pensée unique, nos sociétés se sont repliées sur un fétiche : la sécurité.
Face à un développement économique bouché, elles ont troqué la justice sociale contre le sécuritarisme électoral.
En France, cette dérive s’est imposée lentement, jusqu’à devenir un réflexe collectif.
Plus aucun parti, ni de droite ni de gauche, ne s’autorise à en sortir.

Les journaux télévisés, chaque soir à l’heure du repas, servent leur ration d’émotions : crimes, indignation, compassion, horreur.
L’information n’informe plus elle stimule.
Elle flatte l’instinct, agace la peur, et remplace la réflexion par l’émotion.
Ce n’est pas un complot, mais une mécanique : la peur fait vendre, la peur fait voter, la peur fait obéir. Où est donc la main invisible de l’ordre libéral capitalistique si ce n’est toujours chez la Boétie.

De l’algèbre contre la panique

Depuis trente ans, les médias alimentent le sentiment d’insécurité à coups d’émotions quotidiennes.
Un fait divers chasse l’autre, chaque crime devient un drame national, chaque incivilité une preuve de décadence.
Pourtant, les chiffres contredisent cette hystérie.

Les statistiques montrent environ 3,5 millions de crimes et délits par an depuis 1995, alors que la population a augmenté de plus de 10 millions d’habitants.
Le risque individuel de subir un délit a donc diminué.

Mais ce que les chiffres corrigent, l’émotion défait.
Les faits divers, amplifiés médiatiquement, maintiennent le cerveau collectif dans un état d’alerte permanente.
Les prisons débordent — jusqu’à 200 % d’occupation dans certaines — non pas parce qu’il y a plus de criminels, mais parce que la justice punit davantage et plus longtemps.

Plus une société multiplie les caméras, les lois, les prisons, plus elle signe l’échec de son éducation.
Là où la connaissance s’éteint, la peur gouverne.
Là où l’on n’apprend plus à comprendre, il faut bien surveiller pour contenir.

Graphique 1 : Évolution des crimes, délits et vols rapportés à la population (1995–2024)

Source : Ministère de l’Intérieur (SSMSI), Insee, Libération (1996), Bilan de la délinquance 2024.

Analyse :
En 1995, la France comptait 6,3 % de crimes et délits par rapport à la population, contre 5,1 % en 2024, soit une baisse relative d’environ 19 %.
Les vols, qui représentaient 4,1 % de la population en 1995, ne concernent plus que 1,9 % en 2024 : une division par deux en trente ans.

Interprétation :
Loin de l’idée d’une explosion de la violence, la courbe montre une stabilisation, voire une diminution de la délinquance.
Pourtant, la perception publique s’est inversée : plus les chiffres baissent, plus la peur monte.

Ce paradoxe illustre la réussite d’un discours politique et médiatique qui a transformé la peur en instrument de contrôle social.

La fabrique du sentiment d’insécurité

Il est paradoxal qu’un simple citoyen doive faire, chiffres à l’appui, le travail que les sociologues, politologues ou journalistes auraient dû faire.
La criminalité ne croît pas : elle évolue avec les mœurs et l’économie.
Mais l’instantanéité médiatique impose une lecture émotionnelle du monde, réduisant la complexité sociale à une succession d’images anxiogènes.

Depuis les années 1990, les faits divers sont devenus les aiguillons du débat public.
Chaque drame individuel est isolé, répété, amplifié, au point d’éclipser la réalité statistique.
Cette stratégie de l’émotion a remplacé la réflexion par le réflexe.

L’émotion ne se discute pas : elle s’impose.
Et plus elle sature l’espace mental, plus elle rend le citoyen impressionnable, donc docile.

Graphique 2 : Réalité criminelle vs Sentiment d’insécurité (1995–2024)

Source : CEVIPOF, SSMSI, Insee.

Analyse :
Alors que la criminalité réelle diminue, le sentiment d’insécurité explose :

1995 → environ 40 % des Français se disent inquiets.
2024 → plus de 70 % déclarent se sentir en insécurité.

Interprétation :
Ce décalage résulte d’une surenchère émotionnelle orchestrée par le politique et les médias.
Chaque fait divers devient un miroir grossissant de la peur collective.
La peur est devenue une monnaie politique : elle ne protège pas, elle soumet.
Elle alimente le sécuritarisme électoral et prépare les esprits à accepter l’exception comme norme.

Quand les experts se taisent, les démagogues crient

Le plus étonnant dans cette vaste illusion sécuritaire, c’est le silence des experts.
Criminologues, sociologues, politologues, journalistes : tous savent que la criminalité baisse, mais aucun ne le dit.
Par paresse, par conformisme, par peur de heurter le récit dominant.

Cette abdication intellectuelle n’est pas anodine :
elle valide le discours sécuritaire, elle légitime la répression, elle tue la démocratie, elle évince la liberté, elle blanchit le populisme, elle prépare le retour du fascisme.

L’ordre capitaliste n’a plus à forcer la soumission ce sont les citoyens qui la réclament.

Les sciences du réel se taisent, le spectacle du ressenti triomphe.
Et la démocratie, privée de sa raison critique, confond désormais émotion et vérité.

La peur comme industrie politique

La focalisation sur l’insécurité a permis à l’extrême droite — le FN hier, la RN aujourd’hui — de bâtir son fonds de commerce :
immigration, criminalité, identité.
Mais ce qui est plus grave, c’est que tous les autres partis ont fini par parler le même langage.

Sarkozy, ministre puis président, a légitimé la “droite décomplexée”.
Le PS, par peur de paraître laxiste, a suivi.
L’affaire Taubira fut le point de rupture : une ministre cherchant à réhabiliter le sens du jugement devint symbole de faiblesse.

La société s’est crue civilisée parce qu’elle ne guillotinait plus ;
mais enfermer à vie sans espoir de sortie, c’est seulement remplacer la lame par la cage.
Nous avons troqué la justice pour la vengeance, l’intelligence pour la peur. Nous sommes revenu au temps du roi Hammourabi, il y a 3500 ans. Ce roi condamnait l’émotion vengeresse toujours supérieure à la réalité des faits.

La mondialisation de l’émotion

Si l’humain est avant tout un être émotionnel, il est logique que le pouvoir s’en empare.

Chaque régime — démocratique, autoritaire, théocratique — l’a adaptée à sa culture :

Régime politique	Émotion dominante	Objectif politique	Moyens utilisés	Conséquences
Démocratie libérale (Occident)	Peur, empathie, indignation	Maintenir l’attention et la consommation politique	Médias, réseaux sociaux, faits divers	Saturation mentale, perte du sens critique
Régime autoritaire (Chine, Russie)	Fierté, menace extérieure	Renforcer la cohésion et justifier le contrôle	Propagande, éducation dirigée	Uniformisation idéologique
Démocratie confessionnelle (Inde, Turquie, Israël)	Ferveur religieuse, sentiment d’élection	Lier foi et identité nationale	Instrumentalisation du religieux	Exclusion des minorités
Régime néolibéral globalisé	Frustration, peur de manquer	Maintenir la croissance par la peur	Marketing, storytelling	Aliénation, dépendance affective

De l’émotion à la raison

Nous savons désormais que l’émotion est l’outil premier du pouvoir — et que le savoir en est la seule antidote.
Ce n’est pas la violence des faits qui menace la démocratie, mais la façon dont ils sont racontés.

Réhabiliter la raison ne signifie pas renier la sensibilité, mais lui rendre sa place : comprendre avant de juger, apprendre avant de condamner.
C’est le rôle premier de l’éducation celle qui forme à penser, pas seulement à produire.

Le XXIᵉ siècle ne se jouera pas entre gauche et droite, ni entre capitalisme et socialisme,
mais entre deux humanités :
celle qui réagit, celle primitive et celle qui comprend, culturelle.
L’une entretient la peur,
l’autre construit le sens.

Et seule cette dernière pourra, un jour, sortir de la caverne des émotions —
pour reprendre en main le destin de l’humanité.

45 r�actions

sylvain 4 novembre 2025 15:12

La peur ne se limite pas a l’insecurit�. C’est aussi le covid, la russie, la chine, la guerre, le rechauffement climatique... A chacun son angoisse.

Le seul truc que je verrais a redire sur l’article, c’est que ca n’a rien de nouveau. Les techniques de l’oligarchie n’ont jamais beaucoup chang�es. Ce qui a chang� c’est le sentiment de vuln�rabilit� des fran�ais : ils savent qu’ils sont en train de se faire baiser et ne savent pas comment r�agir. Il y a eu des tentatives, les GJ �tant la principale, mais �a n’a rien donn�, alors ce sera le fascisme

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 4 novembre 2025 17:51
  
  @sylvain
  bonjour
  non l’on ne peut pas dire que cela a �t� toujours comme cela. le mensonge structur� n’est pas nouveau, mais il �tait essentiellement politique, et concernait le rapport d’information durant soit les guerre ou la guerre froide, ou le discr�dit de partis. la le pouvoir ment par omission l’on est dans le mensonge blanc, et c’est une strat�gie politique qui vise � d�tourner l’attention de la population en jouant avec leurs �motions,, et les citoyens font le reste en rependant leur ressenti ; et l’on en arrive � des absurdit�s,chacun dit qu’il connait quelqu’un de d�linquant et de fil en aiguille l’on dit que tous les citoyens sont d�linquants.
  cordialementddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 4 novembre 2025 18:13
  
  @ddacoudre
  Pas exactement non, deja en terme de technologie, on vit une epoque de submersion mediatique, il y a des medias partout... Mais les discours sur l’insecurite existent et font partis des strategies de pouvoir depuis l’invention des medias. Dans les annees 70, « la france a peur », on parle des loubards de banlieus qui vont marcher sur paris, on s’interroge sur la realite du « sentiment d’insecurite »... enfin ca ressemble quand meme beaucoup
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 09:01
  
  @sylvain
  bonjour
  Oui tu as raison, mais ce n’a jamais �tait avec la fr�quence et l’intensit� d’aujourd’hui. Rappelle-toi la une des journaux qui faisaient toujours l’objet de d�bats politiques et tout ce qui �tait faits divers appartenaient � la rubrique des chiens �cras�s et aucun journaliste ne voulait s’en occuper l’on filait cela aux nouveaux arrivants ? Et la seule revue sp�cialis�e �tait d�tective, et le sp�cialiste de la t�l� le F�vre. nous sommes bien loin de tout cela depuis 1990 ou l’information a �t� r�organis� � la suite de la disparition de l’URSS dans le milieu des ann�es 90 un groupe de sp�cialistes avaient r�dig� une �tude sur cela et elle avait parue sur le net. Cela s’appelait l’info sans info et elle a disparu. Il y a m�me eu des ouvrages notamment les chiens de garde.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 novembre 2025 14:06
  
  @ddacoudre
  C’est triste � dire, mais d�sormais ce n’est plus la rubrique des « chiens �cras�s » mais des « humains d�lib�r�ment �cras�s » ; je n’ai pas connu �a dans mon enfance ni dans ma jeunesse, mais les fais de cette nature se rencontrent d�sormais.
  
  On parle parfois de probl�me psychiatriques, mais lorsqu’il s’agit d’actes d�lib�r�ment pr�par�s et ex�cut�s, avec proclamation de slogans, l’argument ne peut pas �tre retenu. Les SS d’Oradour s’�taient pr�alablement saoul�s, cela devrait-il leur servir d’absolution, l’impr�gnation de meurtre pr�existait.
  
  R�pondre Lien permanent
Thot 4 novembre 2025 15:17

Le terme « sentiment d’ins�curit� » est d�j� connot� id�ologiquement ; cela veut dire d�j� qu’on en nit partiellement la r�alit�. Pour la mesurer, �a semble quand m�me assez complexe, doit-on prendre le nombre de personne qui en parle, l’intensit� avec laquelle elle s’exprime pour chaque personne ? Prend-on des personnes ag�es ou une population diversifi�e alors qu’on sait que suivant les quartiers, la population ne sera pas n�cessairement tout-�-fait m�lang�e ?

Pour revenir au fond de l’article, le « sentiment d’ins�curit� » est d’abord corr�l� � l’urbanit�. Dans des pays o� il y a un certain confort urbain (la Chine, la Russie, l’Europe de l’Est), le sentiment d’ins�curit� peut �tre parfois extr�mement faible. En occident, la ville devient de plus en plus sale, avec des vendeurs � la sauvette et/ou des junkies dans des endroits sp�cifiques, des centres villes qui peuvent �tre parfois assez anxiog�nes comme � Nantes par exemple et des banlieues qui peuvent imposer une certaine autorit� � l’entr�e des centres villes en cassant ou brulant les voitures ou quelque chose des immeubles. Pour comprendre le ph�nom�ne d’une fa�on globale, il est important d’avoir toutes les donn�es en t�te, pas juste une petite facette de la criminalit�.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 4 novembre 2025 18:21
  
  @Thot
  bonjour
  le sentiment d’ins�curit� est une perception individuelle. en l’esp�ce les courbe sont les r�sultat du CEVIPOF qui depuis 2009 suit l’�volution de l’opinion des citoyens en prenant toujours le m�me �chantillonnage repr�sentatif, et comme tout les sondage d’opinion il ne sont vrai qu’au moment ou l’on interroge les gens.
  
  j’ai bien compris importance que tu accordes comme source de l’ins�curit� ; tu me dis effectivement que les m�dias ou les journaux en relayant les crimes et d�lits, favorise d’une part le mim�tisme chez les d�linquants et le sentiment que c’est global. maintenant si l’on a peur des autres parce qu’ils sont diff�rents,il faut chercher dans la psychose ; personnellement j’ai exp�riment� les zones de concentration magr�bine et c’est l� o� j’ai trouv� le plus de solidarit�, et aussi des groupes d’exalt�s qui en font des ghettos que l’on peut traverser sans �tre inqui�t� si l’on ne porte pas un uniforme suivant les villes. avant 2009 tout cela exist� et n’a pas �volu� en quantit� seulement en modification de source de biens � d�rober et autre. tout de m�me il suffit de regarder la t�l� l’on ne peut pas nier la pr�sence d’enqu�tes et de s�ries polici�res.
  malgr� les drames r�cents, il y a 2.5 fois moins de policiers mort en mission qu’il y a 40 ans. cela ne nous a pas emp�cher d’aggraver les peines, en laissant entendre qu’il y en avait plus
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
- Thot 4 novembre 2025 19:17
  
  @ddacoudre
  Bonsoir,
  
  j’ai bien compris importance que tu accordes comme source de l’ins�curit� ; tu me dis effectivement que les m�dias ou les journaux en relayant les crimes et d�lits, favorise d’une part le mim�tisme chez les d�linquants et le sentiment que c’est global.
  
  Non, je n’ai pas parl� des m�dias dans mon commentaire. J’ai parl� de l’urbanit�. C’est plut�t la fa�on dont on vit nos quartiers qui produit ce sentiment d’ins�curit�. Si vous �tes quelqu’un de curieux, vous pouvez aller sur le site https://www.ville-ideale.fr/, qui indique le niveau de contentement et le m�contentement en fonction de la ville. Ceux qui laissent un commentaire se r�f�rent rarement � un m�dia, par contre ils se r�f�rent souvent � un v�cu, � des observations, � une comparaison entre le pass� et le pr�sent. C’est g�n�ralement comme cela qu’on se �value une situation sp�cifique.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 09:23
  
  @Thot
  bonjour
  tu n n’a pas parl� des m�dias, et ce n’est pas n�cessaire d’en parler ils sont pr�sent tous les jours dans notre existence, car les foyers disposent en moyenne de 5,7 �crans permettant de regarder des vid�os, un chiffre globalement stable depuis plusieurs ann�es. Avec pr�s de deux terminaux par foyer et 92% qui en sont �quip�s,
  
  et nous enregistrons tout inconsciemment ou non et notre cerveau l’utilise. Depuis l’�tude de Calhoun, la dangerosit� des cit�s urbaines est connue par la concentration humaine sur des espaces restreints. Cela engendre des distorsions des comportements et des analyses. l’influence inconsciente m�diatique a �t� mise en �vidence par des �tudes de r�sultats �lectoraux dans des villages o� il n’y avait aucune d�linquance ou criminalit� et les citoyens votaient pour la FN de l’�poque.
  Il y a donc toujours une diff�rence entre la perception individuelle faite de son r�el auquel s’ajoute l’information per�ue. Une �tude du CEVIPOF d�montre que 92% des citoyens se forgent leur opinion au travers des m�dias et 4% vont lire ces m�mes infos sur le Net , au total 96% des citoyens sont influenc�s par eux.
  J’ai regard� ton lien, il y en a � profusion de ce genre, car nous faisons des �tudes sur tout. Leurs int�r�ts c’est d’exist�, mais il faut diff�rencier celles qui sont scientifiques et celles qui donnent un sentiment.l’�tude d�montre qu’il n’y a pas d-augmentation de crimes et d�lits le sentiment d�montre la peur per�ue par le public.
  Il faut donc rechercher pour quoi les sp�cialistes et le pouvoir ne donnent pas la r�alit�.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 novembre 2025 09:43
  
  @Thot
  
  « C’est plut�t la fa�on dont on vit nos quartiers qui produit ce sentiment d’ins�curit� »
  
  Jadis l’ins�curit� �tait davantage confin�e dans des quartiers que l’on disait « � �viter » et dont les journalistes se tenaient � distance, elle s’est d�sormais r�pandue plus largement dans l’espace public, non seulement de p�riph�rie mais centre-ville, non seulement grandes m�tropoles mais villes moyennes voire petites.
  
  Il y a un facteur suppl�mentaire, une sorte de continuum avec les trafics, le terrorisme, certains conflits et guerres civiles dans le monde, les tensions civilisationnelles, l’�volution rapide de la composition ethnoculturelle... relations effectives ou amalgames.
  
  R�pondre Lien permanent
- Thot 5 novembre 2025 10:22
  
  @ddacoudre
  
  Une �tude du CEVIPOF d�montre que 92% des citoyens se forgent leur opinion au travers des m�dias...
  
  Je suis d’accord, on se forge une opinion � travers les m�dias, et c’est oblig� dans le domaine de la politique notamment. Mais on se forge aussi une opinion � travers le r�el et notre v�cu. L’�tre humain a besoin de cet aspect des choses pour se sentir pleinement humain.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 21:19
  
  @Thot
  Bonjour
  heureusement, car son quotidien est la seule r�alit� que touche l’humain ; mais l’analyse qu’il en fait ne vaut que pour lui et suivant ce qu’il a comme culture pour le passer � son filtre d’enseignement cultuel et faute d’enseignement didactique la r�ponse sera diff�rente pour une situation semblable et faute d’enseignement du n�ocortex il n’utilisera que celui primitif, et c’est ce que je reproche aux pouvoirs d’annihiler le n�ocortex en faisant appel au cerveau reptilien.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
olivier cabanel 4 novembre 2025 18:42

merci pour cet article tr�s instructif !

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 09:24
  
  @olivier cabanel
  salut � toi olivier et merci.
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 4 novembre 2025 19:12

Bravo pour l’article et le tableau de mise en relation des r�gimes, des �motions dominantes, de l’objectif politique, des moyens utilis�s et des cons�quences. Tr�s �clairant.

Il me semble aussi qu’il y a une autre dimension dans le mensonge, c’est la propension que nous avons � nous mentir � nous-m�mes afin de justifier nos choix, nos adh�sions, nos croyances parce que cela entra�nerait une forme d’inconfort, la n�cessit� de se remettre en cause avec des r�visions en cascade, le recalement de nos relations avec autrui aussi, le courage d’affronter l’incompr�hension voire l’adversit� etc... C’est difficile d’�tre soi-m�me et autonome et de s’interroger en continu sur nos convictions et valeurs d’autant que dans la vie sociale il y a souvent concernant les convictions et les valeurs un rapport de force et d’int�r�ts contradictoires, de d�pendance et de domination par le statut et le savoir acquis et une contagion qui incitent � la prudence et � un certain conformisme. Tout cela nous co�te aussi du temps et de l’�nergie sur fond d’incertitude. Il me semble que les d�magogues et les fabricants de l’opinion publique munis d’outils d’une puissance jamais exp�riment�e jusqu’ici et qui se d�veloppent en nous d�bordant jouent parfaitement de cette dimension de notre psych� en nous informant sans nous donner le plus souvent les moyens d’�valuer la qualit� de l’information (tout en disant le contraire). Je pense que la voie est du c�t� de l’intelligence collective mari�e avec la d�mocratie qui permet le d�bat, la confrontation, les moyens d’arbitrer les points de vue et les d�cisions et d’�valuer les mises en œuvre et r�sultats. Cela pr�suppose une formation g�n�rale suffisante et de qualit� pour tous et des outils institutionnels permettant � cette d�mocratie de vivre.Il va falloir s’y mettre.Personne ne nous le donnera ni le fera � notre place si nous voulons quelque chose de durable et solide.

Et bien �videment la prudence des experts ne peut que d�cevoir m�me si beaucoup ont bien des choses � dire que l’on voit filtrer � l’occasion dans les m�dias qui les choisissent ou les ostracisent.

� le plus �tonnant dans cette vaste illusion s�curitaire, c’est le silence des experts.
Criminologues, sociologues, politologues, journalistes : tous savent que la criminalit� baisse, mais aucun ne le dit.
Par paresse, par conformisme, par peur de heurter le r�cit dominant �.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 6 novembre 2025 20:08
  
  @Octave Lebel
  bonjour
  merci pour ton commentaire fouill� sur la port� du mensonge psychique qui anime chacun d’entre nous dans les choix que nous faisons afin de les justifier dans le silence de notre conscience.
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
Eric F 4 novembre 2025 19:34

La proportion de meurtres par rapport � la population a en effet baiss� par rapport aux ann�es 90 et d�but 2000. Mais les meurtres sont de toute fa�on rarissimes peu de nous en ont crois� dans leur vie.

MAIS les agressions, coups et blessures, violences volontaires ont au contraire notablement augment� : 222 pour 100 000 hab en 2003, 362 en 2013, 628 en 2023.(ref�rence (*) Certes les durcissements de la loi ont pu accentuer les faits comptabilis�s, mais on est sur un quasi triplement. Et l�, c’est de la violence au quotidien, chacun de nous y a �t� confront� directement ou par des tr�s proches (deux de mes trois enfants, par exemple).

Donc le « sentiment d’ins�curit� » est corrobor� par les chiffres de violence au quotidien (il faudrait v�rifier pour les cambriolages, je suis surpris de la baisse des « vols » indiqu� dans l’article)

(*) le paragraphe Wiki pointe sur une base de l’UNODC (onu), pour la rubrique « violent offences » les chiffres indiqu�s sont complets pour 2023, partiels avant 2015 mais l’augmentation des rubriques est du m�me ordre entre les ann�es consid�r�es)

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 09:49
  
  @Eric F
  bonjour
  nous faisons tous les mois un examen analytique de la situation, et elle �volue constamment, g�n�ralement en dent de scie sur une tendance lin�aire dans le temps long, car rien ne justifie qu’elle augmente plus ou moins �tant donn� que la situation g�n�rale sociale �conomique reste stable depuis 1990 ; et les crimes et d�lits ne sont que sociaux.chacun de nous y a �t� confront� directement ou par des tr�s proches (deux de mes trois enfants, par exemple). Cela conduit � dire qu’en fait tous les citoyens sont des criminels et des d�linquants puis que chacun connait un cas ou la v�cue. La r�ponse �motionnelle c’est cela, elle a le d�faut, m�me si elle est naturelle, car nous ne sommes que des humains, de manquer de r�flexion.
  Il n’y a pas de doute que l’on se sensibilise � ce qui est le plus proche de nous et dont on s’imagine �tre victime . Le tableau que tu as mis en lien n’est pas contestable, mais il est ce que j’ai dit un tableau analytique tr�s utile pour la sp�cialit�. Malheureusement la d�linquance et la criminalit� ne se combattent pas par la police ou la justice, car elles interviennent une fois l’acte r�alis�. Or aucune information n’indique ce que nous faisons pour pr�venir le passage � la l’acte suivant les types de d�linquance et criminalit� list�e. Tu as not� avec justesse qu’il y a de plus en plus de plaintes ? C’est une situation normale n, car nous poussons les citoyens � cela, au point que dans les gendarmeries ils sont d�bord�s de plaintes futiles qu’ils classent sans suite. Il faut savoir aussi que le relev� des crimes et d�lits sont comme les gla�ons que la partie visible, car il appartient � tout un chacun d’appr�cier la situation dont il a �t� victime et de s’en plaindre ou nom.
  cordialement dddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 novembre 2025 10:15
  
  @ddacoudre
  En fait, je voulais en premier lieu �largir au del� des crimes de sang qui sont rares, pour �voquer la violence au quotidien qui est fr�quente. Mon propos est que celle-ci augmente r�ellement, pas seulement l’impression tir�e des m�dia, et pas seulement parce qu’il y a davantage de plainte. Je n’avais jamais �t� agress� violemment dans non jeune �ge ni aucun de ma fratrie, alors que deux de mes trois enfants l’ont �t� dans une ville pourtant plus provinciale, c’est sur cet aspect que portait ma remarque.
  Je voudrais ajouter un autre t�moignage, j’ai appris avec stup�faction en discutant avec des jeunes « sans histoire » que certains d’entre eux sortent d�sormais avec un couteau en poche « en cas » d’agression, qui sont d�sormais des circonstances faisant partie de leur vie habituelle.
  Donc tr�s franchement, je ne consid�re pas que l’ins�curit� soit seulement un grand mensonge de fabrication m�diatique. Par contre qu’elle soit r�cup�r�e et instrumentalis�e, c’est incontestable, mais n’est-ce pas faute d’avoir �t� endigu�e et d’avoir �t� souvent ni�e ?
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 6 novembre 2025 21:12
  
  @Eric F
  bonjour
  l’ins�curit� est une perception �motionnelle individuelle, et comme toutes �motions elle n’est pas forc�ment rationnelle. C’est en cela qu’il faut proposer une mesure d’estimation indicative sur des donn�es r�futables. Cela ne changera pas forc�ment le ressenti des personnes, mais ils auront enregistr� une base de donn�es que leur psychisme prendra en compte. Nous vivons dans un monde o� par le d�veloppement culturel technologique nous avons fabriqu� des milliers d’objets qui ne sont pas sur � 100%. les plus sur sont les avions o� la fiabilit� des productions tourne autour de 99.6%. il y a tout de m�me des accidents. Si par l’information o� notre v�cu nous avons m�moris� tous les risques, vu leur nombre nous devrions pas sortir de chez nous et m�me �tre soumis aux risques domestiques chez nous. Or nous sortons et nous vivons. Cela parce que notre psychisme fait la part des risques qui peuvent nous affecter inconsciemment ; heureusement sinon nous mourrions tous d’angoisses. Mais si tous les jours on indique � nos �motions un �v�nement � risque, il le traitera diff�remment sur une fr�quence journali�re et non sur une potentialit� possible dont il a eu connaissance. Il n’y a donc aucune anomalie que les citoyens d�veloppent un sentiment d’ins�curit� , mais il est aussi clairement reconnu que le pouvoir joue avec pour entretenir un climat d�l�t�re et mobiliser la capacit� d’analyse des humains. Pour tes fils conseille leur plut�t une bombe lacrymog�ne c’est plus efficace et ne risque pas un proc�s avec un couteau.
  Cordialement ddacoudre overblog.
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 4 novembre 2025 20:05

Je d�teste la soci�t� actuelle, menteuse, vicieuse !

Je pr�f�re, simplement, la

LIBERT� .

Sur mes cahiers d’�colier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’�cris ton nom

Sur toutes les pages lues
Sur toutes les pages blanches
Pierre sang papier ou cendre
J’�cris ton nom

Sur les images dor�es
Sur les armes des guerriers
Sur la couronne des rois
J’�cris ton nom

Sur la jungle et le d�sert
Sur les nids sur les gen�ts
Sur l’�cho de mon enfance
J’�cris ton nom

Sur les merveilles des nuits
Sur le pain blanc des journ�es
Sur les saisons fianc�es
J’�cris ton nom

Sur tous mes chiffons d’azur
Sur l’�tang soleil moisi
Sur le lac lune vivante
J’�cris ton nom

Sur les champs sur l’horizon
Sur les ailes des oiseaux
Et sur le moulin des ombres
J’�cris ton nom

Sur chaque bouff�e d’aurore
Sur la mer sur les bateaux
Sur la montagne d�mente
J’�cris ton nom

Sur la mousse des nuages
Sur les sueurs de l’orage
Sur la pluie �paisse et fade
J’�cris ton nom

Sur les formes scintillantes
Sur les cloches des couleurs
Sur la v�rit� physique
J’�cris ton nom

Sur les sentiers �veill�s
Sur les routes d�ploy�es
Sur les places qui d�bordent
J’�cris ton nom

Sur la lampe qui s’allume
Sur la lampe qui s’�teint
Sur mes maisons r�unies
J’�cris ton nom

Sur le fruit coup� en deux
Du miroir et de ma chambre
Sur mon lit coquille vide
J’�cris ton nom

Sur mon chien gourmand et tendre
Sur ses oreilles dress�es
Sur sa patte maladroite
J’�cris ton nom

Sur le tremplin de ma porte
Sur les objets familiers
Sur le flot du feu b�ni
J’�cris ton nom

Sur toute chair accord�e
Sur le front de mes amis
Sur chaque main qui se tend
J’�cris ton nom

Sur la vitre des surprises
Sur les l�vres attentives
Bien au-dessus du silence
J’�cris ton nom

Sur mes refuges d�truits
Sur mes phares �croul�s
Sur les murs de mon ennui
J’�cris ton nom

Sur l’absence sans d�sir
Sur la solitude nue
Sur les marches de la mort
J’�cris ton nom

Sur la sant� revenue
Sur le risque disparu
Sur l’espoir sans souvenir
J’�cris ton nom

Et par le pouvoir d’un mot
Je recommence ma vie
Je suis n� pour te conna�tre
Pour te nommer

Libert�.

PAUL �LUARD.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 6 novembre 2025 21:13
  
  @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
  bonjour
  merci
  ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
LeMerou 5 novembre 2025 07:52

@ddacoudre.

Bonjour,

Sans sombrer dans ce qui est vulgairement appel� aujourd’hui le « complotisme », j’ai toujours �t� circonspect sur les statistiques fournies par les diff�rents services affili�s au « Pouvoir », me faisant douter de l’int�grit� de ces derniers.

En effet il tellement facile d’obtenir le r�sultat attendu, soit par des coefficients ou une non comptabilisation initiale pour des raisons X ou Y. Les statistiques peuvent des outils tr�s puissants, d’aides � la d�cision ou autres, mais ils ont leur limites.

Chiffres vs ressenti ! Telle est la question.
Je prend ceux ayant trait � « l’inflation », le « niveau de vie » et tout ce qui en d�coule. J’avoue humblement que le ressenti de mon escarcelle qui se vide rapidement , du moins dont le poids s’all�ge bien plus que pr�vu par les statistiques, me font dire que mon ressenti est bien plus proche de la r�alit� et j’ose penser que je ne suis pas le seul.

Toutefois je suis assez d’accord, la « peur » instill�e dont vous avez fait la description dans votre article est un moyen assez efficace, pour d�tourner les attentions de ce qui se trame en arri�re plan, faisant « focaliser » une partie de la population. La « s�curit� » ou « l’ins�curit� » est tr�s pr�sente chez l’�tre humain.

Bon, crimes et d�lits ont diminu�s proportionnellement, mais selon moi, une donn�e manque, l’incivisme, les incivilit�s, qui insidieusement contribuent bien plus au sentiment, au ressenti « d’ins�curit� » que les crimes de sang ou autres assassinats barbares, voir m�me attentats, qui ont toujours eu lieu, mais meuble l’actualit�.

Les uns sont �pisodiques, suscitant l’�moi du moment, les autres sont constants.
Sont ils comptabilis�s ?

R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 novembre 2025 09:23
  
  @LeMerou
  Notons que les gouvernements tendent plut�t � minimiser les statistiques de l’ins�curit�, et non pas � les augmenter, pour se pr�valoir de l’efficacit� de leur action. Ce sont plut�t les m�dia « conservateurs » qui surjouent dans ce domaine.
  
  Par ailleurs d’accord avec vous, les crimes de sang sont rares, mais les violences et incivilit�s du quotidien augmentent ; vous employez � juste titre le terme « ressenti d’ins�curit� », tout comme on ressent le froid quand il g�le, ce n’est pas un simple sentiment.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 10:03
  
  @LeMerou
  bonjour
  tu as raison en ce qui concerne les incivilit�s, j’ai eu l’occasion d’�crire dans un article que les adultes finissaient par avoir peur de leurs enfants, et au plus n’osaient pas en reprendre un qui en commettait une dans les transports dont le plus courant �tait les pieds sur le banc d’en face. Mais toute �poque a connu la r�volte des enfants contre le pouvoir des adultes. Mais dans les ann�es 60, il n’y avait pas la t�l� pour les stigmatiser, au point que Bayrou en avait fait un montage pour sa campagne �lectorale.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
- LeMerou 5 novembre 2025 15:51
  
  @ddacoudre
  
  « Mais toute �poque a connu la r�volte des enfants contre le pouvoir des adultes. »
  C’est normal, ceci arrive d�s que le caract�re se forme et que les connaissances augmentent, il arrive un moment ou l’on en a assez des remarques parentales fussent elles appropri�es.
  Entre « l’apprentissage scolaire » relativement tol�r� et le v�cu si modeste soit-il, �a va au clash. Il faut se souvenir d’une chose, l’exp�rience ne se transmet pas elle s’aquiert, plus ou moins bien chez certains.
  
  « Mais dans les ann�es 60, il n’y avait pas la t�l� pour les stigmatiser, au point que Bayrou en avait fait un montage pour sa campagne »
  
  A mon sens ce n’est pas tant la « t�l� », qui � l’�poque et dans la dizaine d’ann�es qui ont suivis �tait � d�faut d’�tre instructive � minima int�ressante, mais plut�t des ph�nom�nes soci�taux, exacerb�s ensuite par les politiques, la « r�cup�ration » doit commencer t�t. L’interdit d’interdire de 68, la « lib�ralisation existentielle » des ann�es sous la rose..
  
  Ont eu ou ont � mon sens des effets pervers s’av�rant n�fastes, ainsi la contestation de tout et n’importe quoi comme l’exigence de ses droits oubliant que ces derniers entrainent des devoirs. Bien sur que d’autres ph�nom�nes sont entr�s en jeu aussi, comme la notion « d’�panouissement individuel », les droits de l’enfant et j’en passe, jusqu’� des errements id�ologique faussement humaniste, tel qu’un enfant pouvant porter plainte contre ses parents pour une « fess�e » acte qui ne marque en fait que des limites � ne pas franchir. Ors ne plus fixer des limites est dangereux, ce ne sont pas les tonnes de lois inconnues de la majorit� de la population qui ont une action efficace.
  
  Bref, une soci�t� d’interconnect�s ne connaissant pas son prochain direct et physique, j’exag�re un peu mais pas tant que �a.
  Les r�gles simples de vie en communaut�s sont bafou�es, ou pi�tin�e au profit de sa propre « libert� », pour �tre un poil m�chant, je dirais aussi qu’une sorte d’ab�tissement favorise fortement le d�veloppement des incivilit�s.
  
  Maintenant est ce que tout �a est mis en exergue m�diatiquement parlant, je le pense aussi. Malgr� tout ce que l’ont veux nous faire croire, la soci�t�, la notre ailleurs je ne sais pas, augmente en taille et elle n’a s�rement pas atteint un niveau d’�volution et de maturit� qu’il est pr�tendu, enfin l’apport « civilisationnel » d’individus de culture fort diff�rente ne vas pas non plus dans le bon sens, mais c’est un sujet tabou.
  
  R�pondre Lien permanent
- LeMerou 5 novembre 2025 15:52
  
  @Eric F
  
  « terme � ressenti d’ins�curit� �, tout comme on ressent le froid quand il g�le, ce n’est pas un simple sentiment. »
  
  Tout � fait.
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 5 novembre 2025 09:32

Moi il me semble que cette affaire de ressenti si souvent �voqu� par les m�dias est comme une pauvre parade pour ne pas parler de leurs responsabilit�s dans la fabrication de l’opinion publique avec laquelle ils jouent.

R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 novembre 2025 09:58
  
  @Octave Lebel
  R�fl�chissez � ceci, si une partie croissante de l’�lectorat populaire tourne ses suffrages vers les « partis de l’ordre », n’est-ce pas parce que les « partis du progr�s » pour lesquels ils votaient nagu�re sont dans le d�ni de leur r�alit� quotidienne, ce qu’ils vivent dans la rue non pas seulement entendent et voient dans les m�dia audiovisuels.
  Certains m�dia (Bollor�) enfoncent le clou de l’ins�curit�, d’autres au contraire (chaines publiques) minimisent. En zappant on entendent tout et son contraire dans ce domaine (pas comme pour le covid ou ou tous les m�dia �taient enfermistes, ou la guerre en Ukraine o� tous les m�dia sont antirusses).
  
  R�pondre Lien permanent
berry 5 novembre 2025 10:59

On se demande bien pourquoi les prisons sont pleines � craquer, si les chiffres de la d�linquance baissent.

R�pondre Lien permanent
- microf 5 novembre 2025 12:49
  
  @berry
  
  C�est tr�s simple � r�pondre cette question, c�est tout simplement parceque les prisons sont pleines pas avec de nouveaux arrivants, mais avec de ceux qui les peuplent d�j�, bien s�r il ya eu un nouveau grand d�linquant... qui y est arriv� il ya quelques jours, mais cela ne change rien.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 21:23
  
  @berry
  bonjour
  parce que l’on punit plus et que l’on utilise de moins en moins les peines de substitution pour satisfaire ce qui se plaignent � droite ou au FN/RN du laxisme de la justice, sauf quand cela les concerne comme Sarkozy ou M lepen.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
Tolzan 5 novembre 2025 11:16

Bonjour ddacoudre,

Si j’ai bien compris, vos figures… vos statistiques, sont des moyennes nationales. Ce qui est occult� dans cette approche, c’est que la France n’est homog�ne ni sociologiquement, ni ethniquement, ni g�ographiquement. Ainsi, ces graphiques font-ils une moyenne incluant les quartiers Nord de Marseille, le Mirail � Toulouse et par exemple le d�partement de la Meuse… ou celui des Vosges. La moyenne nationale lisse donc (c’est-�-dire, cache) les variations locales …. et l’on peut arriver aux conclusions que l’on veut ! Par exemple, le taux de vol peut baisser dans la majorit� des d�partements p�riph�riques, mais augmenter dans les quartiers dits populaires…. Eh bien, cela dispara�t dans la figure de sorte qu’une personne non avertie va conclure, d’apr�s ces statistiques, que le taux de vol baisse partout. Il faut aussi ajouter que, les statisticiens du CEVIPOL, qui ne sont pas des imb�ciles, sont parfaitement conscients de l’effet sur le lecteur � moyen �.

Conclusion 1 : les figures de votre article ne r�v�lent pas la r�alit� du pays….

Conclusion 2 : Elles confirment ce que l’on sait depuis longtemps, qui est que l’on fait dire ce que l’on veut aux statistiques, ou aux sondages. Il faut toujours bien analyser les hypoth�ses sous-jacentes de d�part. Pas de surprise, concernant celles dans votre article, puisque les instituts qui les ont �dit�es font en quelque sorte partie de l’appareil de conditionnement des masses mis en place par le pouvoir..

Conclusion finale : toujours se m�fier des statistiques. Je citerai Winston Churchill qui disait : � je ne crois que dans les statistiques que j’ai moi-m�me falsifi�es �.

R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 novembre 2025 12:21
  
  @Tolzan
  Certes il y a « lissage » en moyenne nationale, mais de plus en plus les faits de violence nagu�re confin�s � des « quartiers sensibles » se sont propag�s dans les grandes villes puis villes moyennes.
  
  Il y a des cas d’�cole, tels les familles ind�sirables dans leur quartier, « expuls�es » vers de tranquilles bourgades de province (ex : Lisieux), qui s’y sont fort bien acclimat�es et y ont install� de prosp�res activit�s de deal, entrainant les « tensions » associ�es, notamment de consommateurs d�sargent�s cherchant � subtiliser � autrui les moyens financiers pour r�gler leur ardoise.
  
  PS : la plupart des dictons attribu�s � Churchill sont apocryphes, c’est le cas de celui que vous mentionnez (r�f�rence)
  (Im �brigen glaube ich nur an die Statistik, die ich selbst gef�lscht habe � - Anekdoten um Bischof Dibelius. Geist und Witz eines gro�en Kirchenmannes. Bechtle 196)
  
  R�pondre Lien permanent
- Tolzan 5 novembre 2025 13:13
  
  @Eric F
  
  Le point important que je voulais souligner est que LES STATISTICIENS DES ORGANISMES OFFICIELS SAVENT PARFAITEMENT CE QU’ILS FONT EN INTRODUISANT DES MOYENNES NATIONALES. Ils participent � l’id�e officielle que la France est homog�ne alors que pays est fractur� d’un point de vue social, ethnique, culturel et religieux. Ces statisticiens savent qu’une moyenne incluant (par exemple) de fa�on uniforme le 93 et le 55 ne signifie rien. Les statistiques officielles ne sont donc pas fausses stricto sensu, mais calcul�es de fa�on � abuser le citoyen moyen inconscient de la manipulation, de la pr�sentation des donn�es pour arriver � la conclusion voulue…. qui ne doit pas d�ranger le pouvoir…
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 novembre 2025 14:16
  
  @Tolzan
  En plus, les statistiques sont contradictoires entre elles, j’en ai indiqu�e en provenance de l’ONU (par pays) qui contredisent celles de l’article.
  L’essentiel est en effet de confronter les chiffres avec le « v�cu ». Si on nous disait par exemple que le prix du logement n’a cess� de baisser depuis des d�cennies, personne ne le croirait. Mais on peut nous d�montrer que l’indice insee de revalorisation des loyers est inf�rieur � l’augmentation des revenus, sauf que �a ne joue que pour un locataire rest� dans le m�me appartement depuis longtemps .
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 6 novembre 2025 21:25
  
  @Tolzan
  bonjour
  Tu as raison les statistiques sont une photographie indicative, mais l’on ne peut pas faire de chaque cas particulier v�cu au niveau individuel communal villageois une tendance g�n�rale. Ce que je donne ce n’est pas que les crimes et d�lits n’existent pas, mais que sur le long terme qui permet d’estimer une �volution, malgr� une augmentation de la population il n’y a pas de d�linquances ou criminalit� en cons�quence. Pour qu’il y ait crimes et d�linquance, il faut que la situation qui y conduit existe. Dans ce cadre les villes sont plus criminog�nes que les campagnes.
  Cela n’emp�che pas que le sentiment d’ins�curit� n’est pas fond� rationnellement.
  La m�me analyse pourrait �tre faite aux niveaux de toutes les villes sur le long terme et l’on aurait un r�sultat semblable avec bien s�r des in�galit�s en fonction de la quantit� de populations. Qui pour les d�linquants repr�sente la mesure de leurs march�s du crime.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
microf 5 novembre 2025 12:39

« Ce n’est pas un complot, mais une m�canique : la peur fait vendre, la peur fait voter, la peur fait ob�ir. »

Bien dit, et le Pr�sident Poutine le dit dans cette intervention.

« Macron ira en prison comme Sark�zi. »

https://youtube.com/shorts/rvJii-tR2Ro ?si=SRqMH5Kga2FGvDmn

R�pondre Lien permanent
- Tolzan 5 novembre 2025 17:12
  
  @microf
  Macron doit �tre passablement grill� au plan international pour que le Pr�sident de la F�d�ration de Russie en arrive � faire une telle d�claration sur le Pr�sident de la R�publique fran�aise.... Et puis, c’est �trange, mais ladite vid�o ne tourne pas boucle sur France-T�l�visions, ni LCI, ni BFM.......Black-out total !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 5 novembre 2025 21:36
  
  @microf
  bonjour je ne suis pas un fan de Poutine qui est un autocrate, mais je partage son analyse politique, le premier a avoir indiqu� cela est Jacques Attali,et souvent j’explique que ceux qui utiliseront l’arme nucl�aire les premiers ce sera les EU, car l’occident recule naturellement dans l’ordre des choses apr�s l’Europe, et nous avons eu tord de faire une Europe seulement �conomique en choisissant les faux amis que sont les �tats unis d’Am�rique. cordialement dddacoudre over blog
  
  R�pondre Lien permanent
- microf 5 novembre 2025 22:24
  
  @Tolzan
  
  Vous aurez compris pourquoi cette vid�o ne tourne pas sur les m�dias francais !
  
  R�pondre Lien permanent
- microf 5 novembre 2025 23:02
  
  @ddacoudre
  
  Vous n�avez pas besoin d��tre fans de Poutine, ce que dit le Pr�sident Poutine dans la vid�o, est on ne peut plus vrai.
  
  En ce que concerne Sark�zi, si la France et l�Europe souffre aujourd�hui d�une imigration incontr�l�e, c�est � cause de la destruction de la Lybie, et Sark�zi est l�un des protagoniste de cette destruction.
  Si la Justice avait retenue toutes les accusations contre Sark�zi, c�est la prison � vie qu�il aurait m�rit�, car ce dont souffre la France et le Sahel aujourd�hui vient en partie de lui, et c�est suffisant pour l�envoyer en prison pour le restant de ses jours.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 6 novembre 2025 21:45
  
  @microf
  bonjour
  tu n’as pas un grand amour pour Sarkozy �� je comprends. Mais l’on ne peut pas le rendre responsable de l’immigration pour autant malgr� l’affaire de Lybie. au d�part de l’immigration nous retrouvons notre histoire coloniale, la responsabilit� du FMI, la circulation de l’information qui pr�sente l’occident comme un eldorado,nos collaborations �conomiques avec les autres �tats et la d�natalit� des pays occidentaux. C’est un tout complexe que la fermeture des fronti�res n’apportera rien, l� o� la probl�matique est �conomique, pour que chacun puisse vivre dans son pays de naissance.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent
Fanny 5 novembre 2025 22:09

A titre personnel, je n’ai pas peur dans la rue. Je me sens plus vuln�rable qu’avant mais c’est juste l’accumulation des d�cennies. Le physique baisse. Mais il y a toujours des �tres plus vuln�rables que moi dans la rue, et �a me rassure.

Cela dit, les id�ologues se sont empar�s de cette question d’ins�curit�, pour je ne sais quelle raison. Peut-�tre l’immigration. � forte connotation id�ologique. A partir de l�, tout est biais� et il ne sert pas � grand chose de lire des articles bourr�es de statistiques. Tout est plus ou moins tordu.

Du coup un paradoxe : pour se faire une id�e de l’ins�curit� r�elle, il faut se fier � son ressenti, � son exp�rience et celle de ses amis et proches. Les �crits ne servent � rien, comme le montre ce grand d�mographe fran�ais dont j’ai oubli� le nom, polytechnicien, et qui pr�tend que l’immigration est stable en France depuis tr�s longtemps. Il a peut-�tre raison avec ses stats, mais je pr�f�re mon ressenti sur la question. J’autorise chacun � trouver que mon attitude est conne (et je peux partager cet avis, �tant de formation scientifique), mais c’est comme �a.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 6 novembre 2025 21:35
  
  @Fanny
  bonjour
  Que les personnes �g�es soient ou se sentent plus vuln�rables c’est les cons�quences de l’existence que prend en compte notre psychisme.ensuite que l’on analyse son existence �motionnellement c’est dans notre nature. Mais cela ne vaut que pour le sujet en question l’on ne peut pas en faire une tendance ni une g�n�ralit� pour les autres, car tout d�pend de leur environnement. Dans celui-ci nous avons l’information, qui indique ce qui se passe chez les autres. Et si on dit � notre psych� que tous les jours il y a des crimes et d�lits il en conclura une augmentation des risques et demandera � chacun d’�tre encore plus vigilant et si on l’interroge il d�veloppera un sentiment d’ins�curit�. Je ne m’�l�ve pas contre les personnes, mais contre leur ignorance dans laquelle ils sont maintenus et contre les pouvoirs qui instrumentalisent les crimes et d�lits pour remplacer leur incapacit�" � trouver des solutions d’avenir �conomique.
  cordialement ddacoudre overblog
  
  R�pondre Lien permanent