lundi 9 mars - par Patrice Bravo

La fermeture du détroit d’Ormuz menace la stabilité mondiale

JPEG

La plus grosse crise mondiale à cause de la fermeture du détroit d’Ormuz menace de totalement asphyxier et de détruire l’UE et de réduire la puissance de l’Occident, dont les États-Unis. Le détroit d'Ormuz devant l’Iran représente 20% de la consommation mondiale de pétrole et un cinquième du gaz naturel liquéfié. 

Les conséquences globales en raison de la fermeture du détroit d’Ormuz sont en train de se voir en France avec la montée du prix des carburants. Ce n’est que le début de la crise historique qui secoue toute l’UE et l’Occident, mais aussi les autres pays qui dépendent de l’achat de carburants. Avec la fermeture du détroit d’Ormuz, on ne parle plus de la chute des cotations d’actions, mais du risque sérieux d’un échec systémique, qui en quelques jours génère de l’inflation, de la paralysie de la logistique commerciale, des trous dans le budget des trous et des crises politiques. La guerre d’Israël contre l’Iran en est la conséquence.

Par la fermeture du détroit d'Ormuz, il y a des flux de matières premières et de carburants qui ne peuvent pas être rapidement remplacés par des itinéraires alternatifs. « Le détroit d'Ormuz représente l'une des artères énergétiques les plus critiques au monde, faisant transiter environ 20% de la consommation mondiale de pétrole et un cinquième du gaz naturel liquéfié. Verrou stratégique, il connecte les producteurs du Golfe (Arabie saoudite, Iran, Qatar) aux marchés asiatiques, rendant l'économie mondiale très vulnérable à toute interruption de ce flux », rappelle Boursorama.

Avec la flambée immédiate des cours mondiaux du pétrole et du gaz, cela affecte le commerce de produits chimiques, d'engrais et de matières premières. « Les hydrocarbures (pétrole et gaz) rendent le détroit d'Ormuz indispensable à l'économie mondiale », avertit Vie publique. « Le trafic représente quotidiennement des dizaines de pétroliers et de chimiquiers, sans compter les porte-conteneurs et les navires militaires et, plus récemment, des bateaux de croisière », continue le site qui est réalisé par la Direction de l’information légale et administrative (DILA), rattachée aux services du Premier ministre français. Le détroit d'Ormuz, reliant le golfe Persique à l'océan Indien, est situé entre l'Iran et Oman. Il est particulièrement vulnérable en raison de sa largeur étroite (environ 50 kilomètres) et d'une faible profondeur ne dépassant pas 60 mètres.

Vie publique note que « les États-Unis ne dépendent plus que marginalement du Golfe » tout en observant une différence avec le choc pétrolier de 1973 : « le Golfe représentait plus de 35% de l’approvisionnement pétrolier mondial, réparti à parts comparables entre l’Europe, les États-Unis et le Japon. Depuis lors, la géographie de la dépendance énergétique a profondément évolué ». 

À cause de la guerre par proxy de l’UE contre la Russie et les sanctions de Bruxelles contre Moscou, l’UE a fermé son accès au gaz et au pétrole de Russie. « Devenus premiers producteurs mondiaux en 2018, les États-Unis sont quant à eux devenus exportateurs nets d’hydrocarbures grâce à l’essor du pétrole et du gaz de schiste. Ils ne dépendent plus que marginalement du Golfe : en 2024, les importations américaines de brut et de condensats provenant des pays du Golfe et transitant par le détroit d’Ormuz ne représentaient plus qu’environ 7% des importations de pétrole des États-Unis, et 2% de leur consommation totale de liquides pétroliers », stipule le site rattaché aux services du Premier ministre français.

L’Asie orientale est très fortement dépendante de cette route maritime. « Environ 84% des flux de pétrole brut et de condensats transitant par le détroit d’Ormuz en 2024 étaient destinés aux marchés asiatiques, principalement la Chine, le Japon, la Corée du Sud et l’Inde » ; « Profitant des sanctions américaines frappant depuis 2018 l’exportation des hydrocarbures iraniens, la Chine a ainsi enlevé ces dernières années la quasi-totalité de la production de la République islamique, à des prix du baril très inférieurs à ceux du marché mondial », avertit Vie publique.

« La fermeture ou la perturbation durable du détroit d’Ormuz affecte les chaînes de valeur industrielles selon trois canaux distincts. Le premier est celui des prix de l’énergie : une interruption du trafic pétrolier et gazier se répercute immédiatement sur les cours du pétrole brut, du gaz naturel et, par ricochet, sur les prix de l’électricité. Le deuxième canal concerne les intrants non énergétiques. Une perturbation d’Ormuz touche également les matières premières – minéraux, produits chimiques, engrais – dont dépend étroitement l’industrie européenne, fragilisant ainsi la continuité de ses processus de production. Le troisième canal est celui de la désorganisation logistique qui allongerait les délais de transit de quinze à vingt jours, induirait des surcoûts de plusieurs centaines de milliers de dollars par voyage en raison de la consommation additionnelle de carburant, et s’accompagnerait d’une explosion des primes d’assurance pour les risques de guerre », analyse Patrice Geoffron, professeur d'Économie à l’université Paris Dauphine. L’expert note que « la chimie et la pétrochimie européennes constituent le secteur le plus directement exposé »et que par ricochet l’agroalimentaire est frappée ». Geoffron s’inquiète de voir que « la situation au début du conflit de 2026 présente plusieurs facteurs aggravants par rapport à 2022, avec notamment des stocks de gaz historiquement bas ». « Avec environ 46 milliards de mètres cubes fin février 2026, contre 60 et 77 milliards les deux exercices précédents, la marge d’amortissement est plus limitée en entrée en crise », conclut-il.

Avec la fermeture du détroit d’Ormuz, la Chine fait face à une menace pour son secteur manufacturier. Pour la Chine, toute perturbation menace la production industrielle et les réseaux nationaux, entraînant une réduction du PIB au cours de l’exercice en cours. Parmi l'Asie, la Thaïlande, l'Inde, la Corée et les Philippines sont les plus susceptibles de faire grimper les prix du pétrole en raison de leur dépendance importante aux importations. Mais la Malaisie, en tant qu’exportateur d’énergie, peut légèrement bénéficier de la situation actuelle.

La réduction de l'offre quotidienne de 20 millions de barils a provoqué une hausse immédiate des prix du pétrole brut du Brent. Les marchés s'attendent à ce que le prix du baril dépasse 100 dollars si le blocus continue. La hausse des prix de l’énergie entraîne une augmentation du coût du carburant recyclé, qui affecte les secteurs du transport et de la logistique dans le monde.

Si les États-Unis et Israël ne parviennent pas à stopper leur guerre contre l’Iran, l’économie mondiale sera confrontée à une période d’instabilité prolongée où la sécurité énergétique détermine la puissance nationale et la survie économique. Observateur Continental met en garde : la prolongation du conflit au Moyen-Orient pourrait faire grimper le prix du pétrole brut à 150 dollars le baril (rappelant la crise pétrolière de 1973), ce qui aurait pour conséquences une hausse de l’inflation, une hausse des taux d’intérêt des banques centrales, un étranglement économique pour de nombreux pays et l’émergence d’une stagflation, caractérisée par une stagnation économique et une forte inflation (stagflation séculaire) ».

Depuis des années, les observateurs craignent une guerre civile en France et en Europe. Est-ce que cette guerre contre l'Iran va, par effet domino, être l'étincelle de trop qui va allumer cette guerre civile et la fin de l'UE ?

Pierre Duval 

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes 

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental

 

Source : http://www.observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=7666



59 réactions


  • Com une outre 9 mars 17:59

    En réponse au titre, ne serait-ce pas le but recherché ? Et qui se marre en vendant son pétrole ? Le pays sous-développé au PIB espagnol. Ami des chinois qui en profite pour relancer la gazoduc Sibérie Chine. Et pourquoi les producteurs arabes ne prennent pas position dans cette guerre ? Parce que c’est contre leur intérêt à terme, le Koweit l’a bien compris par exemple. Mais heureusement pour le monde occidental, Macron va intervenir dans le détroit pour sauver l’avenir. J’ai failli mourir de rire, il n’en rate vraiment pas une. 


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 10:55

      @Com une outre

      Moi, aussi, j’ai rigolé toute la nuit : « J’ai failli mourir de rire, il n’en rate vraiment pas une ». Quel mauvais acteur. Et tous ces marins à côté de lui qui restent comme des pantins alors qu’il les envoie comme de la viande pour en faire du steak tartare... 


    • Et hop ! Et hop ! 15 mars 20:11

      @Com une outre

      Le titre est faux, l’Iran répète que le détroit d’Ormuz n’est pas fermé, il reste ouverts à tous les navires pour les pays qui ne soutiennent pas l’agression militaire contre leurs pays. Les bateaux pour la Chine ou l’Inde passent normalement.

      La France n’importe ni pétrole ni gaz venant par le détroit d’Ormuz (mais d’Algérie, Tunisie, USA, Nord), donc le projet de Macron d’envoyer sur place la Marine Nationale protéger nos approvisionnements ne correspond à rien.


  • Mustik 9 mars 18:04

    Avec l’abattage massif de nos vaches pour cause de maladie... on ne peut même plus compter sur le méthane. On va passer l’hiver en chaussons...


  • Mustik 9 mars 18:09

    Parait que Trum a partiellement allégé la sanction contre le gaz russe.

    Aliyev va faire la gueule :

     le gaz russe ne transitera plus par l’Azerbaïdjan,

     l’Iran l’accable de drones et il n’a même pas le parapluie de l’OTAN ( en principe )


  • Eric F Eric F 9 mars 18:45

    L’Asie est plus encore exposée que l’Europe par le blocage du détroit d’Ormuz, on peut s’étonner de l’absence de réaction vive de la Chine contre cette guerre.

    Trump plastronnait en affirmant que la marine américaine protégerait les convois de pétrolier dans le détroit mais ça ne parait pas faisable, ces crétins n’avaient rien prévu ? 


    • Nicolas Cavaliere Nicolas Cavaliere 9 mars 19:18

      @Eric F

      Un élément de réponse : https://www.phonandroid.com/byd-enterre-le-thermique-avec-sa-nouvelle-batterie-qui-recupere-700-km-en-5-minutes.html

      Ça n’explique pas tout, mais ça doit avoir quelque incidence. Le combat américain est d’avant-garde, en détruisant les infrastructures pétrolières, on simplifie les règles du jeu techno-économique et on réduit la liste des participants.


    • Eric F Eric F 9 mars 19:42

      @Nicolas Cavaliere
      impressionnant, on est complètement largué technologiquement !


    • Com une outre 9 mars 20:08

      @Eric F
      Les navires chinois peuvent franchir le détroit, l’Iran les laissent passer (peut-être pas tous non plus). La menace est surtout américaine, une erreur est si vite arrivée, surtout avec l’excuse de l’IA. Sinon chinois et indiens s’approvisionnent en Russie principalement depuis longtemps.


    • Durand Durand 9 mars 23:18

      @Eric F

      « ces crétins n’avaient rien prévu ? »

      Les crétins peut-être pas mais Trump avait prévu de priver le monde entier de pétrole, sauf bien sûr les États Unis… D’un côté l’Union Européenne ne pourra bientôt plus aider Zelenski et de l’autre, la Russie va se gaver et en finir avec l’Ukraine.

      Les israéliens survivent sous terre, les Européens serrent déjà la ceinture et il reste encore 9 mois jusqu’aux midterms… J’estime que les conditions de la paix ne tarderont pas à être réunies et Trump a de fortes chances de les gagner.

      ..


    • Durand Durand 9 mars 23:24

      @Com une outre

      « Sinon chinois et indiens s’approvisionnent en Russie principalement depuis longtemps. »

      Oui mais pour l’inde, les tarifs vont changer :

      https://arretsurinfo.ch/la-russie-sert-un-plat-froid-aux-emirats-et-a-linde/

      ..


    • Com une outre 10 mars 07:51

      @Durand
      C’est un juste retour des choses, surtout avec une Inde qui n’est pas fiable parmi les Brics.


    • Durand Durand 10 mars 08:24

      @Com une outre

      Yes,... and it’s a so british attitude !

      ..


    • Mustik 10 mars 09:57

      @Eric F
      Reste à savoir si... comme pour les batteries actuelles, la répétition de recharge n’écourte pas la durée de vie !
      C’est la question dissuasive qui m’incite à rester à 100% thermique.
      J’attends de voir la première vague de changement de batteries sauf de ceux qui pratiquent la Location à court terme...


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 10:58

      @Eric F

      Si, il y a eu une déclaration à ce sujet de la Chine : « on peut s’étonner de l’absence de réaction vive de la Chine contre cette guerre. »


    • juan 12 mars 10:50

      @Eric F
      Ces crétins font toujours plus gros, toujours plus cher, alors qu’ils sont infoutus de proposer une défense crédible contre des drones à deux balles, ces cons ! ils en sont arrivés à pleurnicher auprès de Zélinsky pour qu’il leur livre les petits machins efficaces, que les Ukrainiens géniaux et héroïques ont conçu. Ils se sont ramassé une veste après la réception du balourd de Trump qui l’avait humilié d’une manière honteuse !
      Ce qui est dramatique derrière ces attitudes affligeantes, c’est que se joue actuellement la survie du monde chrétien occidental face à un islam sans complexe. Face à ce fanatisme on exhibe toute une kyrielle de crétins goitreux aux regards imbéciles.


    • Hector Hector 15 mars 11:33

      @juan
      « Se joue actuellement la survie du monde chrétien occidental face à un islam sans complexe ». 
      Il est là le fond du problème, le reste n’est que littérature.
      Depuis 732, nous sommes en guerre contre l’islam. Cet épisode n’est que la suite logique et il y en aura d’autres, parce que nous sommes viscéralement incompatibles.


    • Et hop ! Et hop ! 15 mars 20:13

      @Eric F

      La France n’importe ni pétrole ni gaz venant par le détroit d’Ormuz (mais d’Algérie, Tunisie, USA, Nord), donc le projet de Macron d’envoyer sur place la Marine Nationale protéger nos approvisionnements ne correspond à rien.


  • Goldo Du Goldo Du 9 mars 19:09

    L’invasion de l’Ukraine menace la stabilité mondiale.


    • Eric F Eric F 9 mars 19:45

      @Goldo Du
      Remontons d’un cran les causes : la tentative d’intégration de l’Ukraine dans le bloc occidental a ébranlé la stabilité régionale.


    • Goldo Du Goldo Du 10 mars 08:52

      @Eric F
      "Remontons d’un cran les causes : la tentative d’intégration de l’Ukraine dans le bloc occidental a ébranlé la stabilité régionale.« 
      Le droit à l’autodétermination ukrainienne a »ébranlé la stabilité régionale".
      C’est moche. Il aurait suffi qu’ils se soumettent et restent un état croupion de l’impérialisme russe.


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 10:58

      @Goldo Du

      L’invasion de la Bretagne menace la stabilité mondiale


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 12:25

      @Goldo Du

      « arrête ton char ! » (expression française avec le ton, certainement pour les thons) l’Ukraine n’existe plus, ton idole, qui apporte son soutien à Israël pour continuer les massacres au Moyen-Orient, a massacré les jeunes ukrainiens qui ne pourront pas faire de bébés.

      https://www.leparisien.fr/international/iran/une-chance-volodymyr-zelensky-salue-les-frappes-israelo-americaines-contre-liran-partenaire-de-la-russie-28-02-2026-3XG34DWPOJF5TEKIYL5JRDBTLQ.php


    • Goldo Du Goldo Du 10 mars 19:52

      @Patrice Bravo
      « L’invasion de la Bretagne menace la stabilité mondiale »
      Par qui ? Par les Russonazis ?
      Ils sont déjà pas foutus d’envahir l’Ukraine, alors d’ici à ce qu’ils arrivent chez moi !
      Et on vous attend. De pied ferme. Si vous aimez les taloches dans la gueule, les Bretons peuvent vous en servir en paquet de douze !
      Et on est du genre généreux.
      « l’Ukraine n’existe plus »
      Ah ?
      Voius auriez gagné cette guerre... Pardon, cette opération spéciale ?
      "ton idole, qui apporte son soutien à Israël pour continuer les massacres au Moyen-Orient« 
      Mon idole ? Qui ? Oo

       » a massacré les jeunes ukrainiens qui ne pourront pas faire de bébés. "

      Putin n’est pas mon idole !
      "les jeunes ukrainiens qui ne pourront pas faire de bébés. "

      Ils en feront toujours plus que les Russes qui n’en font pas lourd si on en croit ton gouvernement !

      Tu es toujours en plein délire mon pauvre Oleg Nesterenko !


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 11 mars 11:22

      @Goldo Du

      En tout cas le soutien débile à Zelensky a coupé la France du pétrole russe qui est en plus moins cher. Alors ceux qui soutiennent Zelensky doivent payer pour leurs conneries. Je propose qu’ils remplacent les chevaux pour tirer nos voitures. On va utiliser les fouets pour les faire avancer. C’est à cause de ces idiots que les Français n’ont pas la possibilité de vivre bien et doivent payer l’essence à 2 euros ou plus et bientôt encore plus. Ne parlons pas du prix du gaz pour cuisiner ou se chauffer ! Vous êtes les idiots qui font souffrir les Français. C’était pas intelligent de ne pas travailler avec une puissance qui possède le pétrole et le gaz. Les USA se moquent des Français et de l’Europe. Bravo les Goldo Du, rien dans la cervelle !


    • ahtupic ahtupic 11 mars 11:44

      @Patrice Bravo
      Le Glandu te répondra quand il aura fini sa cocotte en papier après s’être branlé derrière son bureau en chêne.  smiley


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 11 mars 14:43

      @Goldo Du

      mais non ! que vous êtes bien un âne à atteler pour tirer nos voitures qui ne pourront pas rouler par manque d’essence à cause de la politique des Goldo Du qui filent le pognon à l’escroc criminel de Kiev au lieu d’avoir négocier des accords en pétrole et gaz de Russie. Ce sont les Goldo Du qui menacent aussi la Bretagne par leurs âneries. 


    • joletaxi 11 mars 15:00

      @Patrice Bravo
      les anes sont verts, du moins en apparence

      ce sont eux, grace au vrp en shampoings, qui ont fait passer ces lois imbéciles pour nous empêcher de prospecter, et si possible exploiter les ressources potentielles dans nos zones économiques, ceci avec la clique socialiste

      ce sont les mêmes qui ont interdit la fracturation, qui permet aux USA d’être autosuffisants , et même exportateurs, avec des campagnes mensongères genre gazland dont on sait maintenant qu’elles ont bénéficié de financements venus Russie(fallait pas chercher loin pour trouver les bénéficiaires du « crime)

      cerise sur le gateau, notre indépendance sur ce secteur aurait peut-^etre fait réfléchir Vlad ?
      Les allemands se sont laissés »entuber" de façon magistrale


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 11 mars 20:00

      @ahtupic

      Ah ah ah ah : « le Glandu »


    • Eric F Eric F 12 mars 09:36

      @Goldo Du
      L’Ukraine n’avait ni historiquement ni géographiquement de rapport avec l’« Atlantique Nord », c’est pour des raisons géopolitiques et non philanthropiques que les instances occidentales ont fait du racolage et instrumentalisé un mouvement protestataire pour en faire une insurrection d’une partie de la population.
      Les postures hypocrites ont du sang sur les mains : on a créé une cause de conflit, le conflit a eu lieu, demandez aux Ukrainiens s’ils sont en situation préférable aujourd’hui à celle de 2013 !


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 12 mars 10:21

      @joletaxi

      Très correct : « les ânes sont verts, du moins en apparence ». C’est d’ailleurs le parti Vert ’’écolo« qui a lancé les bombardement sur la Yougoslavie sans un mandat de l’ONU par la décision d’un fondateur de ce parti : Joschka Fischer.


      L’Allemagne est détruite aujourd’hui : »Les allemands se sont laissés »entuber« de façon magistrale »


    • joletaxi 12 mars 11:38

      @Eric F

      le syndrome munichois, vous êtes gravement atteint là


    • Eric F Eric F 12 mars 12:19

      @joletaxi et 
      Regardez la carte entre 1990 et 2013, le bloc qui s’est étendu au détriment de l’autre est le bloc de l’ouest, donc la référence à 1938 est inversée.
      Et comme pour l’extension de l’« espace vital » allemand, l’extension de l’aire d’influence américaine avait été décrite très précisément à l’avance, dans « le grand échiquier » de Brzezinsky.
      Pas les mêmes méthodes, pas la même époque, mais comme vous avez introduit des anachronismes (reductio ad ...), voyez comme ils se déconstruisent.

      Les faits montrent les conséquences néfastes d’avoir voulu s’étendre « un pas de trop ». 


    • joletaxi 12 mars 12:50

      @Eric F
      sur le même raisonnement, on peut accuser la fille à la jupe trop courte d’avoir provoqué son viol

      les populations qui ont connu le paradis communiste , à part quelques bas du front, ont couru vers l’ouest ,et manifesté sans aucune restriction une demande de protection...on se demande pourquoi non ?
      L’Ukraine ,dont la population vivait sous la main mise de Moscou, regardait vers l’ouest, et espérait le changementau grand dam de Moscou,dont la créature n’avait plus de légitimité
      Vouloir continuer à soutenir que les soulèvements ont été le fait d’agitateurs à la solde des ricains, c’est aussi faux que faire croire que les gens qui se sont faits hacher en Iran, étaient manipulés
      indéfendable
      mais cela fait partie d’un courant exploité par les gauchos islamistes


    • Eric F Eric F 12 mars 18:05

      @joletaxi
      Vous essentialisez la population ukrainienne comme si elle avait été unanime, or elle est en fait composite, d’où les « alternances » à chaque élection entre pro-russes et pro-occidentaux. Le mouvement Maïdan a surtout été à Kiev, on a vu des contre-manifestations dans d’autres régions, et des combats civils.
      Vous ne pouvez nier l’instrumentalisation des manifestations pro-occidentales avec la présence sur place de la vice-secrétaire d’état américaine, qu’aurait-on dit si un ministre russe était venu chez nous soutenir les Gilets Jaunes ? En outre, il y avait des mouvements et milices ultra nationalistes avec les insurgés, donnant un tour anti-russophones qui allait approfondir la scission entre composantes du pays, la Russie a eu beau jeu de souffler alors sur le séparatisme. 
      Bref, l’équilibre fragile a été cassé. 

      Ce n’est pas parce qu’une partie d’un pays veut une chose que de plein droit elle doit s’appliquer au reste du pays, et que nous devons accepter dans l’UE/OTAN si cela conduit à une situation conflictuelle qui n’existait pas auparavant. La Russie n’avait jamais constitué une menace pour l’UE à douze voire quinze, ensuite elle s’est élargie en finançant de nouveaux entrants à notre détriment (le « non » de 2005 a eu lieu à cause de cette situation, notamment les « travailleurs détachés »).


  • jakem jakem 9 mars 21:22

    Je viens de lire que le Mojtaba fils-de aurait été grièvement blessé lors d’une frappe.

    Je me sers un grand verre de bon cidre et demande au Tout Puissant, Prisunik et Mystère-des-Vieux de le rappeler à Lui afin d’abréger ses souffrances.

    Cet éminent multi-millionnaire, qui n’est d’ailleurs même pas ayatollah ( le Méluche pourrait le remplacer ! ) mérite une éternelle récréation en compagnie de 72 vierges.

    Prost !


    • Et hop ! Et hop ! 15 mars 20:00

      @jakem

      Pour le moment c’est M. Netanyou qui semble avoir été mortellement blessé (et mort en Allemagne), tandis que M. Trump aurait été destitué avant-hier par un vote majoritaire du Sénat, et remplacé par son vice-président qui a prêté serment.

      Cette attaque militaire aura été un grand succès, elle a provoqué deux « regime change » en Israël et aux USA. C’est comme les sanctions de Bruno Lemaire qui ont provoqué l’éffondrement de l’économie allemande et française.

      Les bases américaines et israéliennes ne produisent plus aucune défense contre les bombardements iraniens qui s’intensifient. Tel-Aviv commence à ressembler à la bande de Gaza. 


  • Gérard Luçon Gérard Luçon 10 mars 06:02

    ne vous inquiétez pas, Not’Kéké va envoyer notre unique fer à repasser là-bas, reste à voir par quel passage maritime !!!

    https://fr.yahoo.com/news/emmanuel-macron-annonce-france-pr%C3%A9pare-132742468.html


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 11:00

      @Gérard Luçon

      ah ah ah ah, c’est rigolo comme expression : « notre unique fer à repasser »


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 10 mars 11:11

      @Patrice Bravo
      expression à utiliser librement, pas de droits d’auteur !!!

      Ceci étant je ne veux pas donner de mauvaises idées à certains mais un « false flag » quand il est dans le canal de Suez, ou bien une attaque des Houthis au large de « chez eux » ... déjà que notre illustre porte-avion a été sauvé d’un drone présumé russe par 2 avions suédois au large d’un port de ce pays, mais bon « L’Aventure, c’est l’Aventure »


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 12:26

      @Gérard Luçon

      d’accord :) 

      expression à utiliser librement, pas de droits d’auteur !!!


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 12:28

      @Gérard Luçon

      ça, c’est sûr ! « « false flag ». On a déjà eu les magouilles de Covid 19 pour forcer les Goldo Du à se faire injecter. Gold Du expression nouvelle de la langue française qui signifie que les pigeons sont des Goldo Du. 


  • SILVANO TROTTA OFFICIEL 2025
    Tous les jours ou presque, on est inondé de messages sur le « développement durable »...

    Le Parlement européen a de facto approuvé une modification de la législation de l’UE qui permettra d’inclure les investissements dans les « armes controversées » dans le cadre de développement durable du bloc – une mesure qui signifie que les entreprises produisant des armes incendiaires, des munitions à uranium appauvri et même des armes nucléaires pourraient désormais être éligibles au label environnemental, social et de gouvernance (ESG).

    Vous n’avez pas l’impression qu’ils nous prennent pour des imbéciles ?


    • Mustik 10 mars 10:05

      @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
      Vous n’avez pas l’impression qu’ils nous prennent pour des imbéciles ?

      « Nous » c’est ceux qui ont voté « Oui » au referendum

      C’était il y a très exactement vingt ans. Une large majorité de Français s’opposait à la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe. Consultés par référendum le 29 mai 2005, les Français ont été 54,67 % à dire non au traité constitutionnel européen.

      https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/20-ans-apres-la-plaie-encore-vive-du-referendum-sur-la-constitution-europeenne

       A ce propos, je n’apprécie pas 54,7% comme une large majorité !
      Que dire de ces 200,000 qui ont fait des heures de files d’attente pour acheter le bouquin de Talonnettes, cet enfoiré larmoyant qui vole Kaddaffi et le fait assassiner...


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 11:02

      @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

      Si, total : « Vous n’avez pas l’impression qu’ils nous prennent pour des imbéciles ? » pendant ce temps, ils s’en foutent plein les poches. Mais, le petit citoyen de France n’a pas le droit de payer en liquide un truc qui dépasse 1000 euros.


  • Ch.LECHEVALIER
    @ChLECHEVALIER

    PRIX DES CARBURANTS

    Les énormes stocks constitués, à prix normal, ont été instantanément augmentés !

    MACRON et LECORNU se réjouissent :
    - des flots de TVA se jettent dans
    les caisses vides de l’État !!

    Mais il faut faire semblant !!

    Alors, on envoie Maud BRÉGEON nous dire qu’on surveille les pompistes, qui n’y sont pour rien !
    (le charme au service du mensonge...)

    Et #Pouyanne, PDG de TOTAL, se marre !!


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 11:03

      @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

      C’est bien sûr sournois : « 

      Les énormes stocks constitués, à prix normal, ont été instantanément augmentés ! »


  • SILVANO TROTTA OFFICIEL
    @silvano_trotta
    ·
    11h
    Les prix du pétrole s’effondrent sous la barre des 84 dollars le baril, soit une baisse de plus de 30 % par rapport aux sommets atteints la nuit dernière.

    OK DONC DEMAIN À LA POMPE ON VA CONSTATER CETTE BAISSE, COMME NOUS AVONS CONSTATÉ LA HAUSSE INSTANTANÉE IL Y A QUELQUES JOURS !


    • Mustik 10 mars 10:07

      @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
      Bôf, s’il n’y avait que cela... 
      attends de voir les magouilles entre les 2 tours des municipales


    • Patrice Bravo Patrice Bravo 10 mars 11:07

      @Mustik

      Selon Knafaux,  Une Ville Heureuse

      est en jaune de la couleur des cocufiés : 

      « attends de voir les magouilles entre les 2 tours des municipales »


  • yvesduc 10 mars 15:41

    Article important, merci.

    L’Irak a arrêté deux puits sur trois, faute de pouvoir écouler sa production. Redémarrer un puits demande deux semaines et plus encore pour retrouver un rythme normal. Un millier de navires seraient bloqués en amont du détroit d’Ormuz.

    Après la guerre et quelle qu’en soit l’issue, il y aura aussi toutes les infrastructures (usines, raffineries, data centers, etc.) détruits à reconstruire.

    Nos deux compères ont vraiment eu une brillante idée. Tout frétillants qu’ils sont à l’idée de mettre la main sur les hydrocarbures iraniens, ils ont quelque peu sous-estimés ces derniers !!


  • grangeoisi grangeoisi 10 mars 17:08

    Choïgou serait à la rtecherche d’un emploi.Méfiez -vous Bravo.


  • madiran 11 mars 18:04

       «  » des stocks de gaz historiquement bas ». « Avec environ 46 milliards de mètres cubes fin février 2026 «  »       

    Si on se réfère à gas liquide, je trouve que c’est beaucoup ?


  • Eric F Eric F 12 mars 09:46

    Même un gamin de 6 ans en regardant la carte voyait qu’en cas d’attaque, l’Iran allait bloquer le détroit. Les crétins qui ont déclenché l’attaque auraient du commencer par sécuriser le passage, or ils semblent découvrir le problème, Trump fait des déclarations sur la protection des convois puis sur la destruction des bateaux-mineurs, ou sur le pilonnage de la côte qu’il a demandé d’évacuer ...mais le détroit reste bloqué, non tant par les mines que les attaques par drones. 

    On se demandait si Trump faisait le con pour le spectacle, ou s’il l’était vraiment. On a la réponse, c’est un connard qui n’a réussi que par son absence totale de tout scrupule et son incroyable toupet.


Réagir