La grande victoire d’Israël !
Israël a gagné la guerre au Liban ! Il a détruit les infrastructures libanaises, donnant ainsi du travail aux multinationales ! Il a largué des tonnes d’obus pour massacrer une grande partie de la population. Enfin, il a tué au moins 400 enfants ! L’objectif est donc atteint !
On se demande si le Hezbollah avait prévu les réactions d’Israël avant l’enlèvement des deux soldats israéliens. Selon des observateurs américains et sionistes, Hezbollah avait commis une faute monumentale en menant cette action, affirmant que celle-ci avait été planifiée en collaboration avec les autorités iraniennes. Il faut rappeler que le Hezbollah avait annoncé que 2006 serait l’« année des prisonniers. » Il avait même averti qu’il capturerait des soldats israéliens pour les échanger contre des prisonniers arabes. Ceci pour dire que la capture des deux soldats du 12 juillet n’est pas hors du commun des règles de l’affrontement entre le Hezbollah et Israël depuis mai 2000.
Hezbollah n’a donc pas été surpris par l’agression israélienne. Sa résistance héroïque nous en donne la preuve. En outre, il a infligé des pertes considérables à un armé considérée comme invincible du fait de son armement sophistiqué. Non seulement, il l’a mise en échec, il a fracassé son pouvoir de dissuasion comme il a réussi à ébranler la confiance que les USA accordait à Israël. Il est également utile de rappeler qu’il a réussi à paralyser tout le Nord d’Israël sur tous les plans économiques, politiques et sociaux.
A l’échelon régional, Hezbollah a remporté un succès inégalé. Au lieu de la virulence affichée par nombres d’états arabes, en l’occurrence l’Arabie saoudite et l’Egypte, il a contraint les autorités à condamner l’intervention israélienne. Son chef Hassan Nasrallah a gagné le respect de la majorité des Libanais au moment où l’on s’attendait à leur colère. Les sionistes espéraient que le peuple libanais se retournerait contre le Hezbollah à cause de l’enlèvement des deux soldats israéliens. Finalement, tous les partis se sont alignés malgré leurs divisions confessionnelles. Mieux que cela, le Général Michel Aoun, dirigeant des Maronites a soutenu Nasrallah qui a su entretenir l’unité nationale.
A peine le cessez-le-feu est il rentré en vigueur, que le Hezbollah s’est lancé dans la reconstruction et la prise en charge des populations. « Le Hezbollah prend en charge la reconstruction du Sud, alors que le monde débat encore de la constitution d’une force de paix. Après un mois de guerre, de vastes parties du pays sont en ruine. Des centaines de milliers de personnes sont sans logement. Beaucoup de Libanais sont terriblement furieux contre les Etats-Unis et Israël qu’ils rendent responsables de leurs souffrances. Quelle que soit la colère qu’ils peuvent avoir contre le Hezbollah pour avoir provoqué la guerre, elle est plus que compensée par la réponse sur le terrain de la milice et les importantes sommes d’argent qu’elle déverse, écrit New York Times. » Ainsi, par exemple, tout Libanais ayant perdu son logement bénéficie de 12 000 dollars.
Le problème qui nous parait insoluble, c’est le désarmement de Hezbollah, même si le gouvernement libanais en est d’accord. Mais qui pourrait le faire et qui est en mesure de défendre le Liban des agressions israéliennes ? L’armée, en tout cas, n’en a pas la force. Hezbollah refusera tant que les Israéliens occupent des terres libanaises telles que les fermes de Chebaa. D’autre part, il n’est pas facile d’imaginer qu’Israël accepterait de se retirer, au risque de contribuer au prestige du Hezbollah. Une solution possible pour Israël serait, d’engager des négociations avec
Enfin, tout dépendra des décisions américaines quant à l’évolution de la situation. Les USA doivent actuellement gérer le conflit avec l’Iran, ses différents avec
Laïd DOUANE
93 réactions
-
La Taverne des Poètes
22 août 2006 12:01
Je relève une contradiction logique entre le titre et le corps du texte de votre article. Vous dites qu’Israël a gagné la guerre et atteint son objectif. (ce n’est d’ailleurs pas du tout l’avis de l’opinion israélienne...) mais vos arguments défendent l’idée que Hezbollah a remporté une victoire diplomatique en poussant la communauté internationale à condamner l’intervention israélienne et en disqualifiant Israël et les Etats-Unis aux yeux du monde.
En fait dans cette guerre, je ne vois que des perdants et des victimes.
-
Laïd DOUANE
22 août 2006 16:14
@La Taverne des Poètes (IP:xxx.x34.117.178) le 22 août 2006 à 12H01 « Je relève une contradiction logique entre le titre et le corps du texte de votre article ».
Vous ferriez mieux de bien lire avant de répondre. J’ai écrit qu’Israël a atteint ses objectifs, dont le massacre des femmes et des enfants, et la destruction des infrastructures !! Israël a gagné la guerre en s’en prenant aux civils et en évitant les combattants de Hezbollah ! Il n’y a pas qu’Israël qui a gagné, il y a aussi les USA qui se sont montrés plus sionistes que les Juifs d’Israël. Hezbollah est le grand perdant dans cette guerre : Il a résisté pendant 33 jours à l’une des grandes puissances militaires contemporaines. Il a tué des centaines de sionistes agresseurs. Il a rendu caduc l’invincibilité de l’entité sioniste. Il a expérimenté les missiles iraniens et ses plans tactiques. Il a redonné confiance aux Musulmans. Il nos a donné la preuve que la force ne règle pas tous les problèmes. Il s’est fait une image de marque grâce à l’imbécillité des responsables sionistes. Enfin, grâce à Hezbollah, la guerre mondiale a été évité de peu. Allons dire maintenant que Hezbollah n’a pas perdu la guerre !!
-
Laïd DOUANE
24 août 2006 23:23
@ PHIL (IP:xxx.x27.162.160) le 24 août 2006 à 16H40 On dirait que vous ne comprenez rien ! Relisez ce que vous écrivez : « grace a hezbolla la guerre mondiale a été evitée ... bravo le commentaire ! Maintenant il faut remercier les groupes terroristes les plus virulents, les plus dangereux et obscurantistes !! Quelle inversion des valeurs morales. C’est avec des erreures de ce genre que l’on risque la guerre a l’échelle mondiale. »
J’ai expliqué que Hezbollah fait le miroir de l’Iran. Trente trois jours ont suffi aux USA pour comprendre à qui il aura affaire en cas d’attaque ! Par voie de conséquence, nous avons évité de peu la guerre mondiale. Car en touchant à la Syrie, l’Iran entre autre ne restera pas les bras croisés et en touchant à celui-ci, ça sera la guerre globale et même dans les rues de San Francisco !! Avez-vous pigé ?
-
-
-
-
Laïd DOUANE
22 août 2006 16:21
@ Kelsaltan (IP:xxx.x34.178.45) le 22 août 2006 à 12H29 J’avais écrit : »La guerre ne se limitera pas aux salles d’opérations mais elle s’étendra aux salles de jeux et aux casinos ! « « Qu’entendez-vous par là, Monsieur Douane ? Est-ce une de ces menaces à peine voilées dont vous êtes coutumier ? »
- Mais bien sûr que c’est une menace ! Mais elle ne vient pas forcément de moi. C’est juste une implication logique. Je n’y suis pour rien et n’y peux rien. Je n’ai fait que constater cette horrible chose qui risque d’arriver si la guerre se généralise. Et les sages comprendront !!
-
-
-
-
La Taverne des Poètes
22 août 2006 14:30
à Bulgroz
La laïcité est une valeur de notre République et n’a pas à être moquée de la sorte mais certains candidats la desservent en en faisant un emblême excesif et en s’outrageant du moindre signe religieux ou assimilé.
Pour le « gugusse » comme vous dites, pourquoi ne réglez-vous pas vos comptes directement avec lui et autant que possible par mails privés ? Merci.
-
Laïd DOUANE
22 août 2006 16:39
@ Bulgroz (IP:xxx.x02.163.116) le 22 août 2006 à 15H25 »Il faut encore le répéter : le fait que Douane dise que la laïcité est un concept typiquement français, et qu’il fasse référence à la Loi de 1905, est simplement révélateur de son ignorance, et de l’ignorance d’une grande partie du monde musulman quant à la définition de la laïcité."
Bulgroz ! Je ne vous ai jamais manqué de respect malgré vos insultes répétées, mais cette fois je me permets de vous traiter, tout simplement, de CON, à tous les sens que je connaisse. Vous croyez vraiment que je suis incapable de composer le mot laïcité sur n’importe quelle barre de recherche pour connaître toutes les conneries et les bonnes choses dites à ce sujet ? Par ailleurs, sais-tu au moins que wikipedia est le plus instables des encyclopédies en ligne ? Je connais la réponse, mais je pose ma question à un con !!
-
Laïd DOUANE
23 août 2006 10:03
@ guillaume (IP:xxx.x01.142.152) le 23 août 2006 à 04H13 « Il y a pas de diplômes à l’ÉNS. Renseignez-vous. »
Allons Guillaume ! Qui est ce qui t’a soufflé ça ? Il cherche certainement à vous ridiculiser. J’ai déjà répondu à un commentaire pareil. ENS veut dire : Ecole Normale Supérieure. Sortez un peu de votre coque ! Il n’y a pas que la France qui possède une ENS ! Voici le lien avec son site, et qu’on arrête une bonne fois pour toutes de se montrer idiots : http://www.ens-kouba.dz/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Laïd DOUANE
22 août 2006 19:15
UNE PRECISION à tous !
Je tiens à préciser que je condamne toute forme de racisme. L’un de mes meilleurs slogans est le suivant : Juifs, Chrétiens, Musulmans et autres, sommes sur le même bateau. Et comme personne n’est prêt à déménager, il est dans notre intérêt à tous de dialoguer et de vivre dans la différence sans pour autant nous sentir dans l’obligation de nous entraimer. Cependant, il est recommandé de respecter autrui en sachant exprimer ses idées sans être obligé d’écraser l’autre. Pour être plus clair, je pourrais ne pas aimer une catégorie d’être humains pour ses idées néfastes et ceci ne donne à personne le droit de me traiter de xo-phobe ! Ainsi, je suis Musulman, et il existe des Musulmans que je n’aime pas pour telles ou telles raisons, comme il m’arrive de ne pas aimer des Juifs, des Chrétiens ou d’autres pour d’autres raisons. Pour autant, il y a lieu d’assurer mes lecteurs que je ne hais personne. Ce que je hais c’est le mal, non le malin, car le malin, je ne l’aime pas tout simplement ! Bref, il faut faire la différence entre « ne pas aimer » et haïr. On peut ne pas aimer son frère mais le haïr est un crime !
Laïd DOUANE.
-
Laïd DOUANE
22 août 2006 19:33
« ..si je vous suit bien, il fallait éliminer nasrallah avant qu’il ne prenne en otage 2 soldats israéliens. »
Vous êtes un mauvais élève. Vous venez de me donner la preuve que vous ne me suiviez pas. Au lieu d’ « éliminer Nasrollah avant qu’il ne prenne en otage 2 soldats israéliens », comme vous dites, laissez-le tranquille chez lui ! Empêchez-vous de le déranger dans son « fanatisme » ! Nasrollah n’est pas bête au point d’aller chercher la petite bête à une grosse bête comme Israël ! Cette entité « démocratique » occupait et occupe toujours des terres libanaises. Dans ses geôles, elle détient arbitrairement, des milliers de Libanais. Hezbollah n’en a arrêté que 2 ! Quittez leurs terres et vous n’aurez plus jamais à tuer leurs enfants ni à détruire leurs ponts ! Quant au Président iranien, rien ne vous donne le droit de lui interdire quoi que ce soit. Les Iraniens se sont interdits d’eux-mêmes la prolifération des armes nucléaires, il leur appartient de tenir leur promesse sous le contrôle d’un organisme universellement décidé. Il n’appartient à quiconque d’interdire quoi que ce soit. Pour l’enrichissement d’uranium, c’est un droit inaliénable dont la suspension sous la contrainte est une agression. Les autorités iraniennes à mon sens, n’ont même pas le droit de répondre par l’affirmatif à la demande des occidentaux, sinon un jour, on exigera de nous des choses horribles ! Arrêtez de traiter les peuples comme des indigènes !
-
-
Laïd DOUANE
23 août 2006 00:25
@ septquiprend (IP:xxx.x03.201.68) le 22 août 2006 à 23H25 « à Laid DOUANEIl Tu cites, en parlant d’Israël : "il a détruit les infrastructures libanais, donnant ainsi du travail aux multinationales.. » En réplique, j’ai ceci : « OUI c’est un bien triste constat mais ne crois-tu pas qu’il faudrait aussi faire porter la faute au Hezbollah qui a la fâcheuse habitude de planquer ses rockets au milieu de la population.. »
Il m’est difficile d’incriminer Hezbollah dans cette guerre pour la simple raison qu’il était chez lui et que les autres sont venus l’attaquer. Au moment de l’enlèvement des deux soldats, Israël détenait des milliers de Libanais et occupait de grandes parties de leurs terres. Et puis même si je me planquais au milieu de la population, dans un lieu de culte, est-ce qu’il est permis de tuer des enfant pour finalement ne toucher aucun combattant de Hezbollah. Comment voulez-vous relativiser quand cette guerre n’a rien de proportionnel à tous les niveaux ? Israël l’agresseur, appuyé inconditionnellement par des pays de l’UE en plus des Arabes contre une milice livrée à elle-même !! Veuillez apprécier svp !
-
Laïd DOUANE
23 août 2006 01:16
@septquiprend (IP:xxx.x03.201.68) le 23 août 2006 à 00H53 « Soit, mais crois tu qu’un parti (et sa milice) qui représente environ 20 % des libanais, a le droit de précipiter le pays dans une telle aventure. »
« Soit, mais crois tu qu’un parti (et sa milice) qui représente environ 20 % des libanais, a le droit de précipiter le pays dans une telle aventure. D’ailleurs, certains libanais commencent à critiquer l’action irréfléchie du Hezb. » Personne n’à le droit de précipiter le pays dans la guerre, soit. Mais faut-il que ce pays ait une armée capable de le défendre. Dans le cas du Liban, hEZBOLLAH n’a fait que son devoir de défense. Chose que pourrait faire n’importe quel citoyen. A rappeler que Hezbollah avait averti qu’il ferait tout pour enlever des soldats pour les échanger contre des prisonniers libanais.. Pigé ?
-
-
-
Laïd DOUANE
23 août 2006 00:47
@ Pierre (IP:xxx.x34.169.68) le 23 août 2006 à 00H30 « Pour moi qui ne suis ni arabe ni juif, je constate simplement qu’Israël est une singulière exception dans ce monde, puisque c’est le seul pays qui a le droit de ne pas appliquer les résolutions de l’ONU, et ce, depuis plus de 40 ans ».
Ce que vous dites est vrai cher monsieur. Malheureusement, quand il s’agit d’Israël, il faut savoir tenir sa langue, sinon vous risquez d’être accusé d’antisémitisme. En tant que Français normalement vous savez ce qui vous attend ! Donc, je ne vous encourage pas à parler sur ce temps quand il s’agit des Juifs. Moi par contre, même si je ne suis pas, non plus, ni arabe ni juif, je me permets d’envoyer les sionistes au diable et avec eux TOUS les JUIFS qui ont quitté l’Algérie pour aller en Israël. C’est pour nous un bon débarras. D’ailleurs, depuis la décision de Crémieux en 1880, le peuple algérien a trouvé la paix ! Si ce que je viens de dire rentre dans le domaine de l’antisémitisme, eh bien, je suis antisémite et vive moi ! Mais dois-je rappeler que je ne suis pas anti-Juif mais pas du tout anti-Juif !
-
@Réfléchissons (IP:xxx.x7.4.43) le 23 août 2006 à 14H34 « Le decret Crémieux c’est comme Sedan, c’est en 1870. »
En effet, le décret Crémieux date du 24 octobre 1870. C’est un décret qui francisa les Juifs d’Algérie. Je dois rappeler ici que La législation coloniale de l’époque classe les Français des colonies en deux catégories : Les Français citoyens qui sont venus dans la colonie et les Français indigènes qui sont les autochtones indigènes, donc les musulmans et les juifs. Ces indigènes sont des Français de seconde zone, appelés des « sujets français » : ils ne bénéficient pas des droits publics accordés aux citoyens, mais ils conservent leurs droits privés à caractère religieux coraniques ou mosaïques (règles du mariage, du divorce - polygamie et répudiation, règles de la filiation, de la majorité, règles de successions.. voilà en bref !
Si je les envois au diable, ce n’est pas parce que je ne les aimes pas, comme vous le prétendez. En tout cas, je ne les hais pas, je les déplore et je les plains. Je les envois au diable parce qu’ils ont osé changer de veste au moment où leur patrie avait besoin d’eux. Si je me réjouis pour leur départ, ce n’est pas parce qu’ils sont des Juifs mais parce qu’ils se sont comportés comme lâches. Ils vivent en Israël ou France, cela m’est égal. Ceci dit, je me refuse de dire la même chose de leurs enfants et de leurs descendants. Ceux-ci n’y sont pour rien et ne peuvent assumer les fautes de leurs parents. Pour ce qui est du « rapport inexistant » de mon pays avec les Juifs, cela n’est pas vrai. En Algérie, il y a des Juifs comme il y a des Chrétiens et toutes sortes de choses ! Nous en avons même eu des cadres de haut niveau dont des ministres et des officiers. Nous ne sommes pas inquiets pour autant. Les seuls qui s’inquiètent pour le moment sont nos gouverneurs en majorité des ignares.
Salutations
-
-
-
-
Laïd DOUANE
23 août 2006 09:39
@(IP:xxx.x9.244.60) le 23 août 2006 à 03H23 « Moi par contre, même si je ne suis pas, non plus, ni arabe ni juif, je me permets d’envoyer les sionistes au diable et avec eux TOUS les JUIFS qui ont quitté l’Algérie pour aller en Israël. C’est pour nous un bon débarras. » Vous dites : « Avec un discours comme ça, toi si j’étais français tu voterais Le Pen. »
Si j’étais français, chose insupportable pour moi, j’éviterais de prononcer le GROS MOT Le Pen, car lui, c’est un raciste de « souche ». Moi je n’ai pas de problème avec les Juifs, qui ne diffèrent en rien avec les autres. Quand j’ai parlé de Juifs algériens qui ont rejoint Israël, je parlais de traîtres algériens.
-
@ Daniel Milan (IP:xxx.x3.2.91) le 23 août 2006 à 13H35 Merci Daniel pour ton post. Ravi de te lire et ta contribution, tu les sais bien, m’est importante. De temps en temps, je jette un œil sur aredam et tes dossiers particulièrement délicats. Je fais de mon mieux pour les faire circuler. Pour la traduction, je pense la faire prochainement, c’est-à-dire quand je serai stabile. Je ne te cache pas, j’ai décidé de quitter la « France confisquée » pour résider définitivement chez moi en Algérie qui n’est pas encore confisquée pour l’instant. En France, j’ai l’impression de moisir. Et comme je ne suis pas un type à « fermer sa gueule », je risque de me faire casser les dents et tu sais bien combien il faut attendre pour avoir un rdv avec le dentiste. Mon dentiste est sioniste de surcroît ! Je suis en Algérie depuis cinq mois, et mes dents sont intactes. Pourtant, j’ouvres grand ma bouche ! En effet, je trouve le contenu de tes dossiers dérangeants mais aussi compliqués. Je ne serais pas en mesure de gérer des situations pareilles et pourtant, Dieu sait, je suis doté de nerfs d’acier et je suis avide et passionné de justice. En fait, je n’arrive pas à piger tout ce que tu as écrit au sujet de Dieudonné !! Enfin, cher Daniel, je te souhaite bonne chance et beaucoup de courage ! Laïd DOUANE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Laïd DOUANE
24 août 2006 09:56
@ Pierre (IP:xxx.x34.169.68) le 24 août 2006 à 03H04 « je constate simplement qu’Israël est une singulière exception dans ce monde, puisque c’est le seul pays qui a le droit de ne pas appliquer les résolutions de l’ONU, et ce, depuis plus de 40 ans ».
Vous avez bien vu mon cher Pierre. Seulement pour comprendre cette malheureuse singularité, il faut connaître la vraie histoire de la création d’Israël et les conditions dans lesquelles il a émergé. Mais Israël lui-même est une singularité. Paradoxalement les sionistes font juste ce que les nazis firent contre les Juifs ! Comme tu le dis si bien, « Israël devra un jour rendre des comptes pour l’ensemble de ses crimes commis contre l’humanité ». C’est très certain, ce jour viendra !
-
Laïd DOUANE
24 août 2006 15:17
@ Réfléchissons (IP:xxx.x7.4.129) le 24 août 2006 à 12H52 « Vous (pluriel) n’en avez pas marre de dire la même inepsie à longueur de commentaires ??? »
Je ne suis pas français mais je tendrais à écrire ineptie avec un T. En fait, nous ne disons pas d’ineptie mon cher, qui se surnomme : Réfléchissons !! Nous ne disons que des choses sérieuses. Tellement sérieuses qu’il me semble que vous ne compreniez rien. Ce n’est pas grave. L’école banlieusarde est imparfaite. Je n’ai pas dit que les Palestiniens sont exterminés, mon grand. J’ai dit qu’ils sont forcés à l’exode par des Juifs étrangers. Plus précisément, pas des Juifs occidentaux dont des Français, de Polonais etc. La majorité des Palestiniens vivent dans des camps au Liban, en Jordanie et ailleurs. Le problème si ça vous intéresse de comprendre, réside dans le fait que des étrangers venant du monde entier occupent des terres appartenant à ces gens obligés de vivre ailleurs. L’entité sioniste, ce que vous venez de confirmer, a été créé il y 60 ans par les Occidentaux pour des fins que les vivants connaissent. Ces sionistes ont expulsé des gens vulnérables de leurs terres pour en faire un état raciste et servir de gendarme de la région. Rira bien qui rira le dernier !
-
S’il y a beaucoup de plus de Palestiniens maintenant, c’est parce que sa démographie a pu compenser les pertes en vies humaines... A titre de comparaison, il y eut 1 million de morts durant la guerre d’Algérie sur environ 8 millions d’habitants... Pourtant la population Algérienne atteint aujourd’hui les trente millions d’habitants... Donc votre argument démographique ne tient pas. Pour le reste Israël est bien un Etat raciste, terroriste, criminel et génocidaire : Lire « LA FRANCE CONFISQUEE » via la page d’accueil et « Le Journal des Vivants », sur « aredam ». Je vous invite à me porter la contradiction...si vous le pouvez...J’en doute !!...
-
Laïd DOUANE
5 septembre 2006 09:20
@ sashakobieski (IP:xxx.x18.38.104) le 4 septembre 2006 à 23H49 « Mais rendez vous à l’évidence, dans cette histoire, les vrais terroristes, les vrais criminels de guerre, les assassins, les monstres, les extrémistes, ce sont les Israéliens (Gouvernement, militaire et partisans de la guerre) ».
Je n’ai pas pu déceler à qui s’adresse votre commentaire que je considère comme une petite bombe de vérité qui ne blesse que ceux qui sont malades de mépris envers les humains. Il n’y a pas de doute, « les vrais terroristes, les vrais criminels de guerre, les assassins, les monstres, les extrémistes, ce sont les Israéliens ». Le monde entier le sait. Malheureusement, les gouverneurs en l’occurrence le petit Bush, en font un font de commerce. Oui ! Le témoignage du Président Hugo Chavez en traduit le fond de l’état sioniste : « « Israël critique souvent Hitler, à juste titre, mais ils ont fait la même chose, peut-être même pire. Ce qui c’est passé était un Génocide, ils doivent être traîné devant une cour internationale, et être jugé pour crime de guerre ».
Nous avons tous vu des centaines d’enfants déchiquetés, et en parallèle, nous entendions les réactions de contentements et de plaisir de la part des Israéliens. Ils ne diffèrent pas des nazis, ces criminels. Ils sont pires. Les anciens nazis étaient chez eux alors que les néo-nazis, non seulement, ils occupent les terres d’autrui, ils tuent leurs enfants et leurs femmes. N’est ce pas symbolique ça ? Les femmes et les enfants, symbole de la vie ! On les a vus ces sionistes pendant la guerre. Au lieu d’aller vers les combattants du Hezbollah, leur machine semblait aveugle. Elle ne détectait que les enfants et les femmes ! Faisons les comptes : 1100 victimes innocentes dont le tiers sont des enfants c’est-à-dire 400 enfants et presque autant de femmes. N’est ce pas une raison suffisante pour rayer Israël de la carte ? En fait, ce n’est plus qu’une question de temps ; Israël est en voie de rayage de la carte. Et pour enlever tout amalgame, les Juifs sont humainement nos frères. A chacun d’apprécier.
-
-
-
Laïd DOUANE
24 août 2006 09:46
@ sam2 (IP:xxx.x17.201.26) le 24 août 2006 à 01H15 « Votre article retrace exactement ce que pense la majorité de la population de ce monde après les effroyables images d’enfants morts assassinés par la junte sioniste et l’administration de bush (busher) au pouvoir en Amérique. »
En effet, il faut sortir des newspaper et du papier journal, pour voir cet Israël qui met en péril l’humanité entière. Paradoxalement, c’est lui qui se permet de juger les autres en les classant, celui-ci dans l’axe du mal, celui-là dans l’axe du bien etc.. Israël mon cher, n’est rien qu’un gendarme au service du mal, assoiffé de sang de surcroît. « Depuis que cet état d’Israël a été greffé dans un milieu qui lui est défavorable, par l’occident pour soi-disant réparer l’erreur commise pendant la 2ème guerre mondiale, le Moyen-Orient n’a connu que des malheurs et des guerres, selon vos dires, malheureusement, vrais ». Les officiels occidentaux n’ignoraient pas leur erreur en prétendant la réparation. En réalité, ils étaient conscients que cette opération de réparation n’était qu’une autre méthode plus diplomatique de mener les Juifs à quitter l’Europe, au lieu de la SOLUTION FINALE choisie par HITLER. Seulement, faut-il le souligner, les Occidentaux voyaient dans cette greffe, d’ « une pierre deux coups ». D’une part, ils se débarrassent de la « racaille juive ». De l’autre, ils pourrissent la vie à l’autre « racaille arabe » plutôt musulmane ! Et c’est chose faite, seulement, voilà, les USA trouve en cette entité un bon sujet pour lui confier des missions que nous connaissons tous, dont l’effroyable guerre que nous venons de vivre. Enfin, vous avez vrai en constatant que « la haine a augmenté davantage envers Israël depuis son agression contre le Liban ». Ce qui est naturel et plutôt banal pour moi. Ce qui ne l’est pas et qui est dangereusement périlleux, c’est la montée de la haine envers tous les Juifs dans le monde ! Pour les Occidentaux, nous savons faire la différence entre les autorités et les peuples ! Ce qui me fait particulièrement peur maintenant, c’est la démission des Musulmans des affaires vitales pour se concentrer sur l’affaire du « rayage d’Israël de la carte ». C’est une chose qui ronge les âmes d’une grande partie des populations et qui va certainement se développer dans l’avenir. Car celui qui tue froidement les enfants n’a pas le droit de s’approcher du fusil ! Ce qui me fait peur enfin, c’est la chute libre dans le révisionnisme et le profane au point de nous demander si Hitler n’avait pas raison ! En fait, Hitler est le pire des criminels occidentaux ! laïd DOUANE
-
-
tal
24 août 2006 11:01
Bien sûr que le Hezbollah avait prévu les reactions d’Israël avant l’enlèvement des deux soldats Israéliens. Tout cela relève de la mascarade. Si le Hezbollah n’avait pas enlevé ces soldats, Tsahal les aurait enlevés pour eux... La confrontation avec le Hezbollah étant non la finalité, mais dans l’agenda. En élevant un peu le débat, il apparaît clairement que la lutte contre le terrorisme est un argument de plus en plus fallacieux dans ce conflit qui oppose depuis plusieurs décennies Israël et ses voisins Arabes. Les humains que nous sommes, avons généralement la mémoire courte pour certains faits. Mais une simple évocation de ce que furent en leur temps, les actions des organisations activistes juives telles que l’ IRGOUN et la HAGANNAH, pour la création de l’État d’Israël amènent nécessairement, à relativiser la notion de terrorisme dans ce conflit. L’État d’Israël se fiche éperdument d’être reconnu par les états arabes voisins. Tête de pont de l’Occident dans cette région, et fer de lance de l’Empire. Le rôle qui lui est dévolu dans est de maintenir un statut quo favorable aux intérêts de l’Occident et surtout de l’Empire. Pour le besoin cet état a été doté de moyens militaires modernes et efficaces.La puissance financière de ses représentants hors d’Israël, ainsi que sur un plan plus général, la sympathie ou au pire l’indifférence des nations occidentales pour ce conflit spécifique, sont les meilleurs garants de cette politique de terreur exercée par l’État hébreu à l’encontre de ses voisins. De ce point de vue, les soi-disant pertes considérables infligées par le Hezbollah à une armée réputée invincible, ne saurait augurer de la suite... La liquidation de toute forme de résistance nationale aux velléités de l’empire, prendra du temps mais se réalisera in fine . C’est une question de temps, c’est tout. Soyons-en certain il y aura un second round. Il faut progresser par étapes. Le Hezbollah n’étant pas l’objectif principal comme chacun sait, mais il apparaît nécessaire de le neutraliser en tant que bras armé de la Syrie et encore plus de l’Iran. Une fois le Hezbollah vaincu (et il le sera), l’objectif final sera l’Iran. Un peu plus tôt un peu plus tard, les choses se passeront ainsi, aussi simpliste que puisse apparaître cette analyse. Aucun risque de conflit mondial n’est à craindre, car le jeu des alliances internationales et, surtout les accords de défense qui lient les différents protagonistes de la région à d’autres puissances jouent tous en faveur de l’Empire. Au pire suivra une plus grande instabilité, comme en Irak ou en Afghanistan mais elle sera gérable au regard des intérêts de l’Europe et de l’empire dans cette région. C’est le point de vue du citoyen ordinaire, et athée que je suis.
-
Laïd DOUANE
24 août 2006 11:41
@tal (IP:xxx.x53.94.92) le 24 août 2006 à 11H01 « Bien sûr que le Hezbollah avait prévu les reactions d’Israël avant l’enlèvement des deux soldats Israéliens. »
Voilà un post qui mérite attention, égard et réflexion. C’est pourquoi je vous promets cher monsieur, d’y répondre point par point, dans les plus brefs délais. En tout cas, avant le deuxième round de cette guerre « irano étasunienne » ! A ce soir !
-
Laïd DOUANE
24 août 2006 22:58
@ tal (IP:xxx.x53.94.92) le 24 août 2006 à 11H01 Parole promise ! Vous disiez que « Si le Hezbollah n’avait pas enlevé ces soldats, Tsahal les aurait enlevés pour eux... ». En effet tout donne à penser que la guerre du Liban a été minutieusement préparée sauf, peut-être, le timing ! Les USA ont dû anticiper les choses dans le but de mener l’Iran à la guerre en provoquant la Syrie. Et c’est Hezbollah qui a tout sabordé en se montrant un peu trop fort. Nasrallah avait promis des surprises et des surprises, il y en a eu. Grâce à sa résistance héroïque, les agresseurs ont été dissuadés sans qu’aucun objectif militaire ne soit réalisé sauf, peut-être, le grand nombre d’enfants tués ! Hezbollah en sort fortifié, l’Iran dégourdi et la Syrie en position de force pour entamer des négociations. Je ne parlerai pas des sionistes démoralisés, du nord d’Israël paralysé et de l’ensemble des Juifs traumatisés. Cette guerre a aussi cassé le mythe de cette armée israélienne invincible. Et pour ceux qui tardent à comprendre, Israël est apparu comme le pensait les experts, c’est-à-dire : Le gendarme de la région ! Et comme vous le dites si bien : « Le rôle qui lui est dévolu dans est de maintenir un statut quo favorable aux intérêts de l’Occident et surtout de l’Empire ».
Nous sommes donc, presque d’accord sur ce point. Ce qui n’est pas de mon avis, c’est ce qui suit : « La liquidation de toute forme de résistance nationale aux velléités de l’empire, prendra du temps mais se réalisera in fine » Vous dites que c’est une question de temps. Moi je dirai le contraire. Car toute résistance fondée sur des bases solides est renouvelable. Elle ne meurt que si sa raison d’être est éliminée. Faites sortir les occupants, vous verrez Hezbollah rentrer dans les rangs et vite. Et comme Israël est une entité qui a toujours soif de sang, je vous rejoins quand vous dites : « Soyons-en certain il y aura un second round ». Mais qui peut assurer que ce deuxième round ne sera pas plus surprenant que le premier ? Qui peut assurer Israël que cette guerre qui tend à se régionaliser ne se transformera pas en conflits directs dont les Juifs seront les objectifs de tous les mots ? En s’en prenant à l’Iran qui pourrait arrêter ses missiles balistiques et ses missiles humains ?
Vous me surprenez cher monsieur quand vous affirmez qu’« Aucun risque de conflit mondial n’est à craindre, car le jeu des alliances internationales et, surtout les accords de défense qui lient les différents protagonistes de la région à d’autres puissances jouent tous en faveur de l’Empire ». Vous avez oublié vous aussi que l’Irak ou en Afghanistan sont loin d’être l’Iran ! Votre « point de vue du citoyen ordinaire, et athée » respectable soit-il, n’a pas été assaisonné par l’état d’esprit religieux pour voir autrement. Dans les rapports entre les sionistes et les Arabes (les Musulmans en Occident), en terme d’équilibre, les Occidentaux oublient toujours le niveau de conscience atteint par les nouvelles générations. Pour comprendre, je vous suggère de faire une recherche en ce qui concerne les rapports entre les Français et les émigrés depuis des siècles. Sinon allez faire un tour à Corbeille Essonne !
Laïd DOUANE
-
-
-
waloo
24 août 2006 15:32
Voilà ce que disait Le lieutenant-Général Haloutz, chef d’état major de Tshal dimanche 20 Août, devant le cabinet israélien, lorsqu’il a fait le bilan de la guerre des 34 jours : « En comptant les points, c’est définitivement une victoire. Peut-être pas un KO, mais en terme de réalisations, c’est une victoire », a-t-il martelé.
puis le même Haloutz, dans un ordre du jour adressé à l’armée ce jeudi, « Parallèlement à nos succès, nous avons constaté durant ces combats des manquements ». Le général Dan Haloutz estime que ces « manquements » se situent « dans divers domaines, notamment au niveau logistique, opérationnel". Cette fois et pPour la première fois depuis le début de l’opération au Liban, le chef d’état-major israélien reconnaît que son armée n’a pas été infaillible.
SI on se souvient de ses déclarations triophantes lors de ses interventions médiatiques durant le conflit, puis ce qu’ila dit le lendemain du cessez le feu, puis ce qu’il a dit dimanche puis ce qu’il a dit aujourd’hui on peut parier qu’il finira par avouer l’échec de Tsahal d’ici une ou deux semaines, peut-être le fera-t-il le jour où on le poussera démissioner
-
Laïd DOUANE
27 août 2006 18:17
@ waloo (IP:xxx.x51.84.94) le 24 août 2006 à 15H32. »Voilà ce que disait Le lieutenant-Général Haloutz, chef d’état major de Tshal » !!
Ça vous étonne vraiment qu’un responsable civil ou militaire mente ? Toute l’entité sioniste est fondée sur le mensonge irrigué de sang. Faisons une petite analyse à une information concernant cet homme. La presse israélienne a révélé que le chef d’état-major, le Général Dan Haloutz a vendu son portefeuille d’actions, trois heures après la capture de deux soldats israéliens par le Hezbollah, le 12 juillet. Comment savait-il qu’une offensive israélienne serait lancée au Liban, entraînant une chute des cours de la Bourse ? Peut-on prendre une décision pareille, dans des délais aussi courts ? Un processus de décision de ce genre demanderait au moins quelques jours, ne serait que pour préparer les troupes et pourquoi pas essayer de faire délivrer pacifiquement les deux soldats enlevés !! C’est ce même Général qui, l’année dernière, avait fait larguer une bombe d’une tonne sur un bâtiment à Gaza, dans le but d’éliminer Salah Shehadéh un dirigeant du Hamas, avec lui seize occupants de l’immeuble, dont des enfants. Critiqué, il avait répondu : « Voulez-vous vraiment savoir ce que je ressens lorsque je largue une bombe ? Je vais vous le dire : je perçois une légère secousse dans l’avion, occasionnée par le largage. Une seconde après, elle a disparu. Voilà ce que je ressens. » Que faut-il dire de plus ? Qu’il ne faut pas faire attention à ses déclarations ? Mais c’est quoi un sioniste, s’il dit la vérité ??? Vivez longtemps vous verrez des plus drôles !!
-
-
Israel est un état terroriste, vicieux avec des comportements de criminels de guerre ! il n’a rien à envier à Hitler !
Ils se servent de la shoah pour massacrer d’inocentes victimes en disant qu’ils font la guerre aux terroristes.
Ils eduquent leurs enfants dans la haine des autres ! tout ce qu n’est pas juif n’a droit à aucune estime !
Ils sont allés faire n’importe quoi au liban ! qu’on me dise que le hezbollah vivait aussi dans les fonds sous marins où sont deversés des millions de tonnes de pétrole !
y a un moment où il faut arrêter de se foutre de la gueule des gens quand même !
Depuis quand un bébé fait partie du hezbollah ?
et puis un peu de silence ! surtout que ce sont les autres qui vous nourrissent et vous fournissent des armes gratuitement pour maintenir la merde au moyen orient ! eux ils profitent du pétrole et vous vous volez les terres !
ne parlons pas du camp de concentration à ciel ouvert de jenine ou de gaza ! ou encore des enfants que vous mettez dans les camps de concentration en israel et qui y sont torturés !
-
-
-
Laïd DOUANE
27 août 2006 18:45
@ Cugel (IP:xxx.x7.208.239) le 27 août 2006 à 17H27 « Qui a gagné la deuxième guerre du Liban ? La question est délicate et mérite réflexion ». Ce que vous dites là n’est pas à négliger. Une prestation qui mérite attention. Mais, soyons sérieux ! Israël n’a rien perdu dans cette guerre ! Je défends à quiconque de lui dénier le droit à la victoire. Il n’a même pas récupéré ses deux soldats pour qui il a déclenché une guerre d’envergure ! Il a massacré un peu plus de 1000 Libanais dont le tiers des enfants. Il a fait perdre au peuple libanais un plus de quatre milliards de dollars, euh pardon, d’Euros en détruisant ses infrastructures ! Il a fait passer des vacances dans les caves au tiers des Israéliens, une poignée d’Arabes avec eux ! Il a largué quelques tonnes de plastique un peu loin des casemates de Hizbollah, et j’en passe.. Mais c’est quoi une victoire, si ce n’est pas cela ?? Ma foi, vous êtes TOUS antisémites ! En fait, ça fait vomir de faire la comparaison entre Israël et Hizbollah. C’est tellement disproportionné que.. Cependant on peut se poser la question suivante : Quels sont les objectifs annoncés et qui ont été réalisé par la 5éme armées du monde, à commencer par la libération sans conditions des deux soldats enlevés par Hizbollah ?? AUCUNE, je pense. C’est la grande victoire d’Israël. A la suivante !
-
-
