La mondialisation impose un ministère de l’Économie et de l’Identité nationale
Nicolas Sarkozy, vite imité par d’autres candidats à la présidentielle a placé l’identité françaises au coeur de la campagne électorale. Mais en liant ce thème à l’immigration, il fait mine d’ignorer la véritable force qui bouscule - et parfois menace - l’identité française.
Lors d’un récent colloque au Maroc, économistes et experts venus de tous les coins de la planète ont rivalisé en matière de définitions à propos de la mondialisation. Certains y voient d’abord un formidable essor de la financiarisation de l’économie. D’autres insistent sur la capacité des consommateurs à dicter de profondes mutations, techniques et géographiques, à l’appareil productif planétaire. Des voix ont insisté aussi sur le lien entre le développement du commerce international et la relative modicité des prix de l’énergie, sans oublier l’impact de cette innovation majeure que fut l’invention du container.
Enfin, et c’est un thème récent qui va très certainement faire couler beaucoup d’encre, quelques spécialistes ont mis en exergue le fait que les banques centrales des pays développés ont du mal à mener des politiques monétaires adaptées à la mondialisation. Pis, elles seraient, faute d’approche commune, incapables de la contrebalancer.
Dans ces discours, le plus souvent complémentaires, il n’y avait qu’un seul constat commun. Pour tous, la mondialisation « est le facteur dissolvant des identités nationales », pour reprendre les paroles de Dominique
David, directeur exécutif de l’Institut français des relations internationales (Ifri). À ce sujet, l’exemple du Maroc parle de lui-même.
Il suffit de faire quelques pas dans les rues de Rabat pour le comprendre. Déferlante de franchises occidentales, images publicitaires dont le référentiel est avant tout européen, restauration rapide qui prend l’ascendant sur l’alimentation traditionnelle, importation de modes vestimentaires du Golfe, voilà autant d’éléments qui alimentent les doutes d’une population dont la mémoire collective est irriguée par plusieurs siècles de conservatisme. Et ce désarroi est peut-être la chose la mieux partagée entre populations du Nord et du Sud.
En Europe, comme aux États-Unis, la perception globale de la mondialisation est négative. Elle est vue comme la mère de tous les dangers, étant la somme des phénomènes qui détruisent l’emploi mais qui aussi dénaturent les caractères nationaux.
« Les élites ne font pas suffisamment preuve de pédagogie pour expliquer la mondialisation et faire accepter l’idée que ses effets positifs ne se feront sentir qu’à moyen et long termes », déplore Christian de Boissieu, président du Conseil d’analyse économique. Certes.
Mais il est évident que ce qui est négligé par ces mêmes élites, c’est l’aspect corrosif de la mondialisation sur les identités nationales.
De fait, la mondialisation refaçonne les territoires et les régions. C’est elle qui commande aujourd’hui les déplacements internationaux de la main-d’œuvre, qualifiée ou non, de façon légale ou pas. C’est elle encore qui impose - et le verbe n’est pas trop fort - la langue anglaise - ou sa version pauvre, le fameux globish - au détriment des langues nationales. Qui peut nier qu’en France nombre d’entreprises imposent aujourd’hui à leur personnel l’emploi prioritaire de la langue de Shakespeare au quotidien ?
De même, au-delà de tout discours démagogue ou même xénophobe, il est évident que les opérations transfrontalières sont souvent vécues - et pas simplement en France - comme étant un vrai traumatisme par les opinions publiques qui voient dans leurs champions nationaux une part intégrale de leur identité. Les élites françaises - ?journalistes, hommes politiques, universitaires - ont-elles vraiment pris la mesure de l’impact de la prise de contrôle d’ Arcelor par Mittal ou de Pechiney par Alcan. Sait-on qu’en Allemagne la prise de contrôle de Mannesman par Vodafone fait encore couler de l’encre ?? Pas si sûr...
Par obsession du politiquement correct ou par déconnexion vis-à-vis du quotidien de leurs concitoyens, ces élites tendent à considérer comme naturel le fait qu’une entreprise passe sous contrôle étranger, et c’est là que, justement, intervient leur erreur. Il ne s’agit pas bien sûr de revenir aux protectionnismes d’antan, mais de réfléchir aux moyens de faire accepter les mutations imposées par la globalisation mais aussi d’en atténuer les effets déstructurants.
Au lieu de s’aventurer sur les chemins incertains qui font de l’immigration la première menace pour les identités nationales, il est temps de se rendre compte des dégâts infligés à ces dernières par la mondialisation. Et, finalement, à choisir, c’est plutôt un ministère de l’Économie et de l’Identité nationale que les candidats à la présidentielle devraient songer à créer s’ils sont élus...
18 réactions
-
Marie Pierre
30 mars 2007 11:25
@Akram,
Très bonne analyse. On pourrait également rajouter la perte d’identité régionale, dans la mesure où tous les paysages urbains se ressemblent : même laideur des centres commerciaux aux abords des villes, mêmes enseignes dans tout le pays, même architecture des zones pavillonnaires, qui ne se distingue d’une région voisine que par la couleur du toit à 2 ou 4 pentes.
Pour les entreprises que tu nommes, l’organisation interne est également bouleversée : c’est tout le mode de gestion, de relations vis à vis du client qui est mis aux normes du nouveau propriétaire. (je connais bien les problèmes de changement Péchiney/Alcan pour les vivre au quotidien en tant que client).
Ta suggestion, dans ce sens, est très pertinente.
-
Vilain petit canard
30 mars 2007 11:54
Moi aussi, je vote pour ce Ministère de l’Economie et de l’Identité Nationale, c’est très juste ce que tu dis aussi, Marie-Pierre. Si on continue comme ça, on va vivre comme des Indiens si on travaille dans une boîte indienne, comme des Américains si on habite entre deux MacDo, comme des Français le jour des élections, et au final, on vivra comme des cons.
-
akram belkaïd
1er avril 2007 13:10
@ Marie-Pierre,
le cas de l’aluminium européen et, hier, celui de l’acier, montre bien que les pouvoirs politiques, nationaux ou communautaires, ont mal appréhendé la globalisation. Ce fut aussi le cas avec le textile. Et l’automobile aujourd’hui suit le même chemin.
-
-
-
-
fouadraiden
30 mars 2007 22:48
salut frère
des colloques au Maroc,alors que la population est plongée dans la misère la plus totale, avec des gens de partout....non,c’est vrai ??
je rigole et suis solidaire avec toi quoi que tu racontes.
nous les arabes, d’ici ou de nulle part, à part rever d’un monde dont on est exclu que peut-on faire d’autre ?
le Maroc dissertant de la globalisation ,et mon cul tu l’as vu ????????????
ton frère fouadraiden
-
Marie Pierre
31 mars 2007 17:48
Vous êtes complètement à côté de la plaque, hors sujet. Cet article ne parle pas d’immigration mais des conséquences de la mondialisation sur les identités des uns et des autres. Ou la destruction des identités par l’économie ultra-libérale pour ne faire qu’une seule identité aux normes que le pouvoir économique aura établi.
-
fouadraiden
31 mars 2007 23:45
on t’a reconnu le marsu. quand on trouve le mot « libéral »et « à coté de la plaque »dans un meme poste ...
-
akram belkaïd
1er avril 2007 13:14
Salut,
hé oui, le Maroc dissertant sur la globalisation. Et pourquoi pas si, dans le même temps, il y a des choses qui sont faites pour résorber la pauvreté endémique qui menace la stabilité même de ce pays. Et en même temps, il y a des choses qui se passent au Maroc qui relèvent vraiment de la mondialisation. Mais, chut, sinon on va attirer sur ce fil tous ceux qui sur le net, n’arrêtent pas de polluer les sujets maghrébins en ramenant tout à une bonne bataille entre Algériens et Marocains...
-
-
à Robespierre, bravo !
Une précision tout de même :
« »Le Peuple de France EXIGE que le citoyen Sarkozy s’inflige à lui-même la sanction qu’il a définie pour les autres citoyens, MEME si nos valeurs Républicaines « Liberté, Egalité, Fraternité » font encore sens pour lui.
-
-
-
-
-
