La révolte des gueux
C’est Marie-Jo qui m’a inspiré cette idée lorsqu’elle s’est fait jeter comme une merde par le portier du restaurant Drouant, la prestigieuse cantine des jurés du Goncourt. Un célèbre homme d’affaires, la soixantaine grisonnante, et une jeune femme très élégante venaient de descendre d’une grosse berline pilotée par un chauffeur de maître lorsque Marie-Jo s’est pointée devant les baies vitrées du resto avec ses nippes informes jetées sur un corps meurtri par les privations et la rue. « Virez-moi ça ! » a ordonné l’homme d’un ton cassant au portier.
J’étais là, place Gaillon, en route pour le théâtre des Bouffes Parisiens où j’avais décroché quelques mois plus tôt un job de machiniste. Et je n’ai rien fait : ni pour réconforter Marie-Jo, ni pour remettre à sa place le général d’opérette. Après tout, ce type ne faisait ce boulot dégradant que pour gagner sa croûte. Quant à attendre le salopard et sa poule de luxe pour leur dire ma façon de penser, à quoi bon ? Je n’aurais eu droit qu’à un silence méprisant, pas même au « Casse-toi, pauv’ con ! » qu’avait lancé l’un de ses amis à un visiteur du salon de l’Agriculture. C’est alors que l’idée m’est venue…
Je connaissais Augustin Legrand pour avoir fait partie des SDF hébergés sous les tentes rouges du quai de Jemmapes durant l’hiver 2006. Dès le lendemain matin, j’ai téléphoné au siège des Enfants de Don Quichotte pour lui laisser un message. Par chance, Augustin était là et j’ai pu lui faire part immédiatement de mon projet.
Une semaine plus tard, nous étions réunis dans une salle de Droit au Logement située, ironie du sort, au n° 24 de la rue de la Banque, non loin de la place Gaillon ! Il y avait là, outre Augustin et moi, Jean-Baptiste Eyraud, le leader du DAL, Christophe Deltombe, le président d’Emmaüs-France, et des représentants de quelques autres associations d’aide aux sans-abri et aux démunis dont AC ! et Droits devant. En deux heures, tout a été finalisé.
L’Opération Marie-Jo – j’avais moi-même choisi ce nom de baptême – a été lancée le mardi suivant à 20 heures pétantes devant l’entrée de trois restaurants haut de gamme, appartenant tous au gotha du Michelin : Ledoyen sur les Champs Elysées, Le Grand Véfour, rue de Beaujolais, et Taillevent, rue Lamennais.
Augustin et moi dirigions le commando Ledoyen, Deltombe celui du Grand Véfour et Eyrault celui de Taillevent. Chaque équipe était composée d’une vingtaine de SDF, de RMIstes et de chômeurs volontaires. Plusieurs brandissaient des pancartes et des calicots sur lesquels étaient inscrits des slogans du genre « 1 RMI : 455 € ; 2 couverts chez Taillevent : 450 € !!! » ou « 4 menus Plaisir au Grand Véfour = 1 mois de vie au SMIC !!! » Naturellement une équipe de France-Télévision, prévenue par nos soins, était présente sur chacun des sites.
L’arrivée des premiers clients chez Ledoyen, Francis Bouygues et sa femme accompagnés par Nonce Paolini et son épouse, s’est faite dans un silence relatif, inutile de donner prise au « trouble à l’ordre public » par des manifestations bruyantes et trop visiblement hostiles. Les amis du pouvoir, mâchoires serrées, n’en faisaient pas moins profil bas en passant au milieu d’une double rangée de gueux qui n’avait rien d’une haie d’honneur. Seules leurs femmes ont pris nos tracts. Tous se sont engouffrés dans le resto comme on se réfugie dans un bunker avant un bombardement. Les premiers flics sont arrivés peu après : des officiers du commissariat d’arrondissement. Ont suivi des CRS et le directeur de cabinet du ministre de l’Intérieur venu de la place Beauvau toute proche avec une escouade de flics en civil de la DCRI, les ex-RG.
Coup de chance : Michèle Alliot-Marie, plus raide que jamais (elle ne devrait jamais sortir sans son dégrippant !), avait décidé, ce soir-là, de dîner au Grand Véfour avec Jack Straw, son homologue britannique de passage à Paris. Elle était loin d’imaginer le comité d’accueil ! À 20 h 30, la confusion était totale sur les trois sites, et la première phase de notre action atteinte. L’objectif : pourrir la vie des décideurs et de leurs amis friqués pour faire pression sur Sarkozy et obtenir l’ouverture d’États Généraux de la précarité en vue d’une revalorisation significative des aides aux précaires et du financement immédiat d’un parc de 10 000 studios en foyers d’accueil pour les sans-abri.
L’ordre d’évacuation a été donné à 21 h 20 sur les Champs-Elysées sous les huées d’une foule prévenue par la radio et maintenue à distance par un cordon de flics. Au même moment se produisait le même scénario rue de Beaujolais et rue Lamennais. Aucun d’entre nous n’a opposé de véritable résistance, ce qui n’a pas empêché quelques coups de matraque ici et là et une malencontreuse entaille du cuir chevelu d’un SDF dans l’équipe du DAL. Le gars avait la figure en sang. Du pain béni pour les caméramans et les photographes.
Comme on pouvait s’y attendre, Arlette Chabot a refusé de diffuser les images au Soir 3, préférant attendre prudemment la réaction élyséenne. Qu’à cela ne tienne, nous avions prévu le coup et des opérateurs associatifs, préalablement postés sur les lieux avant notre arrivée, avaient pu discrètement filmer les différentes étapes de notre action et de la répression policière. Dès 22 heures, leurs premières images étaient mises en ligne sur Rue 89 et Dailymotion. Le buzz a été immédiat. Il a même très vite débordé les frontières hexagonales pour s’inviter chez les internautes suisses et belges ! Un succès dont nous n’avions pas encore connaissance car nous avions tous été raflés par la prévôté. Notre libération est intervenue vers minuit, sauf pour les « meneurs » Legrand, Eyraud et Deltombe, placés en garde à vue sur ordre de la Chancellerie.
Cette affaire a naturellement fait la Une des médias le lendemain matin. Impossible de l’occulter plus longtemps pour France-Télévision, d’autant plus que le buzz commençait à prendre une tournure planétaire. La mort dans l’âme et les fesses bien serrées, Chabot a donné le feu vert pour les JT de la mi-journée. Dans le même temps, une réunion de crise était organisée à L’Elysée par Claude Guéant pour tenter de contrer l’effet désastreux de l’Opération Marie-Jo pour le pouvoir, comme le montraient les premiers appels des auditeurs dans les émissions d’antenne ouverte : 75 % soutenaient l’action des démunis !
« Ils ont réussi un coup, mais tout ça va se tasser très vite », s’est hasardé à pronostiquer Fillon sur France-Inter avant que Lefèbvre, fidèle à lui-même, ne sorte LA connerie du jour : « C’est un scandale. Qu’est-ce qu’ils diraient, les SDF, si on venait les emmerder au resto pour plaider la cause des patrons ? » Le tollé a été unanime. Et Fillon contraint de mettre au rencart sa boule de cristal, car le soir même de nouveaux commandos montaient à l’assaut de cinq autres fleurons de la gastronomie française : L’Arpège, Le Bristol, Le Meurice, le Pré Catelan et la Tour d’Argent. Avec des équipes volontairement renforcées et constituées chacune d’une cinquantaine de volontaires. Sans compter la province où le mouvement faisait tache d’huile. Le désordre atteignait des sommets !
Dès le lendemain matin, les beaux quartiers de la capitale ont été placés quasiment en état de siège, et l’on n’accédait plus aux restaurants chics qu’à travers des barrages filtrants de CRS casqués et munis de boucliers. Auteuil, Neuilly et Passy avaient pris le relais d’Argenteuil, Saint-Denis et Clichy ! Mais c’était compter sans l’imagination des associations : délaissant les restaurants, les commandos s’étaient déployés devant chez Fauchon, Hédiard, Dior, Gucci, Boucheron et consorts.
Débordé de toutes parts, et confronté aux sondages désastreux réalisés par téléphone (de 78 à 84 % de sympathie pour le mouvement selon les instituts), le pouvoir exécutif annonçait le soir même par la voix de Fillon – Sarkozy, totalement dépassé, était allé bouder au Cap Nègre ! – l’ouverture rapide d’un « Grenelle de l’Action sociale » d’ores et déjà doté d’enveloppes substantielles…
Soudain, une sonnerie stridente me fit sursauter. Nom de Zeus, mon réveil ! En un clin d’œil, Marie-Jo, Augustin, Ledoyen, les CRS et le Grenelle s’évanouirent dans les limbes de mon inconscient. Tout cela n’avait été qu’un rêve… Dommage !!!
Deux jours plus tard, une femme SDF d’une quarantaine d’années était renversée par un bus devant le temple du fric : la Bourse. Accident ? Suicide ? La femme, décédée durant son transfert vers l’hôpital, ne s’appelait pas Marie-Jo mais Suzanne. Sa disparition ne fit qu’un articulet en page 8 du Parisien. Suzanne, il est vrai, n’était que l’un de ces moucherons importuns que l’on chasse de toutes parts avant de les écraser… Putain ! Fait chier !!!
143 réactions
-
Marsupilami
20 avril 2009 11:10
@ Léon
Je dis pas mieux. Ça va bientôt barder.@ FergusExcellent article, merci. Grrrr… -
Gasty
20 avril 2009 11:29
@ fergus
C’est peut etre bien un rêve prémonitoire, un avertissement en bonne et due forme d’une révolte en marche.
J’entend gronder les médias citoyens.
-
fergus
20 avril 2009 11:33
Bonjour Léon et Marsupilami.
Qui sait si les choses ne vont en effet pas dégénérer prochainement ? Et encore ne sommes-nous pas encore entrés dans le dur de la crise sociale, ce dont pourtant nombre de nos concitoyens n’ont pas pris conscience... -
fergus
20 avril 2009 11:41
Salut gasty !
Je ne prétends pas jouer les prophètes, mais je suis persuadé que le sentiment de révolte gronde ici et là. Et cela d’autant plus que rien n’est fait pour supprimer les multiples niches fiscales dont bénéficient (parfois de manière scandaleuse) les classes aisées et qui représentent des milliards d’euros. Des millards dont les finances sociales auraient pourtant bien besoin. -
Yannick Harrel
20 avril 2009 14:09
Bonjour,
Je me joins aux félicitations pour cet article qui a des relents de politique-fiction très réaliste.
Du reste, lorsqu’un ancien Premier Ministre en vient à parler de période pré-révolutionnaire en France (sachant que d’une part il n’est pas un membre patenté des adeptes du « grand soir » et qu’en tant qu’ancien diplomate avisé on ne brandit pas ce genre de menace au tout-venant) c’est que franchement la France ne se porte pas au mieux.
Le pire dans une situation sociale c’est de retirer l’espoir. Lorsque celui-ci n’est même plus à l’ordre du jour alors le désespoir peut prendre des formes extrêmement violentes. Ce qui aggrave la situation est la sclérose des élites, là où il faudrait innover, oser, proposer nous n’avons que limiter, prohiber, juguler...
Pour ma part j’ai été abasourdi par le récent sommet à Strasbourg : deux mondes se cotoyaient, deux mondes totalement ignorants l’un de l’autre. Avec un service d’ordre non pas destiné à protéger la population mais uniquement les happy few réunis là pour leur petite sauterie. La démocratie représentative est en train de dériver sévère et de se muer en démocrature.
Cordialement
-
appoline
20 avril 2009 15:03
@ Léon,
J’espère que cet article fera germer quelques idées. Ma foi, je trouve que le principe est même excellent.
Il est vrai que, quand le manque de nourriture va se faire un peu plus sentir, nous risquons de voir ce genre d’actions devenir réalité. Qui a le droit, même s’il est friqué, de baffrer à 450 euros sous l’oeil de gens qui sont obligés de faire les poubelles pour ne pas crever.
Comme je le dis, un bon seau de lisier remet les pendules à l’heure. Après tout la décence n’est pas là, où elle devrait se trouver. A la force de se moquer ouvertement de la pauvreté, celle-ci va sortir les crocs. Les grands restaurants n’ont qu’à bien se tenir, les appros (en clients) vont devenir difficiles. -
fergus
20 avril 2009 16:32
Merci, Yannick, pour ce commentaire.
Comme vous l’avez souligné, le pire est de retirer l’espoir aux gens. Et les perspectives qu’on leur offre sont des plus négatives. Et cela sans que le pouvoir en place prenne d’initiative un tant soit peu significative en direction des plus démunis. L’exécutif continue d’agir au profit des classes aisées, voire fortunées, et ce ne sont pas les miettes actuellement distribuées en matière de fiscalité qui suffiront à redonner le moral aux Français.
Qui plus est, le comble de l’indécence est atteint avec le spectacle de ces patrons, de ces mandataires sociaux et, pire, de ces présidents non exécutifs, qui continuent d’exiger (et le plus souvent d’obtenir) des rémunérations scandaleuses ou des jetons de présence exorbitants. Un domaine où l’Etat se garde pourtant bien d’agir autrement que sous la forme de menaces verbales qui ne seront évidemment pas suivies d’effet.
Par chance pour Sarkozy, les Français sont encore un peu anesthésiés par la campagne de 2007. Cela ne devrait cependant plus durer très longtemps ! -
appoline
20 avril 2009 20:07
Au fait, Fergus, merci pour cet article en espérant qu’il fera des petits. Enfin, il y aurait un semblant de justice et quelle marrade.
-
lanatur
21 avril 2009 03:29
@Y.Harrel.
« deux mondes se cotoyaient, deux mondes totalement ignorants l’un de l’autre. »Lun des deux ignorait, snobait, à l’inverse l’autre dénonçait.
-
fergus
20 avril 2009 12:45
Salut Capitaine.
Pas mal comme refuge : la cantine y est bonne (si j’en crois les échos) et les galeries du Palais-Royal sympathiques pour la promenade digestive. Mais je ne suis pas sûr que l’endroit soit des mieux fréquentés. -
Gasty
20 avril 2009 11:43
Bachi bouzouk, ectoplasme à roulette, zapotèque, bayadière de carnaval, extrait de cornichon, marchand de guano, zouave anthropopitèque, bulldozer à réaction, urne à moinsse.
-
Lisa SION 2
20 avril 2009 11:33
" Dès le lendemain matin, les beaux quartiers de la capitale ont été placés quasiment en état de siège, et l’on n’accédait plus aux restaurants chics qu’à travers des barrages filtrants de CRS casqués et munis de boucliers. "
NS avait émis l’idée de faire défendre la gastronomie française par l’Unesco. Vue la situation, il va devoir protéger les grands restaurants par l’Otan...
-
LE CHAT
20 avril 2009 11:36
@fergus
excellent article ! l’étalage du luxe ostentatoire alors qu’il y a tant de misère me fait gerber !-
fergus
20 avril 2009 12:47
Bonjour, Le Chat, et merci pour ce commentaire. Je suis moi aussi choqué par l’étalage du luxe ostentatoire alors que des millions de nos concitoyens vivent dans la précarité, voire le dénuement.
-
Elson
20 avril 2009 17:47
@ le chat
Le non étalage d’un luxe effréné mais discret, alors qu’il y a tant de misère, me fait aussi gerber !!
-
-
Veilleur de Nuit
20 avril 2009 11:38
« Il faut être bien riche pour dîner chez Hardy et il faut être hardi pour souper chez Riche »
Merci pour ce beau texte, cela fait souvenir de l’histoire de la jeunesse dorée,déambulant dans les temps incendiaires de 1830 ...-
fergus
20 avril 2009 12:56
Merci pour ce commentaire et pour le lien vers le café Hardy qui m’intéresse d’autant plus que j’envisage un article sur un autre café disparu, celui de la Régence, proche de la Comédie-Française. Un café-restaurant où se succédaient les acteurs de la Comédie-Française et nombre de gens aisés. Un café où mon père a travaillé durant des années.
-
-
-
ilken
20 avril 2009 11:45
Bel article. Il me fait penser au livre de Jack London « Le talon de fer ». Je vous invite à le lire. Il date du début 1900 mais toujours d’actualité, de plus en plus. « Le peuple de l’âbime » n’est pas mal non plus.
Et si le rêve devenait réalité, ce n’est pas difficile à mettre en place.-
fergus
20 avril 2009 12:59
Merci à vous, Petit Canard et Ilken.
Je ne connais pas ce roman de Jack London, mais je vais essayer de me le procurer rapidement.
-
-
ARTEMIS
20 avril 2009 11:47
bonjour
votre texte m’a émue vous n’êtes pas loin de la réalité
connaissez vous les gueux pride je trouve que l’idée est excellente
pauvres oui mais dignes...-
fergus
20 avril 2009 13:13
Bonjour Artemis et merci pour votre commentaire.
J’avais vaguement entendu parler de ce mouvement, mais sans plus. Du coup, je suis allé voir sur la toile. À toutes fins utiles pour ceux que cela intéresse, cliquer ici.
J’aime bien leur définition des gueux. Nous sommes en effet très nombreux à être des gueux d’une manière ou d’une autre dès lors que nous appartenons à des minorités en butte à la pauvreté, aux vexations, aux intimidations ou à la répression.
Pourquoi pas effectivement se regouper et faire bloc ?
-
-
-
Gül 20 avril 2009 12:18Re-bonjour Fergus,
Formidable article et génialissime idée !!
Ca va faire des émules et tant mieux.
BRAVO
Bien amicalement.-
fergus
20 avril 2009 13:26
Merci, Gül.
Puisse cette idée faire des émules, mais je n’y crois guère. Du moins pas pour le moment car si les gens meurtris sont de plus en plus nombreux, beaucoup subissent sans broncher, comme en état de sidération.
Mais des voix s’élèvent, ici et là...
-
-
Marcel Chapoutier
20 avril 2009 12:31
Franchement j’y ai cru, dommage ! ...C’est faisable, passons aux travaux pratiques (l’hiver prochain), sauf que la répression risque d’être très vive et très rapide. Il y a des révolutions qui ont commencée comme ça !!!...
-
fergus
20 avril 2009 13:37
Les travaux pratiques... voilà que mon rêve va reprendre corps...
Merci Marcel.
-
-
Mania35
20 avril 2009 12:42
Excellent reportage et tellement réaliste.
I have a dream...
Peut-être va-t-il se réaliser !!!!-
fergus
20 avril 2009 13:40
Salut Mania.
Pourquoi pas ? Après tout cela ne tient qu’à nous !
Groupons-nous et demain...
-
-
Caturix
20 avril 2009 12:42
Salut,
J ai toujours pensé qu’au lieu d’embêter les gens « normaux » dans les grêves, il fallait plutôt embêter nos dirigeants. Car après tout, une manifestation, ils s’en moquent, ils passent à côté et point final.
Par contre, allez là où ca les dérange et vous aurez peut être un résultat. Qu’un lycée en banlieue soit bloqué, qui cela dérange t il ??? Allez plutôt bloquer les lycées et collèges des beaux quartiers !-
fergus
20 avril 2009 13:52
Bonjour, Caturix.
C’est bien pour cette raison que les syndicats dans les entreprises de transport sont menacés de lourdes sanctions pénales s’ils s’avisent de remplacer les grèves traditionnelles (pénalisantes pour les usagers) par des grèves du péage. Ce serait pourtant la meilleure solution, de l’avis même des... associations d’usagers et des... syndicats. -
Caturix
20 avril 2009 15:59
Bonjour,
En effet, c’est cela le paradoxe des grêves : en gros, vous avez le droit d’aller crier où vous voulez, tant que l’on ne vous voit ni ne vous entend pas. En gros, ca revient à aller crier dans le désert... C’est très bien, ainsi, vous avez, nous avons l’impression de faire quelque chose d’utile, de contester, de nous faire entendre. Mais justement, cela ne reste qu’une impression. -
fergus
20 avril 2009 13:56
C’est vrai, Capitaine.
C’est pourquoi il ne faut rien faire qui soit de nature à condamner l’industrie du luxe qui représente de très nombreux emplois en France.
Mais cela n’empêche pas des actions ciblées pour pourrir ici et là, de temps en temps, la vie des gens friqués et des décideurs. Ils détestent ça ! -
Elson
20 avril 2009 17:57
@ Fergus
Je me joins à tout le monde pour te féliciter de ton excellent texte mais je me permets d’exprimer mon total désaccord avec ta remarque concernant le respect que l’on devrait entretenir à l’égard de l’industrie du luxe : à moins que celle-ci ne soit en mesure de s’adresser au plus grand nombre (ce qui, par définition, ne me semble pas prêt d’arriver), les travailleurs du luxe pourraient trouver une occupation plus utile à la communauté...
L’existence même d’une industrie du grand luxe est le signe de l’existence d’inégalités moralement peu acceptables. -
fergus
20 avril 2009 18:42
Merci, Elson.
Concernant l’industrie du luxe, ça peut en effet se discuter.
Qu’à terme, il soit plus judicieux de rechercher des activités plus en rapport avec les besoins de base de la société me semble un bon objectif. Mais à l’heure actuelle, cela me semble prématuré.
De plus il convient de ne pas mettre toutes les composantes du luxe sur le même plan car dans certains domaines, les artisans et les ouvriers du luxe sont également ceux qui permettent la maintenance du patrimoine artistique ou la création de nouvelles oeuvres.
-
-
-
fergus
20 avril 2009 13:47
Merci, Le Furtif.
En effet, c e n’est pas un article, mais une courte nouvelle. Un genre qu’il m’arrive d’utiliser car il peut se révéler sur certains sujets plus percutant, un peu à l’image du roman comparé à l’essai.
Et cela marche également en entreprise où j’ai pu, du temps où j’étais salarié, me faire entendre par ce procédé sur des sujets qui avaient pourtant fait l’objet de rapports antérieurs non pris en compte car non lus.
-
-
alberto
20 avril 2009 13:55
Bravo, Fergus
mais ça pourrait aussi marcher avec les banques, non ?
Bien à toi.
-
fergus
20 avril 2009 16:35
Bonjour, Alberto.
Pourquoi pas ? En tous les cas, si ce type d’action voyait le jour, je serais volontaire pour y participer.
-
-
Veilleur de Nuit
20 avril 2009 14:24
« On est des gagne-misère, mais on n’est pas des peigne-culs »
dixit Jacques Villeret dans le filmLes Enfants du Marais -
lanatur
20 avril 2009 14:25
Bonjour Fergus et merci , je me suis réellement plonger dans ce rêve.
Sous forme de BD ce serait un plaisir d’y associer des images ! N’y a t-il pas un volontaire ?
Mais il y a deja ici un aperçu .http://www.wat.tv/video/tombeau-lucioles-part-1ev6l_1ev6m_.html
-
fergus
20 avril 2009 17:11
Bonjour, Lanatur, et merci à vous.
C’est vrai qu’en BD, cela pourrait être sympathique. Je ne manquerai pas d’aller voir le lien lorsque je disposerai d’un peu plus de temps.
-
-
cathy30
20 avril 2009 14:35
merci pour cet article
Cela m’a fait penser à la petite marchande d’allumettes mais en beaucoup mieux, malheureusement le conte d’andersen est plus proche de la réalité. Nous revoilà au XIXe siècle.-
fergus
20 avril 2009 17:22
Hélas ! vous avez raison, Cathy, nous sommes en train de retourner au 19e siècle et à l’exploitation sans vergogne de la main d’oeuvre par des minorités patronales avides et qui bénéficient du soutien intéressé de l’exécutif.
Certes, tous les patrons ne sont pas condamnables et nul ne songe (quoi qu’en dise l’Ump pour discréditer les discours de gauche) à faire l’amalgame entre la majorité des dirigeants de PME ou de PMI et les gros bonnets des entreprises côtées.Mais il est urgent de faire comprendre à Sarkozy et à ses amis que le temps de la goinfrerie et des petits arrangements pourrait prendre fin de manière houleuse s’ils ne prennent pas les devants (actés par le législateur) en matière de moralisation des affaires et de la fiscalité.
-
-
-
Wetz25
20 avril 2009 15:18
Seriez-vous doué de prescience ?
Parce que la situation risque bien de se produire, un jour où l’autre !
Comme vous le dite justement, tout « citoyen » qui ne consomme pas n’est plus rien lorsqu’il ne consomme plus !
En plus, je viens juste de recevoir un formulaire à la con du monstre Pôle Emploi pour voir si j’ai encore droit à toucher quelque-chose, ou si je dois envisager d’aller habiter à la cave...mais bon, ça le gouvernement, et surtout l’OmniPréz s’en fout totalement ! Et lorsque tout le monde sauf les « élites » se retrouvera dans le merde... -
Gilbert Spagnolo dit P@py
20 avril 2009 15:21
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
20 avril 2009 15:42
La société française en 1789:Il existe deux ordres privilégiés : le clergé et la noblesse, et un ordre non-privilégié, le tiers état.
Plus de deux siècles plus tard,...les politiques ont remplacés le clergé et les financiers la noblesse... et le tiers état existe toujours !
La révolution française :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise
@+ P@py
-
fergus
20 avril 2009 17:09
Bonjour P@py.
Il est incontestable, et plusieurs commentaires l’ont souligné, qu’il y a de réelles similitudes entre la situation actuelle et la période qui a précédé la révolution française. Personnellement, je n’en tire pas encore de conclusion, mais j’observe que se met progressivement en place un début de cristallisation des revendications et des justes colères.
Merci pour les liens.
-
-
mulder181
20 avril 2009 15:54
Une info à vérifier :
d’aprés une source interne, personnelle, l’ensemble des réservistes de la police et de l’armée a reçu une note écrite précisant qu’ils devaient se tenir prêt à partir du mois de juin car les risques étaient sérieux ( risques d’émeutes, de soulévement, etc.. ???)
j’ai pu noté une information similaire sur certains sites ce qui validerait ma source.
et en particulier :
http://revelations4.blogs.fr/
Et ça ce n’est pas un rêve.
des infos sur cette info ?1+1=1
-
Wetz25
20 avril 2009 16:19
Mais non, mulder, 1+1=36, c’est notre Maître qui l’a dit !
Bientôt, les forces de l’ordre auront le droit de tirer à balle réelles sur les gueux.
Quel spectacle cela offrira à l’OmniPréz et son épouse, histoire de se divertir un peu... -
Gilbert Spagnolo dit P@py
20 avril 2009 16:32
Salut Mulder,
Voir :
et
http://flopy.canalblog.com/archives/2009/04/09/13319473.html
http://sos-crise.over-blog.com/article-29562578.html
... Il y a quelques jours sur ce sujet on parlait d’un hoax !!
@+ P@py
Salut Mulder,
Voir :
et
http://flopy.canalblog.com/archives/2009/04/09/13319473.html
http://sos-crise.over-blog.com/article-29562578.html
... Il y a quelques jours sur ce sujet on parlait d’un hoax !!
@+ P@py
-
Gül 20 avril 2009 21:23Sampiero,
C’est effectivement une mesure de recensement. Sauf que, sauf que....
Cette fois-ci chaque réserviste devra être clairement affecté, affectation dont il sera informé et qui sera également bien rangée dans les cases du ministère. Chaque réserviste devra également se tenir prêt à rejoindre cette affectation.
Mais...ce n’est qu’un recensement.....
-
-
-
-
fergus
20 avril 2009 17:04
Bonjour, Bois-Guibert.
Il s’agit là d’un dramatique fait divers dont je ne connais absolument pas les détails ni le contexte. Sans doute s’agit-il d’un type qui (pour des raisons sans doute irrationnelles, eu égard à la tragique disproportion du geste) a complètement perdu les pédales.
Rien à voir avec mes « copains gueux » comme vous dites ! -
fergus
20 avril 2009 17:31
Utiliser un fait divers tragique (qui aurait pu être commis par n’importe qui) pour étayer une opinion imprégnée de xénophobie ne peut être le fait que de la manipulation ou d’un aveuglement militant.
L’histoire fourmille de tueries de ce genre dont les auteurs étaient des Français de souche et parfois de famille huppée ! Curieux que vous n’écriviez rien lorsqu’un jeune Arabe sauve un enfant de la noyade... -
claude
20 avril 2009 18:49
comme d’habitude, je suis fascinée par la justesse, l’à propos et le modernisme de la vision de bois-guibert !comme il doit regretter le temps où ses aïeuls chassaient le gueux et le maure ...étendard au vent,guidés par le flair de chiens primesautiers aboyants à tous vents !!!
-
-
Greg
20 avril 2009 18:17
C’est assez embarassant que vous imagniez toutes les personnes ayant des problèmes financiers comme des gens qui jalousent ceux qui ont de l’argent ou qui cherchent à les blesser d’une façon ou d’une autre.
En quoi est-il honteux qu’une personne qui gagne de l’argent paye 450€ pour un diner ? Votre le souhait le plus cher est-il que nous soyons TOUS dans la mouise à manger à bas prix des pattes à l’eau ?Essayez d’aller prendre un café en costard cravate et petite mallette dans certain quartier de banlieu parisienne (ou autre d’ailleurs) et vous verrez que l’accueil n’est pas vraiement plus sympathique que celui du rêve que vous décrivez et c’est pourtant une réalité.Votre état d’esprit se résume en fait ainsi : vous êtes jaloux et votre jalousie se transforme lentement en haine stupide et puérile. Vous êtes manipulé et vous même manipulé les autres sans recul aucun et au bout du compte, une fois l’utopie humaniste dévoilée et détruite car impossible, il ne reste plus rien que la destruction, le chaos, l’anarchie.Si vous ne pouvez plus vous regarder en face, n’en faites pas payer les autres...-
fergus
20 avril 2009 18:57
A Greg.
Vous avez sans doute mal lu mon texte car à aucun moment je ne dénonce (par manifestants interposés) le fait de dépenser du fric, fut-ce au delà du raisonnable pour beaucoup de personnes.
L’objectif annoncé consiste à polluer quelques lieux symboliques du luxe par la présence de démunis et la distribution de tracts expliquant leurs conditions de vie à des gens qui claquent et une soirée ou en quelques achats, et le plus souvent sans en avoir conscience, des sommes qui permettent à des familles de vivre des semaines, voire des mois entiers.
Les expériences locales comparables (ne serait-ce que des interpellations répétées de la part de démunis) montrent que la population fortunée déteste ce type d’actions et se tourne vers le pouvoir en place (au niveau de ses relations) pour demander soit que l’on chasse les importuns soit qu’on leur donne satisfaction.
Les riches, bien aiguillonnés, peuvent être un excellent lobby en faveur des pauvres ! -
fergus
20 avril 2009 19:11
A Sampiero.
Cela semble malheureusement ne pas être un canular. Des responsables Ump se sont contentés d’éluder les questions en arguant du fait que les décisions ne sont pas encore totalement arrêtées. -
Nethan
20 avril 2009 23:24
Je suis d’accord avec Bois-Guilbert.
Il est indéniable que la majorité des gens, qui gagnent très peu et de fait dépensent tout ce qu’ils ont chaque mois, font seulement vivre les entreprises & services auxquelles ils achètent les produits, alors que les riches qui n’ont que peu de limitations, eux font vivre tout le monde avec une propension à consommer très très faible.
Euh... Attendez.
Dommage qu’on ne peut plus moinsser les posts.
-
Bois-Guisbert 20 avril 2009 23:37Il est indéniable que la majorité des gens
Jusqu’ici, il n’a jamais été question de la majorité des gens, mais de SDF et de clodos. Vous aurez mal lu, et donc mal compris.
C’est pas grave. Ce qui serait gênant, ce serait que Fergus ait des supporters intelligents et pertinents
-
claude
20 avril 2009 23:37
bois-guibert écrit :
- Mais figurez-vous, Fergus, que justement les gens que vous dénoncez « permettent à des familles de vivre des semaines, voire des mois entiers », et même des années, à la différence des « gueux » que vous défendez, et qui ne nourrissent guère que les discours démagogiques d’agitateurs à la petite semaine.
leurs membres n’ont jamais eu à se battre pour bâtir quelque chose, parce que tout leur avait été préparé et que leurs ancêtres leur avait laissé un patrimoine conséquent.ces gens-là ne savent plus savourer le plaisir d’un vin fin associé à un plat longuement préparé par des mains expertes ; ils ne savent pas apprécier le travail d’une petite main pour galber une robe, broder de délicates fleurs sur un tissu aussi fin qu’une aile de papillon...
ces gens-là vivent dans un monde où ils ne voient plus les autres, où les hommes deviennent des numéros, des nombres ; ces gens-là ne savent plus apprécier la beauté et le travail ; sinon, ils ne jetteraient plus des milliers de personnes à la rue ou au chômage.
on peut posséder de l’argent, beaucoup d’argent, mais quel est l’intérêt d’en avoir des milliards, qui sont stériles, destructeurs, générateurs de désespoir ? ces gens-là perdent des milliards en bourse sans que cela n’affecte leur train de vie...
on ne peut manger que trois fois par jours, que dormir dans un seul lit à la fois...il serait si simple que les très très riches aient un « très » de moins pour que des milliers, voire des millions de personnes puissent manger à leur faim, vivre debout et avoir un travail dont ils seraient fiers.
ainsi, un peu plus de personnes pourraient aller déguster de sublimes repas gastronomiques arrosés de vins non moins sublimes en portant de superbes vêtements !
-
Bois-Guisbert 20 avril 2009 23:43les riches qui n’ont que peu de limitations, eux font vivre tout le monde avec une propension à consommer très très faible.
Très très faible, à 450 € la gamelle, dans leur cantine habituelle... -
Bois-Guisbert 20 avril 2009 23:55ces gens-là là, pillent le profit du travail de leurs salariés et fabriquent des gueux à la pelle
A la pelle hydraulique, vous voulez dire, bien évidemment. Pas la pelle de type « pelle et pioche »...
Zola n’avait rien vu, Hugo, non plus et les hurluberlus qui fantasment ici, se croient revenus à 1848, l’époque où Marx et Engels rédigeaient le « Manifeste communiste ».
Désolé, Claude, vous retardez de cent cinquante piges et, dans l’intervalle, le communisme a connu le fiasco absolu que l’on sait.
Il paraît même qu’on importe des arriérés du tiers monde pour faire les sales boulots dont les damnés de la terre de souche ne veulent plus.
-
Nethan
21 avril 2009 00:29
Bois-Guisbert > Il n’est pas rare qu’un SDF arrive à obtenir quelques euros, voir dispose encore de maigres aides sociales restantes comme le RMI.
Il faut bien survivre, donc acheter quelques trucs. Désolé mais ils contribuent aussi à l’économie, peut-être moins bien mais ils le font.
Après j’avoue avoir un peu étendu au-dela de ces gens :)
« Très très faible, à 450 € la gamelle, dans leur cantine habituelle...
»Je parle de propension à consommer, pas de valeur.
-
-
-
Marsupilami
20 avril 2009 19:37
@ Jojo
La crétinerie absolue de Jojo : « longue vie aux gueux ». Cet islamiste algérien nationaliste raconte vraiment n’importe quoi. Et pourquoi pas « Aux gueux vive la rose », tant qu’on y est ? Méfiez-vous : Jofo est un islamiste camouflé en bisounours.
-
-
maharadh
20 avril 2009 19:37
Avant que votre exellentissime billet qui m’a fait rèver moi aussi ne soit envahit par des drôles pas toujours drôles , je tiens à vous remercier pour ce moment de pur bonheur, dommage que
desfois ont soit obligé de se réveiller.@ Sampiero,
je voudrais que vous sachiez que j’apprécie toujours vos interventions qui sont toujours imprégnés d’humanisme même si je n’ai pas toujours le temps de vous exprimer ma sympathie sur vos commentaires, merci à vous.
Cordialement à vous deux.-
fergus
20 avril 2009 19:45
Salut à vous et merci pour votre commentaire élogieux, Maharadh.
Sachez que j’apprécie moi aussi la mesure des propos d’un certain nombre d’intervenants lorsqu’il m’arrive de les croiser sur AgoraVox. Sampiero et vous-même en faites partie.
-
-
-
-
fergus
20 avril 2009 20:40
Sincèrement déolé de vous avoir déçu, Snoopy. Cela dit, sachez que je n’ai jamais eu la moindre envie de me payer Taillevent. Pour plusieurs raison (outre le prix) :
1) Je déteste avoir du personnel qui me tourne autour et vient servir mon vin :
2) Il existe d’excellents restaurants gastronomiques en province (y compris des étoilés Michelin) où l’on peut dîner aussi bine qu’à Paris pour... 3 fois moins cher ;
3) Je recherche les environnements chaleureux beaucoup plus que les lieux luxueux, d’où mon goût pour les fermes-auberges. -
Gül 20 avril 2009 21:10@ Snoopy et Fergus,
Et voilà ça parle gastronomie, je ne peux donc décemment me taire !
J’aurais tendance à prendre le parti de Fergus. Les restaurants parisiens jouent tellement sur d’autres choses que leur cuisine, qu’il y a un contexte obséquieux et pédant qui m’est assez insupportable.
Rien que dans la Vallée de Chevreuse où je vis, on a accès à de charmants endroits où l’on peut déguster en paix toutes sortes de merveilles que la nature a bien voulu nous donner et que des mains délicates de cuisinier doué ont su apprêtées juste comme il fallait. La province recèle également de lieux de ce genre, pas forcément étoilés d’ailleurs.
Quant aux fermes-auberges, c’est extraordinaire ! J’adore ! Il n’y a pas plus convivial et chaleureux, surtout après une longue marche, a fortiori si le beau temps n’est pas de la partie.
Je m’en rappelle une sur la route des Crêtes, où après avoir découpé la purée de pois qui s’était abattue sur le massif vosgien, et affronté un vent à décorner les cocus, quel ne fut pas notre bonheur de se restaurer et se réchauffer au coin d’une belle flambée.
Pour 3 francs 6 sous, nous avions fait des réserves pour la semaine, et c’était délicieux, simple, mais délicieux !
Il n’y a tout bêtement aucune comparaison possible avec un grand restaurant parisien, ce sont juste des plaisirs différents.
Et je persiste à penser que ce rêve, Fergus, est génial. Et puis aussi très drôle.
Voyons Snoopy, tentez d’imaginer la scène et dite-moi honnêtement qu’elle ne prêterait pas à sourire....
C’est une leçon de vie, un truc qui remet les idées en place, un appel à nos sentiments les plus nobles, n’est-ce pas ?
Pour finir, rien de tel qu’un repas entre amis, cuisiné avec des produits frais et de qualité selon son goût et accompagné de bons crus.
Miam ! J’ai faim ! -
maxim
21 avril 2009 00:42
salut Snoopy......
tout à fait d’accord ,la qualité gastronomique fait partie de notre patrimoine ,c’est un métier difficile ,comme l’hôtellerie de luxe ,ça fait travailler beaucoup de monde ,l’excellence des produits alimentaires provient du travail de nos éleveurs ou de nos paysans ,ou des pêcheurs ...
cette qualité a un coût ,et quelque fois dans la vie il faut bien se faire plaisir ...
tu as évoqué Georges Blanc ,j’y suis allé il y a quatre ans et j’y retourne en Aout prochain ,et c’est vrai que c’est une belle cantine ,comme chez la mère Brasier ,j’y suis allé fin des années 70 ,je ne sais pas si ça existe encore mais c’était first quality ...
alors ,et bien moi aussi ,j’ai les Sdf à qui je file la pièce ,j’achète des boites de bouffe pour leurs chiens ,j’achète des packs de bière pour les mecs ,y’en a un que je connais depuis belle lurette que je prends en stop quand je le vois sur le bord de la route ...
et puis ils me disent « toi t’es un mec pas bêcheur ! » et ça ,ça vaut mieux que tous les ronds de jambe et les politesses feintes ....
alors ,je leur répond « c’est rien les gars ,j’ai connu la galère ,et j’ai même été obligé de braquer pour bouffer à un moment de ma vie !... »
des petits gestes qui leur font plaisir ,et qui valent mieux que les beaux sentiments à l’eau de rose et qui ne sont que de belles paroles sans suite !
mais bon ,c’est comme ça chez nous ,au pays de l’apéro et de la discution de comptoir où l’on refait le monde et la révolution devant un verre ou un clavier !
mais quand il faut prendre un flingue pour de bon là y’a plus personne ,ils me font marrer les révolutionnaires en peau de lapin !
cette révolution ,j’en entends parler depuis tout gamin et ça fait un bail ,et j’ai jamais rien vu venir ! -
fergus
21 avril 2009 08:06
Merci Gül pour vos réponses à Snoopy qui n’a en effet pas compris l’esprit de mon papier. A aucun moment, je n’ai préconisé l’éradiction des restaurants ou de l’industrie du luxe, ni même vilipendé les clients de cette économie.
J’ai « rêvé » que des actions médiatiques puissent mettre en lumière de manière symbolique l’indécent océan de moyens qui sépare la France des classes fortunées de celle des démunis et des classes populaires de plus en plus paupérisées, non pour couper la tête aux riches mais pour faire pression sur les pouvoirs publics. -
Emile Red
21 avril 2009 10:12
@ Snoopy et Maxim
Je suis assez aterré par vos propos, d’abord Fergus ne s’attaque pas aux restaurants mais aux clients de ceux-ci qui se sentent investi du droit de mépris.
Ensuite, votre propension à vous justifier de l’aumone que vous reverseriez aux miséreux que vous rencontrez, surtout cette façon de faire en installant des propos hypothétiques dans la bouche de n’importe quel péquin clochardisant que vous croisez.
La misère n’est pas celle que vous cotoyez, mais celle qui est invisible, le chomeur qui fait des remplacement et ne bouffe pas pour payer un toit à ses gosses, la femme qui fait des milliers d’heures de ménage pour assurer un avenir à sa progéniture, vous ne concevez la misère que par le clochard qui ne représente qu’une infime part des vrais miséreux.
Maintenant, en ce qui concerne la restauration de luxe, comment peut-on croire qu’elle a un quelconque impact réel économique. Les employés y sont sous-payé pour des horaires démentiels, la plupart du temps sont traités comme des esclaves corvéables à merci. Encore une fois vous ne voyez que la partie émergée, le chef qui vient vous faire courbette, mais le plongeur ou la femme de ménage qui passe à 4 h du mat existent aussi.
Et parlons du prix de ces bouges sans nom, ils ne sont justifiés que par leur présence dans quelques guides pseudo gastronomiques, mais le coût du repas n’entre en rien dans ce choix, preuve en est que la même chose dans l’assiette (je ne parle pas du savoir faire qui est discutable) se trouve aussi sur des milliers de tables, pas moins qualitatives, à coût dérisoires en France. Ces grands restaus ne sont qu’un faire valoir du snobisme mais en rien une preuve qualitative encore moins quantitaive quand on voit les assiettes de Biafrais qui y sont servies.
Décidement vous manquez ou de clairvoyance ou de curiosité, mais ne venez pas dire que cette restauration de luxe possède quelque intérêt purement gustatif, encore moins gastronomique, ou les mots n’ont plus aucun sens.
-
-
pendragon
20 avril 2009 20:00
Il aurait été plus simple et sincère de vider vos comptes et de tout donner aux pauvres et sans le dire dans un article à votre gloire.
-
fergus
20 avril 2009 20:44
Merci pour ce conseil, Pendragon.
Cela dit, sachez que j’ai déjà distribué pas mal d’argent ici et là et que mon compte en banque retombe régulièrement à zéro. Ah, j’oubliais : je roule dans une modeste 206 !
Merci d’avoir repris la bonne vieille antienne de la droite aux militants de gauche qui réclament des lois. Qui a dit et écrit qu’ils devaient se conduire comme des Abbé Pierre eou des Mère Thérésa ? Un peu facile, non ?
-
-
-
maharadh
20 avril 2009 20:28
Aux modérateurs,
Ben où sont passés les derniers commentaires, j’ai pas révé pourtant !!!!!!!Décidément çà buze sur avox !
-
maharadh
20 avril 2009 20:46
Il y a gueux et gueux même dans le partage http://life-in-the-dead.over-blog.com/article-28354348.html
-
kimono
20 avril 2009 22:15
MerciFergus
J’ai passé un très agréable moment en vous lisant. Les commentaires des internautes sont eux aussi assez savoureux. Et environ 80/90 % des réactions prouvent bien que si une ou plusieurs manifs de ce genre se produisent, elles auront des supporters. Seulement entre écrire quelques lignes et oser rentrer dedans il y a tout un monde. J’ai bien peur qu’ici aussi on soit en plein rêve. Regardez les Don Quichottes : ils ont eu quel appui ? celui des crs.... Je ne veux surtout pas briser un rêve et l’empêcher de devenir réalité. Je prétends simplement que depuis 1936 les gens ont changé. Il y a eu un gros réveil en 68 et tant mieux ! mais bon sang il en faut encore un autre maintenant. Avec le slogan « tous ensemble, tous ensemble » et pas uniquement sur une banderole. Mais je m’aperçois que moi aussi je verse dans la facilité du « et si » ou du « y a qu’a » ... en tout cas merci pour ce bon moment. J’en redemande !
-
fergus
21 avril 2009 08:17
Merci à vous, Kimono, pour ce commentaire.
Vous avez raison, entre un rêve et la réalité, il y a un fossé d’autant plus grand que la frilosité est générale. Dans un précédent article sur AgoraVox intitulé « Je hais le football », j’évoquais une manifestation contre l’exclusion organisée au printemps 1998.
Déjà à cette époque, nous n’avions été que quelques milliers à nous mobiliser pour cette cause vitale alors qu’un million de Français (!) s’est précipité sur les Champs-Elysées quelques semaines plus tard pour applaudir Zidane et ses équipiers.
-
